новости Актуальные новости и комментарии -3

[SUM]

1 час назад, umid сказал:

У  США там были 100  000  солдат. 

А какая корреляция между количеством солдат и фактом оккупации?

По мне, можно оккупировать и с одним солдатом.

И наоборот, иметь 100 тыс и это может не быть оккупацией.

Если, местная власть подчиняется иностранным войскам, то говорят, что войска оккупировали

Вот вы, оккупировали часть Арцаха. Там не то что местная власть подчинятся, а вообще их, местных жителей, заставили покинуть дома. Классическая оккупация 

[Putnik]

38 минут назад, Янтарь сказал:

Я правильно поняла, что вы сейчас угрожаете военными действиями со стороны Турции? Афганистан уже ее протекторат? Боюсь, что у вас проблемы, вы отрываетесь от реальности. Синдром победителя надо как-то контролировать. И насчет оккупации. А как иначе назвать намерение Турции занять главный аэропорт страны получая финансирование из США и, соответственно, действуя в интересах США? Впрочем, уже есть реакция самих афганцев:

.......

«Исламский Эмират Афганистана* и афганский народ поддерживают исторические, культурные и религиозные связи с мусульманским народом Турции. Расширение оккупации возбудит чувства обиды и враждебности внутри нашей страны  против турецких властей и нанесет вред двусторонним связям.
 

…Мы расцениваем пребывание иностранных сил любой страны и под любым предлогом на нашей земле как оккупацию, и мы будем бороться с захватчиками на основании фетвы от 1422 года по хиджре Лунара (2001 год), согласно которой война в течение последних 20 лет была джихадом.
 

…Мы поддерживали контакты с турецкими властями и провели ряд встреч, где они заверяли нас, что не будут принимать односторонних решений без согласования с нами. Нынешнее решение, которое они приняли, идет вразрез с их собственной позицией.
 

Если турецкие власти не пересмотрят свое решение и продолжат оккупацию нашей страны, Исламский Эмират Афганистана* и афганский народ – согласно своему религиозному и патриотическому долгу и убеждениям – встанет против них, как встал против 20-летней оккупации, и в этом случае ответственность за все последствия ляжет на совесть тех, кто вмешивается в чужие дела и принимает подобные опрометчивые решения».

https://stanradar.com/news/full/45975-plany-erdogana-terpjat-krah-v-afganistane.html

Не понимаю, из чего вы сделали вывод, что Турция угрожает Афганистану. Как вы правильно заметили, Турция претендует на лидерство в исламском мире, и особо этого не скрывает.

Не будет никакой оккупации-Турции это не зачем. Турция укрепляет свои пошатнувшиеся позиции в НАТО. Надеюсь, Эрдогану удастся выйти и из этой головоломки с плюсом, как это ему до сих пор удавалось в Ираке,Сирии...

А афганцы против турок не попрут. Среди народов Афганистана тоже не мало турецких народов. Да и все афганские беженцы бегут в Турцию, а не наоборот.

[Putnik]

19 минут назад, SUM сказал:

А какая корреляция между количеством солдат и фактом оккупации?

По мне, можно оккупировать и с одним солдатом.

И наоборот, иметь 100 тыс и это может не быть оккупацией.

Если, местная власть подчиняется иностранным войскам, то говорят, что войска оккупировали

Вот вы, оккупировали часть Арцаха. Там не то что местная власть подчинятся, а вообще их, местных жителей, заставили покинуть дома. Классическая оккупация 

Сум, по твоему, Россия оккупирует Армению?

Кол-во солдат меньше 100 тыс, но больше одного. Границы свои Армения не в состоянии охранять, доверили русским, таможню контролируют российские военные, основные активы принадлежат российскому бизнесу, а политический истэблишмент смотрит в рот России, и т.д.

это оккупация или нет?

[SUM]

22 минуты назад, Putnik сказал:

Сум, по твоему, Россия оккупирует Армению?

Кол-во солдат меньше 100 тыс, но больше одного. Границы свои Армения не в состоянии охранять, доверили русским, таможню контролируют российские военные, основные активы принадлежат российскому бизнесу, а политический истэблишмент смотрит в рот России, и т.д.

это оккупация или нет?

С чего ты взял что границы не в состоянии охранять?

Есть взаимовыгодный договор, по которому российские пограничники стоят на границах. Что в этом плохого? 

А с чего взял что таможню контролируют? Это что за новость? Российские пограничники только на самой границе. В таможне и в пунктах пограничного контроля их нет и не было никогда.
Некоторые экономические направления переданы РФ, но в большинстве случаев вполне логично. Например, маленькой стране, где ж/д всего то 300 км, очень накладно и не выгодно содержать ж/д. Для 300 км содержать все это хозяйство, включая ремонт путей, составов и прочее, это абсурд. Нашли выгодное решение и теперь под управлением РЖД. По мне, очень правильно.

Тоже самое с газпромом. Так как почти 100% газа из РФ, то вполне норм если не только у них покупаешь, но они также доставляют и распределяют, чтобы был полный цикл. Тоже экономически оправдано.

[umid]

2 часа назад, НиКтоКромеНас сказал:

Если бы у Турции были деньги, ее бы везде приняли с радостью, а без денег кому вы там нужны? Тем более с оружием.  

Турция  в Афгане не будет тратить собственные  деньги.  Янки вроде согласны  со всеми условиями  Эрдогана.  Турки там за 20 лет потеряли  всего 14 солдат.  Согласись, это не идет ни в какое сравнение с  14 000 русских.    Потери  в основном в авариях и дтп.  В бою - ни одного.  Они там  не воевали.   Оккупировали ли турки Афганистан?  Согласен, оккупировали.  Более того, весь Афганистан !  В чем же секрет?   Все очень просто.   Турки завоевали афганские сердца!    За 20 лет  ни одного боя не было между турками и афганами.  Мне просто не удобно писать  на армянском форуме  о турецких успехах  далеко от Армении. Но поскольку мы пишем об актуальных новостях... А на счет оружие.  Егор , ты предлагаешь разоружать  наших воинов?   Они же все таки солдаты.

[chujezemec]

Демократия она такая Гитлера тоже выбрали демократическим путём а он разве не знал ?)От демократии до военной диктатуры один шаг .

 

[Putnik]

24 минуты назад, SUM сказал:

С чего ты взял что границы не в состоянии охранять?

Есть взаимовыгодный договор, по которому российские пограничники стоят на границах. Что в этом плохого? 

А с чего взял что таможню контролируют? Это что за новость? Российские пограничники только на самой границе. В таможне и в пунктах пограничного контроля их нет и не было никогда.
Некоторые экономические направления переданы РФ, но в большинстве случаев вполне логично. Например, маленькой стране, где ж/д всего то 300 км, очень накладно и не выгодно содержать ж/д. Для 300 км содержать все это хозяйство, включая ремонт путей, составов и прочее, это абсурд. Нашли выгодное решение и теперь под управлением РЖД. По мне, очень правильно.

Тоже самое с газпромом. Так как почти 100% газа из РФ, то вполне норм если не только у них покупаешь, но они также доставляют и распределяют, чтобы был полный цикл. Тоже экономически оправдано.

Хорошо, допустим, что опять, когда дело касается армян, все белое и пушистое...

Но что с ответом-то?  Можно сказать, что Россия оккупировала Армению?

[НиКтоКромеНас]

26 минут назад, umid сказал:

Егор , ты предлагаешь разоружать  наших воинов?   Они же все таки солдаты.

Конечно нет, я просто жду когда турки уже начнут, чтобы открыть шампанское.

[НиКтоКромеНас]

22 минуты назад, Putnik сказал:

Можно сказать, что Россия оккупировала Армению?

Сейчас @SUM назначит меня модератором, посмотрим кто оккупант.

[Putnik]

Только что, НиКтоКромеНас сказал:

Сейчас @SUM назначит меня модератором, посмотрим кто оккупант.

Растешь))

Карьерист

[НиКтоКромеНас]

7 минут назад, Putnik сказал:

Карьерист

Ничего подобного, чисто корыстный интерес.

[Putnik]

К стати, почему слово рость пишется через о, а растешь-через  а?))

Это как в грузинском анекдоте:

- Русский язык очЭнь трудный, например, слово соль пишется с мягким знаком, а соленка-без.

- это еще ничего, а прикинь, Настя это дэвушка, а Ненастя- плохая погода

[Putnik]

1 минуту назад, НиКтоКромеНас сказал:

Ничего подобного, чисто корыстный интерес.

Давай, продвигайся. 

И нас не забудь)))

[chujezemec]

54 минуты назад, SUM сказал:

С чего ты взял что границы не в состоянии охранять?

Есть взаимовыгодный договор, по которому российские пограничники стоят на границах. Что в этом плохого? 

А с чего взял что таможню контролируют? Это что за новость? Российские пограничники только на самой границе. В таможне и в пунктах пограничного контроля их нет и не было никогда.
Некоторые экономические направления переданы РФ, но в большинстве случаев вполне логично. Например, маленькой стране, где ж/д всего то 300 км, очень накладно и не выгодно содержать ж/д. Для 300 км содержать все это хозяйство, включая ремонт путей, составов и прочее, это абсурд. Нашли выгодное решение и теперь под управлением РЖД. По мне, очень правильно.

Тоже самое с газпромом. Так как почти 100% газа из РФ, то вполне норм если не только у них покупаешь, но они также доставляют и распределяют, чтобы был полный цикл. Тоже экономически оправдано.

Ты сам хоть веришь в то что говоришь ??Ты это на полном серьёзе ??

Вот тебе в пример  страна значительно меньше вашей 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Израильские_железные_дороги

 

 

[НиКтоКромеНас]

2 минуты назад, Putnik сказал:

И нас не забудь)))

Я тебе письмо напишу.