Jump to content
OpenArmenia - worldwide armenian forum
  •  

Армения должна стать сильной


 Share
Followers 3

Recommended Posts

  • OpenArmenia Club
8 минут назад, диман455 сказал:

Суэцкий канал делит мир на две части, это очень важное место. Нефтяные регионы тех мест так же очень важны. Из сирии можно наносить ракетные удары почти по всем базам сша, с которых будут стягиваться войска против нас в случае войны. Это огромная дыра в военном строительстве сша, они не могут спокойно подтягивать силы морем к европе. Ведя с помощью наших кораблей всю рл обстановку в регионе мы становимся ценным союзником для всех местных игроков. Мы можем разрушать их союзы с сша и позволять им вести независимую политику. Примерно как сша разрушили наши отношения с арменией. Мы ведь уже сделали это в египте, да и иран против сша поддерживаем.

Удары по базам США? Вы по туркам не сможете ударить, какое ещё США. А самое главное - вам зачем это нужно, бить по США? Что они могут или хотят у вас отнять? Или дать хотят вам, а вы не хотите. Вроде пишите грамотно, излагаете мысль тоже неплохо, но само содержание донесения напоминает времена политруков, но в те времена сами политруки из-за недостатка информации свято верили в то, что говорили. А вы то, вы теперь уж чего?! 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 204
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вы то ли забыли, то ли не знаете, что Азербайджан ни разу не соглашался ограничиться "прилегающими районам". Только в рамках "территориальной целкостности" АзССР. В таких обстоятельствах упр

Сейчас уже не об этом! Китай тоже Тайвань не признает. Но Тайвань процветает.   Станьте Тайванем, Сингапуром... станьте успешными   Вам дали 5 лет. Хотя бы обгоните Азербайджан по

Мне не нравится то, что принять ислам как госрелигию в Армении на сегодняшний день реалистичнее, чем победить коррупцию

  • Newbies
5 минут назад, диман455 сказал:

Турки для нас вообще не та весовая категория. От них нам нужны были проливы и договор монтрё они нам давно дали.

А что за тюркских праздник от Эрдогана в районе Степанокерта? 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Эду сказал:

Удары по базам США? Вы по туркам не сможете ударить, какое ещё США. А самое главное - вам зачем это нужно, бить по США? Что они могут или хотят у вас отнять? Или дать хотят вам, а вы не хотите. Вроде пишите грамотно, излагаете мысль тоже неплохо, но само содержание донесения напоминает времена политруков, но в те времена сами политруки из-за недостатка информации свято верили в то, что говорили. А вы то, вы теперь уж чего?! 

Здесь всё вполне очевидно. Если бы всё население планеты вдруг начало жить так же, как американцы, нам потребовалось бы ещё три таких планеты, как наша. При этом продолжается рост населения мира и конкуренция за ресурсы усиливается. Хуже всего ситуация с китаем, куда запад вынес свою промышленность и уже не может загнать этого джина в бутылку мирными методами. Сначала Обама предложил китаю объединиться против россии, но китай отказался, понимая, что он будет следующей целью. Потом сша попытались стравить китай с индией, пока не получается. Теперь на столе один вариант, сначала уничтожить россию, завладев её ресурсами. Если китай, в случае войны не получит помощь россии, он будет обречён.

 

Но если это вас не убеждает, то скажу, что сначала Обама объявил Россию официальным врагом сша, потом это же сделал и трамп, добавив в список ещё и китай. Байден уже подтвердил, что мы главный враг.

Вот, поэтому мы и просчитываем удары по базами логистике сша.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, диман455 сказал:

Ошибаетесь. Мы с англией большую игру ведём столетиями.

это в вас все еще реали холодной войны говорят. Вы с Англией поссорились всего лет сто как. До того царская Россия не то чтоб враждовала с ними. Даже в конфликт с наполеонов вошли но к блокаде Англии не присоединились. Да И Англия уже не та. 

Цитата

Турки для нас вообще не та весовая категория. От них нам нужны были проливы и договор монтрё они нам давно дали. Есть две причины, по которым мы не стали бы их уничтожать. Они в нато и нам от них ничего не нужно. Причём первая причина опять же замыкается на главного врага - запад. Соответственно и стратегия в том, чтобы удерживать эрдогана у власти и турция продолжала издеваться над нато. За это эрдогану приходится многое прощать. Главное, чтобы он западу причинял больше вреда, чем нам.

В общем, эрдоган поймал свою удачу, и если вовремя не остановится, то его разом прихлопнут и Россия и запад. Но, если остановится в нужном месте, то очень много выиграет. 

 Про весовую категорию согласен, про то что вы их не боитесь тоже. Но опасность абсолютно недооцениваете. Вы взращиваете монстра. Это тактически может и кажется логичны но стратегически смертельно.

Благодарю за открытую и честную позицию. за сим позволите отклонятся.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Егор81 сказал:

А что за тюркских праздник от Эрдогана в районе Степанокерта? 

Вы всё время задаёте мне вопросы, смысл  которых я не понимаю. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

это в вас все еще реали холодной войны говорят. Вы с Англией поссорились всего лет сто как. До того царская Россия не то чтоб враждовала с ними. Даже в конфликт с наполеонов вошли но к блокаде Англии не присоединились. Да И Англия уже не та. 

 Про весовую категорию согласен, про то что вы их не боитесь тоже. Но опасность абсолютно недооцениваете. Вы взращиваете монстра. Это тактически может и кажется логичны но стратегически смертельно.

Благодарю за открытую и честную позицию. за сим позволите отклонятся.

Страшнее кошки монстра нет. Для птички.

С турками путин ведёт очень сложную игру, которая туркам, кажется, намного выгоднее, чем нам. Хотя, с другой стороны, турки делают Россию хозяином в сирии. Не будь эрдогана, асад бы нас туда и близко не пустил. Турки блокируют решения нато, унижают францию, изза них многие страны даже санкции против белорусов вводить не давали. За всё это мы заплатили жизнью нескольких наших солдат и офицеров. 

 

Link to post
Share on other sites
  • Newbies
19 минут назад, диман455 сказал:

Вы всё время задаёте мне вопросы, смысл  которых я не понимаю. 

Так ты уточняй, я тоже плохо понимаю, но я стараюсь.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, диман455 сказал:

С турками путин ведёт очень сложную игру, которая туркам, кажется, намного выгоднее, чем нам. Хотя, с другой стороны, турки делают Россию хозяином в сирии. Не будь эрдогана, асад бы нас туда и близко не пустил. Турки блокируют решения нато, унижают францию, изза них многие страны даже санкции против белорусов вводить не давали. 

довольно надумано все это. Россия туда пришла без Турции а вместе с Ираном.

Пока что силы запада отвлекают на себя не Турция а Китай. Турция вот для кого а для запада мелкий таракан, захотят прихлопнут на месте. И экономически они от запада зависят и военно. 

запад просто пока что надеется вернуть турцию в свое лона, разочаруется ставку сделает на другого игрока и все поезд приехал.

А кстсти интересно будет посмотреть как себя Турция поведет когда почует что ее выпихивают из нато или собираются экономически душить? как вы думаете?

 

Цитата

За всё это мы заплатили жизнью нескольких наших солдат и офицеров. 

это не только наивно но даже цинично. Ладно бы в боях а так просто на ровном месте. Есть понятие престижа армии и ореола непобедимости, так сливать в трубу тот ореол что был у России со второй мировой это так себе многоходовка.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

довольно надумано все это. Россия туда пришла без Турции а вместе с Ираном.

Пока что силы запада отвлекают на себя не Турция а Китай. Турция вот для кого а для запада мелкий таракан, захотят прихлопнут на месте. И экономически они от запада зависят и военно. 

запад просто пока что надеется вернуть турцию в свое лона, разочаруется ставку сделает на другого игрока и все поезд приехал.

А кстсти интересно будет посмотреть как себя Турция поведет когда почует что ее выпихивают из нато или собираются экономически душить? как вы думаете?

 

это не только наивно но даже цинично. Ладно бы в боях а так просто на ровном месте. Есть понятие престижа армии и ореола непобедимости, так сливать в трубу тот ореол что был у России со второй мировой это так себе многоходовка.

Мне кажется, турция давно прошла этот этап. Обама уже даже военный переворот пытался устроить. Взаимных оскорблений между меркель, макроном против эрдогана и не сосчитать. Эрдоган парень отмороженный на всю голову и ничего не боится. 

Если  удастся довести дело до того, что запад станет врагом турции, это будет самая большая удача века для России. Запад окажется полностью изолирован от востока.

Link to post
Share on other sites
  • Newbies
5 минут назад, диман455 сказал:

 

 

11 минут назад, stateless сказал:

довольно надумано все это.

Ваше решение проблемы?

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, диман455 сказал:

Мне кажется, турция давно прошла этот этап. Обама уже даже военный переворот пытался устроить. Взаимных оскорблений между меркель, макроном против эрдогана и не сосчитать. Эрдоган парень отмороженный на всю голову и ничего не боится. 

да ладно, Меркель Турцию за уши пока что тянет. Последите внимательно, не хочет выводить свои деньки оттуда.  Пока что действовать начала только Франция. Что будет дальше не знаю

Цитата

Если  удастся довести дело до того, что запад станет врагом турции, это будет самая большая удача века для России. Запад окажется полностью изолирован от востока.

не окажется, вы как то недооцениваете что это много стран и фантастическое количество ресурсов, Там куча вариантов для замены. Если действительно начнётся жара они просто закроют Турции кислород и там медленно погрузится в мрак. Они живут ток за счет западных денег. У эрди ток один шанс, стать лидером ислама и тюрок с другой стороны. Но это в первую очередь для вас смертельно сам запад в тепле и уюте будет особенно США. 

Не удивлюсь если в итоге окажется что запад и провоцирует на создание вокруг вас полыхающей реки с помощью сего маленького гитлера.

 

 

Edited by stateless
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Егор81 сказал:

 

Ваше решение проблемы?

СССР действовал в этом плане намного прагматичное. Искать нужно союзников реальных, а не растить у своих границ хищника а потом героически с ним справляется. Запад в итоге окажется только в выигрыше.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

да ладно, Меркель Турцию за уши пока что тянет. Последите внимательно, не хочет выводить свои деньки оттуда.  Пока что действовать начала только Франция. Что будет дальше не знаю

не окажется, вы как то недооцениваете что это много стран и фантастическое количество ресурсов, Там куча вариантов для замены. Если действительно начнётся жара они просто закроют Турции кислород и там медленно погрузится в мрак. Они живут ток за счет западных денег. У эрди ток один шанс, стать лидером ислама и тюрок с другой стороны. Но это в первую очередь для вас смертельно сам запад в тепле и уюте будет особенно США. 

 

 

Скорее туркам придётся стать союзником  россии против сша. Стать лидером исламского мира они не смогут. Лидер шиитов уже есть. На роль лидера суннитов скорее египет или саудия претендуют. Турция там была заметна только благодаря её поддержке западом. Да и не особо почётно и хлебно это место. А захватить исламские страны Израиль мешает, разделяя их надвое.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, stateless сказал:

СССР действовал в этом плане намного прагматичное. Искать нужно союзников реальных, а не растить у своих границ хищника а потом героически с ним справляется. Запад в итоге окажется только в выигрыше.

 

 

 

СССР  проиграл. Скормил все пряники, самому не осталось. 

Реальным союзником у России всегда были её армия и флот. Россия не надеется и не рассчитывает, что союзники реально будут воевать за неё. Достаточно, чтобы с главным врагом не заводили дружбу и наши войска пропускали через себя. Все наши союзники считают себя многовекторными, а некоторые и реально реализуют эту многовекторность, предательство.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, stateless сказал:

 

Не удивлюсь если в итоге окажется что запад и провоцирует на создание вокруг вас полыхающей реки с помощью сего маленького гитлера.

 

 

Это действия многих игроков, сложная игра. Если запад теряет от действий турции больше, чем теряет россия, то игра россии выгодна. Турки этим пользуются, покусывая всех вокруг. 

Но пожар вокруг нас раздувает не эрдоган сейчас. Вы же сами видите, как это делается. Как сша скупают сми в стране, нанимаю фабрики троллей, начинают медийное продвижение во власть предателей. Они теряют власть над миром, и это их способ её удерживать. Отсюда и постоянные перевороты в разных странах, которые пылают перманентными пожарами вокруг России. Посмотрите, у вас у самих уже нет ни одного политика, который бы выражал интересы народа. Этот народный голос перехвачен медийными средствами сша и продвинутыми сша политиками. И эти политики, меняя друг друга в ходе цветных революций, действуют не в интересах страны.

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, диман455 сказал:

Скорее туркам придётся стать союзником  россии против сша. Стать лидером исламского мира они не смогут. Лидер шиитов уже есть. На роль лидера суннитов скорее египет или саудия претендуют. Турция там была заметна только благодаря её поддержке западом. Да и не особо почётно и хлебно это место. А захватить исламские страны Израиль мешает, разделяя их надвое.

Не станет она вашим союзником, зависима он от запада. Без него все ее мечты это воздушный шарик. Помочь можете только вы но ценой уступки своих жизненных интересов (контроль Закавказья и средней Азии) только это им может позволить из себя что то представлять без запада. И то не факт там Китай будет против.

У вас нет никаких выгод кроме сиюминутных. Это провальная стратегия. Хоте вернутся на международную арену, думайте стратегически хотя бы в горизонте 50 лет. Они ваш естественный соперник при том на жизненном пространство а не канкурент за влияние в мире.

Edited by stateless
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, диман455 сказал:

СССР  проиграл. Скормил все пряники, самому не осталось. 

он проиграл из за неверного представления о гос строителсьве и экономике. Это не ссср проиграл а коммунизм как представление об экономике проиграл.

В остальном СССР довольно успешно могу противостоять западу и вот уж тогда такие страны как туция даже смотреть боялись. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

Не станет она вашим союзником, зависима он от запада. Без него все ее мечты это воздушный шарик. Помочь можете только вы но ценой уступки своих жизненных интересов (контроль Закавказья и средней Азии) только это им может позволить из себя что то представлять без запада. И то не факт там Китай будет против.

У вас нет никаких выгод кроме сиюминутных. Это провальная стратегия. Хоте вернутся на международную арену, думайте стратегически хотя бы в горизонте 50 лет. Они ваш естественный соперник при том на жизненном пространство а не на влияние.

А у нас нет других вариантов. Турция сильна тем, что за ней стоит нато. Мы вступаем в конфронтацию где её интересы идут против нато. Мы не выращиваем турцию, а ведём сложную игру с ней. Чтобы выгоду получала то она, то мы. Иначе выгоду будет получать сша, наш официальный главный враг. Пашинян должен был это понимать, пытаясь войти в союз с сша. 

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, диман455 сказал:

Это действия многих игроков, сложная игра. Если запад теряет от действий турции больше, чем теряет россия, то игра россии выгодна. Турки этим пользуются, покусывая всех вокруг. 

Но пожар вокруг нас раздувает не эрдоган сейчас. Вы же сами видите, как это делается. Как сша скупают сми в стране, нанимаю фабрики троллей, начинают медийное продвижение во власть предателей. Они теряют власть над миром, и это их способ её удерживать. Отсюда и постоянные перевороты в разных странах, которые пылают перманентными пожарами вокруг России. Посмотрите, у вас у самих уже нет ни одного политика, который бы выражал интересы народа. Этот народный голос перехвачен медийными средствами сша и продвинутыми сша политиками. И эти политики, меняя друг друга в ходе цветных революций, действуют не в интересах страны.

нет, вам может из спб так видится но мы на местах то видим реально что происходит, вы допускаете ошибку за ошибкой, ставку делаете не на тех игроков не на тех политиков. Просто отталкиваете. За частую личные предпочтения и интересы правящей элиты оказываются выше стратегических. Пожар он раздувает, может за ним и стоит кто то но непосредственно его руками все делится. Окунитесь в их мир, увидите.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 час назад, диман455 сказал:

Здесь всё вполне очевидно. Если бы всё население планеты вдруг начало жить так же, как американцы, нам потребовалось бы ещё три таких планеты, как наша. При этом продолжается рост населения мира и конкуренция за ресурсы усиливается. Хуже всего ситуация с китаем, куда запад вынес свою промышленность и уже не может загнать этого джина в бутылку мирными методами. Сначала Обама предложил китаю объединиться против россии, но китай отказался, понимая, что он будет следующей целью. Потом сша попытались стравить китай с индией, пока не получается. Теперь на столе один вариант, сначала уничтожить россию, завладев её ресурсами. Если китай, в случае войны не получит помощь россии, он будет обречён.

 

Но если это вас не убеждает, то скажу, что сначала Обама объявил Россию официальным врагом сша, потом это же сделал и трамп, добавив в список ещё и китай. Байден уже подтвердил, что мы главный враг.

Вот, поэтому мы и просчитываем удары по базами логистике сша.

Подождите, выделю главное - борьба за ресурсы. Ресурсы кому принадлежат? России? Значит вы понятия не имеете ни в экономике, ни в самой промышленности. Россия является основным поставщиком дешевых ресурсов. Кому это не известно? Фактически вы говорите, что нужно уничтожить рабочих, которые добывают вам дешевые ресурсы. Для чего? Чтобы самому встать на вахту в буровой Нижневартовска? Американцам? Товарищ, вас обманывают. Не верьте. Ни Америке, ни тем более Европе этот гемор не нужен где зимой -35, а летом +35. Добывают, поставляют и все рады. Найдите другую причину необходимости иметь мифическую базу в Средиземноморье в противовес крепкому миру у своих границ. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

нет, вам может из спб так видится но мы на местах то видим реально что происходит, вы допускаете ошибку за ошибкой, ставку делаете не на тех игроков не на тех политиков. Просто отталкиваете. За частую личные предпочтения и интересы правящей элиты оказываются выше стратегических. Пожар он раздувает, может за ним и стоит кто то но непосредственно его руками все делится. Окунитесь в их мир, увидите.

Россия всегда делает ставку на действующую власть, если она верна как союзник. Если она многовекторна, то Россия не мешает её сносить. Но если её сносят явные сторонники сша, то Россия помогает даже многовекторным. Есть страны, где все политики это ставленники сша, там россия не вмешивается.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, диман455 сказал:

А у нас нет других вариантов. Турция сильна тем, что за ней стоит нато. Мы вступаем в конфронтацию где её интересы идут против нато. Мы не выращиваем турцию, а ведём сложную игру с ней. Чтобы выгоду получала то она, то мы. Иначе выгоду будет получать сша, наш официальный главный враг. Пашинян должен был это понимать, пытаясь войти в союз с сша. 

он не входил в союз с сша, тут вы выстрелили себе в ногу, мир то знает чей союзник Армения, и на западе нет мифов про Пашинина западника, как и на востоке таких мифов нету. Он просто действовал как одиночка не понимая дип этикета. Это мы тоже видим на местах. тут сиграли роль не интересы России а как раз личностные отношения властной верхушки в России. В результате вы завязли в Арцахе тогда как раньше эту ношу несли мы. теперь если вы оттуда уйдете все скажут что турция вас победила. Я серьёзно, такие настроения уже в Сирии распространяются.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Эду сказал:

Подождите, выделю главное - борьба за ресурсы. Ресурсы кому принадлежат? России? Значит вы понятия не имеете ни в экономике, ни в самой промышленности. Россия является основным поставщиком дешевых ресурсов. Кому это не известно? Фактически вы говорите, что нужно уничтожить рабочих, которые добывают вам дешевые ресурсы. Для чего? Чтобы самому встать на вахту в буровой Нижневартовска? Американцам? Товарищ, вас обманывают. Не верьте. Ни Америке, ни тем более Европе этот гемор не нужен где зимой -35, а летом +35. Добывают, поставляют и все рады. Найдите другую причину необходимости иметь мифическую базу в Средиземноморье в противовес крепкому миру у своих границ. 

Здесь спорить бесполезно. Верьте в свой мир с розовыми слонами, в котором нефть упала в цене не по причине сланца, в который вбухано безвозвратно 280 млрд, и где у сша нет госдолга 30 трлн и 20 долги домохозяйств.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, диман455 сказал:

Россия всегда делает ставку на действующую власть, если она верна как союзник. Если она многовекторна, то Россия не мешает её сносить. Но если её сносят явные сторонники сша, то Россия помогает даже многовекторным. Есть страны, где все политики это ставленники сша, там россия не вмешивается.

нет, она ставит на бывшую советскую номенклатуру, в меняющемся мире это становится не актуально и вы видите как раз за разом в странах меняется власть. Но даже это не беда, с новыми можно договорится если быть гибким и хитрым. Но тут вы проявляете максимальную дезорентированость.

Link to post
Share on other sites

Сколько угодно можете винить Пашиняна в предательстве. Я сам на него зол, но корень наших неудач ниже. Пашинян за 2 года не мог бы все это адресовать, хотя его вина во всем безусловно есть. 

 

1. Все эти годы готовились к войне 20-ого века, игнорируя абсолютно все новые тенденции военного дела последних трёх десятилетий: что наиболее обидно, был бездарно слит в унитаз опыт первой арцахской войны, где наши силы вполне успешно использовали тактику боя с применением малых групп; в осеннем противостоянии очень успешно применял против нас противник. Какого ххх мы исползуем подразделения 300млн армии советского союза??? Наши подразделения должны быть маленькими и мобыльными. 

 

2. На протяжении последних 4 лет мы слышим про «БПЛА армянского производства», однако мы так и не сумели разработать и массово поставить на вооружение хотя бы даже сраные малые камикадзе, которые не являются по сути своей какой-то высокотехнологичной вундервафлей, сегодня их клепают все и вся, вплоть до йеменских хуситов. Не было массового применения даже квадрокоптеров, сбрасывающих миномётные мины. А ведь использование таких игрушек могло бы создать противнику огромное неудобство и существенно повысить его потери. Данную тактику вполне себе успешно использует (даже после ухода в партизанку) ИГ в Сирии и Ираке, что доставляет немало  боли сирийской, иракской и даже саудовской, руской и американской армиям. 

 

Как видно из заявления Тонояна в 2016 беспилотники нам были неитнересны и никто даже всерьёз не собирался ничего покупать  хоtя можно было за $120 млн потраченых на 4 бесполезных сушки купить 50 хороших дронов, да и наскрести эти 120млн можно было бы даже в Июле когда стало ясно что осенью на нас нападут. Вероятно, беспилотники виделись нашему генштабу застрявшему в 90-х неинтересными. За это мы щедро заплатили своей кровью и техникой общей стоимостью в 30 раз больше .

 

3. Мы не стремились приобрести какой-либо новый военный опыт в принципе. Одна из причин нашей победы в Арцахе в 90е годы - это участие на стороне наших сил большого количества  армянских офицеров, прошедших Афганистан или опыт оружия в Ливане и Сирии. В этом kомпоненте мы на голову превоходили aзеров. Сейчас же против нас воевали азеры инструктированные турками, сирийцы со свежим боевым опытом, турецкий спецназ и т.д. За последние годы  как минимум два конфликта, в которых Армения могла легально или полулегально поучаствовать. В Сирию мы вошли уже тогда, когда там почти всё закончилось, и то, вошли на «пол шишечки». А ведь мы могли отправить туда разведчиков, артиллеристов, связистов. Даже разместив несколько Су-25 или Ми-24 на авиабазе Хмеймим, мы могли бы продолжать прокачивать пилотов, совершая совместные операции вместе с русскими. Мы могли бы создать аналог вагнеровцев  нанять туда несколько сотен человек которые за русские деньги с удоволствием бы угондошивали исламских терристов в Сирии, набирались бы опыта и поддерживали бы Асада и даже армян Алепо. Сирия - это то место, где мы с 2016 года могли бы научиться как действовать против этих байрактаров, которые оказались самыми смертоносными из всех БПЛА; как работают турецкие ДРГ и ещё куча всяких «а можно было».  Но это всё было тупо проигнорировано.

 

4. Тотальное раздолбайство, пофигизм и крайне низкий уровень дисциплины, и самое главное, с этим никто не собирался бороться. Офицеров в воинских частях вполне себе устраивало общение по воровским понятиям со всеми вытекающими из этого последствиями (это позволяло держать солдат «в узде» в мирное время, но никто не задумывался, как такой коллектив поведёт себя во время войны).Всё начиналось с того, что офицерам и солдатам банально даже никто не удосужился объяснить «а зачем мы служим в армии?» Люди просто «работали» и получали зарплату, в самом негативном ключе этого слова. Первым, что это породило, стало тотальное отсутствие инициативности. Как среди солдат, так и среди офицеров. 

 

5. Инженерные работы не меняли свой вектор даже тогда, когда противник, благодаря огромному количеству нефтедолларов, существенно увеличил свой военный бюджет, мы продолжили работать в том направлении, в каком мы работали в 90х и 00х. Нас не смутило ничего: ни закуп в больших количествах противником тяжёлых РСЗО, ни закуп огромного количества сначала израильских, а потом, когда в 2016 году на сцене в Сирии оказались турецкие беспилотники, и турецких БПЛА. Всё это как будто реально прошло мимо , mi в упор игнорировали абсолютно все новшества военной мысли, игнорировали закупки противника, армяне упорно готовились к войне 1992-3 года. Мы поставили несколько приборов ночного видения и на этом ограничились.

 

Прошло 26 лет, и вместо сети бетонных бункеров, соединённых между собой тоннелями, вместо планомерного и методичного «убирания» под землю всего и вся (складов с боеприпасами, боксов для техники и ещё целого перечня объектов военной инфраструктуры), мы получили какие-то всратые траншеи с консервными банками и покрышками, а также кучу военных объектов, месторасположение которых мог узнать любой школьник, зайдя на Викимапию.

 

6. В результате абсолютного пофигизма за 26 лет не было налажено производство формы (армянская форма по качеству редкая дрянь) и даже термобелья. Не говоря уже про производство бронежилетов, касок и приборов ночного видения, которые должны быть просто обязательным атрибутом на войне 2020 года. 

Edited by dvovan
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, stateless сказал:

он не входил в союз с сша, тут вы выстрелили себе в ногу, мир то знает чей союзник Армения, и на западе нет мифов про Пашинина западника, как и на востоке таких мифов нету. Он просто действовал как одиночка не понимая дип этикета. Это мы тоже видим на местах. тут сиграли роль не интересы России а как раз личностные отношения властной верхушки в России. В результате вы завязли в Арцахе тогда как раньше эту ношу несли мы. теперь если вы оттуда уйдете все скажут что турция вас победила. Я серьёзно, такие настроения уже в Сирии распространяются.

Думаю, мы переживём, если вообще узнаем, что о нас чтото скажут.

Если вы внушили основному союзнику, что уходите к сша, но ничего такого делать не хотели, то вдвойне полоумный ваш пашинян. 

В арцахе мы не завязли, а получили рычаг воздействия на азеров. Будут не любить Россию, мы пустим туда боевиков с оружием, а путь в нахичевань перекроем. Алиев не дурак, он знает с кем надо дружить, и где надо остановиться.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
2 минуты назад, диман455 сказал:

Здесь спорить бесполезно. Верьте в свой мир с розовыми слонами, в котором нефть упала в цене не по причине сланца, в который вбухано безвозвратно 280 млрд, и где у сша нет госдолга 30 трлн и 20 долги домохозяйств.

Цена на нефть абсолютно ничтожна в стоимости конечного высокотехнологичного продукта. Хоть 200 баксов за бочку. Боинг и Мерседес от этого мало пострадают. Только работники её добывающие получат сверхприбыль которую используют согласно своему уровню развития. Например, начнут строить ракеты чтобы расхерачить тех, кто используя ресурсы производит технологии. По- русски, рубить сук на котором сидишь. Если не станет Запада кому продавать ресурсы? Не подскажешь? 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share
×
×
  • Create New...

Important Information

Основные правила и условия регистрации на форуме OpenArmenia