Политические и экономические реформы

[luc]

7 minutes ago, ПРОХОЖИЙ said:

Аннаджан, учись как надо разводить кроликов ))

Да, согласен, разница большая. Как команда третьей лиги и команда из высшей лиги)))

[ПРОХОЖИЙ]

10 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Вот вот. Об этом я и говорю. Вы живете по понятиям а потом удивляетесь, что вами руководят воры. Прежний Пахан нарушил понятия, его скинули. Сейчас новый Пахан. Хороший. Всех кто жил не по понятиям на перо. Если вопрос ставить так, то реально Пашинян ваш премьер. Только я то говорю о государстве, а не о колонии. Когда поменяйте в себе принципы, тогда и поговорим. Пока ещё рано. 

Что ни пост, то шедевр ))

А я то думал, что круче Анны, которая на этом форуме под ником Аннаджан никого нет ))

Пишите, пишите... будет хороший материал для социологов, теорий масс, ТреННингов... )))

[kanaker]

10 hours ago, Ara55 said:

Не понял, о чем спор ?

Разве я против чтобы элита умело скрывала свою решающую роль в руководстве обществом ?

Хотя не думаю, что именно осознания собственной роли в становлении гос-ства не хватало выехавшим. Некоторые утверждают, что голодали вусмерть и потому...

Итак пусть 75% думает , что у нас их власть и будет счастлив этим. Но мы то с вами зачем должны себя обманывать ?

Связь событий и явлений всегда бывает лишь причинно-следственной, просто зачастую наблюдается обратная связь (когда следствие влияет на причину , слегка меняя ее). Это обычная диалектическая практика развития "причины".

И здесь не об этом спор. Вся проблема в том, что понимать под термином демократия.

Если честно-честно, то это реальная власть Демоса. Мягко говоря не очень умного и потому никак не успешного(для долговременного экономического развития).

А если хитро-хитро(как на самом деле)- то это власть успешной(коммерчески) элиты, манипулирующей общественным сознанием своими наемными экспертами .

Теперь перед нами стоит задача.

Или мы тупо следуем по пути "власть Демосу", или таки хитро обманывая Демос , ориентируемся на нашу (яхк) элиту.

Предупреждаю, обманывать нужно Демос, а не меня ))

:)Ок.  В системе ваших воззрений.  Элита оказалась некомпетентной в вопросе охмурения Демоса.  Ее слегка похерили, и новая бородатая элита с фейсбуком наперевес вступила в бой за пирог.  И хоть вы тресните своей проповедью большей эффективности авторитарного управления (концентрация капитала по вашему) , сторонников у вас никогда не будет достаточно чтоб такое управление внедрить.  Потому что c людьми имеете дело, а не с компьютерами.  И людям , в отличии от компьютеров, не все равно дали ли им хлеб просто так или сперва на него плюнув.  Несовершенны люди с точки зрения компьютера (рациональности).  

[luc]

4 minutes ago, ПРОХОЖИЙ said:

Что ни пост, то шедевр ))

А я то думал, что круче Анны, которая на этом форуме под ником Аннаджан никого нет ))

Пишите, пишите... будет хороший материал для социологов, теорий масс, ТреННингов... )))

Нужно есть много хлеба с маслоУм, чтобы достичь уровня Колючки))) учись, студент)))

[ПРОХОЖИЙ]

Только что, luc сказал:

Нужно есть много хлеба с маслоУм, чтобы достичь уровня Колючки))) учись, студент)))

Люк, а как Вы думаете...

Кто толкает, продвигает технологию постепенного движения к светлому будущему Армянского народа и Государства Армения...

Да... это...

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАК ОНИ ОБУСТРОИЛИСЬ В АРМЕНИИ, ГДЕ ОНИ СПЯТ И ПРОСЫПАЮТСЯ, НА ЧЕМ ПЕРЕДВИГАЮТСЯ И НА ЧТО, ГДЕ И НА ЧТО ОТДЫХАЮТ... И...

Вобшем, понятно я о чем...

[u-2]

 

[Тико]

Откровенная демагогия в духе "а давайте эти деньги раздадим бедным". И не важно, что эти предприятия - локомотивы армянской экономики, платят налоги, дают работу тысячам людей, имеют экспортный потенциал... Я вполне допускаю, что какие-то конкретные меры или даже все вместе взятые - ошибочны, обусловлены подкупом и т.д. Но общая постановка вопроса отдает дешевым популизмом и только дискредитирует претензии по существу.

[Dexter]

Эти деньги в любом случае поступят, там речь об отсрочке на 3 года, и еще насколько я понимаю все равно эти деньги от растаможки идут в общий бюджет ТС, а из ТС мы получаем определенный процент, правда точно не знаю..

а так конечно несправедливо кому то давать эти льготы а кому то нет...

[Тико]

Если какая-то компания перспективнее других в силу хорошего менеджмента, ноу-хау, сильных позиций на внешнем рынке, то почему бы ей не помочь больше других компаний в этой отрасли? Полного равенства компаний не бывает точно так же, как не бывает полного равенства людей - но ведь обычно люди не возмущаются, что хорошее образование дали талантливому ребенку, а не посредственному (ну кроме родителей посредственного ребенка, разумеется). Главное чтобы эта точечная помощь была абсолютно гласной, прозрачной, непредвзятой и бескорыстной - ну и конечно полезной для Армении. Повторюсь, что говорю вообще, а не конкретно про те компании, которые получили льготы. Если у них есть достойные конкуренты среди армянских производителей и эти льготы ставят их в неравное положение - совсем другое дело. Но в этом репортаже упор делался на то, что владельцы - олигархи.

[ПРОХОЖИЙ]

10 минут назад, Тико сказал:

Откровенная демагогия в духе "а давайте эти деньги раздадим бедным". И не важно, что эти предприятия - локомотивы армянской экономики, платят налоги, дают работу тысячам людей, имеют экспортный потенциал... Я вполне допускаю, что какие-то конкретные меры или даже все вместе взятые - ошибочны, обусловлены подкупом и т.д. Но общая постановка вопроса отдает дешевым популизмом и только дискредитирует претензии по существу.

Тико... можно вопрос ? Да... Ну вот и хорошо... спасибо...

Да... а вопрос вот про что и о чем...

Есть Семейный бизнес, есть малое предприятие, есть среднее, крупное, транснациональное...

Ну о чем это я... о том, что есть Ларек и СуперМуперМега Маркет...

Есть ли разница в них или в них... ?

Армения с населением в... территория Армении...  и АМЕРИКАЕВРОПА... 

Ну понятно, о чем это я...

[kanaker]

21 minutes ago, Тико said:

Откровенная демагогия в духе "а давайте эти деньги раздадим бедным". И не важно, что эти предприятия - локомотивы армянской экономики, платят налоги, дают работу тысячам людей, имеют экспортный потенциал... Я вполне допускаю, что какие-то конкретные меры или даже все вместе взятые - ошибочны, обусловлены подкупом и т.д. Но общая постановка вопроса отдает дешевым популизмом и только дискредитирует претензии по существу.

:)Ты за 17 минут проанализировал что все 385 млрд драм несобранных налогов пошли на пользу обществу и вынес вердикт "демагогия".

Кто нибудь вообще считать начнет, и систематизирует принципы предоставления льгот?

[kanaker]

 

4 minutes ago, Тико said:

Если какая-то компания перспективнее других в силу хорошего менеджмента, ноу-хау, сильных позиций на внешнем рынке, то почему бы ей не помочь больше других компаний в этой отрасли? Полного равенства компаний не бывает точно так же, как не бывает полного равенства людей - но ведь обычно люди не возмущаются, что хорошее образование дали талантливому ребенку, а не посредственному (ну кроме родителей посредственного ребенка, разумеется). Главное чтобы эта точечная помощь была абсолютно гласной, прозрачной, непредвзятой и бескорыстной - ну и конечно полезной для Армении. Повторюсь, что говорю вообще, а не конкретно про те компании, которые получили льготы. Если у них есть достойные конкуренты среди армянских производителей и эти льготы ставят их в неравное положение - совсем другое дело. Но в этом репортаже упор делался на то, что владельцы - олигархи.

Логика ученика Ара, поможем сильнейшему чтоб он стал еще сильнее.  Пенсионеры обойдутся, главное концентрация :))))

[annajan]

1 час назад, luc сказал:

Ок, Аннаджан, чётко можешь просто поставить галочку под одним из утверждений ниже?

С программой Никола согласна.

С программой Никола не согласна.

без кормления хлебом с маслоУом, тренингами, постами-лавашами и прочими отвлекающими штучками, плиз.

Просто - да, согласна или нет, не согласна. Можно?

 я ее даже не читала

[luc]

1 minute ago, annajan said:

 я ее даже не читала

Я тоже))) но поддерживаешь или нет?

[annajan]

причем мне вопрос про согласие или не согласие с программой никто не задавал. Так что обвинение в кормление маслом в ответ-беспочвенны и сами являются кормлением лапшой уже.

Это раз. А два- я в своем ответе ЧЕТКО написала, что программу не читала и даже не планирую ее читать. Т.е свои обвинения в лавашах можете направить себе самому.

Читать свои посты никого не заставляю.

 

Только что, luc сказал:

Я тоже))) но поддерживаешь или нет?

как можно поддерживать то, что не читал?)))))))))))))))))))))))