Американская папка 3.0

[Ara55]

"11 дней до выборов.

Сияющий Трамп. Полные паники заявления демократов о том, что ФБР пытается вмешаться в ход выборов и перед нами чуть ли не попытка переворота. Обвал фондового рынка. Обвал песо. Полный п..дец. Полный позор."

http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/10/cli3.jpg

Неужели все таки Транп победит, как то не верится.

[Sashiko]

вне зависимости от результата. Полный п...ц Полный позор.

[Делина]

6 минут назад, Sashiko сказал:

вне зависимости от результата. Полный п...ц Полный позор.

точно, не выборы, а цирк с двумя престарелыми клоунами.

Изменено 31 октября 2016 пользователем Делина (история изменений)

[Sashiko]

4 минуты назад, Делина сказал:

точно, не выборы, а цирк с двумя клоунами.

http://sputnikipogrom.com/news/61289/clintons-of-castamere/#.WBTFh-F950s

даже не в процессе даже дело. А в абсолютной и четко просматривающейся (за последние 20 лет) деградации того,что когда-то принималось за "американскую демократию". Опускание ниже плинтуса просто чудовищных размеров уже всего истеблишмента, да и вообще думаю общества в целом. Всегда говорил,что совок при всех перекосах по причине глупости и идиотизма не был таким порочным и циничным болотом.

Изменено 31 октября 2016 пользователем Sashiko (история изменений)

[Тико]

Сашико, так и в этом и заключается суть американской демократии - там почти не важно кто президент. Демократия подразумевает наличие еще двух ветвей власти, свободные СМИ. Да и каким бы клоуном кандидат не был, команда у него состоит из профессионалов. А в совке или нынешней России - монархия, и поэтому по большей части все зависит от генсека/президента.

P.S. Я плохо воспринимаю такого рода стилистику - нельзя ли вкратце узнать суть скандала?

[Sashiko]

6 минут назад, Тико сказал:

Сашико, так и в этом и заключается суть американской демократии - там почти не важно кто президент. Демократия подразумевает наличие еще двух ветвей власти, свободные СМИ. Да и каким бы клоуном кандидат не был, команда у него состоит из профессионалов. А в совке или нынешней России - монархия, и поэтому по большей части все зависит от генсека/президента.

P.S. Я плохо воспринимаю такого рода стилистику - нельзя ли вкратце узнать суть скандала?

ты о каком именно скандале? Ибо там скандал на скандале и скандалом погоняет..от самих, что называется главных лиц, до окружающих их "профессионалов". Я же говорю, там тотальная уже клоака. Танцуют все.

[Тико]

17 минут назад, Sashiko сказал:

ты о каком именно скандале? Ибо там скандал на скандале и скандалом погоняет..от самих, что называется главных лиц, до окружающих их "профессионалов". Я же говорю, там тотальная уже клоака. Танцуют все.

По твоей ссылке о чем вкратце идет речь? Я бегло просмотрел, но так и не осилил - слишком много эмоций и передергиваний, выловить там суть довольно сложно.

[Оlenabu]

47 минут назад, Sashiko сказал:

http://sputnikipogrom.com/news/61289/clintons-of-castamere/#.WBTFh-F950s

 

Все смешалось в доме Облонских. Приводятся статьи с критикой Америки от Спутника и погрома, за авторством Егора Просвирина. Персонаж он очень интересный: одни его называют пятой колонной, другие считают его человеком с нетрадиционной ориентацией. Сам он себя называет русским националистом и является главным редактором Спутника и погрома, так же соратник Гиркина – Стрелкова. Навальный например ссылается часто на Просвирина и активный участник его блога. Цитата:

 

Я формирую сознание людей. А их сознание формирует их действия. А их действия — окружающую реальность. Реальный результат — это то, что в мире появились первые русские люди. С русским сознанием, русским мировосприятием. В один прекрасный момент их накопится критическая масса. Есть интересное исследование про распространение идей — когда количество носителей идеи в обществе становится больше 10%, они начинают необратимо изменять реальность вокруг себя. Вот эта работа по «набору» десяти процентов она очень сложная и муторная

 

Егор Просвирин.

 

Спутник и Погром (он же СиП) — интернет-сайт Егора Просвирнина, позиционируется как информационный ресурс русских националистов. Придерживается резко антисоветских и оппозиционных по отношению к нынешней российской власти взглядов.

Название сайта построено как соединение двух русских слов, которые без перевода вошли во многие языки мира — «спутник» и «погром». Девиз сайта, написанный на одном из баннеров: «Нет спутника без погрома».

В довесок ко всему сайт Спутник и погром физически находится в США.

 

 

 

Изменено 31 октября 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Тико]

Сашико, и охота же тебе всякое черносотенное дерьмо цитировать...

[w i t o]

6 часов назад, Ara55 сказал:

Вот черт, как же я мог ошибиться , назвав СУ 33 уникальным по тяге, ай-яй-яй !

Оказывается обычный амерский самолет F 35 (известный как самый дорогой самолет в своем классе) тоже делает "кобру".

Чистый "аналоголмыян" да получился, позор на мою седую(почти лысую) голову ))))

Зачем же так самобичевать себя) Шахсей вахсей))

Дело в том, что я тоже в свое время был уверен, что советская авиатехника -самая лучшая, самая самая. Но с появлением интернета и доступа к другим источникам взгляды "освежились" и картина стала более объективной.

Признайся АРА, для тебя было откровением выполнение "кобры" амерским F-22 ?

 

[Ara55]

31 минуту назад, w i t o сказал:

Зачем же так самобичевать себя) Шахсей вахсей))

Дело в том, что я тоже в свое время был уверен, что советская авиатехника -самая лучшая, самая самая. Но с появлением интернета и доступа к другим источникам взгляды "освежились" и картина стала более объективной.

Признайся АРА, для тебя было откровением выполнение "кобры" амерским F-22 ?

Ты случайно не забыл , что речь шла о боевой мощи авианосца, которая как оказалось не снижается от его скорости, ввиду достаточной тяги у СУ33 ?

Именно это я подтверждал "коброй" на СУ33, а ты привязался к слову уникальный...)))

Что касается комплексов относительно того чье оружие лучше - это не ко мне.

Я был уверен в обратном (твоему убеждению), что советская техника к 80-годам сильно отстала от американской , из-за чего РФ вечно уступала гегемону в принципиальных вопросах.

На сегодня РФ удалось местами получить паритет, а в некоторых вопросах и превзойти американцев. Вот почему в Сирии мы видим совсем другую Россию.

[Оlenabu]

2 часа назад, Тико сказал:

Сашико, и охота же тебе всякое черносотенное дерьмо цитировать...

Я вообще выставила эту информацию немного для другого. Мне например интересно как формируется информационное поле у собеседника. А выставлять он имеет право все что угодно, не запрещен же российский националистический ресурс Спутник и погром, как например запрещены в России перепосты за которые вызывают на допрос пользователей интернета.

[Гуру]

Вот это по моему серьёзно по Хилари долбанет... в ее переписке нашли маршруты и программу убитого в Ливии посла.. на итоги выборов особо не повлияет, но ещё аукнется

https://conservativedailypost.com/breaking-hillary-sent-1-email-showing-terrorists-how-to-kill-amb-chris-stevens/

[w i t o]

1 час назад, Ara55 сказал:

Ты случайно не забыл , что речь шла о боевой мощи авианосца, которая как оказалось не снижается от его скорости, ввиду достаточной тяги у СУ33 ?

Именно это я подтверждал "коброй" на СУ33, а ты привязался к слову уникальный...)))

 

Дооффтоплю уже)

Скорость отрыва в наземных условиях  у СУ  360 км/ч.

Какая бы сильная тяга не была у Су-33, она не позволяет при разгоне набрать скорость на "кончике" трамплина авианосца более 200 км/ч (с учетом встречного ветра). Отсюда и необходимость недобирать тонны  оружия и топлива, а значит и снижение боевой эффективности.

[ПРОХОЖИЙ]

2 часа назад, w i t o сказал:

Дооффтоплю уже)

А... разрешите... мне тоже... доофтопить... )))

Ну что, поехали... )))

 

Аб авианосце (совецком)...)))

 

Решили как-то создать совецкий авианосец. Вообще, совецкие авианосцы от несовецких отличались идейно, замыслом. Все прочие авианосцы создаются под самолеты и для самолеты. Чтобы самолеты бомбили всяких врагов. Но у нас, как известно, особенная стать: сначала делают корабль, потом под него - самолет, а потом уже думают, что с ентим всем, что получилось, делать.

Сначала слепили Кречет(kiev klass). Основное назначение - борьба с подлодками. У авианосца. И все. Вскоре выяснилось, што:

- скопипизженный с британского "Харриера" Як-38, которым комплектовали совецкий авианосец Кречет - очень хороший самолет, даже очень похож на оригинал, но напрочь отказывается взлетать с палубы, а если таки повезло, в настроении и взлетел - то напрочь отказывается садиться обратно;

- бороться с подлодками совецкий авианосец не в состоянии

- даже защитить себя от внешних угроз, в основном от вражеской авиации, совецкий авианосец не может

- плавать далеко и долго не может, ибо неатомный, а атомный делать было стремно.

И решили запилить еще более лучший совецкий авианосец - проекта 1143.5. Чтобы самолеты с него все-таки смогли взлетать. Но, как вы можете догадаться, вскоре выяснилось, што:

- катапульту для запуска делать не получается, а скопипиздить не удалось

- уже в процессе постройки и после нее(ну как обычно) возникли жаркие споры, какие же самолеты более лучше применять. Су-27 тяжелый, а Миг-29 маленький и легкий, но чистый истребитель, и на авианосце как бы не нужен; к тому же, ни тот, ни другой, естественно, совсем не проектировались для применения на совецком авианосце, и нужно было адаптировать уже существующие самолеты

- в процессе адаптации выяснилось(ну как обычно), что ни тот, ни другой без катапульты взлететь не смогут, а катапульты нет. Решили сделать батут трамплин, чтобы, значит, самолет взлетал вверх. Но внезапно оказалось, что ето очень плохое решение, т.к. самолет не набирает достаточной скорости. Проблему решили(молодцы, чо) - надо заливать полбака топлива и снять для легкости все вооружение - тогда взлетит.

- попутно выяснилось(ну как обычно), что для совецкого авианосца нет самолета разведки - с давних времен в совецкой авиации для этого применяют всякие огромные бонбардировщики типа Ту-142(тот же Ту-95), или Ил-38, а чтобы посадить такой самолет на палубу, пришлось бы строить совецкий авианосец длиной километра три; поэтому решили обходиться без разведки

- без разведки применение ударных самолетов с совецкого авианосца сводится к тому, что взлетевший для полета куда-то хер знает куда Миг-29 с полбаком топлива и без вооружений через 15 минут полета уже должен заворачивать назад, если пилот хочет оставаться в живых. По двум причинам: чтобы не потеряться без навигации и маршрутирования(который и должен обеспечить предполет самолета разведки и прочая навигация), и чтобы топлива хватило

- попутно выяснилось(ну как обычно), что чтобы самолет все же взлетал с полбаком и садился обратно, совецкому авианосцу(как и любому другому) нужно набрать максимальный ход, чтобы минимизировать встречный/боковой и прочий ветер и разницу давления - а для этого силовая установка совецкого авианосца непригодна, ибо неатомная. А атомную, как мы помним, делать стремно

- поэтому попутно выяснилось(ну как обычно) что с совецкого авианосца самолет вооруженный и с полным баком может взлететь в безветренную погоду, при нулевом ветре, при отсутствии осадков, при полном штиле и в светлое время суток.

Попутно выяснилось(ну как обычно) - что такие грозные совецкие авианосцы, в общем, и *********** не нужны. Поэтому для борьбы с несовецкими авианосцами достроили ентот Орлан, который Петр Великий.

Но тут выяснилось(ну как обычно) - что целеуказанием для ентого гиганцкого крейсера должен заниматься все тот же Ту-95. Который, как выяснилось, по старости и немощи электронной этого делать уже не в состоянии.

http://onchuka.livejournal.com/68041.html