Российская папка

[Дж.Молчановский]

Знатокам курсов валют напомню, что за последний год-два евро упал к доллару на 20%, с 1.55 до 1.25.

[Sigo]

Знатокам курсов валют напомню, что за последний год-два евро упал к доллару на 20%, с 1.55 до 1.25.

Однако европейцы не бросаются скупать гречку,потому как им пофиг соотношение доллар-евро.Это никак не отражается на европейском обывателе,потому как в магазинах цены в евро не меняются.Только не надо сейчас бросаться в крайности и говорить,мол Катапиллер привезённый из США в европу будет дороже купить в Евро.

[Ara55]

Однако европейцы не бросаются скупать гречку,потому как им пофиг соотношение доллар-евро.Это никак не отражается на европейском обывателе,потому как в магазинах цены в евро не меняются.Только не надо сейчас бросаться в крайности и говорить,мол Катапиллер привезённый из США в европу будет дороже купить в Евро.

Получается, что европейцы потребляют лишь свою продукцию(в евро), верно ?

Неужели из Китая ничего не покупают ?

А российский газ ?

[Тико]

Нормальные люди не уповают на милость США и не собираются изменять свою власть под нажимом США.

Нажим США - это угроза, которая стала возможной ТОЛЬКО по причине слабой российской экономики. Ради ее реструктуризации и надо проводить реформы, менять власть, меняться самим и т.д.

Динамика цен на нефть отражена в динамике девальвации рубля, дальше следует или стабилизация цены или девальвация доллара. Подождем, посмотрим.

Доллар здесь при чем, и с какого перепугу ему девальвироваться из-за дальнейшего падения цен на нефть и соответствующего снижения издержек американской экономики? :blink:

[Monica B.]

Получается, что европейцы потребляют лишь свою продукцию(в евро), верно ?

Неужели из Китая ничего не покупают ?

А российский газ ?

[Тико]

Куда еще эволюционировать ?

Типа, все и так хорошо? :unsure:

Капитализм уже построен, уж не знаю прогресс ли это ?

По сравнению с феодализмом? :unsure:

Судя по успехам Китая, как раз надо было оставить коммунистов.

Успехи Китая обусловлены использованием механизмов рыночной, а не плановой экономики. Никаких коммунистов в Китае, как и в СССР, отродясь не было - была и есть партноменклатура. Сегодня это государственный контроль в экономике. Хорошо это или плохо надо смотреть исходя из специфики региона. В Китае с конфуцианских времен сильны идеи государственности, им это может и подходит. Россия, как и Армения, по менталитету представляет собой смесь азиатского и европейского менталитета. В любом случае самой жизнеспособной в технологическом отношении системой последние пять столетий является западная модель. Пока Китай копирует ее технологии и экономику (с поправкой на государственное вмешательство), но скорее всего неизбежны и политические реформы - многопартийность, свобода СМИ и т.д. Политика всегда и везде обуславливается требованиями технологического и экономического развития. Тоталитарная модель в СОВРЕМЕННЫХ условиях может быть эффективной на этапе реформирования, но в конечном счете нежизнеспособна - об этом говорит опыт человеческой цивилизации всех последних столетий.

Зачем же сразу ядерный удар ?

Сначала надо показать пипиську, а дальше можно и ничего не делать - запад(сначала Германия) обосрется раньше.

Видели уже на Западе эту пипиську, хоть крути ее круглосуточно на RT - Кремль обосрется ее в дело пускать. Это вопрос даже не смелости, а психической вменяемости. Тот, кто пустит ядерное оружие в дело против того, кто им тоже обладает, попросту прекратит существование человеческой цивилизации. Я уже не говорю о том, что НАТО гораздо боеспособнее российской армии и превосходит ее человеческими, материальными, финансовыми и технологическими ресурсами в несколько раз. Поэтому давай оставим эти фантазии детишкам в песочнице.

Брежнева и Андропова не трожь, они как раз были готовы показать кузькину мать.

Ты лично видел медицинскую справку об их психическом заболевании? :unsure:

Первым наступил на грабли Горбачев.

Видимо, как и ты, думал, что атомное оружие существует для применения.

Не понял.

[Monica B.]

Вообще интересно, как так получается.

Курс тайландского бата долгое время почти 100-процентно совпадал с курсом рубля, что позволяло мне в Тайланде в отпуске хорошо ориентировать в "дорого-дешево", пока муж возился с калькулятором.

3 года назад за 1 евро в Тайланде давали 38-41 бат. Причем такое же количество бат за евро дают и сегодня.

Я говорю про банки и легальные пункты обмена.

И в 2009 году был такой же курс , хотя на какой-то момент в том же году евро достиг показателя 50 на радостъ европейским туристам.

Как такое может быть?

[Ara55]

Нажим США - это угроза, которая стала возможной ТОЛЬКО по причине слабой российской экономики. Ради ее реструктуризации и надо проводить реформы, менять власть, меняться самим и т.д.

Доллар здесь при чем, и с какого перепугу ему девальвироваться из-за дальнейшего падения цен на нефть и соответствующего снижения издержек американской экономики? :blink:

Практика показала, что смена власти способствует скорее деградации.

Доллар должен девальвироваться ввиду кредитования убыточной добычи сланцевой нефти.

я конечно не экономист, но выражу предположение, что за счет европейского экспорта всё более менее выравнивается.

Снижение курса евро по отношению к доллару-означает повышение цен на товары купленные за доллары и продаваемые за евро.

Курс евро складывается , в основном, отношением европейского экспорта к импорту.

[Тико]

Практика показала, что смена власти способствует скорее деградации.

Чья практика - крепостного, который ушел от одного барина к другому в надежде на лучшее содержание? :unsure: Ты может не заметил, но вся мировая история - это непрерывная смена власти - в результате борьбы за свои права слоев населения, которые, во-первых, обретают соответствующие возможности (как правило по причине развития технологий), а во-вторых, соответствующее самосознание (как правило по причине обретенных ими возможностей).

Доллар должен девальвироваться ввиду кредитования убыточной добычи сланцевой нефти.

А зачем США это делать? :unsure: Ты в курсе, что самая большая в мире по капитализации компания в мире и США - это Apple, которая по этому показателю в полтора раза богаче Exxon Mobil? В отличие от России США не сырьевой придаток Запада, а ведущая технологическая держава мира. Какой чудак в стране с классической рыночной экономикой рискнет субсидировать убыточное уничтожение собственных природных ресурсов, которые Америка десятилетиями берегла как стратегический запас для будущих поколений? Как он объяснит это безумство населению, из кармана которого будет покрывать убытки отечественной сланцевой индустрии - вместо того, чтобы закупать подешевевшую нефть? :unsure:

[Тико]

Ага, интересно где они будут хранить эти пять тележек снеди ?

На балконе, в чулане.

Ты не видел настоящего дефицита, когда на прилавках шаром покати...

Видел. Ну и что?

Валюту сметают ?

Может еще скажешь очереди к обменникам стоят ?

Не в курсе, но на ноябрьские праздники спрос вырос в 3-4 раза. После обрушения нефти за пару дней с 80 до 70 долларов спрос на валюту наверняка вырастет.

[Тико]

Не смеши, при этих процентах комм.банков только торговлю можно кредитовать.

На ЭТИ проценты уже и торговле кредитоваться нерентабельно, да и никто и не даст - за несколько дней на росте доллара банк зарабатывает больше, чем за год на кредите. А до этого, при относительно стабильном рубле, ставки были ниже, реальный сектор худо-бедно кредитовался.

[Тико]

Необязательно, когда есть обьяснение тому, типа определенный процент набегает от паники.

А панику ты оставил на последующие времена.

Паника как раз и обуславливает то, что рост доллара опережает удешевление нефти.

Зачем ?

Просто "лишние" доллары пошли на закупку золота. А рубли вошли в рынок восполняя дефицит наличности.

По-твоему подешевевшая нефть и санкции не при чем? :unsure:

[Uspex]

Мдаа соседи, предупреждал же я вас все эти годы, что нельзя зависеть от экономики России?? Вот вам и результат.

Это еще цветочки

Вот когда курс будет 100 рублей на один доллар, вот тогда будет хана, но не вам а России.

[Дж.Молчановский]

Какой чудак в стране с классической рыночной экономикой рискнет субсидировать убыточное уничтожение собственных природных ресурсов, которые Америка десятилетиями берегла как стратегический запас для будущих поколений? Как он объяснит это безумство населению, из кармана которого будет покрывать убытки отечественной сланцевой индустрии - вместо того, чтобы закупать подешевевшую нефть? :unsure:

[Sigo]

я конечно не экономист, но выражу предположение, что за счет европейского экспорта всё более менее выравнивается.

Моника,гораздо проще ответить:на твою семью как то отражается падение или наоборот повышение евро относительно доллара,в плане цен в магазинах,услугах,отдыхе...?Да и вообще,европейцы как то реагируют на это?Из тех европейцев кого я лично знаю,им как то параллельно какой там курс.Они его не вспоминают и не знают,примерно как мы во времена СССР.