Перейти к публикации

Разрешение конфликта


Galandar

Рекомендованные сообщения

Призываю всеx вернуться к теме.Напомню онa сформулирована как "Разрешение конфликта"

дальнейшая полемика ,кто кому помогал - будет расцениваться как оффтоп.Открывайте отдельную тему,наконец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 148
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

По моему надо заморозить этот конфликт на сто лет, при таких условиях

1) Карабах поподает под юрисдикцию Армении на сто лет

2)Армения отдает зону безопастности кроме Лачина

3)Беженцы возврашаются в свои дома

4)Через сто лет в Карабахе пройдет референдум

:shljapa:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно не под юрисдикцию Армении а скажем ООН или ЕС. Со всем остальным согласен.

В несостоятельности предложения (первый пост) я уверен. По моему увеены и азербайджанские юзеры, иначе кто нибудь бы ответил на мои вполне конкретные двавопроса - где то на первой странице

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята, никто ничего никому отдавать не должен... Арцах и все так называемые районы необходимо аннексировать, чем быстрее, тем лучше... С Нахичеваном границы нужно открыть - не пристало нам иметь внутренние закрытые границы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия помогала Армении непосредственно во время войны. Этого никто даже они на высшем уровне не отрицают. Я понимаю, что это удар по самолюбию армян, но лучше закрытъ на это глаза,а то ничего из наших дискуссий не выдет.А что касаетъся решения этого конфликта, то я не верю в его мирный исход. Все понимают, что армяне просто так ничего отдаватъ не собираютъся, даже когда Россия полностъю потеряет влияние на Кавказе и отойдет в сторону. Никакого давления на Армению от силъных мира сего ожидатъ не приходитъся. Кто будет давитъ "на самое древнее христъянское государство", окруженное мусулъманами? Это противоречит доктринам западных держав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия помогала Армении непосредственно во время войны. Этого никто даже они на высшем уровне не отрицают. Я понимаю, что это удар по самолюбию армян, но лучше закрытъ на это глаза,а то ничего из наших дискуссий не выдет.А что касаетъся решения этого конфликта, то я не верю в его мирный исход. Все понимают, что армяне просто так ничего отдаватъ не собираютъся, даже когда Россия полностъю потеряет влияние на Кавказе и отойдет в сторону. Никакого давления на Армению от силъных мира сего ожидатъ не приходитъся. Кто будет давитъ "на самое древнее христъянское государство", окруженное мусулъманами? Это противоречит доктринам западных держав.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И так я просил, если кто то скажет, что русские воевали за армян - пусть приведет доказатальства: место, время, в каких операциях учавстовали, ссылки и.т.д.

Если же идет разговор о помощи в виде оружия - Россия в 1991-1992 снобжала азербайджанскую армию, после 1992 г. совсем наоборот :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

(Под рукой нет конктетных фактов, но российская девизия дислацируемая в Степанакерте, кажетъся 366 или 566, и целые полки участвовали в боевих действиях), речъ идет об общей ориентировании всех силовых, внешнеполитических и медийных структур на сторону разжигании этих конфликтов и оказании помощи выгодным России силовым группировкам. Существуют много рычагов воздействия на ту и другую сторону. Думаю не стоит их перечислятъ. Война во Въетнаме, например. Участвовал ли СССР в войне? Нет, но оказывал въетнамцам помощъ, да так, что те победили.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"В Степанакерте дислоцировался всего лишь 366 полк. Это далеко не дивизия, если ты что нибудь понимаешь в организации войск. Одного полка очень мало, капля в море, чтобы как нибудь серьезно повлиять на исход войны, одного локального боя, может быть. И насколько известно этот полк едва не погиб под аз-ими обстрелами в своих зимных казармах, и буквально только побег с территории НКР спас жизни его фоицеров и солдат. Уехали почти со всем своим вооружением и техникой.

Ваши доводы курам на смех. Ими можно дезинформировать только детей и совсем не информированных людей, далекых от армии и политики..."

Ни хочу вмешиваться, но прежде чем писать о чем то, надо быть в этом АБСОЛЮТНО уверенным. Тем более здесь собрались мягко говоря, не пионеры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При чем тут толъко оружия или участие непосредственно в боевых действий, хотя это имело место (Под рукой нет конктетных фактов, но российская девизия дислацируемая в Степанакерте, кажетъся 366 или 566, и целые полки участвовали в боевих действиях), речъ идет об общей ориентировании всех силовых, внешнеполитических и медийных структур на сторону разжигании этих конфликтов и оказании помощи выгодным России силовым группировкам. Существуют много рычагов воздействия на ту и другую сторону. Думаю не стоит их перечислятъ. Война во Въетнаме, например. Участвовал ли СССР в войне? Нет, но оказывал въетнамцам помощъ, да так, что те победили.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Степанакерте дислоцировался всего лишь 366 полк. Это далеко не дивизия, если ты что нибудь понимаешь в организации войск. Одного полка очень мало, капля в море, чтобы как нибудь серьезно повлиять на исход войны, одного локального боя, может быть. И насколько известно этот полк едва не погиб под аз-ими обстрелами в своих зимных казармах, и буквально только побег с территории НКР спас жизни его фоицеров и солдат. Уехали почти со всем своим вооружением и техникой.

Ваши доводы курам на смех. Ими можно дезинформировать только детей и совсем не информированных людей, далекых от армии и политики...

Допустим, что этот полк полнокровно участвовал в боях. Значит вся аз-я армия была повержена силами одного полка ?

Сколько же требуется сейчас ? два..три...а может быть четыре ? Уверяю тебя, противостоять будут намного больше... :)

В маленькой Чечне, которая меньше Аз-на в 10 раз воюют, 150 тыс военных РФ, это примерно 100 таких полков, как 366 полк. И чего они добились ?

Думать надо головой, прежде чем писать ...... :buba:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   6 пользователей, 1 анонимный, 413 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    413 гостей
    1 анонимный
    lord17 tailor Ara55 khnushinak Абрикос mshput
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...