Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[u-2]

«Evrazia.org»: В 1994 году Г. Алиев возобновил боевые действия в Карабахе, заручившись поддержкой Турции и Великобритании

«Карабахский конфликт мог быть сведен на нет практически в самом начале, однако, западные страны и Турция не были заинтересованы в укреплении позиций России в регионе», - говорится в статье Елены Яценко опубликованной информационно-аналитическим порталом «Evrazia.org».

Автор отмечает, что на протяжении веков Кавказ находится в центре внимания различных геополитических сил - здесь пересекаются интересы крупных и влиятельных государств мира. Стремление этих государств закрепить свое влияние на Кавказе зачастую приводит не к разрешению конфликтных ситуаций, а к срыву мирных переговоров и увеличению противоречий. После распада СССР обострились различные конфликты, и первые годы независимости кавказских государств ознаменовались этнополитическим противостоянием, в результате которых Южный Кавказ столкнулся с ужасами кровопролития, этнических чисток и разрушений.

В статье сказано, что по своим политическим, экономическим, экологическим, демографическим и гуманитарным последствиям карабахский конфликт относится к наиболее крупным на пространстве СНГ.

В статье напоминаются события 1993-1994 годов, когда, во время активных боевых действий в Карабахе, Россия выступила с инициативой прекращения боевых действий и разрешения конфликта путем трехсторонних переговоров.

«18 февраля 1994 года по инициативе тогдашнего главы Министерства обороны России Павла Грачева в Москве прошли переговоры между министрами обороны Армении, Азербайджана и полномочного представителя Армии обороны НКР. В результате переговоров был подписан протокол о прекращении огня с 1 марта 1994 года и создании буферной зоны между сторонами конфликта. Для соблюдения режима перемирия предусматривалось создать смешанные мобильные группы с участием представителей России и трех сторон конфликта (Республики Армения, Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики)», - сказано в статье.

По словам автора, данный договор предоставлял России право принимать действия, в том числе и военные меры для обеспечения реализации договоренностей. Фактически это был первый шаг к урегулированию ситуации. «Однако, через несколько дней военные действия возобновились, что было непосредственно связано с началом нефтяной дипломатии со стороны Баку: президент Азербайджана на тот момент Гейдар Алиев после ряда успешных встреч в Турции и Великобритании заручился поддержкой этих стран в оказании помощи его стране в обмен на выгодные условия разработки каспийской нефти», - сказано в статье.

После ряда неудачных попыток усадить стороны за стол переговоров 15 апреля 1994 года Совет глав государств СНГ принял заявление, в котором подчеркивалось, что ситуацию в Карабахе невозможно урегулировать без прекращения огня, всех военных действий и вслед за этим - надежного закрепления достигнутого. 3-5 мая в Бишкеке состоялась встреча парламентских делегаций Армении, Азербайджана и НКР с целью закрепления согласия на прекращение боевых действий. Однако, Азербайджан в очередной раз отказался подписывать документ, надеясь на помощь НАТО.

Вместе с тем 16 мая 1994 года в Москве при посредничестве министра обороны РФ Грачева снова собрались руководители военных ведомств Армении, Азербайджана и НКР. В ходе переговоров был достигнут ряд соглашений. В частности, установление срока начала отвода войск, что позволило бы подготовить плацдарм для дислокации разъединительных сил. Но и этим договоренностям тоже не суждено было воплотиться в жизнь. И в этом немалую роль сыграли Турция, США и другие члены Минской группы, сказано в статье.

Автор отмечает, что если бы стороны согласились выполнить достигнутое соглашение, то это бы означало укрепление позиций России в регионе, т.к. костяк миротворческих сил в таком случае обеспечивала бы Россия. А это противоречило интересам Турции и США. В частности, тогдашний министр иностранных дел Турции Хикмет Четин открыто заявил, что «Турция всеми способами будет мешать осуществлению московских договоренностей».

При этом следует учитывать, что противостояние между Россией и НАТО на Южном Кавказе на годы, прошедшие со времени военной стадии конфликта, только усилилось. Россия рассматривает Северный Кавказ как сферу своего влияния и ответственности, поэтому она кровно заинтересована в снижении активности НАТО на Кавказе. В свою очередь Турция и США стремятся установить контроль в этом стратегически важном регионе, резюмирует автор.

Источник: Panorama.am

[Таронеци]

При этом следует учитывать, что противостояние между Россией и НАТО на Южном Кавказе на годы, прошедшие со времени военной стадии конфликта, только усилилось. Россия рассматривает Северный Кавказ как сферу своего влияния и ответственности, поэтому она кровно заинтересована в снижении активности НАТО на Кавказе. В свою очередь Турция и США стремятся установить контроль в этом стратегически важном регионе, резюмирует автор.

[Rollo]

"Существуют различные данные по количеству проживающих в настоящее время в Нагорном Карабахе армян. По имеющимся у меня данным, в целом, количество мирного населения там составляет в пределах 30 тысяч человек. Плюс, там же находятся 20-25 тысяч военной силы, прибывшие из Еревана военные подразделения. Местные структуры власти тоже определяет Ереван. Таким образом, в общей сложности, там находятся около 50 тысяч человек. Однако местное население составляет примерно 30 тысяч человек. До начала конфликта в Карабахе проживало 120 тысяч армян." - заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов в интервью интернет-телеканалу Yurd.tv.

Как же нам везет, с такими врагами и друзей не надо.

[ZINVOR]

"Существуют различные данные по количеству проживающих в настоящее время в Нагорном Карабахе армян. По имеющимся у меня данным, в целом, количество мирного населения там составляет в пределах 30 тысяч человек. Плюс, там же находятся 20-25 тысяч военной силы, прибывшие из Еревана военные подразделения. Местные структуры власти тоже определяет Ереван. Таким образом, в общей сложности, там находятся около 50 тысяч человек. Однако местное население составляет примерно 30 тысяч человек. До начала конфликта в Карабахе проживало 120 тысяч армян." - заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов в интервью интернет-телеканалу Yurd.tv.

Как же нам везет, с такими врагами и друзей не надо.

[Rollo]

А может это вовсе не подсчёт на уровне чобана.Это всё ложится на стол Илхама Мехрибановича.

Может просто представить себе:

-Превосходство один к четырём-ПОРА!

Нууу или что то в этом роде.Но АРИФметика конечно классная у зама министра.Сразу чувствуется уровень.И здесь уже твоё высказываение как нельзя правильное.

ZINVOR, нужно быть на голову идиотом, чтобы вообще додуматься такое сказать. Этот человек каким-то образом дорос до должности заместителя министра иностранных дел. Нужно быть сильно альтернативно одаренным, чтобы так лажать свою страну.

[Мрав]

А, понял, слово ущербность тебя напрягло? Так это характерно для современного армянского сознания и я не могу назвать это иначе. Вместо того, чтобы выразить признательность Спюрку за решение конкретных задач, они приписываются мифическим замыслам амеров. Их замыслы мы видим из хода процесса признания Егерна.

Ещё раз - я оценил этот способ мышления как таковой, а не применительно к твоей знакомой.

Таронеци, мягко говоря, ущербность это когда свои проблемы приписываются среде.

[sevar]

ЩЕЛЧОК, ЕЩЕ ЩЕЛЧОК

После состоявшихся 27 октября в Париже при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ переговоров глав МИД Армении и Азербайджана Баку и Ереван выступили с рядом заявлений, проливающих некоторый свет на текущий этап процесса урегулирования. В ходе обсуждений в парламенте РА проекта госбюджета на 2013 год министр ИД Эдвард Налбандян напомнил позицию Еревана: Армения готова продолжать переговоры по решению конфликта и руководствоваться предлагаемыми международным сообществом принципами, а также констатировал, что подходы Еревана созвучны позиции международного сообщества. Азербайджан же, отметил глава МИД, отказывался от продвижения процесса урегулирования и стремился к срыву переговоров.

ПО СЛОВАМ МИНИСТРА, ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА МЕСЯЦА В ПОЗИЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА произошли некоторые изменения: "Нет страны, структуры, которая бы не осудила строжайшим образом и не высказала свое возмущение в связи с экстрадицией и помилованием Рамиля Сафарова. Не изменилось лишь одно: общее желание Армении и сопредседателей продолжить переговорный процесс и принудить Азербайджан к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта".

Отметим, что обычно сдержанный Э. Налбандян на нашей памяти впервые говорит о том, что сопредседатели МГ ОБСЕ намерены "принудить Азербайджан" к мирному урегулированию. Примечательны также заявления начальника управления внешних связей администрации президента Армении Артака Апитоняна, прокомментировавшего высказывания своего коллеги из администрации президента Алиева Новруза Мамедова. Согласно бакинскому чиновнику, официальный Баку "расценивает попытки Армении, направленные на признание сепаратистского режима Нагорного Карабаха, как очередную авантюру, которая не принесет никаких результатов". "Своей очередной провокацией армяне не добьются никаких результатов. Армяне пытаются на переговорах изображать из себя избалованных детей. К сожалению, и на Западе существуют круги, которые потакают их капризам. Но если все же армяне предпримут попытки, направленные на признание сепаратистского режима Нагорного Карабаха, они бросят вызов не только международному сообществу, но и тем кругам, которые стоят за ними", -заявил Мамедов.

Апитонян, во-первых, констатировал, что за последнее время имидж Азербайджана на международной арене серьезно пострадал: "Всего за несколько месяцев текущего года Азербайджан умудрился трижды стать мишенью международной критики, попав как на первые страницы ведущих СМИ, так и в отчеты международных правозащитных организаций сначала в связи с коррупционными скандалами и конкурсом "Евровидение", потом в связи с героизацией убийцы Рамиля Сафарова, а теперь еще и в связи со скандалами вокруг памятников покойному лидеру Гейдару Алиеву в различных странах мира".

КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АППАРАТА ПРЕЗИДЕНТА АРМЕНИИ, НКР действительно пока не признана Республикой Армения де-юре, однако это является самым серьезным компромиссным шагом армянской стороны ради урегулирования конфликта путем переговоров. "Данный факт в свою очередь получил высокую оценку международного сообщества и той части цивилизованного мира, которая заинтересована в мирном урегулировании", - отметил А. Апитонян. Вместе с тем он обратил внимание на то, что в вопросе признания НКР лед тронулся и подтверждением тому являются как документы, принятые пока что на уровне регионов, так и растущее число посещений Арцаха политическими представителями иностранных государств. Тем самым, подчеркнул Апитонян, международное сообщество посылает Азербайджану мессидж о том, что статус-кво не в пользу Баку, а в случае военной авантюры Арцах будет признан не только Арменией, но и другими государствами.

Эти заявления, по сути, дополняют высказывание Налбандяна о "принуждении" Азербайджана возвратиться за стол переговоров. Можно предположить, что жесткая критика действий Баку со стороны международных структур плюс понимание того, что новая война приведет к признанию независимости НКР, и являются тем фактором "принуждения", который сдерживает режим Алиева от новой авантюры.

Заметим также, что в последних заявлениях из Баку, наоборот, скорее прослеживается тенденция разочарования позицией международного сообщества. Так, еще один представитель администрации президента Азербайджана, завотделом общественно-политических вопросов Али Гасанов, сообщив, что Баку обратился во все соответствующие структуры по поводу открытия аэропорта в Нагорном Карабахе, несколько неуверенно предположил: "Думаю, нам удастся не допустить открытия армянами аэропорта". Он также высказал пожелание, чтобы США как сопредседатель МГ ОБСЕ продемонстрировали "серьезную волю в деле изменения существующего статус-кво" и принудили Армению "к конструктивному сотрудничеству с целью урегулирования конфликта и достижения мира в регионе".

ОДНАКО НЕДАВНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСДЕПА США свидетельствуют, что в Белом доме не намерены следовать в фарватере пожеланий г-на Гасанова. Наоборот, из Вашингтона все чаще звучит критика в адрес властей Азербайджана в связи с нарушениями прав человека в этой стране. Но более всего сегодня в Азербайджане недовольны последним заявлением пресс-секретаря Госдепа США Виктории Нуланд, в котором содержится призыв урегулировать вопрос эксплуатации аэропорта Степанакерта дипломатическим путем. По мнению Нуланд, в основе ожидаемого консенсуса должны быть международное право и практика гражданских авиаперевозок между Арменией и Азербайджаном.

Отсюда следует, во-первых, что США фактически не против эксплуатации аэропорта, во-вторых, Белый дом считает, что по этому вопросу можно договориться, учитывая практику гражданских перевозок между Арменией и Азербайджаном. Вероятно, именно эта позиция Госдепа вызвала недовольство Баку, ведь тем самым Вашингтон советует относиться к аэропорту Степанакерта так, как Армения относится к азербайджанским самолетам, пролетающим через нашу территорию, или как Азербайджан относится к гражданским самолетам Армении, пролетающим через его территорию. То есть реагировать спокойно, без истерик.

P.S. У бакинских политиков появилась новая головная боль, связанная с намерением новых грузинских властей разблокировать проходящую через Абхазию железную дорогу. По-видимому, следует ожидать новых истерик из Баку, ведь появление у Армении новых коммуникационных возможностей является еще одним щелчком по самоуверенному носу г-на Алиева.

Рубен МАРГАРЯН

[Desperado Хайский]

Важным событием регионального масштаба стал визит в Нагорный Карабах парламентской делегации Уругвая во главе со спикером Хорхе Орико. Степанакерт расценивает этот визит как начало нового этапа во внешней политике Карабаха. Местные СМИ демонстрируют очевидную эйфорию. Многие наблюдатели в Армении и Карабахе предполагают, что визит, равного которому по уровню представительства не было за всю историю самопровозглашенной республики, знаменует собой начало процесса официального признания Уругваем карабахского суверенитета. "Не исключено, что в Нагорном Карабахе скоро откроется постоянное представительство Восточной Республики Уругвай, а в Монтевидео - постпредство НКР", - пишет одно из ереванских изданий. Подобные настроения подогревает и тот факт, что именно Уругвай еще в 1965 году стал первой страной, официально признавшей факт Геноцида армян 1915 года в Османской Турции.

Происшедшее вызвало крайне негативную реакцию Азербайджана, который уже направил ноту протеста уругвайской стороне. Кроме того, официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев назвал визит уругвайских депутатов "незаконным посещением", которое ничего не меняет". Баку в этой связи утверждает, что некоторые зарубежные депутаты превратились в своего рода орудие армянской стороны и тем самым наносят ущерб мирному процессу. "В Уругвае должны понять, что такие шаги опасны для хрупкого мирного процесса", - отмечает азербайджанское внешнеполитическое ведомство.

Насколько реально признание карабахского суверенитета Уругваем, как оно может сказаться на конфигурации внутри и внешнерегиональных реалий, затронет ли сложившийся после заключения перемирия в 1994 году статус-кво? Эту проблему прокомментировал ИА REGNUM российский эксперт по проблемам Закавказья Гай Борисов.

Визит второго в государственной иерархии Уругвая лица, руководителя парламента, в непризнанный Нагорный Карабах является весьма заметным и многозначительным событием. Но говорить о возможности того, что Монтевидео официально признает карабахский суверенитет, на мой взгляд, сегодня не приходится. Неслучайно, член уругвайской делегации, представитель парламентской комиссии по внешним сношениям Рубен Мартинес Уэльмо назвал такую возможность теоретической. По его словам, соответствующий процесс должен носить постепенный характер, а главное - аргументы должны быть представлены политическим силам. И думается, в данном контексте речь идет отнюдь не о политических силах в самом Уругвае.

Официальное признание карабахской независимости Уругваем (как, впрочем, и любым другим государством типа, скажем, Вануату или Науру) очень сильно повлияло бы на всю сложившуюся региональную конфигурацию, нашло бы ощутимый резонанс и за пределами региона. Дело в том, что в таком случае независимость Карабаха должна была бы признать и Армения. А это само по себе означало бы конец 20-летнего Минского миротворческого процесса и обесценило многолетнюю работу посредников в лице стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Карабаху - России, США и Франции. Между тем именно миротворческий процесс, по общему признанию, несмотря на отсутствие ощутимых результатов, является основной ширмой для сохранения мира в регионе. Его завершение заметно повысит вероятность возобновления военных действий, причем не только в самом Карабахе, но и по всему периметру азербайджанско-армянского противостояния. Может начаться "полноценная" война, последствия которой как для её участников, так и для всего региона будут разрушительными. К тому же в военные действия так или иначе могут быть вовлечены и иные государства - как на стороне Азербайджана, так и Армении и Карабаха.

Можно допустить, что упомянутые уругвайским политиком консультации должны вестись, в первую очередь, с внерегиональными центрами силы. Готовы ли державы к такому развитию событий? Полагаю, что не готовы. Но, замечу, это отнюдь не означает, что они стремятся к сохранению нынешнего статус-кво любой ценой. Резкое возрастание военной опасности могло бы поставить на повестку введение в район противостояния разъединительного миротворческого контингента, состоящего из подразделений государств-сопредседателей МГ ОБСЕ. Разумеется, в таком случае они будут иметь соответствующий мандат, выданный либо ООН, либо той же ОБСЕ. Технических препятствий к осуществлению такой операции нет. В Карабахе, напомню, давно готов к эксплуатации новый аэропорт, способный принимать большегрузные транспортные самолеты. Начало его эксплуатации задерживается из-за противодействия Баку, однако в изменившихся условиях туда можно будет быстро перебросить необходимый воинский контингент. Более того, не исключено, что аэропорт в Степанакерте именно для ввода миротворцев и строили. В конце-концов, содержание протяженной линии фронта в постоянной боевой готовности влетает армянской стороне в копеечку. Разделение Карабаха с Азербайджаном международным миротворческим контингентом, очевидно, имеет для Еревана и актуальный экономический смысл. И наоборот, перспективы гражданской авиации между Арменией и Карабахом (ясно, что в непризнанную республику из других стран мира летать не будут), более чем туманные, особенно с учетом риска не долететь до пункта назначения.

Кроме того, такое решение не только заморозило бы ситуацию на неопределенно долгое время, отложив основной вопрос на переговорах о статусе Карабаха на очень отдаленное будущее. Оно позволило бы внерегиональным центрам силы решить ряд вопросов, в сравнении с которыми чисто карабахская проблематика представляется сопутствующей. Американцы получили бы возможность расположить свои войска вдоль достаточно протяженного участка северной границы Ирана. Это усилило бы позиции Запада в переговорах с Тегераном относительно иранской ядерной программы. Россия также получила бы возможность де-факто дислоцировать свои войска в Азербайджане, о чем в иной ситуации говорить просто не приходится. В этом случае у Москвы, учитывая наличие 102-й базы в Армении и российских сил в Абхазии и Южной Осетии, не осталось бы в регионе "неохваченных" военным присутствием ключевых районов.

Кроме того, изменилась ситуация в Грузии. И хотя о восстановлении грузинско-российских отношений говорить не приходится (и еще очень долго не придется), очевидно, что опасность вступления Грузии в НАТО стала чисто умозрительной, что бы об этом ни говорили в Тбилиси и в Брюсселе.

В этой связи любопытные заявления прозвучали на прошедшей в Ереване в начале ноября "Неделе НАТО". Представители Североатлантического альянса, включая генсека НАТО Джеймса Аппатурая, утверждали, что членство Армении в ОДКБ отнюдь не противоречит развивающемуся сотрудничеству Еревана с альянсом, более того - в этом отношении другие члены ОДКБ могут брать у Армении уроки. Такой подход свидетельствует о намерении Запада, во многом утратившего по факту свои позиции в Грузии, расширить влияние на Закавказье в целом. И ввод в регион миротворческого контингента вполне укладывается в подобные намерения. Это позволяет, кстати, не только укрепиться в Азербайджане (официально являющегося членом Движения неприсоединения) и в союзной России Армении, но и получить еще одну "операционную площадку" для поддержки сил безопасности и воинских контингентов в Ираке и Афганистане, увеличить возможности воздействия на ход событий в Сирии. Кстати говоря, осведомленные источники сообщают, что НАТО,в принципе, не против войти в отрытый и доверительный диалог с ОДКБ.

Создается впечатление, что Россия не слишком противилась бы подобным планам по нейтрализации Грузии на определенное увеличение западного присутствия в регионе. В этой связи симптоматичным представляется недавнее интервью посла РФ в Армении Вячеслава Коваленко ИА REGNUM. В частности, опытный дипломат заявил, что наличие армяно-российского союза при одновременном стремлении Еревана сблизиться с ЕС в рамках программы "Европейское партнерство", наладить с Европой ассоциативные отношения - нормально в рамках проводимого комплементарного курса и является естественным явлением в процессе развития молодого государства. "Важно при этом сохранять чувство меры, обеспечивать баланс, который не позволял бы создавать проблемы в отношениях с партнерами. Думаю, не в интересах Армении превращаться в поле противостояния между, если можно так выразиться, Востоком и Западом, выступать стороной, которая строит свою политику на противоречиях между ними. Жизнь показывает, что к хорошему это не приводит", - сказал Вячеслав Коваленко, явно намекая на печальный опыт Грузии.

Фактически, Москва дает тем самым карт-бланш Еревану на превращение Армении в "площадку сотрудничества" между Востоком и Западом в Закавказье. И, кажется, такое сотрудничество уже имеет место. Во всяком случае, после того, как российская сторона в лице РАО ЕЭС перестала осуществлять доверительное управление Армянской АЭС, вопросы обеспечения безопасности станции, по сути, перешли к американцам, и срок эксплуатации станции был официально продлен до 2023 года, несмотря на активную критику такого решения со стороны Анкары и Баку.

Также симптоматичным выглядит недавнее интервью президента Армении Сержа Саргсяна американской The Wall Street Journal, в котором он, в частности, заявил, что расширение международного присутствия в регионе имеет жизненно важное значение для снижения напряженности в отношениях между Азербайджаном и Арменией. "Если бы мы жили в изолированном регионе, где не было бы никакого международного воздействия, война бы уже началась", - сказал Саргсян.

Все указанные обстоятельства в сочетании со вновь активизировавшимися разговорами о стремлении США в период второго срока президентства Барака Обамы деблокировать армяно-турецкую границу могут свидетельствовать о том, что на фоне разрушительных процессов на Ближнем Востоке основные мировые игроки ищут (и, похоже, находят) точки для взаимодействия и ситуативного сотрудничества в Закавказье. Задача в данном случае и для Запада, и для России - не допустить дальнейшего расползания очага дестабилизации за пределы так называемого Большого Ближнего Востока, в рамки которого Закавказье, очевидно, не входит.

Все это, разумеется, отнюдь не обязательно должно вылиться в официальное признание Карабаха тем же Уругваем и провал переговорного процесса. Способы для изменения статус-кво в регионе могут быть и другими, тут важно, в первую очередь, договориться с потенциальными партнерами. Не исключено, что такого рода договоренности могут быть достигнуты между президентами России и США, например, в ходе готовящегося визита Барака Обамы в Москву. Можно ли в таком случае говорить об очередном стратегическом отступлении России на важнейшем для Москвы закавказском направлении? В определенной степени, - да, можно. Но не исключено также, что речь идет, скорее, об упорядоченной перегруппировке, стремлении сохранить за собой плацдармы, с которых в перспективе можно будет развернуть геополитическое наступление, связанное с формированием Евразийского союза. И уже одно это заставляет предположить, что события могут разворачиваться в ускоряющемся темпе.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1593918.html#ixzz2CNHEnadx

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Ман]

[Desperado Хайский]

На Апшероне прозвучал призыв к самоопределению карабахцев

Неочевидный подтекст поездки Раффи Ованнисяна в Баку

Экс-министр иностранных дел, лидер “Наследия” Раффи Ованнисян посетил Баку. Формальная цель поездки — участие в генассамблее Международной конференции азиатских политических партий (ICAPP). На деле этот визит стал показателем любопытных процессов, которые могут начаться (если уже не начались) в ходе карабахского урегулирования.

Конечно, представители наших парламентских и правительственных структур время от времени (очень нечасто) ездят на Апшерон. Но всякий раз с совершенно конкретными целями, и за рамки этих заявленных целей не выходят. Точно так же, впрочем, как и посещающие Армению представители Азербайджана. Случай Раффи Ованнисяна другой. Экс-министр еще до поездки получил не только обычные в подобных случаях гарантии личной безопасности, но и заверения, что ему будет дана возможность свободно и публично высказаться по любому вопросу. А какой может быть в данной ситуации “любой вопрос”, кроме карабахского? Так и вышло. При встрече с журналистами политик подробно говорил о праве НКР на самоопределение. “Это (Арцах. — ред.) новое государство, Азербайджан также новое государство. Я считаю, что на постсоветском пространстве сложно определить территориальную целостность государств, но для меня ясно, что Нагорный Карабах имеет право быть признанным. Со стороны Азербайджана было бы очень правильно первым признать Нагорный Карабах. Я понимаю, что это сложная задача. Представители всех национальностей должны иметь право вернуться на свои земли, это касается и армян, и азербайджанцев, но для обеспечения безопасности этого процесса необходима новая обстановка, основанная на доверии. Не должны разрушаться кладбища, не должны освобождаться убийцы, и особенно — нельзя говорить о соседней стране в унизительном тоне на уровне президента. Это ничему не поможет. Если нам нужно решение, то необходимы новые стандарты для диалога. Для этого я здесь... Основная цель моего визита — найти новые подходы и пути”, — сказал Ованнисян, тем самым прямо указав на реальную цель своей поездки. По его словам, азербайджанцы “должны понять, что у людей, живущих в Карабахе, есть конституционное право на самоопределение, на то, чтобы устраивать свою собственную жизнь в своей республике”.

Все это по понятиям азербайджанской стороны — преступные, вражеские высказывания, тем более что в словах Раффи Ованнисяна прозвучал открытый намек на недостойные высказывания, которые часто допускает по адресу Армении президент Ильхам Алиев, называющий армян “врагом N 1”. И все это полностью цитировалось местными СМИ, которые даже воздержались от обычной враждебной тональности комментариев.

Понятно, что произойти такое могло только по предварительному согласованию. Причем согласовывали поездку лидера “Наследия”, думается, на уровне, выходящем за рамки одних лишь армяно-азербайджанских контактов. Несомненно, что к этому всему “приложили руку” посредники. Поездка Раффи Ованнисяна, надо полагать, является зондажем общественных настроений, того, насколько далеко можно будет зайти в ходе начинающегося очередного переговорного раунда.

Не понять всего этого невозможно. Поэтому неуместно в данном контексте прозвучали отдельные издевательские комментарии некоторых наших изданий, которые приравняли поездку Раффи Ованнисяна к “политической шабашке” — ездят, мол, всякие, чтобы потом “кичиться своей смелостью”, зарабатывать политический капитал. Возможно, “политический капитал” руководителя “Наследия” и впрямь несколько прирастет, но это в данном случае совершенно неважно — кто бы как к этому политику ни относился. Важно то, что достаточно видный представитель нашей страны, к тому же — дипломат, сказал в Баку то, чего в подобных условиях представить было невозможно. Значит, есть для этого некие основания, значит, связаны с его поездкой определенные надежды. Вот над чем стоило бы в первую очередь поразмышлять. Если уж Ованнисян “поехал в Баку на заработки”, то, надо надеяться, что заработает он там не только некоторый личный политический капитал. Главное — какие дивиденды получит переговорный процесс. Между тем об этой стороне вопроса почти не говорится. И это свидетельство того, что наши СМИ пребывают в плоскости привычных подходов, от которых им трудно отказаться. А пора бы, судя по всему.

P.S. В ходе заседания конференции Ованнисян “попытался воспрепятствовать принятию декларации, в которой выражалась поддержка территориальной целостности Азербайджана”, сообщили бакинские источники. Он “без приглашения подошел к трибуне и начал выступать, что вызвало протест председательствующих”. И это тоже вполне понятно. Такой шаг явно выходил за рамки заранее обговоренных условий. С другой стороны, не сделать его политик не мог — никакой представитель Армении в подобных условиях не стал бы вести себя иначе. Словом, все — как положено.

Соб.инф

http://www.nv.am/politika/23881-na-apsherone

[Desperado Хайский]

Очередной визит в регион карабахского противостояния послов-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Игоря Попова (Россия), Роберта Брадтке (США) и Жака Фора (Франция), согласно распространенной версии, стал продолжением усилий по реанимации миротворческого процесса, полностью остановившегося после провала переговоров президентов Азербайджана и Армении в Казани, летних кровопролитных инцидентов на линии соприкосновения и особенно - экстрадиции из Венгрии и героизации Азербайджаном Рамиля Сафарова, который в 2004 году зарубил топором спящего армянского офицера на языковых курсах НАТО в Будапеште.

В октябре, после консультаций посредников с главами МИД Армении и Азербайджана в Париже было заявлено, что миротворцы выдвигают некие "новые предложения", о содержании которых, однако, ничего не известно. Вот и нынешний визит, если иметь в виду лишь внешнюю канву событий, был направлен на обсуждение этих предложений и подготовку очередной встречи министров в Дублине, где в декабре состоится саммит руководителей внешнеполитических ведомств ОБСЕ.

Различных мероприятий подобного рода, а также "новых предложений" за 20 лет работы Минской группы было очень много. Однако нынешний визит миротворцев сопровождался рядом нюансов и обстоятельств, которые не позволяют однозначно назвать его дежурным. Так, было заявлено, что сопредседатели, как обычно, побывают в Ереване и в Баку, а Степанакерт посетят, "если позволит погода". Видимо, погодные условия оказались настолько замечательными, что первым пунктом поездки миротворцев стала именно столица Нагорного Карабаха. Здесь прошла их встреча с главой Нагорного Карабаха Бако Саакяном, который в очередной раз призвал к восстановлению полноценного формата переговоров (т.е - к участию в них карабахской стороны). Данная новость была подана в бакинских СМИ вразрез сложившейся традиции. Например, известный бакинский журналист Рауф Миркадыров в этой связи указал, что Степанакерт и без того де-факто в переговорах участвует, поэтому данный формат должен "стать реальным, если мы считаем эту территорию своей, а армян, проживающих на ней, гражданами Азербайджана". А отдельные азербайджанские издания слова "президент НКР" давали без кавычек и не сопровождали обычными в таких случаях уничижительными комментариями типа "так называемый".

Также именно в дни визита сопредседателей имел место "казус Раффи Ованисяна", связанный с поездкой лидера армянской партии "Наследие" на генассамблею международного форума политических партий Азии. Ованисян попытался заблокировать принятие итоговой резолюции, в которой шла речь о "территориальной целостности Азербайджана", но выступить ему не дали. Делегаты повели себя так же, как Никита Хрущев и советская делегация в ООН, начав стучать кулаками по столам. Но нельзя не отметить, что еще до заседания Ованисяну предоставили возможность провести пресс-конференцию, в ходе которой он говорил о праве карабахских армян и их государства на самоопределение, о том, что оккупированы не азербайджанские, а именно армянские земли (в том числе - и Турцией), и эти высказывания широко цитировались местными изданиями. Понятно, что такое не могло произойти без ведома "высшего начальства". Поэтому зря политолог Вафа Гулузаде призывает выяснить, кто именно дал право Ованнисяну посетить Баку и провести встречу с журналистами. Ответ на свой вопрос он, несомненно, может найти в администрации президента страны.

Но, пожалуй, самым главным в нынешнем переговорном процессе являются сигналы об усилении давления посредников на Ереван и Баку. При этом, судя по динамике событий, США, Франция и Россия действительно желают скоординировано добиться в карабахском переговорном процессе успеха, по большей части и в основном потому, что это даст им возможность совместно ввести в регион миротворцев, чтобы исключить риск войны в зародыше. Это, кстати говоря, совсем немаловажно, если учитывать, что соседний Ближневосточный регион, кажется, погружается в беспросветный хаос. Стабильный закавказский плацдарм сегодня становится как никогда важен и для России, и для США и ЕС, поскольку позволяет обеспечивать оперативный контроль и грузоперевозки по северному маршруту. Закавказье сегодня выступает в качестве более или менее безопасного коммуникационного моста, обходящего нестабильный Пакистан, заблокированный Иран и втягивающуюся в войну с Сирией Турцию.

Западные и российские эксперты открыто говорят о том, что власти втянутых в карабахский конфликт сторон манипулируют "великими державами", а проблему решать не хотят, опасаясь дестабилизации собственных систем. То, что переговоры в Казани были провалены Азербайджаном (Баку так и не опроверг факт выдвижения на "рубежной" по определению МИД России встрече сразу 10 новых предложений, что, по свидетельству армянской стороны, было равносильно срыву процесса), позволяет предположить, что наименее охотно на подписание мировой идет на сегодняшний день азербайджанское руководство. Наоборот, Ильхам Алиев предпочитает жесткую риторику, не упуская случая, чтобы озвучить угрозы возобновления боевых действий. В свою очередь армянская сторона, демонстрируя внешнюю лояльность инициативам посредников, не скрывает, что готовится к отражению возможного наскока. Президент Серж Саргсян в последнее время однозначно заявляет о подготовке Азербайджана к войне. Важно также напомнить, что армянская сторона фактически построила в Нагорном Карабахе аэропорт, готовый в любой момент принять миротворческий контингент.

На этом фоне сопредседатели МГ ОБСЕ продолжают свои усилия при акцентированном лидерстве Парижа. 27 октября супруга президента Азербайджана, руководитель межпарламентской группы дружбы Азербайджан-Франция Мехрибан Алиева, находясь с визитом во французской столице заявила, что "урегулирование (карабахской) проблемы главенствует в азербайджано-французской повестке дня". В середине ноября во Франции с официальным визитом побывал и армянский президент Серж Саргсян, который провел переговоры со своим французским коллегой Франсуа Олландом. Аналитики отмечают, что Париж настроен на достижение прорыва в миротворческом процессе довольно принципиально. Телеканал FRANCE 24, словно обозначая этот настрой, 22 ноября выпустил в эфир специальный репортаж о карабахском конфликте, придя к выводу, что его можно охарактеризовать любым термином, но не термином "замороженный".

Пока Франция играет роль локомотива дипломатической работы, Москва и Вашингтон разыгрывают "фланговые" мероприятия на общественно-политическом и военном направлениях. И, судя по всему, очевидным приоритетом посредников является склонение сторон к допуску миротворцев в зону конфликта, а также реализация ими мер повышения доверия между армянским и азербайджанским обществами. В то время, как посредники вели переговоры в Карабахе, в Москве руководители двух ведущих диаспоральных организаций - Союза армян России (САР) Ара Абрамян и Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России "АзерРос" Союн Садыков подписали совместное заявление. В этом документе, помимо прочего, говорится о намерении сторон наладить "диалог культур", искать пути сближения и формирования атмосферы доверия на основе взаимного уважения, что должно способствовать созданию новой площадки для обсуждения актуальных вопросов, представляющих общий интерес.

Излишне говорить, что такой документ, ставший, кстати, большой неожиданностью для армянской общественности, не мог возникнуть без прямого указания Кремля. Равно как и не мог без соответствующей "отмашки" создан в Москве так называемый "Союз миллиардеров", членами которого стали наиболее состоятельные и известные представители азербайджанской диаспоры. Напомним, что появление этой организации (официально она называется Союз азербайджанских организаций России - САОР) вызвало в Баку нервную реакцию. На Апшероне предположили (и, вероятно, не без основания), что "Союз миллиардеров" создан для устрашения азербайджанского руководства, которое должно понять, что альтернатива ему найдется всегда. Любопытно, что, согласно сайту "Avropa.info", на днях в Нахичеванской автономии Азербайджана появились листовки с "угрозами в адрес местной власти", причем авторство их приписывается именно САОР. "Видимо, российские миллиардеры, которых так боятся власти, уже действуют в Азербайджане. Они начали с Нахичевана, так как этот регион считается более активным в политическом плане. Есть сведения, что листовки в скором времени будут распространяться и в других районах Азербайджана", - пишет сайт. К этому следует добавить, что параллельно в азербайджанской оппозиционной печати появились указания на то, что новый министр обороны России Сергей Шойгу достаточно близок с главой МЧС Азербайджана, "сильным человеком страны", олигархом Камалетдином Гейдаровым (Шойгу много способствовал становлению азербайджанского МЧС), и это обстоятельство также может таить в себе потенциальную угрозу для режима Ильхама Алиева, особенно в свете нового назначения Шойгу.

Сопоставление всех указанных обстоятельство позволяет предположить, что Москва может применить в отношении Азербайджана и Армении апробированный "грузинский вариант", используя для продвижения своих интересов "дубинку олигархов". Или, по крайней мере, дать понять, что всегда может к этому варианту прибегнуть. В Армении на такой случай активизирован и брошен на "политическую передовую" крупнейший бизнесмен страны Гагик Царукян, лидер партии "Процветающая Армения", как и Бидзина Иванишвили, долгие годы бывший верным соратником власти, но довольно неожиданно начавший как бы собственную игру.

Очевидно, что за кулисами переговоров что-то происходит, и ощущение этого дало основание некоторым наблюдателям предположить, что уже в Дублине сторонам может быть представлен для подписания некий документ, призванный продвинуть урегулирование на новый уровень. В Азербайджане даже предположили, что это может быть проект Большого мирного соглашения (БМС) - при том, что даже базовые принципы урегулирования (Мадридские принципы) пока окончательно не согласованы. Тем не менее, в Баку попытались представить дело так, что если БСМ подписано не будет, то "начнется война", и "сотни азербайджанских ракет" поразят Армянскую АЭС. Как заявил в этой связи директор азербайджанского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, "как только упадет ракета на АЭС или хранилище ядерных отходов, вся армянская армия примется спасать гражданское население и покинет оккупированную землю". Подобная дежурная страшилка не произвела на армянскую сторону никакого впечатления. Тем более, что на днях помощь в обеспечении безопасности Армянской АЭС Ереван запросил у Соединенных Штатов. 18 октября министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян после подписания с послом США в Армении Джоном Хефферном меморандума о сотрудничестве в энергетической сфере, включающего также вопросы безопасности армянской АЭС заявил, что срок эксплуатации Армянской АЭС продлен на 10 лет. В свою очередь президент Армении Серж Саргсян в ходе официального визита во Францию 12 ноября встретился с премьер-министром этой страны Жаном-Марком Эро с которым "детально обсудил вопрос дальнейшего привлечения французских компаний в проекты Армении в сфере энергетики, их участия в строительстве нового энергоблока Армянской АЭС". Таким образом, Ереван демонстрирует повышенную активность в вопросах организации безопасности АЭС, что, скорее всего, связано не столько с кощунственными угрозами азербайджанских политологов, сколько с реальными рисками, исходящими из Ближнего Востока.

В Закавказье идет большая игра, которая после смены власти в Грузии приобрела новую динамику и смысл. Экономическая и политическая цена грузинского предложения разблокировать Абхазскую железную дорогу многократно возросла бы в случае, если сквозное движение было бы восстановлено в Закавказье в целом. Воссоздание железнодорожного "кольца", которое в советские времена опоясывало регион, накрепко привязывая его к центральной части страны, имело бы мультипликационный эффект для усиления разностороннего российского влияния на этом участке постсоветского пространства по причинам, одно перечисление которых требует отдельного разговора. Осуществление таких перспектив требует усиления внешнего контроля региона. Для этого, во-первых, требуется присутствие миротворческого контингента, в составе которого будут превалировать российские воинские подразделения, либо силы стран-членов ОДКБ. Во-вторых, рычаги власти в государствах региона должны контролироваться политиками, лояльными России и зависимыми от нее. Запад, разумеется, с удовлетворением примет такой расклад. Получив свою долю силового присутствия, он в дальнейшем сможет координировать с Москвой варианты совместного противостояния нарастающей угрозе радикализации Ближнего и Среднего Востока.

Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван)

[Desperado Хайский]

Ответный удар будет мощным, с использованием тяжелой военной техники по всему периметру линии соприкосновения огня. Такой сигнал направляет Армия обороны Нагорного Карабаха Азербайджану, если последний захочет атаковать, говорится в материале телеканала FRANCE 24 о нагорно-карабахском конфликте.

По словам министра обороны Нагорного Карабаха Мовсеса Акопяна, армия обороны Карабаха создана не только в целях обороны, но также для нападения. "Мы никогда не говорили, что ведем здесь только оборонительные бои. Функции нашей армии не должны ошибочно восприниматься".

Как отмечает FRANCE 24, военные учения здесь проводятся в 10 км. от ВС Азербайджана, который выделяет миллиарды долларов на военный бюджет. Учения сейчас проводятся с участием президента Армении, что символично, поскольку Армения предоставляет Карабаху финансовую помощь и гарантирует его безопасность.

До войны Нагорный Карабах был территорией, где жили мусульмане азербайджанцы и христиане армяне, сегодня же азербайджанские беженцы проживают в нечеловеческих условиях. Как рассказывает телеканалу беженец Анар Усубов, проживающий в бывшем студенческом общежитии в Баку, сотни семей живут в ужасных условиях, в аварийных зданиях: "Эти семьи живут в некоторых случаях по 8 человек на 10 кв.м, тогда как страна в 2003-2007 гг. во время нефтяного бума ежегодно фиксирует 20% рост развития", - отмечает французский телеканал. В сюжете также представлен репортаж из карабахского города Шуши, который азербайджанцы называют Шуша. Один из жителей города, восстанавливающий свой дом с помощью государства, заявляет, что не считает возможным возвращение азербайджанцев в этот город, как и сожительство с ними в целом. Французский телеканал констатирует, что карабахский конфликт можно назвать как угодно, но только не "замороженным".

Примечательно, что Франция ведет сейчас активное посредничество в рамках сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, с чем наблюдатели и связывают повышенный интерес французских СМИ.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1597276.html#ixzz2DQ5aGXRr

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Desperado Хайский]

Серж Саргсян отказался встречаться с Ильхамом Алиевым

Armenia Today

Инициатива сопредседателей Минской группы ОБСЕ по организации между встречи президентами Армении и Азербайджана провалилась. Согласно информации газеты «Жоговруд», в ходе встречи с сопредседателями в Ереване Серж Саргсян отказался от встречи с Ильхамом Алиевым, посчитав ее бессмысленной.

Согласно сведениям издания, встреча президентов отложена приблизительно на 6 месяцев, когда президентские выборы будут уже завершены. Накануне сопредседатели МГ ОБСЕ распространили заявление, согласно которому были обсуждены вопросы, касающиеся урегулирования Арцахского конфликта. «Стороны согласились продолжить работы на уровне министров иностранных дел», - говорится в заявлении.

[u-2]

Документ:

ОБСЕ в Ереван не дают основания говорить в позитивных тонах в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом заявил 27 ноября журналистам министр иностранных дел АзербайджанаЭльмар Мамедъяров.

По его словам, посредники прилагают усилия по сдвигу процесса урегулирования с мертвой точки. Мамедъяров подчеркнул, что статус-кво должен быть изменен, так как неурегулированность конфликта может привести к развитию событий в нежелательном русле. "Ереван должен отказаться от принципа "ни пяди земли, ни шагу назад"", - сказал министр.

"Предложения по урегулированию конфликта хорошо известны, и они не раз обсуждались. Азербайджан остается на прежних позициях - для продвижения процесса урегулирования конфликта, в первую очередь, необходим вывод армянских войск с оккупированных территорий. Если армянская сторона заявляет, что принимает предложения сопредседателей, которые были подтверждены также главами государств стран-сопредседателей, то настало время для подписания мирного соглашения. Если это так, то Азербайджан готов работать над текстом соглашения, для чего, в первую очередь, необходимо освобождение оккупированных территорий и работа над последующими предложениями", - отметил глава МИД Азербайджана.

[Sarkis]

Хитрожопым приебалтам ничего не остается, как отсюда-оттуда сшибать по копеечке. У них и без того полная жопа - народ разбегается на заработки по Европам, но в отличие от нас, их места занимают "русские оккупанты", которых они 20 лет пытаются выдавить обратно в Россию.