Ножвспину

[samayanejnaya]

Плевок в сторону аз.элиты: тему прокомментировал доцент МГУ

http://www.aysor.am/ru/news/2009/12/03/history-armenia-azerbaijan/ приведу отрывок:

«Изучение школьных учебников по истории, изданных в постсоветских республиках, принесло нам сюрприз, — прокомментировал результаты исследования доцент кафедры отечественной истории истфака МГУ Андрей Шадрин. — Мы знали, что учебники содержат националистическую трактовку истории. Неожиданностью для нас стало то, что во многих случаях национализм оказался лишь прикрытием для подлинной идеологии правящих элит этих государств. Во всех учебниках говорится, что суверенитет и независимость — самые священные для нации ценности. На деле реальная идеология новых национальных государств — это идея поиска внешнего покровительства в обмен на независимость и национальное достоинство».

:goodjob:

[Desperado Хайский]

Иран не отменил визовый режим для граждан Азербайджана

11 ноября 2009 года тренд.аз и ряд других азербайджанских СМИ сообщили, что Иран в одностороннем порядке отменил визовый режим для граждан Азербайджана.

Сегодня МИД Азербайджана выступил с опровержением данной информации. Глава пресс-службы МИД Азербайджана Эльхан Полухов заявил корреспонденту вести.аз: «Официального постановления Ирана об отмене визы для граждан Азербайджана не поступало в МИД Азербайджана».

Напомним, что в Азербайджанской Республике считают северные провинции Ирана т.н. «Южным Азербайджаном», в связи, с чем существует определенная напряженность в двусторонних отношениях.

02.12.2009, 19:14

Aysor.am

[СолнЫчка]

Азики, вот и вся ваша история ... вчитайтесь....

№ 229. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ДЕЯТЕЛЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТА В БАКУ 1918-1919 ГГ. ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СОЗДАНИЯ ТУРКАМИ ГЕНОЦИДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО ПОЛИТИКЕ В ОТНОШЕНИИ АРМЯН

Азербайджанское правительство меньше всего знало, что делать ему в отношении управления занятым им Баку и теми областями, на которые оно распространяло суверенитет своей «новоявленной» республики. Две задачи только были ему, по-видимому, ясны: углубление борьбы с армянами и насаждение своего национализма.

Начну с последнего. Национальное Собрание, в апреле или в мае 1918 года объявившее об отделении от России двух ее губерний - Бакинской и Елизаветпольской - и об образовании самостоятельного государства Азербайджанской республики с главным городом Баку, составилось путем выделения из числа депутатов Закавказского Сейма всех депутатов мусульман (их было, кажется, всего 42), причем так как в депутаты от мусульман попали и депутаты от мусульман Батумской области, Аджарии, Эриванской губернии и других мест, то и эти, никакого отношения к территории «новоявленного» государства не имевшие люди попали в число его законодателей. Чтобы ясно себе представить, кто был автором зарождения идеи этого нового государства и какие именно преследовались при этом цели, необходимо себе ясно представить, что представляла собою эта новая республика в свете истории. Никогда обе эти губернии не составляли единого политического тела. Никогда они не носили и какого-либо общего названия, а тем более названия «Азербайджан». Под этим именно названием известна одна из северных провинций современной Персии, каковая провинция составляет часть южной границы Закавказья, прилегая отчасти к губернии Бакинской, ко всей Елизаветпольской и частью к Эриванской губернии.

Присвоение себе этим новым государством географического термина, относящего к части другого государства и к иной совершенно местности, явилось одной из главных причин, почему Персия долгое время не хотела признавать этой новой республики и вступать с нею в какие бы то ни было дипломатические сношения. На самом же деле территория двух губерний (Бакинской, прежде носившей название Прикаспийской, а затем Шемаханской, и Елизаветпольской), названных совершенно произвольно «Азербайджанской республикой», составляла когда-то ряд вассальных провинций, принадлежавших Персии и распадавшихся на ряд зависимых от Персии ханств: Кубинское, Бакинское, Ленкоранское (Талышинское), Ширванское (Шемахинское), Шекинское (Нухинское), Карабахское (Шушинское) и Гянджинское (впоследствии Елизаветпольское).

Все эти ханства постепенно, на протяжении ряда лет и в результате долгих войн России с Персией по мирным договорам и трактатам (как равно и ханство Эриванское) перешли во владение России.

Все эти полунезависимые дикие государства, доставлявшие много беспокойств и самой России и вошедшей в начале XIX века в ее состав Грузии, неоднократно грабили и своих соседей, и свою метрополию Персию и не только ничем не были между собой связаны, но нередко враждовали и воевали друг с другом. Ясно, что при этих условиях искать исторического оправдания вновь народившемуся государству было бы невозможно, а еще менее было оснований окрестить его не принадлежащим ему именем.

Зарождение этого нового государства на широком пространстве ослабшей после войны и разваливаемой большевиками России объясняется тем, что задачи чисто военные Германии и Турции совпали и с ростом панисламизма и пантураниз-ма, с одной стороны, и с удобнейшей для всяких сепаратистских достижений новой идеологией, провозглашенной сначала В. Вильсоном, а затем и Петроградским Совдепом, именно пресловутой формулой - "самоопределение народностей" - с другой.

Турции, находившейся в орбите всемогущества Германии, мерещилась одна огромная держава в составе довоенной Турции, Кавказа и Закавказья, нижнего Поволжья, Закаспия, Туркестана (с Хивой и Бухарой), Персии и т. д. Тюркским националистам, в большинстве политическим авантюристам вроде Энвер-паши или доморощенных политиков вроде Топчибашева, покойного хана Хойского и др., рисовались заманчивые перспективы поиграть в государственных людей того или другого масштаба.

В создании Азербайджанской республики активную (при помощи турок) роль играли главари партии "Мусават", именовавшей себя "тюркской партией Мусават". Это они провозглашали те или другие политические акты. Народ же молчал...

Еще весной 1918 года сконструировавшееся азербайджанское правительство одной из очередных задач поставило себе национализирование органов власти. Задача эта, как мы увидим из дальнейшего, оказалась Азербайджану совершенно непосильной. Тем не менее тенденции к искоренению русского духа не скрывали, несмотря на всякие уверения в противном.

Зато армянству была объявлена определенно война. Не скрывали вовсе, что никакая армянская самодеятельность, ни конкуренция в какой бы то ни было отрасли деятельности не будет терпима. Некоторые шовинисты, как, например, доктор Хосров бек Султанов (министр земледелия и государственных имуществ) и др. открыто говорили, что в Азербайджане или вовсе не будет армян или же они будут на положении турецкой райи (существ бесправных); "армянам у нас делать нечего, пусть уходят к себе", говорили господа из числа ярых националистов.

На первых же порах началось расхищение армянских имуществ, даже не национальных (учреждений благотворительных и др.), а частных. Новый огромный театр бр. Маиловых объявлен государственной собственностью без всякого вознаграждения владельцев. Лучшая в городе типография Хр. А. Веришева объявлена государственной собственностью, также без вознаграждения владельца. Примеров, подобных приведенным, мы могли бы назвать очень много. Расхищались торговые и промышленные предприятия, принадлежавшие армянам, и не только те, которые в действительности остались без владельцев и управляющих из армян, бежавших из опасения насилий, ожидавшихся при взятии города, но и владельцы коих были налицо.

Мне лично пришлось вступиться за имущество одной фирмы: предприятие очень крупное, по существу русское, так как большинство акций принадлежало русским волжским купцам, было представлено директором-распорядителем армянином, бежавшим из Баку в ночь на 1 сентября. Захватив все соответствующие случаю документы, я поехал к Б. X. Джеванширу, министру внутренних дел, а также торговли и промышленности, и заявил ему требование о принятии мер к охране многомиллионного имущества (складов, пристаней, судов и проч.). Б. X. Джеваншир, выслушав от меня, что крупным акционером является коммерции советник И. Ф. Скрепинский, отказал мне в моем ходатайстве на том основании, что Скрепинский заинтересован во многих армянских делах и является другом армян, а потому-де "азербайджанское правительство не может оказать ему никакого содействия". Я привожу этот случай, как яркий пример того отношения, которое существовало у руководителей политики новоявленного "Азербайджана" к армянам. Квартиры богатых, по преимуществу, армян реквизировались со всею обстановкою под квартиры министров и других высших чиновников правительства. В сущности со стороны татар - представителей власти к армянам и их имуществу был проявлен чисто большевистский прием. Но еще ужаснее были те приемы, к которым стали прибегать татарские власти в деле персонального уничтожения армянских буржуазии и интеллигенции.

Массовые избиения армян, производившиеся чернью, никем не сдерживаемой, в первые дни занятия Баку (первые дни сентября 1918 г.) официально прекратились в результате целого ряда выступлений и местных иностранных консулов, и общественных деятелей других национальностей (русских, евреев) и под влиянием сведений, полученных из Тифлиса, о происшедших там общественных выступлениях (в том числе Городской Думы).

Один за другим, по одиночке, стали бесследно пропадать то тот, то другой из видных армян: ушел из дому и не вернулся давнишний городской деятель Д. Д. Арутюнов (заместитель Городской Головы и Член Управы), доктора Т. Захариан и Агамирзов (имевший исключительно татарскую практику), инженер С. Амиров и многие др. И все это были видные люди, буквально известные всему городу. В частности, будучи связаны личной дружбой с С. Амировым (товарищем по кадетской партии), я предпринял деятельные его розыски: министр внутренних дел Б. X. Джеваншир, у которого я был лично, отозвался полным незнанием и посоветовал мне обратиться к министру юстиции, а когда и последний отозвался тем же, то Б. X. Джеваншир сказал мне, что не сомневается, что все должно быть известно турецким военным властям. Мурсал-паша, к которому я обратился вместе с покойным А. Леонтовичем, выслушавши нас, просил нас ему поверить, что ни он, ни другие турецкие военные власти решительно ни при чем, и советовал не верить азербайджанцам, взявшим за привычку приписывать все, что им не выгодно, туркам. Несколько времени спустя удалось узнать, что С. Амиров арестован и сидит в арестантской у начальника политической полиции Бога-Эддин-Бея (турецкого офицера, поступившего на службу к Азербайджану и являвшемуся правой рукой вышеупомянутого Джеваншира). На этот раз Б. X. Джеваншир, не имея уже возможности отрицать предо мною и А. Леонтовичем своего близкого отношения к аресту С. Амирова, перейдя на дружеский тон, заметил нам: "И чего вы, русские, мешаетесь в армянские дела", - и пообещал принять меры к выяснению причин ареста Амирова. Однако через несколько дней нам было сообщено, что Амиров и остальные с ним содержащиеся армяне расстреляны. (честное слово турка - похожде на их историю - на словах, но не на деле. Солнц)

Проезд армян по линии железной дороги был не безопасен; армян снимали с поездов, вытаскивали из вагонов и расстреливали. Много армян было вывезено из Баку в другие местности Азербайджана, или заключено в тюрьмы, или посланы на принудительные работы в нездоровые местности.

Армяне были совершенно забиты: рассчитывать на свое национальное представительство они не могли. Большинство сидело у себя по домам или же, кто мог, старались выехать куда-нибудь из Баку.

Из приведенного выше видно, что представители других национальностей также мало чем могли им помочь. Торжествовавший свою победу малокультурный национализм Азербайджана создавал тяжелую, отравленную атмосферу.

Б.Л. Байте. Воспоминания о революции в Закавказье (1918-1920 гг.). Опубл. в сб.: «Архив русской революции», т. IX, Берлин 1923 г. (Издатель Г.В. Гессен). См. также: «Голос Армении», 6 апреля 2005 г.

[Armenia_Forever]

Сайт «Одноклассники.ru» искажает правду о культурном наследии Азербайджана

Совсем недавно gayaz сообщал об ошибке, касающейся Азербайджана, которую допустил небезызвестный сайт «Одноклассники.ru». Тогда, благодаря письмам наших читателей, сайт оперативно навел порядок, исправив оплошность, связанную с нашей республикой. Напомним, что тогда шла речь о территориальной целостности Азербайджана.

И вот, снова в редакцию поступило письмо от нашего постоянного читателя ***, который утверждает, что «Одноклассники» допустили очередную грубую ошибку, связанную с Азербайджаном. На этот раз речь идет о народных инструментах Азербайджана.

Дело в том, что в «Одноклассниках» есть возможность делать маленькие виртуальные подарки в виде значков своим знакомым и друзьям. Услуга является платной. Подарки разделены на несколько категорий. Как следует из письма в категории «Спорт и хобби» есть значок, на котором изображены народные инструменты Азербайджана (тар, балабан, нагара), с армянским флагом. Просмотрев карту, мы убедились в достоверности присланной нам информации.

Нажмите на фотографию для увеличения:

В очередной раз в Интернете осуществляются попытки выдать азербайджанские народные инструменты за армянские. Ошибка, допущенная сайтом «Одноклассники», говорит о неуважительном отношении к Азербайджану, и должна быть оперативно исправлена.

Мы призываем всех наших читателей, кто зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники», выразить свой протест в связи с этой ошибкой.

tp://www.day.az/news/politics/183609.html

[Armenia_Forever]

Исследование антропологов доказало, что Карабах – это армянские территории

Исследования независимых антропологов доказывает, что потомками древних жителей Карабаха являются современные армяне. Такие сведения приведены в статье “Очередные переговоры оказались в Карабахском тупике” российской газеты “Правда”. Точнее были приведены. Поскольку пока готовился наш материал, видимо по требованию азербайджанской стороны, часть статьи, о которой идет речь, исчезла с сайта газеты.

Как бы то ни было, в первоначальном варианте автор статьи Сергей Балмасов, затронув тему заседания СМИД ОБСЕ в Афинах, а также армяно-азербайджанских отношений, делает небольшой исторический экскурс, утверждая, что исторически Карабах принадлежал армянам. “Проведенные независимыми антропологами исследования показывают, что именно армяне являются прямыми потомками древнего населения области и что изменения произошли в 1-й трети XIII века после монгольского завоевания, когда сюда пришли тюркские племена, заселившие равнинную часть Карабаха”, - пишет С. Балмасов.

Согласно газете, в течение веков между армянами и тюркскими племенами постоянно происходили столкновения, которые прекращались после вмешательства российских сил в то время, как Карабах входил в состав Российской империи.

“В XX веке старые споры за Карабах обострились с распадом Российской империи. В 1918 году независимые Азербайджан и Армения предъявили на него свои права. И вплоть до 1920 года вели за Карабах ожесточенные сражения. Судьбу региона решили большевики.

Согласно решению Кавказского бюро ЦК РКП (б), в 1921 году Нагорный Карабах включили в состав советского Азербайджана на правах автономии. Таким образом, именно большевики несут значительную долю ответственности за последующие болезненные споры.

В связи с развитием центробежных тенденций при Михаиле Горбачеве старые армяно-азербайджанские противоречия вышли на поверхность. А начало конфликту было положено в феврале 1988 года.

Тогда в азербайджанском городе Сумгаит националисты начали погромы армянского населения, перекинувшиеся на Нагорный Карабах. Физическое насилие спровоцировало далеко идущие политические последствия. Населенная преимущественно армянами (94 процента населения) Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о своем выходе из Азербайджанской ССР.

В сентябре 1991 года в столице Карабаха Степанакерте было объявлено о создании независимой Нагорно-Карабахской Республики (НКР), куда также вошли населенные армянами соседние районы Азербайджана. Баку в ответ официально ликвидировал существовавшую с советского времени автономию Карабаха, придав ему статус обычной азербайджанской территории.

Сразу после этого начался вооруженный конфликт, переросший в полномасштабную войну между Азербайджаном и Арменией, продолжавшуюся до 12 мая 1994 года. Баку пытался удержать Карабах под своим контролем, а армянское ополчение Карабаха отстаивало его независимость при открытой поддержке Еревана и армянских диаспор в других странах”, - сказано в статье.

Источник: Panorama.am

[Толерант]

Прочел статью.Вырезано!

http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/02-12-2009/1002304-0/

.....

Теперь хочу узнать у азикотурков в лице (фонд-лейлу) ;кишка тонка будет вырезать в статьях высказывание Путина про ваш "залатой маладеж-даа" ,про ваших детей золотозубих,коими являются и являлись ваши отцы,деда и т.д.

ЦУскамы родились, ими и останетесь..))))

Ждемс! -ЗОЛОТОЗУБЫЕ ВЫ наши

Но Ваш-то вопрос все-таки несколько в другой плоскости. Он, как Вы сказали, "в сфере справедливости и приличий" находится. Есть такое словечко - "нувориши": те, кто неожиданно быстро разбогател и не умеет себя вести, не умеет распорядиться должным образом с имеющимся у них ресурсом, выставляют это все напоказ. Да, такая беда у нас есть, к сожалению. Вы знаете, я по голосу чувствую, что Вы человек молодой, но вот еще в советское время в некоторых кругах как выставляли свое богатство напоказ: модно было у некоторых людей вставлять золотые зубы, причем желательно передние, чтобы показать уровень своего благосостояния. Вот "Ламборджини" и прочие дорогие "финтифлюшки" - это и есть те самые "золотые зубы", о которых я сказал, ничем эти люди, которые выставляют напоказ и кичатся своим богатством на фоне достаточно скромной жизни миллионов людей в России, вот этих граждан, выставлявших напоказ свои золотые зубы, не отличаются.

Ножи Фразы - "золотые!!! :pleasantry:

[Толерант]

Ссылка на ужин.Забыл вставить! :lolu:

http://rus.ruvr.ru/2009/12/03/2491823.html

Изменено 3 декабря 2009 пользователем tolerant (история изменений)

[Ardani]

Главный редактор Euronews поставил азербайджанцев на место

Главный редактор европейского ежедневного информационного телеканала «Euronews» Питер Барабас в интервью информагентству «дэй.аз» заявил, что «целью было сделать материал о том, что происходит в Нагорном Карабахе, и показать жизнь тех людей, которые сейчас там живут. Материал задумывался именно таким». Таким образом Питер Барбас разъяснил азербайджанской общественности, что журналисты, побывавшие в НКР и подготовившие материал о реальной повседневной жизни населения этого независимого государства «не вдавались в политические и исторические подробности карабахского конфликта», поэтому освещать позицию азербайджанской стороны в репортаже было неуместно.

Также господин Барбас подчеркнул, что никаких писем из МИД Азербайджана телеканал «Euronews» не получал. Относительно вопроса об аналогичном репортаже из Азербайджана Питер Барбас заявил, что в случае, если он будет подготовлен, то «с теми же условиями, с какими мы просили армянское правительство - что материал будет основан только на нашей редакционной политике и руководящих принципах»,- заявил П. Барбас. Естественно, азербайджанские власти подобный подход общеевропейского телеканала не устроил. Ни проконтролировать, ни скорректировать его госцензуре Азербайджана сотрудники авторитетного западного телеканала не позволят. Первым свое возмущение ринулся выражать депутат Милли Меджлиса Азербайджана Айдын Мирзазаде. «По словам Барабаса, материал, снятый в Азербайджане, будет основан только на редакционной политике и руководящих принципах телеканала. А что это за редакционная политика?»,- задается вопросом Мирзазаде в интервью дэй.аз. Конечно, все, что выходит за рамки идеологической установки истеблишмента Азербайджана вызывает у властей недоумение и настороженность.

Объективная подача информации вообще не вписывается в рамки восприятия действительности правящего режима в Азербайджане. В случае такой неприятности, как объективный репортаж на телеканале Euronews об Азербайджане, госцензура решила подстраховаться. Председатель Нацсовета по телерадиовещанию Азербайджана заявил, что ««Если Euronews и другие иностранные телевизионные каналы будут продолжать готовить программы против Азербайджана, мы примем решение о приостановлении трансляции посредством кабельного телевидения этих телеканалов на территории страны», - сказал «Trend News» Магеррамли. Удивляться не стоит, поскольку запрет на вещание западных телеканалов и радиостанций в Азербайджане обычная практика. В один ряд с «Голосом Америки», «Свободой», «Би-би-си» теперь в черный список неугодных азербайджанской госцензуре западных масс-медиа скорее всего попадет и «Euronews».

[Desperado Хайский]

Относительно вопроса об аналогичном репортаже из Азербайджана Питер Барбас заявил, что в случае, если он будет подготовлен, то «с теми же условиями, с какими мы просили армянское правительство - что материал будет основан только на нашей редакционной политике и руководящих принципах»,- заявил П. Барбас.

[Desperado Хайский]

Если Euronews и другие иностранные телевизионные каналы будут продолжать готовить программы против Азербайджана, мы примем решение о приостановлении трансляции посредством кабельного телевидения этих телеканалов на территории страны

[Arin-Berd]

Относительно вопроса об аналогичном репортаже из Азербайджана

[UrArtur]

Корреспондент одного из ведущих телеканалов Украины проявил крайнюю степень непрофессионализма.

В воскресном эфире один из украинских телеканалов - «Интер» в передаче «Подробности недели» показал сюжет из Нагорного Карабаха, - передает Bakililar.AZ со ссылкой на АПА.

Как сообщил председатель Крымской азербайджанской общины Рагим Гумбатов, к сожалению, автор был далек от объективности, и продемонстрированный в прайм-тайм сюжет изобиловал дезинформацией и отличился тенденциозным освещением одного из застарелых и сложных конфликтов на Кавказе.

По словам Гумбатова, достаточно сказать, что в видеоматериале древний азербайджанский город Шуша был назван «армянским». Из материала неосведомленный украинский зритель получил однобокую, искаженную фантазией автора информацию.

Глава общины подчеркнул, что Украина на государственном уровне поддерживает территориальную целостность своего стратегического союзника Азербайджана и его справедливую позицию в этом конфликте.

«Удивление вызывает тот факт, что корреспондент одного из главных телеканалов Украины, каковым объективно является «Интер», проявил непрофессионализм в подготовке данного сюжета, не представив азербайджанскую точку зрения ради объективности, как того требует журналистская этика. Украинские азербайджанцы возмущены данным фактом, о чем свидетельствуют поступающие мне многочисленные звонки сразу после выхода сюжета в эфир. Крымская азербайджанская община в связи этим направила письмо протеста в адрес администрации телеканала с требованием подготовить и выпустить в эфир передачу, отображающую азербайджанскую точку зрения», - сказал Рагим Гумбатов.

два ролика.

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/12/06/649359.html

и еще один более ранний.

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/12/01/648277.html

[Ardani]

Надо бы их тоже скачать и сохранить.

[UrArtur]

Надо бы их тоже скачать и сохранить.

[Desperado Хайский]

США разрабатывают предвыборную программу в Азербайджане

Находящийся с визитом в Азербайджане Директор офиса по Кавказу и региональным конфликтам Госдепартамента США Итон Голдрич провел ознакомительную встречу с представителями правящей и оппозиционных партий, представленных в парламенте Азербайджана. В ходе встречи состоялся обмен мнениями о состоянии демократии в Азербайджане, о предстоящих в 2010-ом году парламентских выборах, о свободе слова и прессы, а также по ряду других вопросов. Об этом пишет «Ени мусават».

Депутат от основной оппозиционной партии Азербайджана «Мусават» Насиб Насибли сообщил в беседе с корреспондентом газеты, что «Представитель Госдепартамента США сказал участникам встречи, что США собираются начать новую программу, связанную с парламентскими выборами 2010-го года в Азербайджане. Американский гость также выразил мнение о состоянии демократии и прав человека, но из-за конфиденциальности этой информации не правильно было бы публиковать ее в прессе»,- поделился сведениями депутат Насибли, согласно газете «Ени Мусават».

05.12.2009, 16:05

Aysor.am