Текущая ситуация

[Marish]

есть вариант разбогатеть)))) только скажите где прячется Никол Пашинян )))

Золотая лихорадка в рядах силовиков Армении: За «голову» Пашиняна платят «зелеными»

Армянские силовики различных направлений и толка - от Службы нацбезопаности до последнего участкового полицейского приступили к розыску небезызвестного редактора оппозиционной газеты «Айкакан Жаманак», главного заводилы митингов протестных сил Никола Пашиняна. Как стало известно ARMENIA Today из достоверных источников в правоохранительных органах, за любую информацию о Пашиняне операм пообещали по $1000, что привело к настоящей «золотой лихорадке» среди армянских правоохранителей.

В настоящее время, силами армянских спецслужб активно прослушиваются практически все телефонные разговоры друзей, коллег, близких и дальних родственников Пашиняна. Вскоре, судя по всему, армянские правоохранители примутся прослушивать детсадовских и ясельных друзей детей главреда «АЖ». Стоит отметить, что усилия местных пинкертонов все же увенчались определенным “успехом”. Несколько дней назад силовики тем не менее засекли IP мобильного телефона Пашиняна и, нарядившись в маски и бронежилеты, группа спецназовцев поехала брать беглого «революционера». Однако, по прибытию спецы обнаружили телефон Пашиняна в руках удивленного участкового общины Кентрон. Впоследствии выяснилось, что участковый подобрал, как ему казалось «бесхозный» телефон на улице близ площади Свободы в Ереване, где 1 марта был разогнан митинг оппозиции. И естественно, как добропорядочный полицейский, свою находку участковый прикарманил.

Стоит заметить, что в последний раз с подобным «рвением» армянские силовики принялись за розыск экс-главы МВД Вано Сирадегяна в 2000 году и…. не нашли.

новость на сайте армтудей

[nelson]

Друзья, о чем вы тут спорите? Вы упускаете из виду самое главное.

ВЫ сейчас пытаетесь оправдать одних и обвинить других, но совершенно забываете, что мы не можем позволить себе такую роскошь как "деРмократия".

И не по тому, что не достойны, а потому, что демократия, это последнее, что надо установить в родном государстве, после того, как у него не будет других проблем.

Демократия сегодня, это способ одним своровать, а другим вывести на миттинг народ, пркрываясь демократическими идеями, прийти к валсти чтоб тоже своровать.....................

Поверьте, не нужна это демократия ни вам ни нам ни кому. Это слишком дорогое "удовольствие". Демократия, это удел больших и богатых государств, но не нашей1 маленькой страны, окруженная со всех сторон врагами.

Демократия, это способ донести до народа свою мысль, а не объявить во всеуслышание что надо сдать Арцах, и остаться безнаказанным.

Демократия это когда ты знаешь сколько зарабатыват твой президент и сколько он заплатил налогов. Но этого нам сейчас не надо.

И не потому, что мы этого не хотим, а потому, что мы не можем позволить врагам нашим видеть нашу слабость.

А мы это и сделали, мы показали всем врагам, по какой лини треснеться Армения, если его хорошо встряхнуть. Мы показали им нашу Ахилесову пяту, и теперь нас будут раскачивать в этом направлении.

Мы показали, что готовы ради каких то мнимых благ в будущем, отдать политую кровью родину.

Именно после таких слов, мне на ум приходит слова одного патриота

"....Когда народ армянский был в расцвете сил своих, он создал государство, которое призвано было защитить народ от врагов и сплотился вокруг армянского государства.

Когда государство пало, народ армянский сплотился вокруг церкви и языка армянского, чтобы не исчезнуть совсем и почти 1500 лет, наш народ прожил без государство, чтоб опять через столько столетий возродить на осколках земли армянской былое государство.

История идет по спирали, но каждый виток стремиться вверх.

Парадокс в том, что сегодня мы находимся примерно в таком же положении, как наши предки 4-5 т.лет назад., когда имея маленькое государственное образование они были перед выбором, или исчезнуть под нашествием исторических реалий, или создать мощное государство, объединив все армянские земли, способное защитить и пронести сквозь исторические бури армянский народ. Надо отдать должное,нашим предкам, они свою миссию выполнили, и создал и армянское государство, и если народ армянский, пусть даже последние 1500 лет без государства не исчезло, значит древнее армянское государство со своей миссией тоже справилось, достаточно посмотреть что стало с современниками наших далеких предков.

И теперь или мы снова соберемся , на этот раз вокруг идеи возвращения земель наших в пределы Армении для того, чтобы опять сделать родину нашу мощным государством, способным защитить народ свой, (кто попытается оспорить факт, что никто, ни одна страна в мире палец о палец не ударит чтоб спасти другой народ от уничтожения, наоборот они сами подтолкнут стоящего у пропасти, в надежде что им достанется что то принадлежащее не им… по крайне мере если есть такие наивные люди, пусть вспомнят что стало с теми армянами, которые на протяжении с 1886 по 1921 годы являясь жертвой османов, просили помощи у просвещенной Европы…) или на этот раз мы окончательно исчезнем с лица земли, станем страницей истории, лишь потому, что личное я каждого из нас превысило цену за народ!!!!!!!!!!!! ...."

И хотя это было написано задолго до мартовских событий, смысл передается на 100%.

Тут кое кто писал с ухмылкой, в ответ на фразу какого то гос чиновника, что вот мол он призывает служить государству а не народу.....................

Я скажу вам одно, если вы хотите служить народу, просто народу, то лучше уезжайте из Армении, живите в диаспоре, у них хорошо получается служить народу, помогать им, да и потеря родины для вас будет не слишком болезененной, когда к власти дорвуться люди ставящую под угрозу существование государтсва. Тогда от нас останеться только народ, разбросанный по всему миру. Лично я этого не хочу. Поэтому я призываю всех, и сам буду стремиьться к этому, чтоб мы служили нашей родине, нашему государству. Нет ничего почетнее и выше, чем служение отечеству. Надо обезопасить страну нашу от угроз внешних, и после этого заняться внутренними вопросами. А то у нас враг стучиться в дверь, а внутри дома раскол, и стражники ворот растаскивают сорящихся....

Возьмитесь за руки друзья, Да здравствует Армения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hracher]

Нелсон а ты не понимаешь самую простую вещь для того чтоб люди любили своё государство великое прошлое не достотачно и что настоящая ситуация хочешь или не хочешь играет огромную роль. Поэтому если в обществе есть недуги то с ними надо бороться так как они то как раз и бьют по этой любви. Невозможно любить плохую власть. Поэтому нашa власть как раз должна сделать шаги в сторону народа и установления справедливых правил в обществе. Хороший народ хорошая власть крепкая сильная родина.

[kurare]

даже xорошую власть немногие любят...

что и говорить о плоxом

[adabas]

почти 1500 лет, наш народ прожил без государство, чтоб опять через  столько столетий возродить  на осколках земли армянской  былое  государство

[ichbinslon]

Так Вы надеетесь, что и граждане такого "возрожденного былого" государства тоже "былые" - с "былой" психологией, с "былой" системой и иерархией ценностей, с "былым" отношением к индивидуальной свободе и с "былой" ограниченностью выбора? Т.е. почти за 1500 лет люди (по крайней мере - армяне), по-Вашему, не изменились или не должны были измениться? Государство не является сегодняшней самоцелью и абсолютной ценностью. Личностные права и свободы человека и гражданина превалируют над государственными и национальными интересами, а цивилизованность современного государства и общества характеризуется степенью уважения к личностным правам и свободам, которое проявляется в их соблюдении. В моем понимании, государству, которое откровенно плюет на мои личностные права и свободы, грошь цена! Грошь цена тем более, если это государство, декларировав мои личностные права и свободы, подписалось под обязательством уважать и соблюдать их, а на деле проявляет циничное, лицемерное и грубое их несоблюдение. Которому не хватает мозгов и профессионализма даже на провокации и которое из-за этой нехватки посылает против моего мирного гражданского протеста бронетехнику и войска. Которое раз в 5 лет лицемерно извиняется передо мной лишь за то, что не сумело еще достаточно наполнить мой желудок, чтоб я заткнулся и не способное в лице своих властных субъектов понять, что речь вовсе не о желудке. Которое вводит режим ЧП, а пост-фактум устами главы парламента признается, что не имеет на то соответствующего закона, а значит не имеет на то права. Грошь цена такому государству в эпоху, когда даже родную мать можно и должно лишить материнский прав, если она ущемляет права своего ребенка!

Как по-Вашему можно охарактеризовать субъектов, которые способны приписывать себе в качестве немыслимого демократизма то, что они не лишили работы жену своего политического противника и в течении 10 лет не увольняли и не лишали дипзваний группу сотрудников МИДа за непроявляемое политическое инакомыслие? А ведь они вполне искренне полагают, что совершили этим нечто сверхестественно благое! И в этой искренности - залог общественного раскола, о котором они сегодня имеют наглость сокрушаться!

[mazd]

Diplomatic Traffic, DC

March 16 2008

Dim Prospects for Sarkissian after Armenia's Post-election Violence

by Blanka Hancilova

The violent suppression of the opposition rally on 1-2 March has

opened up a gaping schism in the Armenian body politic. Following the

deaths of at least several dozen protesters, the Kocharyan-Sarkissian

duo is bound to lose some supporters, while some neutral voters may

chose to join the opposition. The battle for power may be drawn out,

and its conclusion is far from certain but, so far, it is evident

that the foundations of the ruling regime have been profoundly

shaken.

BACKGROUND: The 19 February 2008 presidential election in Armenia was

expected to see a smooth transfer of power from the current

president, Robert Kocharyan, to his long-time ally and current prime

minister, Serzh Sarkissian. But Armenia's first president turned

opposition leader after a long absence from the political scene,

Levon Ter-Petrossian, turned it into a bitter contest, drawing his

supporters to the streets in record numbers, a sight unseen in

Yerevan since the 1990s. According to official results, Serzh

Sarkissian won the election in the first round, securing 52.8 per

cent of the cast, while Ter-Petrossian trailed behind with 21.5 per

cent.

The opposition alleges that mass fraud had taken place. Although

independent information is hard to come by, Human Rights Watch

documented the bullying and intimidation of opposition observers. On

election day, numerous violent incidents and irregularities were

reported such as vote buying, `carousel' voting (where the same

people vote repeatedly), irregularities in the military's voting and,

crucially, in vote counting.

Nevertheless, according to the preliminary findings of the OSCE

Office for Democratic Institutions and Human Rights election

observation mission, the election `was administered mostly in line

with OSCE and Council of Europe commitments and standards.' Despite

this finding, opposition parties heavily criticized the conduct of

the elections.

The opposition contested the results and hit the streets for 11 days

of non-stop protests. Many other opposition leaders rallied behind

Ter-Petrossian. At the same time, a number of opposition politicians

were detained and some senior foreign ministry officials and

prosecutors, who publicly backed the opposition, were dismissed.

As the government felt increasingly insecure, it offered to set up a

coalition government and managed to co-opt one of the most

influential figures - former National Assembly Speaker and Chair of

the `Orinats Yerkir' party, 40 year-old Arthur Baghdasarian.

Following this success, in the early hours of 1 March, the police

dispersed a rally at Yerevan's Liberty Square and Ter-Petrossian was

placed under de facto house arrest.

Yerevan Violence

Notwithstanding the events earlier in the morning, later in the day

protesters gathered in Miasniakian square, in the vicinity of the City

Administration Hall and the embassies of France, Italy and Russia.

During the day, there were possibly several hundred thousand people

waiting for Ter-Petrossian, but also a strong police, interior forces

and army presence.

By the evening, the atmosphere had become extremely tense and a

violent standoff was widely expected. At the same time, the

opposition leaders that had organized the rally disavowed and

condemned incidents of violence, blaming them on government

provocateurs. Small-scale violent incidents started to take place,

and the looting of shops in downtown Yerevan also began. In the

evening, about 10,000 protesters were still present at the square,

burning cars and engaged in running battles with the security forces.

Late on 1 March, outgoing President Kocharyan introduced a state of

emergency for 20 days, which was upheld by the parliament. Media

freedoms, freedom of assembly and political activity remain

suspended.

Shortly after emergency rule was declared, security forces advanced

towards the protesters and, according to official information, a

violent standoff occurred which left at least eight people dead and

about two hundred injured. Unofficial sources speak of at least 20

dead, and possibly up to 50.

Subsequent international reactions criticized the government for use

of excessive force and violence to disperse demonstrators.

IMPLICATIONS: Ter-Petrossian's success in running a popular campaign

has shaken the governing Kocharyan-Sarkissian duo which, after ten

years in power, seems to have grossly underestimated the extent of

public dissatisfaction with the regime. The authorities clearly did

not expect Ter-Petrossian to be capable of mustering a wave of

popular protests, particularly given that he remains unpopular

amongst many Armenians who remember the economic hardships that

plagued his presidency in 1990s, while many disapprove of his

position on the Nagorno-Karabakh conflict. However, not only did he

manage to attract people to the streets, but he has also managed to

coalesce the fractious opposition political forces around him and,

moreover, against the ruling regime. All of this occurred without

Ter-Petrossian offering any specific program of change apart from a

change of regime from the Kocharyan-Sarkissian `kleptocracy'.

Especially worrying for Kocharyan and Sarkissian, who both come from

Nagorno-Karabakh, were the signs of defections from the Yerevan elite

in the Ministry of Foreign Affairs and the prosecutor's office.

The electoral success, even if contested by the opposition, could

have given Sarkissian a chance to re-assert control by playing on the

opposition's lack of internal coherence and a united program.

Co-opting Arthur Baghdasarian was an important step in this regard.

On the other hand, it is not clear how much power Baghdasarian now

commands. Ter-Petrossian has been claiming for some time now that

Baghdasarian's supporters are joining him and Baghdasarian's u-turn

is unlikely to fare well with his voters.

On the other hand, the external situation played in the regime's

hands. The lack of foreign media attention to Armenia, the largely

benevolent and superficial reports of international observers, and

the keen interest of all neighbors and major powers to prevent any

new hotspot from emerging made it easier for the government to quell

the opposition tide. However, the death of protesters is a watershed

which has made Armenia's political future all too uncertain.

CONCLUSIONS: It is too early to tell how the political situation in

Armenia will develop. However, several observations can be offered.

To begin with, the options of the incumbent regime seem to be very

limited. It is likely to try to run things `as usual', put the blame

for post-electoral violence on the opposition led by Ter-Petrossian

and, step-by-step, isolate him. Co-opting Baghdasarian was one of the

first steps in this direction. It remains to be seen whether

Baghdasarian will be able to recover his credibility with his

electorate and whether he will emerge as a serious contender for

high-level political posts in the future.

But even if Sarkissian succeeds in calming the situation down, and

keeps himself in power, his credibility has been severely undermined.

Even many of his current supporters are likely to blame him for the

events of 1-2 March for years to come. It is possible that the whole

institution of the presidency could be weakened as a result, and that

power will increasingly gravitate to the National Assembly.

The outgoing president, Robert Kocharyan, has not announced his

future plans, but it is widely believed that he will implement the

`Russian scenario' and replace Sarkissian as prime minister. By doing

so, he will be able to contribute to the consolidation of his and

Sarkissian's power.

As for Ter-Petrossian, it remains to be seen whether his supporters

will be able to sustain a protracted public protest when the state of

emergency lifts. Should he be unsuccessful, he may have lost possibly

his last chance to re-enter Armenian politics. So far, many of his

supporters have been imprisoned, and some charged with attempting a

coup d'état. Many went into hiding, fearing reprisals from the

authorities.

In the short term, Armenia is likely to remain volatile, and the

possibility of renewed violence is present. In the mid-term, two

scenarios can be envisaged: stabilization with a broad coalition

government with simmering discontent and pressures to `re-open' the

political and media space; or increasingly hard authoritarianism,

essentially military rule, keeping the opposition in jail.

AUTHOR'S BIO: Dr. Blanka Hancilova is analyst of international

relations with a focus on the CIS and the co-founder of Apreco

Consulting Group.

http://www.diplomatictraffic.com/debate.asp?ID=655

[Sari Galin]

Following the deaths of at least several dozen protesters, the Kocharyan-Sarkissian duo is bound to lose some supporters, while some neutral voters may chose to join the opposition.

http://www.diplomatictraffic.com/debate.asp?ID=655' target='_blank'>

[Злодиюка]

Депутаты парламента Армении соберутся на внеочередное заседание

Депутаты парламента Армении соберутся на внеочередное заседание 17 марта в 18:30 (17:30 мск.), сообщили ИА REGNUM в пресс-службе парламента. В повестке заседания первое и второе чтение Закона о дополнениях и изменениях в Закон "О проведении собраний, митингов, шествий и демонстраций". Спикер парламента Тигран Торосян подписал соответствующее решение согласно с 70 статьей Конституции Армении, отмечает источник.

насколько я понимаю, речь идёт о том.. хм.. ограничении, от котором говорил РК

Типа будет запрещено "приХватизировать" какие то территории для проведения многодневных беспрерывных митингов

[adabas]

Пресс-серкретарь президента Армении Виктор Согомонян: "Мы пытались спасти армянскую демократию от демагогии и радикализма", - заявил Согомонян, подчеркнув, что США в борьбе с терроризмом также предпринимали шаги далекие от принципов демократии, однако "мир с пониманием относился к этому".

www.regnum.ru/news/972277.html

Вот именно: "особую армянскую демократию" вы "пытались" спасти, а вовсе не демократию в Республике Армения, ответив бронетехникой и войсками на мирный протест граждан РА (а не на исламский террор), вызванный глубоким недоверием к вам!

Не сомневаюсь, что Парламент РА внесет достойную лепту в "попытку" спасения особой "армянской демократии".

Изменено 17 марта 2008 пользователем adabas (история изменений)

[Semetoja]

Согомонян просто не знал, что США в борьбе с терроризмом предпринимали шаги "далекие от принципов демократии" но так же долеки и от границ США... а вот правительство Армении спасало демократию именно в Армении.

Так и хочется посоветовать Согомоняну, что если Армения будет настолько сильна, что будет решать свои интересы за границами РА, то и мир поймет, что надо принять. Пример 1992-1994гг.

Надеюсь поймет

[adabas]

Согомонян просто не знал, что США в борьбе с терроризмом предпринимали шаги "далекие от принципов демократии" но так же долеки и от границ США... а вот правительство Армении спасало демократию именно в Армении.

Так и хочется посоветовать Согомоняну, что если Армения будет настолько сильна, что будет решать свои интересы за границами РА, то и мир поймет, что надо принять. Пример 1992-1994гг.

Надеюсь поймет

[adabas]

Не сомневаюсь, что Парламент РА внесет достойную лепту в "попытку" спасения особой "армянской демократии".

[mazd]

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...8031602128.html

ОЧЕРЕДНОЙ ШЕДЕВР ОТ СЕРЖА САРГСЯНА:

"Armenia faces a series of external challenges that we hope to address. First among them is the long-standing conflict over who should control the Nagorno-Karabakh region between our country and Azerbaijan"

:jawdrop: :jawdrop: :jawdrop: :jawdrop: :jawdrop:

[Злодиюка]

ОФФТОП

инч лава ирар чек кфртум

:lol: