тема армения сша союзник а в реале как в анекдоте про вшей какую тему не открывай, все равно расказ будет про "строение вшей" то бишь россию.....
ну таки я тоже свои 3 копейку в копилку вшей.....
я до сих пор не могу понять для армении что лучше, если это оружие т.н. азербаджан купит у россии или у нато, например... вот я думаю, что как только мы сможем найти вопрос что лучше, так сразу и поймем "зло или не зло" ...
допустим покупает баку это оружие у нато (считай турция)
началась война, за первые два-три месяца весь боекомплект к этим супер пупер вооружения израсходован, далее т.н. азербайджан должен покупать боекомплекты, ремонтировать технику, до укомплектовывать итд итп, понятное дело коней на переправе не меняют, и у кого оружие купил у того и будешь тариться потом,
вот и попробуем найти ответ, теоретически, сша (нато турция) или россия нам выгодней в качестве поставщик всего это в баку? все равно место пустым не бывает, кто то это место займет, российское оружие нам знакомо и бороться против него легче чем незнакомое натовское оружие, российское оружие, тем более ближнего и среднего боя уступают натовским, следовательно если враг будет вооружен натовским то у него изначально оружие лучше чем у нас, я уж не говорю про средства связи и разведки, которые у врага уже западные, и в этом вроде есть превосходства, а представьте если бы беспилотники у них были российские, это хорошо или плохо? наступил час икс, пустили вирус в пасть беспилотнику и он упал как подкошенный....., чисто теоретически, и так по всем позициям,
а теперь если есть знатоки, пусть аргументируют, чем лучше для армении, поставки в баку западного оружия вместо российского, аргументы типа вообще поставки это плохо не катят, так как поставки будет, или нато займет этот рынко или россия, будет продавать им по завышенным ценам, зарабатывая на них, и хоть как то компенсируя себе то, что нам за "бесценок" поставляет оружие....
это всего лишь мысли вслух, это не позиция за или против....интересно было бы услышать иные мысли вслух..
опять же позиция обижиников не принимается в государственных вопросах, пусть мол баку стреляет из супер пупер современного западного оружия, чем неплохого российского, за то не обидно...... за державу...
россия для себя правильно сделала завязав баку на себе в вопросе поставок оружия боеприпасов ремонта доукомплектовании итд итп т.е связав баку с собой на случай войны....,
нам это выгодно? над именно на этот вопрос ответить....