Время работает на Азербайджан

[Толерант]

Да, будет интересно наблюдать за процессом наполнения нефтепровода Одесса-Броды Азербайджаном совместно с Венесуэлой. Романтичный квартет получится Илюша-Уго-Янукович-Батько.

Скорб в том, что не запольняется.

Рос. нефть сейчас откатывают (чтобы залить туда легкый азерский нефт).

Пропускаемость более 6 млн баррелей, азики могут дать 3 млн.

Извергают 50 млн.Имеют 10 прасент.

Порожняк!.

ИА-шка не просто так Лукашенко 200 млн манатов в прошлом году дал в займы на 3 дня.

Ну -ну.

[Толерант]

2016 пролетели.

Замахнулись на нашего , так сказать, Шикспиря.

Пирзидент Азербаджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о создании Организационного комитета по проведению мероприятий, связанных с выдвижением кандидатуры города Баку на проведение Летних Олимпийских игр 2020 года.

Везир МЧС Азирбаджана ,и по совместительству милли-ардер-казнокрад присутствует в Оргкомитете.:crazysmile:

На всякий пожарный )))

[Толерант]

Информ агенство "Викиликс" сообщает,-

-Берегите азербаржанцев мать их!

У них нет защиты.

Этот не имеющий аналогов в мире "народ", на грани истребления. :doctor:

Генерал Крэддок сказал Алиеву, что Азербайджан – уникальный регион, учитывая его стабильность и независимость в области энергетики. Крэддок подтвердил, что знает о заинтересованности Азербайджана в укреплении безопасности. Алиев ответил, что …даже Турция «отказывается от широкомасштабного военного сотрудничества» (с ними)… Армения под защитой России, Грузия – под НАТО и США.

По словам Алиева, Азербайджан «единственный никак не защищен ни перед Россией, ни перед Ираном. Мы полагаемся только на наши собственные возможности в области безопасности». … «Если мы внедрим план по поставке газа на Запад, против нас будут предприниматься меры. Так уже было в середине 90-х. Через две недели после подписания контракта века Россия организовала попытку переворота».

Выделил слезы ИА-шки.

:rolleyes2:

[u-2]

Михаил Александров: Новая историческая доктрина Азербайджана – угроза существованию армянской нации

В последнее время заметно обострилась дискуссия по поводу исторических аспектов принадлежности Нагорного Карабаха. Однако, в отличие от прошлых времен, в этой дискуссии наметилась новая тенденция. Речь идет о мощном идеологическом наступлении именно азербайджанских историков.

Раньше они в основном вели оборонительные бои, поскольку исторические права армян на землю Нагорного Карабаха в целом не подвергались сомнению. Обосновывалась лишь законность инкорпорации этого армянского анклава в азербайджанское государство на правах автономии.

Сейчас фокус дискуссии сместился. Азербайджанская историческая наука стала делать основной упор на обосновании незаконности пребывания армян в Нагорном Карабахе вообще. На этом поприще азербайджанские историки менее чем за полгода смогли совершить определенный «прорыв». Им удалось поставить под сомнение некоторые, казалось бы, незыблемые и устоявшиеся представления, связанные с историей армянского народа. Они создали определенный плацдарм для написания новой истории Закавказья, той истории, в которой армянам вообще не отводится места в этом регионе.

Данный «прорыв» в азербайджанской исторической науке произошел не случайно, не спонтанно и не стихийно. Он явился итогом государственных усилий бакинских властей, направленных на изменение общественного мнения за рубежом относительно сути и истоков нагорно-карабахского конфликта. Ведь действительно, решить данный конфликт в пользу Азербайджана фактически невозможно, пока в мировом общественном мнении утвердился взгляд на то, что исторически Нагорный Карабах – армянская территория.

Конечно, бывают случаи, когда исторический аспект игнорируется. Последний пример – это сдача Косово албанцам под диктовку НАТО. Сделано это было в угоду военно-политическим интересам западных держав. Но в случае с Нагорным Карабахом такой номер не пройдет, так как Армения находится в военном союзе с Россией. Поэтому для азербайджанских властей важно переубедить не столько западное общественное мнение, сколько российское. Если в России перестанут считать, что армяне имеют исторические права на Карабах, то и поддержка Армении в этом вопросе мгновенно улетучится.

Поэтому-то некоторое время назад президент Азербайджана Ильхам Алиев призвал азербайджанских историков начать активную работу по обоснованию принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану. Причем, он даже пообещал авторам удачных разработок солидные денежные премии. Видимо, эта работа дала определенные результаты, которые мы имеем возможность наблюдать в настоящий момент. Характерно также, что сам Ильхам Алиев и дал команду о наступлении на историческом фронте. Новая историческая доктрина была изложена им 21 апреля сего года на встрече с представителями молодежных организаций Азербайджана. Там он заявил, что «нынешняя Армения возникла на азербайджанской земле».

«В Ереванском ханстве жили в основном азербайджанцы, Зангезурский край силой отторгнут от Азербайджана для того, чтобы расчленить тюркский мир, так оно и случилось. Но настанет время, когда эта несправедливость будет устранена. Не сомневаюсь в том, что мы восстановим нашу территориальную целостность», – подчеркнул президент Азербайджана. Таким образом, Алиев не только подтвердил свои претензии на территорию собственно Нагорного Карабаха, но и фактически поставил под вопрос само существование Армянского государства в Закавказье. А это уже – посыл с далеко идущими последствиями.

Вслед за этим выступлением последовал ряд статей азербайджанских авторов, обосновывающих данную историческую концепцию. На одной из них я хочу остановиться подробнее. Речь идет о статье Джамиля Гасанлы «Присоединение Карабахского ханства к Российской империи: Исторические реалии и мифы», которая была опубликована информационным агентством «Регнум» 31 июля сего года. Обращение именно к этой статье не случайно. Во-первых, в ней, как в капле воды, отражено существо новой азербайджанской исторической доктрины. Автор спокойно, без надрыва, сухим научным языком на основе вполне достоверных источников обосновывает тезис о том, что армяне в Закавказье – посторонние люди, пришлые чужаки, заселившие исторические азербайджанские земли при помощи правительства Российской империи. Во-вторых, в статье приведены те же самые аргументы, которые изложил мне недавно при личной встрече один азербайджанский историк. Причем наша с ним дискуссия пошла несколько глубже и затронула вопросы, которые Гасанлы в своей статье изящно обходит. Поэтому я решил продолжить эту дискуссию заочно и воспроизвести свою аргументацию на страницах печати.

Начнем с названия статьи. Автор рассматривает вопрос о присоединении Карабахского ханства к России, но сразу же сползает на тему о численном соотношении азербайджанского и армянского населения Закавказья в тот период. Это и становится для автора основным вопросом анализа. В таком случае не совсем логично, что Гасанлы назвал свою статью так, как он это сделал. Было бы более правильно назвать как-то так: «Об этническом балансе Закавказья в XIX веке». Но автор этого не делает. И причина более или менее понятна. При таком названии у читателя возникнет естественный вопрос: а почему, собственно, автор ограничивает свой анализ XIX веком? Ведь было бы логично проанализировать динамику изменения этнического баланса в Закавказье в более длительной исторической ретроспективе. Но тогда Гасанлы пришлось бы отвечать на ряд неудобных вопросов. А так, начав отсчет времени с выгодного для себя момента, он выстраивает достаточно стройную систему аргументации в поддержку основного тезиса своей статьи. А тезис этот довольно прост: армянское население закавказских ханств составляло меньшинство по сравнению с мусульманским населением. А потому все эти территории должны рассматриваться как исторически азербайджанские.

Первым аргументом автора является ссылка на этническое происхождение правителей Карабаха. Он ссылается на то, что ханами Карабаха начиная с XVIII века являлись представители «знаменитого тюркского племени Джаванширов». «Ведь в истории нет тому аналогий, чтоб три процента населения могли построить свою государственность над девяносто семью процентами остального населения», – утверждает он.

Выдвигая данный аргумент, как якобы серьезное доказательство своей точки зрения, Гасанлы забывает некоторые общеизвестные исторические факты. На самом деле все колониальные империи мира представляли из себя господство незначительного меньшинства над громадным большинством. Достаточно сослаться на опыт Британской империи, где несколько миллионов человек осуществляли владычество над половиной мира. А губернаторами различных районов Индии были этнические англичане, принадлежащие к христианской церкви. Поэтому если следовать методологии Гасанлы, то Индия должна считаться второй Англией и ее борьба за национальное освобождение была полным абсурдом. Таким образом, данный аргумент Гасанлы нельзя считать убедительным. Правители-тюрки вполне могли властвовать над покоренным коренным населением Закавказья.

Следующий аргумент автора также базируется на явной передержке. Он изящно смешивает этнический подход с религиозным и на этом строит свою дальнейшую аргументацию. Со ссылкой на письмо генерала Паскевича он утверждает, что в 1828 году, когда в пределах Ереванского и Нахичеванского ханств была создана «Армянская область», три четверти ее населения составляли мусульмане. Гасанлы приводит еще несколько цифр, подтверждающих этот факт. Например, в документе, подготовленном для министерства внутренних дел России 19 июля 1811 года, указывалось, что в Карабахской области проживают 12 тысяч семей, из которых 2500 – армянские, а остальные мусульманские. А в «Описании Карабахской провинции» 1823 года, составленном царской администрацией, отмечалось, что в Карабахе имеется 600 селений. Причем, 450 из них – мусульманские и только 150 армянские. Количество мусульманских семей также значительно превосходило армянские. Первых насчитывалось 15.729, вторых – 4366.

У меня нет оснований не верить этим фактам, взятым из русских источников. Но с моей точки зрения, они доказывают нечто совершенно отличное от того, что пытается обосновать Гасанлы. Прежде всего, эти факты не доказывают численного преобладания этнических тюрков над армянами. А ведь нынешняя официальная доктрина Азербайджана исходит именно из того, что азербайджанцы принадлежат к тюркскому этносу. Неудивительно поэтому, что Гасанлы легким движением руки объявляет все мусульманское население Закавказья тюрками. А с другой стороны, приписывает всех тамошних армян к христианской конфессии. Такое упрощение не выдерживает научной критики.

Проблему следует рассматривать либо под религиозным, либо под этническим углом. А смешение этих двух подходов по сути является фальсификацией. Закавказье было и остается полиэтническим регионом. В XIX веке, помимо тюрков, там проживало множество других этносов, исповедующих ислам – персы, курды, талыши, лезгины и др. С какой стати всех их записывать в тюрки? С другой стороны, известно, что Турция и Иран, которые контролировали этот регион, активно поощряли религиозную ассимиляцию местного населения. В итоге часть армян приняла мусульманство. Когда же стало безопасно быть христианином, то они вернулись к своей изначальной конфессии. Поэтому дать объективную оценку соотношения тюркского и армянского населения региона на основе данных, приводимых Гасанлы, не представляется возможным. То есть выложенные им факты никак не подкрепляют исторические претензии нынешнего Азербайджана на Нагорный Карабах. Автору следовало бы поработать с документами именно об этническом составе региона того периода. Но существуют ли они вообще в природе?

Другой связанный с этим вопрос – это появление тюрок в Закавказье. Общепризнанно, что они не являлись автохтонными жителями этого региона и пришли туда как завоеватели. Вторжения турок-сельджуков в Закавказье начались в XI веке. Надо отметить, что Армения к тому моменту, выйдя из-под опеки соседних империй, уже почти два столетия существовала как суверенное царство. Таким образом, турки-сельджуки захватили не какую-то отдаленную провинцию некой империи, а вполне себе независимое государство. С этого момента и начался многовековой процесс вытеснения армянского населения тюркскими племенами.

Тюркская захватническая политика строилась на насильственной ассимиляции покоренных народов и истреблении тех из них, которые такой ассимиляции не поддавались. Если при строительстве империи древние римляне действовали по принципу «разделяй и властвуй», то стержнем тюркской политики стал принцип «истребляй и властвуй». Именно благодаря крайней жестокости в подавлении национального самосознания других народов тюркский этнос смог сохранить контроль над обширными районами Евразии даже в условиях значительного отставания от уровня технологического и культурного развития соседних стран.

Учитывая это обстоятельство, совершенно неудивительно, что численность армянского населения на собственно армянской территории оказалась ниже, чем численность завоевателей. Но можно ли рассматривать этническую чистку коренного населения той или иной страны как справедливую основу для исторических претензий завоевателей на данную территорию? Думаю, что такой подход не выдерживает критики ни с гуманитарной, ни с правовой точки зрения. Поэтому даже если в XIX веке тюркское население мусульманских ханств Закавказья и превышало армянское, то это нельзя считать историческим основанием для претензий Азербайджана на данные территории. Напротив, вся история появления тюрок в Закавказье являлась основанием для того, чтобы заставить их подвинуться и высвободить территорию для автохтонных народов региона. Это касается, кстати, не только армян, но и других этносов, завоеванных тюрками.

Джамиль Гасанлы этот аспект проблемы в своей статье, естественно, не рассматривает. Но в дискуссии с азербайджанским историком, о которой я упоминал выше, мы его затронули. На мой аргумент, что тюрки завоевали Закавказье и установили свое господство над коренным армянским населением, мой оппонент высказал совершенно сногсшибательную версию. Мол, армяне в Закавказье вообще никогда не проживали. А жили они в нынешней Турции вокруг озера Ван. Что касается территории Карабаха и нынешней Армении, то проживали там древние албаны. Такое игнорирование известных исторических фактов меня просто поразило. Ведь большинство древнегреческих и древнеримских источников, включая официальные документы Римской империи, указывают на границу между Кавказской Албанией и Арменией по реке Кура. Таким образом, вся территория современного Нагорного Карабаха находилась в составе Армении, не говоря уже о Ереванской области. Правда, в 387 г. н.э. во время раздела Армении между Персией и Римом персы передали своим албанским союзникам области Арцах и Утик. Тогда Нагорный Карабах, действительно, оказался в составе Албании. Но армянское население региона ведь никуда не делось. Это подтверждают антропологические исследования, проводившиеся в СССР в конце 40-х годов прошлого века. Они показали, что современные карабахские армяне являются прямыми физическими потомками древнего населения области.

Конечно, можно утверждать, что в незапамятные времена армяне покорили племена, проживавшие на правобережье Куры, и ассимилировали их. Однако каких-либо научных данных, подтверждающих принадлежность этих племен к албанскому этносу, просто не имеется. Но даже если теоретически предположить такую возможность, то встает вопрос: какое отношение имеют албаны к тюркам? Ведь албаны – автохтонный кавказский народ, и только официальные азербайджанские идеологи пытаются, вопреки всякой логике и фактам, приписать албанам тюркское происхождение. Благо, мой собеседник не опустился до этого уровня дискуссии. Когда я спросил его, не являются ли нынешние азербайджанцы наследниками православного албанского народа, он сразу же отмежевался от этой версии. По его словам, потомки албанцев, конечно, присутствуют в нынешнем азербайджанском обществе, но его костяк составляют этнические тюрки. В итоге дискуссия вернулась на круги своя. Обосновать принадлежность нынешней армянской земли тюркам оказалось для моего оппонента затруднительным.

В этой связи совсем по-другому видится политика массового переселения армян в Закавказье, проводившаяся русским правительством. Гасанлы считает, что это была политика искусственной христианизации региона. «Видимо, чрезвычайно было сильно желание полностью христианизировать Закавказье. Но своеобразие обстановки побуждало русских действовать осторожно», - отмечает он. В подтверждение своей точки зрения Гасанлы приводит следующие факты: за период 1823-1832 гг. пропорция армянского населения Карабаха выросла с 21,7% до 31,6%. А в Шуше этот рост был еще больше – с 27,5% до 44,9%.

Со ссылкой на русского военного историка В.Потто Гасанлы отмечает, что первое большое переселение армян в Карабах состоялось в 1828 году. Если перед присоединением к России в Ереванской области проживали 49.875 мусульман и 20.073 армянина, то немедленно после образования «Армянской области» из соседних стран сюда переселили 45.200 армян. Также приводятся данные из книги русского исследователя Н.И.Шаврова, изданной в 1911 году. Шавров, опираясь на документы, отмечал, что в 1828-1830 годах в Закавказье переселились 40 тыс. армян из Ирана и 84,6 тыс. – из Турции. Их расселили в Елизаветпольской и Ереванской губерниях. А в общей сложности из 1,3 млн армян, проживающих в Закавказье, более миллиона были переселенцами.

Я опять-таки не буду ставить под сомнения факты, приводимые Гасанлы. Однако мое понимание политики русского правительства принципиально отличается от его интерпретации. Россия видела свою задачу не в «христианизации» региона, а в восстановлении исторической справедливости. Конечно, это касалось и религии. Ведь до арабского завоевания Закавказья эта территория всегда была христианской. Поэтому важным элементом политики православной Российской империи было возрождение христианства в этом районе мира. Однако главным был не столько религиозный, сколько этнический момент. Выражаясь современным языком, Россия устраняла последствия этнической чистки, которую провели в Закавказье тюркские завоеватели. Похожая политика проводилась Россией и на Балканах. Будучи в прошлом сама жертвой монголо-татарского ига, Россия последовательно вела линию на освобождение европейских наций, порабощенных в свое время тюркскими оккупантами. И эта программа была в целом выполнена.

Современные изыскания азербайджанских историков вполне вписываются в логику активизации тюркского реваншизма. Именно поэтому я посчитал важным написать комментарий к статье Гасанлы. Как я уже отмечал, мы имеем дело с формированием новой государственной идеологии Азербайджана. Идеологии – которая, как это ни прискорбно, имеет своим истоком практику средневековых тюрок. По существу, эта идеология закладывает основы масштабной этнической чистки, нового геноцида армян в Закавказье. Очень печально, что нынешнее руководство Азербайджана и его президент Ильхам Алиев, закончивший, кстати говоря, МГИМО, не нашли ничего лучше, как взять на вооружение именно эту идеологию.

С другой стороны, нет никаких оснований полагать, что власти Азербайджана намерены скорректировать свой подход, привести его в соответствие с уровнем современного развития мировой цивилизации. Поэтому существует опасность, что данная доктрина прочно утвердится прежде всего в самом Азербайджане. А это может дать такой же эффект, какой в свое время возымела на немцев идеология нацизма. Тогда уничтожение расово неполноценных людей не только не рассматривалось как преступление, но, наоборот, считалось почетным. А в нынешнем Азербайджане, видимо, не будет считаться преступлением уничтожение «чужаков», «армян-переселенцев», якобы захвативших «исконную» тюркскую землю. Ну, а про международные аспекты новой азербайджанской доктрины уже говорилось выше.

По этим причинам оставлять без ответа новые изыскания азербайджанских историков являлось бы верхом легкомыслия. И это касается не только этнических армян, но и всех людей доброй воли, не желающих появления в Закавказье нацистского государства. А ведь все условия для возникновения такого государства в Азербайджане уже есть. Это прежде всего политический режим полудиктаторского типа, отсутствие политических и гражданских свобод, политической конкуренции, жесткий контроль государства над СМИ и многое другое из того же репертуара. Не хватает только соответствующей идеологии. Но вот она, похоже, появилась. Между тем, исторический опыт показывает, что нацистские государства являются источниками внешней агрессии и развязывания мировых войн. Поэтому нынешние тенденции в Азербайджане представляют угрозу не только для самих граждан этой страны, не только для их соседей-армян, но и для международного мира и безопасности.

Впрочем, на аргументы Гасанлы могли бы лучше ответить сами армянские историки. Но от них не исходит скоординированной реакции на идеологическое наступление Азербайджана.

Проигрывая Азербайджану в демографическом и экономическом плане, Армения до последнего времени могла выравнивать баланс за счет морального и идеологического превосходства. Однако сейчас это преимущество может быть легко утеряно. В мировом общественном мнении начнет формироваться проазербайджанская моральная позиция. Этот процесс неизбежно затронет и Россию. Ну, а в такой ситуации сохранение армянского контроля над Нагорным Карабахом будет становиться все более проблематичным. И в конечном итоге дело может не ограничиться только потерей Карабаха. Под угрозой окажется само существование армянского национального государства.

Источник: NovostiNK.ru

Михаил Александров, политологhttp://novostink.ru/sng/25893-mihail-aleksandrov-novaya-istoricheskaya-doktrina-azerbaydzhana-ugroza-suschestvovaniyu-armyanskoy-nacii.html

[СолнЫчка]

надо азикам послать акварельные краски, пусть рисуют себе - хоть карты, хоть гейдара алиева, лишь бы под ногами не мельтешили...

И я не поняла, каким образом азеромаразмическая ересь может повлиять на "сохранение армянского контроля над Нагорным Карабахом" и "существования самой Армении"?

Типа, если тетя Дуся из Мухосранска (ибо они рботают именно на эту аудиторию) пересмотрев историческую концепцию Великого Азербайджана откажет Армении в существовании?

С таким же успехом они могут начать распространять свое видение квантовой физики ... и заручиться сочувствием и поддержкой полуграмотого быдла на планете ... это каким-то образом отразится на реалиях, с учетом того, что наука не только не признает эту азертеорию, но и самих азеров ....

[СолнЫчка]

. Им удалось поставить под сомнение некоторые, казалось бы, незыблемые и устоявшиеся представления, связанные с историей армянского народа. Они создали определенный плацдарм для написания новой истории Закавказья, той истории, в которой армянам вообще не отводится места в этом регионе.

Правда? Три дегенерата на регнуме писульки отписали (после чего по сусалам получили по полной) и можно считать что они посеяли сомнения?

Сомневающиеся - в очередь! ...

[Архимед]

Креатифф от Ч** с дипломом МГИМО:вторник, 25 октября 2011, 09:42 Баку, 04:42 GMT Президент Азербайджана Ильхам АлиевАрмянские священники, вышагивающие как солдаты - это зрелище трудно описать словами, - сказал Президент Азербайджана Ильхам Алиев, говоря о прошедшем в Армении военном параде.

Как сообщает AZE.az, на заседании Кабинета министров Президент Азербайджана Ильхам Алиев поделился своим впечатлением от военного парада в Армении.

"В деле решения самой тяжелой для нас проблемы – армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, к сожалению, никакого продвижения нет. Я достаточно широко информировал общественность по этому вопросу. На мероприятии по случаю 20-летнего юбилея нашей независимости я также предоставил достаточно обширную информацию, возможно, нет нужды повторяться. Просто хочу сказать, что у Азербайджана есть принципиальная позиция, которая опирается и на историческую правду, и на нормы международного права. Мы ни на шаг не отступим от этой позиции.

Территориальная целостность Азербайджана не является, не была и не будет темой переговоров. Мы будем стремиться, используя все возможности, восстановить территориальную целостность нашей страны. Повторяю, хотя результатов нет, озвученные в последние месяцы международными посредниками мнения, в частности о неприемлемости статус-кво, дают определенные надежды. То есть статус-кво неприемлем, должен быть изменен, конфликт не является «замороженным» конфликтом, и изменение статус-кво, естественно, требует вывода оккупационных сил с захваченных земель. Именно через это проходят пути урегулирования конфликта. Оккупационные силы должны быть выведены с захваченных земель. Нормы международного права должны быть основанием при решении любого вопроса, в особенности вопросов, связанных с конфликтами.

Мы будем стремиться к тому, чтобы, используя все возможности, в скором времени, справедливо, то есть на основе норм международного права, решить этот вопрос в нашу пользу. Вместе с тем, естественно, все эти цифры, приведенные мною сегодня, - экономическое развитие, экономический потенциал, демографическая ситуация и, конечно же, военный потенциал играют и будут играть свою роль в скорейшем справедливом решении вопроса.

В этом направлении также были приняты масштабные меры, ведется точная политика. Экономические показатели как этого, так и предыдущего годов, наши военные возможности свидетельствуют о том, что разрыв между Арменией и Азербайджаном увеличивается. Эти две страны несравнимы, разница между нами как между небом и землей. Об этом знают все – и международная общественность, и стороны и структуры, напрямую занимающиеся данным вопросом. Скорее всего, именно эта реальность лежит в основе последних заявлений о статус-кво, то есть об изменении статус-кво. Так как и мы знаем, и каждый непредвзятый наблюдатель знает, что Азербайджан усиливается, а Армения слабеет, население Азербайджана растет, а население Армении уменьшается.

Что касается военных вопросов, то все статистические данные в экономической сфере наглядно показывают, кто есть кто. При одном только, как говорится, непредвзятом взгляде на города каждый может увидеть реальность: какой большой путь прошел Азербайджан, как наша страна усиливается день ото дня. Что касается военного баланса, то могу сказать, что до последнего времени, - может быть, в результате армянской пропаганды - разница в этой области, то есть разница в нашу пользу, недостаточно осознавалась международными структурами и наблюдателями. Однако парады, проведенные в последнее время как в Азербайджане, так и Армении, наглядно продемонстрировали кто есть кто. Я считаю, что проведение военного парада в Армении стало их большой ошибкой. Так как если до этого они, как и всегда, пытались за счет мифов или же фантазий убедить кого-то, что армянская армия – самая боевая, то после проведенного ими так называемого «военного парада» все поняли, в каком состоянии, в каком плачевном положении находится армянская армия. Я, наверное, и вы, и вся общественность впервые увидели, что военная техника не способна двигаться сама, их демонстрировали на параде, ведя на прицепах и грузовиках. У этого может быть несколько причин. Либо эта техника не работает, находится в неисправном состоянии, либо там нет топлива, либо обе эти причины вместе.

Скорее всего, оба фактора сыграли в этом свою роль. Этот парад еще раз показал, что Армения - не независимое государство, а форпост. Если раньше об этом заявляли достаточно высокопоставленные должностные лица, то увиденная нами на этом параде картина, еще раз подтверждает, что Армения остается форпостом.

Кроме того, проведенное в Армении это мероприятие, наверное, запомнится историей одним новшеством. Участие в нем религиозных деятелей вызывает, мягко говоря, удивление. К тому же священники, вышагивающие как солдаты. Трудно описать это словами. Мы понимаем, из-за захватнической политики Армения столкнулась с демографической катастрофой. Но мы не представляли, что там уже и религиозные деятели привлекаются к действительной военной службе.

Это одинаково смешно и трагично. Считаю, что они должны поскорее осознать, что урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта послужит их интересам", - подчеркнул глава государства.

Гафар Азимов

AZE.az

[Desperado Хайский]

После того, как стало известно, что Азербайджан стал непостоянным членом Совета Безопасности ООН, мы позвонили Сагателу БАКВЕШИНЯНУ, и попросили прокомментировать данное событие. Разбуженный нашим звонком, Сагател Мамиконович был несколько раздражителен, что, кажется, отразилось в предутреннем интервью.

- Простите за поздний звонок.

- Ничего. Что-то случилось?

- Азербайджан стал непостоянным членом Совета Безопасности ООН.

- И только-то?! Это значит, меня разбудили только для того, чтобы сообщить, что Азербайджан стал непостоянным членом. Да вы в своем Восканапате хоть понимаете, что нормальному человеку необходим отдых? Нет, вы этого не понимаете. Вы там как заводные, а я должен отвечать на ваши ночные звонки и узнавать, что Азербайджан стал непостоянным членом, как будто он когда-нибудь бывал постоянным членом. Кажется, Наполеон еще сказал: «Будите меня только тогда, когда придут плохие новости; а если хорошие - ни в коем случае».

- А разве известие о том, что Азербайджан стал непостоянным членом Совбеза ООН, не является плохой новостью?

- На такие вопросы неудобно отвечать дамам. Это не просто хорошая новость, это – отличная новость. Вы считаете, что Азербайджан потратил примерно 230 миллионов долларов, купил с потрохами целые островные государства, чтобы стать непостоянным членом? Вы глубоко заблуждаетесь. Азербайджан потратил массу денег и усилий, чтобы превратиться в вялого члена Совбеза ООН. Ибо там всего пять постоянно готовых на подвиги членов. Остальные – не члены, а вялые придатки к штанам. :dribble: :dribble: :dribble:

- Но ведь речь идет о Совете Безопасности ООН. Как это может отразиться на переговорах по урегулированию Арцахского конфликта?

- Только положительно. В том смысле, что Азербайджан теперь будет находиться под неусыпным контролем упомянутых мной пяти государств. Видите ли, в Совбезе ООН принято голосовать только после того, как известно настроение всех его членов: и постоянных, и вялых. Уверенно могу предсказать, ни одно предложение Азербайджана касательно Республики Арцах Совбезом принято не будет. За все два года его пребывания там. То есть Азербайджан оказался в ситуации, когда ему не удастся скрыть свою эректильную дисфункцию. (Ала, хаи, меня плющит нипадеццки! :dribble: :dribble: :dribble: )

- Простите, что ему не удастся скрыть?

- Импотенцию, дорогие мои, импотенцию. Политическую импотенцию.

- А разве то, что ему удалось избраться, не говорит об обратном?

- Ничуть. Азербайджану удалось продемонстрировать свои финансовые возможности. Как писал у себя в Твиттере президент Словении, у них нет средств, а есть только хороший шоколад. У Азербайджана деньги есть, он может позволить себе позволить потратить 230 миллионов, чтобы сымитировать победу. :thumbsup:

- Почему сымитировать?

- Есть такая порода зажиточных, но старых и немощных людей. Им не хочется признаваться в своей давно уже наступившей импотенции, и они заказывают себе молоденьких проституток. (ВАЙ, Я ЩАС УМРУ ) И делают это так, чтобы всем стало известно: такой-то еженедельно приглашает к себе продажных женщин. В действительности все, на что способны эти старики, это погладить дрожащими руками молодое, близкое, но совершенно недоступное тело. Вот это и есть имитация победы. Много ли проку от победы, если она не несет с собой трофеи?

- А почему Азербайджану теперь не удастся скрыть свою импотенцию? Что изменилось после того, как он стал непостоянным членом Совбеза ООН?

- Давайте вернемся к нашему старику. До тех пор, пока он приглашал дам к себе домой, ему удавалось морочить головы окружающим. Но если он сам отправится в дом терпимости, то слух о его старческой импотенции моментально распространится повсюду. Он будет выглядеть жалко и смешно. И мне приятно знать, что Армении удалось перехитрить Азербайджан. Отозвав свою кандидатуру, Армения не стала мешать Азербайджану вползти туда, где его политическая импотенция будет выставлена на всеобщее обозрение. (КТО ЕЩЕ СОМНЕВАЛСЯ В ХАЙСКОМ КОВАРСТВЕ??? )

Два года пребывания Азербайджана в доме терп., то есть в Совбезе ООН, истекут, после чего Алиеву надо будет что-то сказать своему населению. Если, конечно, к тому времени он останется во главе Азербайджана. А сказать будет нечего. Ибо в Совбез ООН Азербайджан будет лишь исполнять роль ничего не значащего придатка. :icecream:

- Если честно, я также считаю это победой Азербайджана.

- Это победа не Азербайджана, это – победа денег над здравым смыслом. Словения могла похвастать лишь здоровым обществом и прекрасным шоколадом. Азербайджан противопоставил этому деньги. И добился своего, так как золото в глазах определенной категории смертных является непреходящей ценностью. Но это на самом деле лишь кажущийся успех. Алиев, который обязательно объявит это своей победой, не должен удивляться, когда от него потребуют ее плоды.

- Вы читали выступление Алиева на сегодняшнем заседании кабинета министров Азербайджана.

- Уже три часа, как это заседание стало вчерашним. Алиев так сочно расхваливал Азербайджан, что мне захотелось его купить. :biggrin: :biggrin: :biggrin: Мне кажется, умение расхваливать завалящий товар сидит у него в генах. (СПАНЕЦ, СПАНЕЦ, эли! )

- Ильхам Алиев там затронул военный парад в Ереване 21 сентября. Цитирую: «военная техника не способна двигаться сама, их демонстрировали на параде, ведя на прицепах и грузовиках. У этого может быть несколько причин. Либо эта техника не работает, находится в неисправном состоянии, либо там нет топлива, либо обе эти причины вместе».

- Алиев часто глупыми изречениями портит впечатление от своего дорогого костюма. :biggrin: :biggrin: :biggrin: Если он верит в то, что говорит, то это уже неизлечимая клиника, если же врет сознательно, то, значит, считает неизлечимой свою аудиторию. В обоих случаях Азербайджану стоит хотя бы для убедительности лжи собственного президента перестать плакаться по поводу закупленного и производимого в Армении оружия. А также причитать по поводу проводимых Армией Обороны Республики Арцах военных учений на границе с Азербайджаном. Надеюсь, возводимая в Азербайджане стена не мешает им видеть, что броня крепка и танки наши быстры. :icecream:

Вообще, картина забавная, конечно. Стоит один человек и врет напропалую сидящим. При этом он знает, что сидящим известно, что стоящий перед ними лжет. Самое интересное во всей этой комедии: сидящим также хорошо известно, что стоящий перед ними знает, что они знают, что он лжет. Я вас не запутал? Представьте, как они путают друг друга и сами себя. Профессиональные путаны. АААААААААААААААААААААААА!!! :dribble: :dribble: :dribble:

- Так Вы считаете, что Алиев намеренно пытается принизить возможности Армянской армии?

- Ничего он не пытается, так как понимает, что животный страх закавказских турок перед Армянской армией ничем не вытравить. Кажется, это единственное, в чем они совершенно правы. Алиев врет, зная, что аудитории известно, что он врет. Понимаете, у них это политический ритуал такой. В этом ритуале главная роль отводится не тому, кто лучше соврет, а тому, кто лучше притворится, что верит в эту ложь. Это же высший пилотаж артистизма: притворяться, понимая, что всем известно, что он притворяется наивным дурачком. Я искренне восхищаюсь и аплодирую этому собранию лицедеев в бюстгалстуках. ВАЙ, МАМА-ДЖАН!!! :dribble:

Я вот думаю, хорошо, что Алиев выставляет на всеобщее обозрение свои выступления. Население Азербайджана нуждается в хлебе и зрелищах. И если хлеба там не всем хватает, то зрелищ хоть отбавляй. Понимаете, эти игры в дурных артистов и артистичных зрителей интересны рядовому закавказскому турку. Многолетний сериал, с повторяющимися кадрами политического стриптиза главы государства и придворной челяди никогда не приедается. Благодаря этому нескончаемому сериалу в Азербайджане многие считают, что они имеют президента, а не президент имеет их.

- Зачем Алиеву пытаться принижать мощь Армянской армии, если точным судьей в этом вопросе может быть только война?

- Я же говорю, это – политический ритуал закавказских турок. Алиев прекрасно понимает, что война с Арцахом приведет к потере хранящейся у него эстафетной палочки. Но сказать об этом не может, так как в этом случае он опять-таки выронит эстафетную палочку. Остается врать, что он и делает добросовестно.

- Что Вы имеете в виду под выражением «эстафетная палочка»?

- Стремление передать власть в Азербайджане от отца Гейдара сыну Гейдару. Алиев сейчас держится за президентскую власть, прекрасно понимая, что в противном случае она не достанется его сыну. И все его действия и поступки, в том числе и постоянно озвучиваемая откровенная ложь, направлены на решение этой семейной задачи: передать эстафетную палочку власти в руки Гейдара младшего. Покупка двухгодичного членства в Совете Безопасности ООН исходила из той же цели. Но это - ошибка, так как через два года ему придется придумывать новую ложь в оправдание политической импотенции Азербайджана.

- Спасибо. Извините за внеурочный звонок.

[Desperado Хайский]

ХАИ, ЧИТАЙТЕ ЭТО, ЧИТАЙТЕ И КАЙФУЙТЕ!

Самое аццкое интервью, которое я когда-либо в жизни читал!

"Восканапат", спасибо, звоните Баквешиняну только ночью!

[Толерант]

Ибо там всего пять постоянно готовых на подвиги членов. Остальные – не члены, а вялые придатки к штанам.

Да уж.

На все ваши сраные "принятые" резолюции ООН, до сих пор стоит ВЕТО 5 -и.:crazysmile:

Азики, вы об этом знаете?

[Аршак]

Да блин раззадорили Сагатела что думал всё высказал. :dribble:

[sevar]

Что же касается военного баланса, то, по мнению азербайджанского лидера, в результате армянской пропаганды разница в этой области в пользу Азербайджана недостаточно осознавалась международными структурами и наблюдателями. "Однако парады, проведенные в последнее время как в Азербайджане, так и Армении, наглядно продемонстрировали кто есть кто. Я считаю, что проведение военного парада в Армении стало их большой ошибкой. Так как если до этого они, как и всегда, пытались за счет мифов или же фантазий убедить кого-то, что армянская армия - самая боевая, то после проведенного ими так называемого "военного парада" все поняли, в каком состоянии, в каком плачевном положении находится армянская армия", - добавил Ильхам Алиев.

"Я, наверное, и вы, и вся общественность впервые увидели, что военная техника не способна двигаться сама, их демонстрировали на параде, ведя на прицепах и грузовиках. У этого может быть несколько причин. Либо эта техника не работает, находится в неисправном состоянии, либо там нет топлива, либо обе эти причины вместе. Скорее всего, оба фактора сыграли в этом свою роль. Этот парад еще раз показал, что Армения - не независимое государство, а форпост. Если раньше об этом заявляли достаточно высокопоставленные должностные лица (во время визита в Ереван спикер Госдумы РФ Борис Грызлов, характеризуя армяно-российские отношения назвал Армению - "форпостом России" - ред.), то увиденная нами на этом параде картина, еще раз подтверждает, что Армения остается форпостом", - добавил он.

Арррррррррааааааааа, и смех и грех)))))) Ала Алиев, ты на самом деле дол...б, или ты дол...б умноженный на тысячу?!)))

[Sigo]

Люди,дайте Алиеву фотку разведчика в маск халате.Пусть ещё скажет что армяне в обносках ходят.Всё обмундирование порвано.Сплошные лоскуты свисают.

[Арарат]

Это интервью без изменений - в тему креатива.

Первое место займет. Читал и ржал в голос.

А таким выражениям, как

часто глупыми изречениями портит впечатление от своего дорогого костюма.

позавидует и Козма Прутков.

А это слово:

бюстгалстуках

. Ведь про чиновников современного мира точнее не скажешь.

[Ман]

А тем временем к азизуликам приходит понимание о происходящей драме:

Согласно прогнозам и простым статистическим данным - нефтебум в Азербайджане идет на убыль. По разным источникам и аналитическим данным - прежняя сытая и довольная жизнь закончится. Как все заканчивается. Нефтескважины не резиновые и им когда-нибудь придет конец.

Ни для кого не секрет, что год от года далее все будет только хуже и хуже. Как ожидающий факт - его не стоит отрицать.

В данной теме я хочу поднять вопросы альтернативы для возможного процветающего будущего, а именно будущего без нефти в стране.

Даже возможный, гипотетически, руководитель аля Лазым-даи - придет лишь на останки империи, где уже не осталось ничего хорошего. Ничего того, из чего можно выкачать бабки. Фабрики, заводы и сельхоз - ноль. Источников доходов не предвидится.

Пустующие новостройки и огромные шадлыг сараи, покрытые пеплом.

Разрушенные мосты и фонтаны, восстанавливать которые нет денег.

Что можно сделать, дабы предотвратить такой расклад?

Какие альтернативы?

Интересует частное мнение форумчан.

Спасибо.