арцах Блокада Арцаха

[khnushinak]

11 минут назад, stephanie S сказал:

   Вносить предложение к рассмотрению с принятием  Резолюции и Заявления могут как постоянные, так и непостоянные члены ООН.  Вето на принятие резолюции может быть наложено только 5 постоянными членами СБ ООН (достаточно одного). 

если я правильно понимаю,вносить резолюцию может любая страна участвовавшая в заседании,но ставить резолюцию на голосование может только страна член Совбеза 

[stephanie S]

5 часов назад, Арарат сказал:

 

Показать некоему Арарату, что вот мол, хотел, чтобы мы обратились и мы обратились.

Тоже думаю врядли.

Тогда каковы были цели?

 

   

    Не забывай, что мы обратились в ООН по гуманитарной проблеме, а не по политической.  И, этот вопрос мы вывели из рамок междуусобчика  Россия-  Азербайджан - Турция на международную арену.  Все, что нужно было и все чего мы, Армения, по этому вопросу могли добиться в ООН, мы добились на все 100%.

    Почему мы продвигаем гуманитарную проблему?   Потому что она, во- первых, действительно  насущна и во- вторых имеет шанс на политическое продолжение именно в своей сфере.  Ты должен это и понимать, и знать:  именно через гуманитарную проблему.  Потому, это для нас важно. 

[stephanie S]

3 минуты назад, khnushinak сказал:

если я правильно понимаю,вносить резолюцию может любая страна участвовавшая в заседании,но ставить резолюцию на голосование может только страна член Совбеза 

    

     Любая страна может вносить предложение для обсуждения в один из комитетов ООН  и только там решается, будет ли это предложение вынесено на обсуждение в СБ ООН.  Для принятия  Резолюции предложение должно быть вынесено на обсуждение в Заседании одним из членов  СБ ООН ( из 15). Думаю, я не ошибаюсь.

[Sigo]

Биттте.Заголовок конечно кайфовый))

 

[Sigo]

 

[Sigo]

На выборах в мэрию я бы проголосовал за него(Артак Зейналян).

 

[Sigo]

Для сравнения из агитационного  выступления двух разных сил на выбрах в мэрию.

Это Рубенварданяновцы(убрать Пашиняна.... все что угодно,но только никакого отношения к мэрии).Ненависть так и прёт с них

А это кандидат от партии Республика Артак Зейналян

 

[stephanie S]

3 часа назад, Sigo сказал:

На выборах в мэрию я бы проголосовал за него(Артак Зейналян).

     

    Поддерживаю, конечно,  кандидатуру  Зейналяна персонально, и потому что представляет партию уважаемого мною политика  Арама Саргсяна.  Именно ему доверяю.

[stateless]

4 часа назад, Sigo сказал:

Для сравнения из агитационного  выступления двух разных сил на выбрах в мэрию.

Это Рубенварданяновцы(убрать Пашиняна.... все что угодно,но только никакого отношения к мэрии).Ненависть так и прёт с них

А это кандидат от партии Республика Артак Зейналян

Плохо следите, они начали давно. Проектов ттмеющих отношение к городу больше чем у остальных. Ток проекты немного фантастические. 

P.s. у них ненависти не вижу у пашиняншвцев вижу через край. Причем ко всем кто не они сами )) на путинцев смахивать начинают. Тут иноагенты тут там иноагенты, вы что хотите возвращение к 90? Ну и так далее по списку. 

[Sigo]

24 минуты назад, stateless сказал:

Плохо следите, они начали давно. Проектов ттмеющих отношение к городу больше чем у остальных. Ток проекты немного фантастические. 

P.s. у них ненависти не вижу у пашиняншвцев вижу через край. Причем ко всем кто не они сами )) на путинцев смахивать начинают. Тут иноагенты тут там иноагенты, вы что хотите возвращение к 90? Ну и так далее по списку. 

За кого ты будешь голосовать?

[Grit72]

11 hours ago, stephanie S said:

    Любая страна может предложить проблему для обсуждения на СБ ООН, но конкретно в определенный комитет ООН, их несколько:  по правам человека, по гуманитарным вопросам, рассовой дискриминации и т.д.,  где оно будет рассмотрено и там будет принято решение, нужно ли по этому предложению созывать заседание СБ ООН. 

   Я специально выставила видео с заседания по ситуации в  Лачинском коридоре и гуманитарном кризисе а  Арцахе , чтобы вы внимательно прослушали первого выступавшего  -это директор управления подкомитета по гуманитарным вопросам, чье выступление в этом заседание можно сказать ключевое, хотя мы мало обратили на него внимания.  Именно, туда поступило наше заявление и именно, позиция этого комитета для нас важна: она полностью подтверждает наличие гуманитарного кризиса в  Арцахе и с первых же слов заявляет, что структуры ООН не имеют доступа в  Лачинский коридор и в Арцах чтобы иметь собственное подтверждение там происходящему, но основываясь на данные МКК  и другие источники подтверждают, что гуманитарный кризис есть. 

   Советую прослушать первую выступающую, чтобы понимать, как она строит свою позицию, на чем настаивает и предупреждает; заявляет, что работа их структур со сторонами продолжается  (ситуация отслеживается.) 

1. "Любая страна может предложить проблему для обсуждения на СБ ООН, но конкретно в определенный комитет ООН, их несколько:  по правам человека, по гуманитарным вопросам, рассовой дискриминации и т.д.," Спасибо за пояснение. Не могли бы подсказать, где можно подробнее узнать о процедуре, согласно которой проблемы для обсуждаются предлагаются в определенный комитет? В регламенте СБ ООН https://www.un.org/securitycouncil/content/provisional-rules-procedure информацию об этом не нашел.

В ООН есть различные комитеты: комитеты при ГенАссамблеи ООН, комитеты при СБ ООН, комитеты, созданные в соответствии с международными конвенции (как например, Комитет по ликивидации расовой дискриминации). Они были созданы уже после создания СБ. В Уставе ООН положения о СБ есть, а о комитетах нет.

Посмотрел Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации http://hrlibrary.umn.edu/russian/instree/Rd1cerd.html, в ней о Комитете по ликвидации расовой дискриминации говорится, а о СБ ООН.

 

2. "это директор управления подкомитета по гуманитарным вопросам" У нее на табличке же написано, что она представляет не комитет, а Управление по координации гуманитарных вопросов https://ru.wikipedia.org/wiki/Управление_ООН_по_координации_гуманитарных_вопросов.

 

3. "позиция этого комитета для нас важна". Насколько я понимал (если не прав, то поправьте, пожалуйста). СБ ООН - это орган, в котором его члены вольны предлагать резолюции и принимать решения в соответствии со своей политической позицией. Это не суд, который, с одной стороны, ограничен теми материалами, которые получили от прокуратуры, и с другой стороны, кодексами при вынесении решении. Страна СБ ООН может вынести резолюцию на голосование и без какого-либо согласование с каким-либо комитетом. Если страна, выносящая резолюцию, хочет быть уверенной, что ее резолюцию поддержат (нужны 9 голосов-членов СБ ООН и не дожно быть вето постоянного члена), то эта страна ведет переговоры с другими странами-членами СБ ООН, это дипломатическая работа, она сама по себе не связана с каким-либо кабинетом.

[Sergey Garayan]

Ну что там с блокадой? Прорывается>)

 

[Ara55]

18 минут назад, Sergey Garayan сказал:

Ну что там с блокадой? Прорывается>)

Ты сам как ? Давно не пишешь ...

[Sergey Garayan]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Ты сам как ? Давно не пишешь ...

Чем дальше тем лучше) ВЫ как? А что писать?) 

[stephanie S]

13 часов назад, Grit72 сказал:

СБ ООН - это орган, в котором его члены вольны предлагать резолюции и принимать решения в соответствии со своей политической позицией. Это не суд, который, с одной стороны, ограничен теми материалами, которые получили от прокуратуры, и с другой стороны, кодексами при вынесении решении. 

   

    Члены СБ ООН имеют право предлагать для обсуждения и голосования проект резолюции СБ ООН.   Страны, не являющиеся членами СБ,  как Армения,  этого права не имеют.  Проходят ли их предложения предварительную подготовку в определенном комитете точно знать не могу, но предполагаю, что да проходят.