армия Новая армянская армия - 5

[ndaaa]

Я предположила всего лишь , но не утверждаю - спецам в этой области виднее 

[Nelsjan]

9 часов назад, melkum сказал:

Итого четыре сброса, не понятно для чего два последних повторяются, может что бы ролик был длиннее?) первый сброс мимо, цель была грузовик. По второму и третьему пишут что это танки. Но мне что то кажется что это в капонирах стоят БМП. А вот что за круглое стоит рядом по правый борт? Может 120мм миномёты. Четвёртый сброс не понятно что.

4 ый  это пикап . 

Если 82мм мина упадет на ствол танка , это уже ущерб . Легкая деформация ствола уже ущерб . 

Мне лично нравится спокойствие наших офицеров . Без криков, без ура попал , ара хпецинк ара варецинк . Понятно что этого слишком мало . Как только у армянской стороны появится суверенитет , как только сама Армения будет решать не проигрывать а побеждать , тогда работать будут массово . А это просто некая демо версия . 

[melkum]

34 минуты назад, Nelsjan сказал:

4 ый  это пикап . 

Если 82мм мина упадет на ствол танка , это уже ущерб . Легкая деформация ствола уже ущерб . 

Мне лично нравится спокойствие наших офицеров . Без криков, без ура попал , ара хпецинк ара варецинк . Понятно что этого слишком мало . Как только у армянской стороны появится суверенитет , как только сама Армения будет решать не проигрывать а побеждать , тогда работать будут массово . А это просто некая демо версия . 

ты уверен, что это мина 82 мм? 

Изменено 9 ноября 2023 пользователем melkum (история изменений)

[Nelsjan]

4 минуты назад, melkum сказал:

ты уверен, что это мина 82 мм? а не ВОГ

мне так показалось . ВОГ кидать туда не имеет смысла вообще 

[melkum]

1 минуту назад, Nelsjan сказал:

мне так показалось . ВОГ кидать туда не имеет смысла вообще 

Да, сейчас пересмотрел, 2, 3 и 4 сброс на самом деле минометная мина, а первый сброс вроде вог.

[Колючка Анчара]

10 минут назад, melkum сказал:

ты уверен, что это мина 82 мм? 

ВОГ нет. Ибо ВОГ получает вращение в стволе гранатомёта. Это мина малого калибра

[Арарат]

8 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Ну это совсем другая история. Увы. И прежних бюджетов хватило бы. Это отнюдь недорогая система. Мозгов или желания не хватило.

насчет мозгов - это точно.

а когда отсутствие мозгов в комплекте с нашимвсем - понтами.

то вообще гремучая смесь.

вместо самолетов, которые надо уметь обслуживать, оснащать боеприпасами, готовить дорогостоящих асов, закупать запчасти. инженерную службу и все это на фоне абсолютной неэффективности, потратили бы деньга на артиллеримю высокоточну и дальнобойную  в связке с беспилотниками наводчиками, камикадзе и бомбардировщиками.

но нет = самолет ведь это статус.

ага.

зла не хватает.

[Колючка Анчара]

17 минут назад, Арарат сказал:

насчет мозгов - это точно.

а когда отсутствие мозгов в комплекте с нашимвсем - понтами.

то вообще гремучая смесь.

вместо самолетов, которые надо уметь обслуживать, оснащать боеприпасами, готовить дорогостоящих асов, закупать запчасти. инженерную службу и все это на фоне абсолютной неэффективности, потратили бы деньга на артиллеримю высокоточну и дальнобойную  в связке с беспилотниками наводчиками, камикадзе и бомбардировщиками.

но нет = самолет ведь это статус.

ага.

зла не хватает.

Ты не прав. Нет отдельного супероружия. Ни одно из них в отдельности войну не выиграет. Нужен единый комплекс, в котором наличии ВВС абсолютно необходимо. Кто знает. Возможно именно наличие СУ - 30 в Армении вынудило Азербайджан не использовать в полной мере свои ВВС включая вертолеты. Так что те же БПЛА не могут одни выиграть войну.

[Nelsjan]

14 минут назад, Арарат сказал:

насчет мозгов - это точно.

а когда отсутствие мозгов в комплекте с нашимвсем - понтами.

то вообще гремучая смесь.

вместо самолетов, которые надо уметь обслуживать, оснащать боеприпасами, готовить дорогостоящих асов, закупать запчасти. инженерную службу и все это на фоне абсолютной неэффективности, потратили бы деньга на артиллеримю высокоточну и дальнобойную  в связке с беспилотниками наводчиками, камикадзе и бомбардировщиками.

но нет = самолет ведь это статус.

ага.

зла не хватает.

Арарат , ну допустим у армян не было мозгов . Но ты же прекрасно видишь , что и самолеты есть и высокоточная арта , как бы,  и все остальное,  особенно  мясо  , у РФ . И как у них получается ?? 

То чего мы покупали , все что привозили было по российским меркам . Армянская армия была частью российской .  У нас тороговля была не обычная . Ты покупаешь у своего начальника )) Он тебе рекомендует что покупать . А насчет войны можешь не беспокоиться , ее не будет , ну будут мелкие стычки это ерунда , справитесь . Мы вас в обиду не дадим  . Вот приблизительно такой расклад , такие отношения . Ну не принимала Армения суверенных решений . Мало того вынуждена была соглашаться на все , что предложит РФ . Все эти жертвы , только лишь для одного , чтобы в час х , она оказалась за спиной . Она мало того не оказалась за нашей спиной , она оказалась за спиной противника . 

[Арарат]

@Колючка Анчара и @Nelsjan

отвечу обоим, ибо вы дополняете друг друга.

Колючка, я полностью согласен с тем, что 21 век - это век системного вооружения, где каждый вид - это связка - вооружение - робот - человек.

но авиация (и тут слова Нельсджана в помощь) - не дает эффекта бОльшего, нежели эффект дальнобойнеого оружия в связке с беспилотниками.

это реалии сегодняшнего дня.

закупить авиацию для армении - это именно понты.

ты сама писала, что современные войны показывают малую эффективность от больших "игрушек".

вертолеты ..

самолетами сбивать?

ЗАЧЕМ?

мало того, что современные комплексы ПВО эффективно борются как с ракетами, так и самолетами - вертолетами..

мало того, что самолет мало купить за огромные деньги. его ещеобслуживать надо. ремонтировать. подготавливать диспетчеров и аэродромы, топливо, пилоты. запчасти....

вечная дойная корова.

ЗАЧЕМ????

вертолеты. их сбить - как два пальца тем же беспилотным камикадзе или беспилотным бомбардировщиком.

покрыть границу или участок боя 24/7 дежурящими беспилотниками - много бабла и ума не надо.

можно даже без управления человеком. чисто на программе (чтобы РЭБ был бесполезен).

задать площадь мониторинга, время мониторинга, идентификацию целей (на что именно фас) и пусть баррожируют беспрерывно, сбивая все. на что "фас" дан. если никого не сбил по окончании времени дежурства - на базу подзаряжаться.

можно, на крайняк свой чужой установить на беспилотник. увидел - дал запрос - не получил отзыв - сбил.

ну скажи, ЗАЧЕМ при такой постанове самолеты?

то же самое - беспилотники - наводчики для артиллерии.

то же самое - беспилотники - бомбардировщики.

сколько вместо траты бабла на одну сушку можно было бы внедрить таких систем, что я описал?

ЗЫ: ПВО безусловно необходимо. Против самолетов противника (чтобы они стали дорогим и бесполезным дерьмом).

 

Изменено 9 ноября 2023 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

я ща вам еще нафантазирую.

беспилотники программно могут и должны объединяться в единый кулак.

Для удара на крупный объект. Как муравей, увидевший цель и позвавший собратьев мочить толпой.

Программисты смогут все.

я так думаю.

В этом направлении необходимо системы разрабатывать, а не носиться за сушками, которые ни обслужить, ни использовать в ближайшие лет десять не сможем, да и не нужно это.

Разве что, если решим до Баку идти (беспилотников такой дальности еще не придумали, кажись).

[Колючка Анчара]

14 минут назад, Арарат сказал:

@Колючка Анчара и @Nelsjan

отвечу обоим, ибо вы дополняете друг друга.

Колючка, я полностью согласен с тем, что 21 век - это век системного вооружения, где каждый вид - это связка - вооружение - робот - человек.

но авиация (и тут слова Нельсджана в помощь) - не дает эффекта бОльшего, нежели эффект дальнобойнеого оружия в связке с беспилотниками.

это реалии сегодняшнего дня.

закупить авиацию для армении - это именно понты.

ты сама писала, что современные войны показывают малую эффективность от больших "игрушек".

вертолеты ..

самолетами сбивать?

ЗАЧЕМ?

мало того, что современные комплексы ПВО эффективно борются как с ракетами, так и самолетами - вертолетами..

мало того, что самолет мало купить за огромные деньги. его ещеобслуживать надо. ремонтировать. подготавливать диспетчеров и аэродромы, топливо, пилоты. запчасти....

вечная дойная корова.

ЗАЧЕМ????

вертолеты. их сбить - как два пальца тем же беспилотным камикадзе или беспилотным бомбардировщиком.

покрыть границу или участок боя 24/7 дежурящими беспилотниками - много бабла и ума не надо.

можно даже без управления человеком. чисто на программе (чтобы РЭБ был бесполезен).

задать площадь мониторинга, время мониторинга, идентификацию целей (на что именно фас) и пусть баррожируют беспрерывно, сбивая все. на что "фас" дан. если никого не сбил по окончании времени дежурства - на базу подзаряжаться.

можно, на крайняк свой чужой установить на беспилотник. увидел - дал запрос - не получил отзыв - сбил.

ну скажи, ЗАЧЕМ при такой постанове самолеты?

то же самое - беспилотники - наводчики для артиллерии.

то же самое - беспилотники - бомбардировщики.

сколько вместо траты бабла на одну сушку можно было бы внедрить таких систем, что я описал?

ЗЫ: ПВО безусловно необходимо. Против самолетов противника (чтобы они стали дорогим и бесполезным дерьмом).

Арарат, ты говоришь о обороне. И совершенно прав. И я писала об этом. Можно малыми силами, малыми расходами создать систему оборонительную и раскатать любую(реально любую) армию, нанеся ей неприемлемые потери. Но это оборона и только. Т е ущербная половинчатая концепция. Ибо придется строить бомбоубежища в городах и селах страны. Не имея возможность ответить противнику тем же.   А вот наступать, навязывать свою волю противнику - здесь нужно совсем другое вооружение. И совсем другие деньги. 

[Parasiticus]

11 минут назад, Арарат сказал:

я ща вам еще нафантазирую.

беспилотники программно могут и должны объединяться в единый кулак.

Для удара на крупный объект. Как муравей, увидевший цель и позвавший собратьев мочить толпой.

Программисты смогут все.

я так думаю.

В этом направлении необходимо системы разрабатывать, а не носиться за сушками, которые ни обслужить, ни использовать в ближайшие лет десять не сможем, да и не нужно это.

Разве что, если решим до Баку идти (беспилотников такой дальности еще не придумали, кажись).

недавно видео попадалось, взаимодействие беспилотников и штурмовиков, штурмовались украинские позиции, во время подхода к окопам, при попытке противодействия 3 беспилотника нанесли удар по бойцам, итого 3-е погибших, несколько сбежавших и 4-о укрывшихся в норах. Пара беспилотников не давала высунуться, в итоге подошедшие штурмовики ликвидировали оставшихся. В итоге занятые без потерь украинские позиции, защитники потеряли семерых. 

[melkum]

11 минут назад, Parasiticus сказал:

недавно видео попадалось, взаимодействие беспилотников и штурмовиков, штурмовались украинские позиции, во время подхода к окопам, при попытке противодействия 3 беспилотника нанесли удар по бойцам, итого 3-е погибших, несколько сбежавших и 4-о укрывшихся в норах. Пара беспилотников не давала высунуться, в итоге подошедшие штурмовики ликвидировали оставшихся. В итоге занятые без потерь украинские позиции, защитники потеряли семерых. 

такое же видео есть и у азеров, когда они захватывали один из постов при вторжении в Армению в сентябре прошлого года. Полная картина боя с разведывательного БПЛА, онлайн связь с штурмующими, при любом сопротивлении сразу залетает ракета  с ударного БПЛА. Только у наших всё по старинке. 

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, melkum сказал:

такое же видео есть и у азеров, когда они захватывали один из постов при вторжении в Армению в сентябре прошлого года. Полная картина боя с разведывательного БПЛА, онлайн связь с штурмующими, при любом сопротивлении сразу залетает ракета  с ударного БПЛА. Только у наших всё по старинке. 

зато клубника в столовых была..