армения И все таки. Куда двигаемся? - 3

[stateless]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Это продолжение агрессии. Вы понимаете, что война затяжная это не одна операция? Вообще конфликт между Турцией и Сирией начался аж в 12 году. Тогда обстреливались приграничные города. Турецкое ВВС периодически нарушали границу и обстреливали сирийские позиции. Но впервые кадровые турецкие части и бронетехника вошли на территорию Сирии в 15. Более чем за пол года до того, когда там появились российские военные.

Но не рисковали зайти в Сирию. Не, вторжение началось имено в 16 году.

[Колючка Анчара]

6 минут назад, stateless сказал:

Какие ярлыки, человек постоянно бегает сюда с лозунгами из  Киселев тв. И некакой дискусии я от него ещё не видел.

Можем рамки установить посредством модераторов. 

А вы бегаете с лозунгами пaшинян тв. И что? Он же не проехался по личности оппонента? Вы да. За Вами такой пaшиняновщины я до этого не замечала. Ну не считая меня. Ну со мной особо не церемонятся. Ну я другого и не жду. Любопытно стало. Что в его посту Киселевщина? 

[Колючка Анчара]

Только что, stateless сказал:

Но не рисковали зайти в Сирию. Не, вторжение началось имено в 16 году.

Ладно. Проехали. Вы походу решили историю переписать в угоду себе. 200 турецких спецов в Арцахе это агрессия Турции - поняли, а вот  пол сотни танков, вертолеты, самолеты и полтысячи солдат турецких вторгшихся на территорию Сирии это не агрессия. Считайте так, если угодно, подгоняйте даты, события. Реальность от этого не изменится.

[Rubik]

4 минуты назад, stateless сказал:

Но не рисковали зайти в Сирию. Не, вторжение началось имено в 16 году.

Осадили и штурмом взяли курдский анклав и город Кобани, потом расхерачили сильно укреплённый с подземными ходами и бункерами город Манбидж. Это всё приграничье...якобы борьба с курдской автономной республикой Рожава,угрожавшей турецкой государственности.

Но в туркоманском Идлибе их войск не было, они там появились с отмашки Путина и по сей день. Это чтобы Асад с Ираном не выёживался и было им с кем бодаться.....тьфу...союзники...

[stateless]

24 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Ладно. Проехали. Вы походу решили историю переписать в угоду себе. 200 турецких спецов в Арцахе это агрессия Турции - поняли, а вот  пол сотни танков, вертолеты, самолеты и полтысячи солдат турецких вторгшихся на территорию Сирии это не агрессия. Считайте так, если угодно, подгоняйте даты, события. Реальность от этого не изменится.

 Не юлите в Арцахе Турция координатор войну. Когда говорят что она вела войну имено это имеют в виду. А не 200 (почему кстати 200?)

Спецназовцев.

Вы прочтите свою же сылку. Они не вторгались и не окупировали часть Сирии до 16. Набеги какие-то, под предлогом эвакуации трупа какого-то. Яж ясно написал РФ легализовала турок в Сирии. В 16 они вторгаются и в 16 же подписывается договор с ними о совместном наблюдении за перемирием. Перед вторжением РФ отводит войска с територии вторжения. 

[Колючка Анчара]

44 минуты назад, stateless сказал:

 Не юлите в Арцахе Турция координатор войну. Когда говорят что она вела войну имено это имеют в виду. А не 200 (почему кстати 200?)

Спецназовцев.

Вы прочтите свою же сылку. Они не вторгались и не окупировали часть Сирии до 16. Набеги какие-то, под предлогом эвакуации трупа какого-то. Яж ясно написал РФ легализовала турок в Сирии. В 16 они вторгаются и в 16 же подписывается договор с ними о совместном наблюдении за перемирием. Перед вторжением РФ отводит войска с територии вторжения. 

Мда.. Сложно говорить с оппонентом, который не в теме. Вынужденно начинает свои проблемы на других валить. Это я про " юлить". Есть четкое определение агрессии. И никаких глупых доводов, что зашли в приграничье и вышли, не проходят. Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.

Обратите внимание речь не о оккупации а о неприкосновенности.

Кроме этого существует конкретная историография. Так вот, официальная дата турецкой агрессии против Сирии началась задолго до любимого Вами 16 года. Это исторический факт и никакие попытки пренебречь этим фактом, что бы доказать свой пропагандистский лозунг не пройдут. Вы лично можете верить во что угодно. Это Ваши трудности.

[Колючка Анчара]

Любая агрессия начинается с артиллерийских ударов и бомбовых обстрелов приграничных территорий. При этом вошли сухопутные войска или нет, значения не имеет. Тем более, что в данном случае сухопутные войска перешли границу. 

[Абрикос]

8 ժամ առաջ, Эду -ն ասաց:

Никогда не поверю и это невероятно, что любой кто  родом из Арцаха, не говоря о том, кто за него бился, за деньги или по любому проводу его продаст. Такое  может родиться только в башке пашинянов или его последователей. Уж не обессудь за резкий слог, но политику прежних в отношении переговорного процесса здесь я знаю лучше всех. Сдать хоть что либо не было в планах ни у кого. Выше написал формулу, которая была приемлема для мирового сообщества и больше ни для кого. Мы согласились на неё, твёрдо зная, что противная сторона никогда не согласится. Нам нужно было только одного слова - Да, с их стороны. И это был бы политический рубеж, которой они сдали. Дальше бы включались различные механизмы ратификации. 

Серьезно ?

Итак, что такое <сдать> ? Надо определятся в терминах. Если кто-то считает, что <сдать>, это когда коварный шпиён проходит к гнилому предателю и говорит <ала, гнилой, предай свою матушку>, а тот ему <да, да, канешна, берите больше>, то тот пусть пойдет и играет в песочницу или в группу по интересам. Я так понимаю, несмотря на любою демагогию в самой распрекрасной обертке, <сдать> это когда имея достаточное время и достаточные ресурсы не была построена неуязвимая или близкая к этому система в комлексе, не буду здесь размениваться по мелочам, в том числе защищенную и от уличных демагогов и популистов, а уж что говорить про вооруженного и подготовленного врага. Две копейки цена этой системе если его щелчком мизинца смог разрушить популист, демагог, удод, лох или прочий к...рис глох, как хотите так и определяйте, причем сумевший охмурить воспитанную этойже системой массы... Эс чек ? Сидите теперь под забором, плюетесь в прохожих...

Теперь <никто из Арцахцев не сдаст> ? Опять тянете гнилую повестку <эти> и <мы> ? Напоминаю, что эту систему соорудили из глины и хавна в том числе и блестящие <конструкторы> из Арцаха, из Арцаха же в войне потянулась нехилая цепочка мужиков детородного периода и даже обремененных обязанностями, и сегодня иногда вижу Арцахцев не наполненных желанием мести, а клянчащих статуса беженца перед заборами каких-то офисов. Это не <сдача> ? Я то понимаю, что в любой деревне любой местности есть <красавчики>, но ведь даже здесь и сейчас толкают мелкоместечковое чванство определением <любой кто родом из> и т.д.

[Ara55]

8 часов назад, stateless сказал:

Но не рисковали зайти в Сирию. Не, вторжение началось имено в 16 году.

Я так понял, что для вас важно зафиксировать дату вторжения Турции в Сирию именно после вступления РФ (по просьбе Сирии) и на этом основании обьявить об "отмашке Путина" или о легализации военного входа в Сирию(если можно РФ, то можно и Сирии).

На самом деле РФ вступила в Сирию по просьбе законной власти Сирии.

А Турция вопреки желанию Сирии, но с согласия западной коалиции.

Так что если вы ищете некую отмашку, то она налицо и это отмашка США.

-Причем, что особенно хочу подчеркнуть для вас лично, США позволили Турции напасть на курдов Сирии, которые вроде бы были под защитой США.

Это к слову какие бывают союзники.

[Колючка Анчара]

9 минут назад, Абрикос сказал:

<сдать> это когда имея достаточное время и достаточные ресурсы не была построена неуязвимая или близкая к этому система в комлексе, не буду здесь размениваться по мелочам, в том числе защищенную и от уличных демагогов и популистов, а уж что говорить про вооруженного и подготовленного врага.

Бред. "Сдать" это когда отдаешь, имея все возможности этого не делать. 

" не была построена" это халатность, я бы сказала преступная халатность. 

 

[kapkan]

22 минуты назад, Абрикос сказал:

Серьезно ?

Итак, что такое <сдать> ? Надо определятся в терминах. Если кто-то считает, что <сдать>, это когда коварный шпиён проходит к гнилому предателю и говорит <ала, гнилой, предай свою матушку>, а тот ему <да, да, канешна, берите больше>, то тот пусть пойдет и играет в песочницу или в группу по интересам. Я так понимаю, несмотря на любою демагогию в самой распрекрасной обертке, <сдать> это когда имея достаточное время и достаточные ресурсы не была построена неуязвимая или близкая к этому система в комлексе, не буду здесь размениваться по мелочам, в том числе защищенную и от уличных демагогов и популистов, а уж что говорить про вооруженного и подготовленного врага. Две копейки цена этой системе если его щелчком мизинца смог разрушить популист, демагог, удод, лох или прочий к...рис глох, как хотите так и определяйте, причем сумевший охмурить воспитанную этойже системой массы... Эс чек ? Сидите теперь под забором, плюетесь в прохожих...

Теперь <никто из Арцахцев не сдаст> ? Опять тянете гнилую повестку <эти> и <мы> ? Напоминаю, что эту систему соорудили из глины и хавна в том числе и блестящие <конструкторы> из Арцаха, из Арцаха же в войне потянулась нехилая цепочка мужиков детородного периода и даже обремененных обязанностями, и сегодня иногда вижу Арцахцев не наполненных желанием мести, а клянчащих статуса беженца перед заборами каких-то офисов. Это не <сдача> ? Я то понимаю, что в любой деревне любой местности есть <красавчики>, но ведь даже здесь и сейчас толкают мелкоместечковое чванство определением <любой кто родом из> и т.д.

Первый раз за всё время я согласен с многим что написал, есть большая доля правды в написанном!

Жёстко резделяющая нас говно сидит в нас и это всё продолжается!

[stateless]

43 минуты назад, Ara55 сказал:

Я так понял, что для вас важно зафиксировать дату вторжения Турции в Сирию именно после вступления РФ (по просьбе Сирии) и на этом основании обьявить об "отмашке Путина" или о легализации военного входа в Сирию(если можно РФ, то можно и Сирии).

На самом деле РФ вступила в Сирию по просьбе законной власти Сирии.

А Турция вопреки желанию Сирии, но с согласия западной коалиции.

Так что если вы ищете некую отмашку, то она налицо и это отмашка США.

-Причем, что особенно хочу подчеркнуть для вас лично, США позволили Турции напасть на курдов Сирии, которые вроде бы были под защитой США.

Это к слову какие бывают союзники.

Смотрите вы сами пишите РФ вступила в войну по просьбе властей Сирии а Турция вопреки желанию тех же властей. РФ заключила с Турцией договоренгсть благодаря которой турецкие войска присутствуют там. Нет нечего странного для вас? Вот ни с США ним западом ни с кем, с РФ! 

(Вы к стати думали а как база РФ в Сирии снабжается? )

p.s. но Рафик ни в чем не виноват. 

[Абрикос]

17 րոպե առաջ, kapkan -ն ասաց:

Первый раз за всё время я согласен с многим что написал, есть большая доля правды в написанном!

Жёстко резделяющая нас говно сидит в нас и это всё продолжается!

Я всегда писал то же самое, может быть другими словами. Просто тогда ты был ослеплен злостью, а сегодня видимо прочитал спокойно (наверное и потому что я тебя давно не раздражал )). Не суть.

Мы все барахтаемся в одной большой бочке гавна. Некоторая часть глотая орет <это насрали Пидарасы>, другая часть орет <нет, это насрали Геи>, наиболее ученые орут <70% насрали Пидарасы, 30% Геи> и почти никто не спрашивает думая <а как выбраться отсюда ?>...

[stateless]

12 часов назад, Nelsjan сказал:

А считая нп инициатором , вы отвлекаете внимание от настоящего инициатора . 

Кстати этот настоящий , все как раз так заготовил , чтобы его даже поблагодарили . 

То что кто-то в армянском общстве пытается продвинуть очередной азерский тезис о том что инициатор - власть армении, говорит о том что мы просто тки обсалютно не готовы к информационной войне. 

p.s. я думаю все же инициатор Эрдоган, остальные партнёры. 

[stateless]

8 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Мда.. Сложно говорить с оппонентом, который не в теме. Вынужденно начинает свои проблемы на других валить. Это я про " юлить". Есть четкое определение агрессии. И никаких глупых доводов, что зашли в приграничье и вышли, не проходят. Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.

Обратите внимание речь не о оккупации а о неприкосновенности.

Кроме этого существует конкретная историография. Так вот, официальная дата турецкой агрессии против Сирии началась задолго до любимого Вами 16 года. Это исторический факт и никакие попытки пренебречь этим фактом, что бы доказать свой пропагандистский лозунг не пройдут. Вы лично можете верить во что угодно. Это Ваши трудности.

 

"Тут главное даже не это а главное что Турко там легитимищировала РФ. Я помню эти радостные трехстороние договоренности и вуаля турки материализовались в Сирии"

.

.

Это тот текст на который вы изначально отвечать начали. 

Да Турция появилась в Сирии - акупировали - официально вступила в волну в 16 году. 

Да РФ заключив какие-то соглашения с ними их там легализовали. Не кто более кроме РФ и Ирана (не уверен) никаких соглашений с ними не заключал. 

А вы тут развели.