новая власть Отставка Начальника ГенШтаба

[stateless]

2 րոպե առաջ, khnushinak -ն ասաց:

сначала СС понял,что дело идет к войне и заменил себя Пашиняном,потом до уже НП дошло,что дело идет к войне и он решил поменять Давтяна на Гаспаряна...война закончилась,пора всем вернуться на свои места?))

=))) все может быть. Но Никол не хочет обратно в журналисты (( 

 

[khnushinak]

4 минуты назад, stateless сказал:

=))) все может быть. Но Никол не хочет обратно в журналисты (( 

 

не хочет в журналисты пусть возвращается на нары

[Колючка Анчара]

16 минут назад, stateless сказал:

=))) все может быть. Но Никол не хочет обратно в журналисты (( 

 

Поэтому он принимает самое дурацкое из всех дурацких кадровых решений. Давтяна он изначально назначал с формулировкой " он не вмешивался в политику". И назначил на важнейшую должность явно не вытягивающего человека. Боеготовность армии резко упала. Осы голимые закупал именно он. По его заявке .Он вынужден был его снять после скандала со свадьбой сына в пандемию( проступок абсолютно несовместимый с такой должностью. Немыслимый для профессионала, возглавляющего генштаб.) и передал ВПК, который так же успешно был похоронен. Потом его отправили в Сюник строить укрепления. Что он там построил, не знаю, но вместо укреплений во время войны там встали российские посты и подняли российский флаг. Что нашего бывшего и будущего начгенштаба устроило и он вернулся в Ереван. Вобщем дурацкое назначение. Как всегда. Ну и ладно. Я так понимаю пашиняновцы этого хотели? Ну и получайте. 

[Grig]

Если бы 10-11 ноября генштаб отдал бы приказ войска занять правительственные учреждения и интернировать Пашиняна и других лиц, ответственных за подписание капитуляции, то это выглядело бы вполне естественно. Может, незаконно, но допустимо для проигравшей страны.

Если бы 10-11 ноября гентшаб выступил бы  с политическим заявлением, осуждающим действия Пашиняна, то это тоже можно было бы принять и понять моими либеральными мозгами.

Но когда генштаб Армении делает заявления об отставке Пашияна "во славу русского оружия" - это для меня непонятно. От слова - совсем.

Надеюсь, все помнят, что открытая конфронтация Пашиняна с Генштабом произошла в ответ на  его неудачное высказывание про десятипроцентные инскандеры

 

[Арарат]

31 минуту назад, Grig сказал:

Если бы 10-11 ноября генштаб отдал бы приказ войска занять правительственные учреждения и интернировать Пашиняна и других лиц, ответственных за подписание капитуляции, то это выглядело бы вполне естественно. Может, незаконно, но допустимо для проигравшей страны.

Если бы 10-11 ноября гентшаб выступил бы  с политическим заявлением, осуждающим действия Пашиняна, то это тоже можно было бы принять и понять моими либеральными мозгами.

 

Но когда генштаб Армении делает заявления об отставке Пашияна "во славу русского оружия" - это для меня непонятно. От слова - совсем.

Надеюсь, все помнят, что открытая конфронтация Пашиняна с Генштабом произошла в ответ на  его неудачное высказывание про десятипроцентные инскандеры

 

тысяча плюсов. Тогда это было бы и проще и понятнее и логичнее и лучше и НАРОД БЫ поддержал!

Этот Оник и войну проиграл (а сейчас спихивает на Пашиняна) и после войны повел себя мягко говоря странно, не свойственно решительному генералу.

Пашинян виновен. Безусловно виновен в том, что довел ситуацию до сегодняшней. Не просек то, что ему Путин наверняка прямым текстом говорил, не смог распознать угроз, не смог дипломатическим путем ослабить хватку, не смог привлечь на свою сторону Иран или Запад или Россию (а выбор сделать надо было однозначный и увы каждый из вариантов тут же отметал другие). Но не смог ничего, кроме как подписать капитуляцию. Теперь должен, нет даже обязан уйти.

Но в поражении на войне?...? Это Пашинян своими приказами требовал, чтобы на фронте левая нога не знала, что делает правая? Это Пашинян провалил работу военкоматов? Наверное и искандерами пальнуть так лажово тоже Пашинян приказал или нет .. он сам пальнул.

[Колючка Анчара]

9 минут назад, Арарат сказал:

тысяча плюсов. Тогда это было бы и проще и понятнее и логичнее и лучше и НАРОД БЫ поддержал!

сейчас совершенно понятно, чей он агент. Им (агентом) был и во время войны.

Арарат, и какие же цели преследует этот " агент"?

[Арарат]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Арарат, и какие же цели преследует этот " агент"?

антиармянские. Но он думаетиначе. Он думает, что проармянские. Васак.

[Арарат]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Арарат, и какие же цели преследует этот " агент"?

и еще.....

агент... агент - это вербовка.

Вербовка бывает с упором на убеждения, бывает с упором на алчность или с упором на шантаж.

Лучше, когда все три фактора присутствуют одновременно.

 

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Арарат сказал:

антиармянские. Но он думаетиначе. Он думает, что проармянские. Васак.

Не очень понятно. Если он агент России, то его цели в первую очередь пророссийские должны быть. Верно? Ну и конкретно чего он добивается?

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Арарат сказал:

и еще.....

агент... агент - это вербовка.

Вербовка бывает с упором на убеждения, бывает с упором на алчность или с упором на шантаж.

Лучше, когда все три фактора присутствуют одновременно.

 

Кого вербуют?

[Арарат]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Арарат, и какие же цели преследует этот " агент"?

и еще. В том, что он агент я могу ошибаться. У себя стер. Но то, что он виновен в поражении на войне вы не меньшей, если не в бОльшей степени - то для меня очевидно.

[Арарат]

Только что, Колючка Анчара сказал:

Кого вербуют?

агентов. абстрактных. Правило вербовки в моем представлении.

[Арарат]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Не очень понятно. Если он агент России, то его цели в первую очередь пророссийские должны быть. Верно? Ну и конкретно чего он добивается?

чей бы он агнет не был, он не работает на армянские интересы.

Колючка, я не хочу по стодесятому кругу идти. Ты прекрасно знаешь мое мнение и то, каковы в этой истории интересы КАЖДОЙ из задействованных сил.

Вот кому это абсолютно Не нужно - так это Франции, США и Соросу. Ну по крайней мере, я так и не понял, в чем интерес Сороса? Ты что то рассказала об акциях, которые он благодаря войне поимел, но не назвала ни одной компании, чьи ценные бумаги он заграбастал благодаря войне.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Арарат сказал:

и еще. В том, что он агент я могу ошибаться. У себя стер. Но то, что он виновен в поражении на войне вы не меньшей, если не в бОльшей степени - то для меня очевидно.

Виновен, понятно. Как и пашинян виновен. Но зря ищете двойное дно. Это очень удобная позиция искать виновных в различных агентах и странах. Виновность надо искать в головах. 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Арарат сказал:

чей бы он агнет не был, он не работает на армянские интересы.

Колючка, я не хочу по стодесятому кругу идти. Ты прекрасно знаешь мое мнение и то, каковы в этой истории интересы КАЖДОЙ из задействованных сил.

Вот кому это абсолютно Не нужно - так это Франции, США и Соросу. Ну по крайней мере, я так и не понял, в чем интерес Сороса? Ты что то рассказала об акциях, которые он благодаря войне поимел, но не назвала ни одной компании, чьи ценные бумаги он заграбастал благодаря войне.

Конкретику узнаем скоро. Когда раскроется кто разрабатывает рудники, кто строит трубопроводы, кто и куда прокачивает газ и нефть. Хорошо, кому нужно пытаться сменить пашиняна? Неужели РФ? А им зачем? Пашинян делает все, что у него требуют. Подчеркиваю все.