армения И все таки. Куда двигаемся?

[khnushinak]

12 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Никол возомнил себя хирургом,

так его не было,он прокладка Сержа и Роба или он возомнил?

ты не ответил про тех,кого stephanie s называет "мой народ"

[kapkan]

Араик Арутюнян уверяет: Последствия войны для него были ясны уже в начале октября

12:28, 28.04.2021

Регион:Армения, Арцах, Азербайджан

Тема: Политика

3

SHARES

 

 

После перемирия 12 мая 1994 года наше военно-политическое руководство не извлекло правильных уроков из мировых примеров и, имея преимущество в переговорном процессе, не сумело добиться более благоприятных решений. Об этом на встрече с руководителями коллектива и строительных организаций министерства градостроительства Арцаха заявил президент Арцаха Араик Арутюнян.

 

Он представил ход 44-дневной войны, отметив, что последствия войны для него были ясны уже в начале октября, однако армянские политические силы не пришли к общему знаменателю: «Не был сформирован политический консенсус или единое мнение -оппозиционные, провластные силы, власть, и, кажется, остановить войну в этот день считали предательством».

 

Президент подчеркнул, что со стороны противника в войне участвовала Турция. И сегодня турецкие чиновники заявляют: «Вместе с Азербайджаном нам удалось добиться исторической справедливости». Только из Сирии во второй арцахской войне принимали участие свыше 7 тысяч наемников-террористов.

 

«Нашей самой большой ошибкой было то, что когда 13 июня 1992 года были изгнаны армяне из Шаумяна, затем Мартакерта, некоторых сел Гадрута, Мартуни, Аскерана, мы не встали на защиту и более 50 тысяч армян оставили Арцах, хотя мы имели возможность разместить их. Это одна из причин, поскольку население Арцаха должно было быть не 45 тысяч, а более 200 тысяч. Мы не остановили и 10% шаумянцев и эти люди уехали», - посетовал Арутюнян.

 

Араик Арутюнян также заявил, что будущее Армении и Арцаха видит в рамках более глубокого военно-политического сотрудничества, чтобы вместе с Россией противостоять сложившейся ситуации, «так как Турция не собирается покидать территорию».

 

По его словам, Арцах продолжит политическую борьбу за возвращение оккупированных Азербайджаном территорий, хотя бы в границах НКАО.

 

Напомним, что Араик Арутюнян очень много лет был премьер-министром Арцаха. В этом свете, не совсем ясно, кому адресованы упреки.

 

Это какой-то поролельный мир,

Враньё стало нашим полетическим лицом!!!

[Эду]

32 минуты назад, Арарат сказал:

покажи мне ссылку на закон хоть одной страны мира, где бы регламентировалось "плевать на то, как был создан первичный капитал"

мене очень интересны пункты, регламентирующие степень дозволенности в методах накопления и сроки окончания создания накопительного капитала и перехода на этап "НЕ плевать.."

и еще ... это касается каждого отдельного индивида в любом отрезке времени или как?

ну вот родился чел, до 35 ему можно накапливать капитал любыми методами, а дальше - нет. или как?

Прего

Цитата

 

10 апреля 2018 года в Верховную Раду был внесён проект закона о правовом режиме добровольного декларирования средств, имущества и других объектов физическими лицами. 

Основная идея данного документа сводится к проведению «амнистии капиталов». То есть законодатели хотят позволить всем физическим лицам единоразово задекларировать все доходы, которые они получили с нарушением положений налогового законодательства и уплатить с таких доходов налог (предполагается установить на уровне 2,5 % от стоимости объектов декларирования). 

Украинский парламент не новатор в этой сфере. К подобным действиям в разное время прибегали и США (после Великой депрессии), и Германия (амнистия капиталов Третьего рейха), и Италия, и Россия. В условиях, когда из-за правовой реальности бизнес продолжает выводить доходы за рубеж, амнистия капиталов может стать для государства средством и пополнить бюджет, и вернуть активы в страну.

Выгода для субъектов декларирования заключается в том, что, если они задекларируют все доходы, которые они когда-либо скрыли, в установленный срок (предлагается – 365 дней с момента вступления в силу закона), им гарантируется освобождение от юридической ответственности. К таким доходам относятся, в частности, средства в национальной и иностранной валюте как в наличной, так и безналичной форме; банковские металлы и другие валютные ценности; ценные бумаги; движимое и недвижимое имущество; доли (паи) в имуществе юридических лиц. 

Одновременно, проект предусматривает усиление ответственности за несвоевременную подачу ежегодных деклараций и включение в них неправдивых сведений.

ВЫВОД:

Учитывая опыт иных стран и правовые реалии Украины, единственный выбор на данный момент – ожидать принятия закона и увидеть практику его применения. С одной стороны, амнистия сможет стать выходом для тех, кто хотел бы закрыть иностранные структуры. С другой, - тенденции показывают, что бизнес не готов доверять государственным гарантиям.

 

 

[Ara55]

3 часа назад, Vahik сказал:

 

А в какой цифре пропадает это желание? 🙂

Когда заработать становится рентабельнее, чем воровать.

Если ты о Николе спрашиваешь, то это ему не грозит, зарабатывать он не умеет.

[ПРОХОЖИЙ]

5 минут назад, khnushinak сказал:

так его не было,он прокладка Сержа и Роба или он возомнил?

ты не ответил про тех,кого stephanie s называет "мой народ"

Тебя как зовут ? Никак не могу выговорить твой ник... да ладно...

Да... это... про прокладку...

Его не было)) Он прокладка Сержа и Роба )) Он возомнил ))

А про мой народ...

Да после отрицательной селекции, проводимого робосержами там осталось население.... в большей части... а не народ...

[SUM]

8 минут назад, Ara55 сказал:

Когда заработать становится рентабельнее, чем воровать.

Если ты о Николе спрашиваешь, то это ему не грозит, зарабатывать он не умеет.

воровать всегда рентабельнее

[Ara55]

1 минуту назад, SUM сказал:

воровать всегда рентабельнее

Не всегда.

Когда воруешь из своей кормушки, она перестает тебя кормить.

[kapkan]

https://t.me/militaryxlam/4791

 Вставлю сюда для тех у кого с памятью проблемы!!!

[Эду]

Очень интересный закон. Я, например, ни разу в своей жизни не ходил ни на какие голосования. С юности презираю этот процесс. Но вот заинтересовал новый, наспех принимаемый закон. А обещания, которым кормят электорат, можно ли их причислить к этому закону?  Чем не подкуп? 
 

Цитата

Согласно изменениям, которые предложила фракция "Мой шаг",  наказание за подкуп избирателей (в том числе его обещание) будет не вариативным (штраф или тюремное наказание), а однозначным (только тюремное наказание, на срок от трех до шести лет).

 

[SUM]

17 минут назад, Ara55 сказал:

Не всегда.

Когда воруешь из своей кормушки, она перестает тебя кормить.

у себя то зачем воровать?

 

[Оlenabu]

16 минут назад, Эду сказал:

Прего

 

Всё верно. Если не дать возможность легализовать капитал, его попросту выведут. Вопрос в другом, нужно ли это людям, имеющим этот капитал. Опять же, преследовать за нечестно приобретенные деньги, глупо. Но во-первых, у всего есть черта. Например, легальность бизнеса, готовность отныне работать по закону вообще, готовность развивать бизнес и создавать рабочие места и т.д. Тут ведь как бывает, на этапе незаконного обогащения, средства попадают часто в руки людям, которые вообще умеют только воровать, о каком бизнесе речь? Хватает и тех, кто привык производить палёную водку и сигареты и другого не умеет, или наркотики с проституцией))) Ну а дальше те, кто по законам работать не умеет (не привык). У всех у них эти самые средства и они ох как не хотят менять систему и проводить реформы. Вообще нужно стремиться разделять управление страной и бизнес. Порошенко, кстати, худо бедно знал, что делать с первичный капиталом. Он помимо купленных заводов времён СССР (которые модернизировал), ещё и построил с ноля немало. Но при всех этих плюсиках, он никогда бы не реформировал систему управления страной. Это пчёлы против мёда. Эно ему надо, эти независимые ветви власти? Реформы были косметические, в сфере здравоохранения и образования, и то не айс. Ну не могут они убить курицу, несущую им золотые яйца. Я ранее писала и про Ахметова, который в строился в небольшие, но изменения системы, и про Медведчука, которому это не надо, он завязан на России, всё. И про Аль Капоне, которого посадили за налоги, ибо его никак не вписать в новую систему. Много факторов, ждать чуда быстро, не приходится. Ничего не предпринимать и дальше, это обрести страну на медленную и мучительную смерть. У нас нет нефти и газа, мы себе тянуть время позволить не можем. От этого и произошли революции, но старая элита будет сопротивляться и очень сильно. Надеюсь это ни для кого не секрет.

[Оlenabu]

31 минуту назад, Ara55 сказал:

Не всегда.

Когда воруешь из своей кормушки, она перестает тебя кормить.

Вам тогда нужно кого то короновать на престол и переходить к абсолютной монархии. 

[SUM]

15 минут назад, Эду сказал:

Очень интересный закон. Я, например, ни разу в своей жизни не ходил ни на какие голосования. С юности презираю этот процесс. Но вот заинтересовал новый, наспех принимаемый закон. А обещания, которым кормят электорат, можно ли их причислить к этому закону?  Чем не подкуп? 
 

 

вообще то, все неправильно ))

надо наказывать не того кто подкупает, а того кого подкупают

если поймали на подкупе, то лишать гражданства (сразу минус пенсия и прочая соц защита и на птичьих правах проживание). Если ему пофиг кого выбирать будут, и готов даже брать баки за это, то это не гражданин.

Кроме того, напрмер в Австралии, если не пошел на голосование, то тоже наказывают. Т.е это не право, а обязанность. И это важный момент.

 

А тот кто подкупает, его так особо и не за что. 

[Vahik]

44 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Когда заработать становится рентабельнее, чем воровать.

Если ты о Николе спрашиваешь, то это ему не грозит, зарабатывать он не умеет.

Так они и зарабывают. Берут гос тердер, подмтраивают так что сами выигрывают, сами делают по завышеной цене, или не делают вообше. Сами и принимают акт прием сдачи. По бумажкам чисто. 

именно об этом и говорит кочарян когда говорит о бизмесменах сыновьях 🙂 так и строят бизнеса. так это воровство или бизнес? 

[Rubik]