Зона соприкосновения

[Ara55]

1 минуту назад, melkum сказал:

на видео этого не видно, где север где юг)), смотрите гугл мапс.

Не совсем так.

Если судить по теням от людей, то дым от горящего танка идет на запад если это полдень.

Вероятнее всего время ближе к полудню, весной тени длинные даже в полдень.

[Тико]

4 минуты назад, melkum сказал:

посмотри на 3:49, стрелять по танку в капонире, мог как первый так и второй танк, я склоняюсь ко второму.

Вопрос не в том, кто стрелял - почему при движении к первой армянской линии и армянскому(?) танку ствол азербайджанского танка смотрит в обратную сторону?

[Գարնան արծիվ]

 

[melkum]

Только что, Тико сказал:

Вопрос не в том, кто стрелял - почему при движении к первой армянской линии и армянскому(?) танку ствол азербайджанского танка смотрит в обратную сторону?

устал писать, посмотри гугл мапс данную местность, и дорогу по которой они едут, и сам все поймешь.И это не первая, и даже кажется и не вторая линия, а тыл.

Изменено 5 марта 2017 пользователем melkum (история изменений)

[Тико]

Только что, melkum сказал:

устал писать, посмотри гугл мапс данную местность, и дорогу по которой они едут, и сам все поймешь

Пойму что - почему ствол азербайджанского танка смотрит в обратную сторону от армянского? Смотрел уже - как я понял, едут с северо-восточного направления. Понимания не прибавилось.

[melkum]

Только что, Тико сказал:

Пойму что - почему ствол азербайджанского танка смотрит в обратную сторону от армянского? Смотрел уже - как я понял, едут с северо-восточного направления. Понимания не прибавилось.

Да не смотрит он в обратную сторону. На какой минуте?

[Тико]

40 минут назад, Тико сказал:

При чем тут север-юг? Там когда камера отъезжает (03:00) четко видно, что ствол азербайджанского танка направлен в сторону, противоположную подбитому танку в капонире. А так азербайджанские танки едут по дороге с северо-восточного направления.

 

[melkum]

Пишу последний пост по данному вопросу, дальнейший спор считаю бесперспективным, поскольку я вижу одно а другие совершенно другое.

Значить так: Время 02 апреля 2016года, полдень (по данным Ара55 )строго на юг от села Тапкарагоюнлю, где проходила наша первая линия обороны, сразу за ней начинается дорога, наша военная дорога которая ведет на юг и там расходиться. Предполагаю что где то в этом месте танки и прошли , поскольку там наверняка есть и минные поля и так же видны противотанковые рвы, они двинулись по нашей дороге до треугольной развилки, где проходит еще одна линия обороны, именно отсюда и показывает их беспилотник и учитывая как синхронно работает камера и происходят подрывы танка и блиндажа,  оператор беспилотника и танкисты имеют онлайн связь.

Дойдя до развилки они поворачивают на восток с целью зайти в тыл другой нашей позиции которая не была взята, но оказалась брошена нашими. Но они этого не знали и зная что там стоит танк и грузовик, они расстреливают танк и делают контрольный выстрел в блиндаж. С беспилотника им наверняка сообщили что на посту нет никакого движения. В колоне три танка, который из них куда стреляет точно не скажу, предполагаю, что первый танк  контролирует высоту левее, второй стреляет по нашему танку, а третий в блиндаж.

Это сугубо мое личное мнение, до тех пор, пока кто то не приведет аргументов против моей теории.

[Romeo11]

8 минут назад, melkum сказал:

Пишу последний пост по данному вопросу, дальнейший спор считаю бесперспективным, поскольку я вижу одно а другие совершенно другое.

Значить так: Время 02 апреля 2016года, полдень (по данным Ара55 )строго на юг от села Тапкарагоюнлю, где проходила наша первая линия обороны, сразу за ней начинается дорога, наша военная дорога которая ведет на юг и там расходиться. Предполагаю что где то в этом месте танки и прошли , поскольку там наверняка есть и минные поля и так же видны противотанковые рвы, они двинулись по нашей дороге до треугольной развилки, где проходит еще одна линия обороны, именно отсюда и показывает их беспилотник и учитывая как синхронно работает камера и происходят подрывы танка и блиндажа,  оператор беспилотника и танкисты имеют онлайн связь.

Дойдя до развилки они поворачивают на восток с целью зайти в тыл другой нашей позиции которая не была взята, но оказалась брошена нашими. Но они этого не знали и зная что там стоит танк и грузовик, они расстреливают танк и делают контрольный выстрел в блиндаж. С беспилотника им наверняка сообщили что на посту нет никакого движения. В колоне три танка, который из них куда стреляет точно не скажу, предполагаю, что первый танк  контролирует высоту левее, второй стреляет по нашему танку, а третий в блиндаж.

Это сугубо мое личное мнение, до тех пор, пока кто то не приведет аргументов против моей теории.

Хорошо а что делал армянский танк на первой линии?

[Nelsjan]

26 минут назад, melkum сказал:

Это сугубо мое личное мнение, до тех пор, пока кто то не приведет аргументов против моей теории.

Достаточно справедливое .Посмотрел на карте .Да , это не передний край вероятность что наш танк там может быть , есть.Это оставленные  без боя позиции. До апреля даже эта дорога была за нашими постами .Но уверенным я все же быть не могу .Карта помогла все понять правильно. Дело в том что танки идут не перпендикулярно на нашу позицию , это   прорыв с правого фланга  .Вот это не я учитывал  

Изменено 5 марта 2017 пользователем Nelsjan (история изменений)

[melkum]

Только что, Romeo11 сказал:

 

 

[melkum]

Только что, Nelsjan сказал:

Достаточно справедливое .Посмотрел на карте .Да , это не передний край вероятность что наш танк там может быть , есть.Это оставленные  без боя позиции. До апреля даже эта дорога была за нашими постами .Но уверенным я все же быть не могу .Карта помогла все понять правильно. Дело в том что танки идут не перпендикулярно на нашу позицию , это   прорыв с правого фланга  .Вот это не я учитывал  

я так и понял в конце, что ты смотришь только видео без привязки к карте. Да, это прорыв, только наверно с левого фланга. Удачное место для прорыва, выход к перекрестку и рокаде, полностью перекрывают снабжение всей ближайшей линии.

[Гуру]

Я в принципе соглашусь, только одно но... 2 числа там танка быть не могло.. это не капонир, это просто место парковки окопанное.. судя по конфигурации - типовой взводный опорный пункт..

версия.. возможно это не танк горит.. плохо видно если честно.. 

[melkum]

Только что, Гуру сказал:

Я в принципе соглашусь, только одно но... 2 числа там танка быть не могло.. это не капонир, это просто место парковки окопанное.. судя по конфигурации - типовой взводный опорный пункт..

версия.. возможно это не танк горит.. плохо видно если честно.. 

кстати, на 3:19 силуэт похож на грузовик. )) Меня сбило то что изначально заявили что подбит азер танк, я и воспринимал его как танк, и да же ствол разглядел. Вот теперь все сходится. Если бы это был танк то они давно бы выложили его кадры. А кадры сожженого грузовика они выкладывали, будет время поищу.

[melkum]

на этом видео, два грузовика с этого поста, в самом конце. Можно ставить точку.