Зона соприкосновения

[Тико]

45 минут назад, Гуру сказал:

У тепляков разрешение 640х512 пикселей... прикиньте сколько пикселей займёт фигура человека в полный рост на километр.. поле зрения градусов 12.. 

ничего толкового не выйдет просто физически... максимум на очень скромном расстоянии.. пока возможности ночного автоматизированного наблюдения упирается в технические ограничения..

в принципе решение есть но оно комплексное.. радарное сканирование на глубину до 10 км по человеку до 30 по технике... к радару подключена тепло-телевизионная система с очень узким полем зрения (доли градуса буквально).. при засечке радаром камеры направляются в конкретную точку для идентификации цели.. Но... это очень дорогие системы... в Армении есть, но очень мало.. в перспективе конечно поставим именно такие.. но на это надо несколько лет..

А как насчет этого - просто реклама?

Цитата

Некоторые модели тепловизионных камер FLIR Systems определяют объекты размером с человека на расстоянии до 20 км.

Но вообще мне непонятно как можно в наших условиях что-то там засекать на глубине 10 км. Это же не чистое поле на монгольской границе - вдоль всей линии соприкосновения населенные пункты, казармы, дороги с проезжающим транспортом... Там все время кто-то перемещается. Мне казалось, что кроме разведывательных беспилотников никто не способен засечь переброску войск на передовую и оценить её масштабы Но в любом случае, насколько я понимаю, все эти диверсионные вылазки совершаются из вражеских окопов в каких-нибудь 50-100 метрах от наших позиций.

Изменено 26 февраля 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Тико]

6 минут назад, Vahik сказал:

Давайте не будем путать бытовую технику с военной.

Военая техника должна иметь определенные кретерии. по ударопрочности, работоспособности в разных климатических условиях и т.д. и т.п. и самое главное на примере ARM процесоров это энергопотребление. В наших реалиях это очень важно.

Я могу повторить , когда я говорю о технике, я говорю о промышленном качестве, а не самоделок наподобие сделай сам.

Все системы должны быть стандатизированы, желательно с максимальной автономной работой и с возможностю централизованного управления.  В оружии каждая мелочь важна. Мало ставить системы, системы надо обслуживать, надо иметь спецов которых надо учить, А это уже стандартизация.

Повторюсь, я не говорю о промышленных продуктах, а не просто "сделай сам"

Понятно.

[Гуру]

Технологически на сегодня акустика может локализовать выстрел снайперской винтовки на 800-1200 метров максимум.. звуки человека, шаги и т.д. Думаю метров 50-100 максимум... сейсмо - 100 м максимум в Реале 25-30... ИК (lwir, mwir, swir) до 20 км (тепляки), ближний ИК (NIR) - пока до 5, но тут скоро прорыв будет... радары - до 10 по человеку..  все.. других сенсоров не существует в природе.. есть ещё разная лабуда с дальностью в 10-20 метров и все...

[Гуру]

28 минут назад, Тико сказал:

А как насчет этого - просто реклама?

Но вообще мне непонятно как можно в наших условиях что-то там засекать на глубине 10 км. Это же не чистое поле на монгольской границе - вдоль всей линии соприкосновения населенные пункты, казармы, дороги с проезжающим транспортом... Там все время кто-то перемещается. Мне казалось, что кроме разведывательных беспилотников никто не способен засечь переброску войск на передовую и оценить её масштабы Но в любом случае, насколько я понимаю, все эти диверсионные вылазки совершаются из вражеских окопов в каких-нибудь 50-100 метрах от наших позиций.

Нет, не реклама... но поле зрения у этих камер доли градуса... если просто то вы ей увидите когда знаете куда смотреть... найти что то ею невозможно.. все ровно что в замочную скважину наблюдать за полем боя..

[MAV]

4 часа назад, Гуру сказал:

На что принимать? Сенсоры какие? 

 

4 часа назад, Гуру сказал:

На что принимать? Сенсоры какие? 

телефон , таблетка - вся лицевая панель сенсорная 

нужна программа обрабатывающая шумы а не касание пальца 

[MAV]

В 15.02.2017 at 01:36, kanaker сказал:

Не знаю, не спец.  Но пушка не выход, потому что не решает задачу спасти жизни наших солдат.  Или малоинтенсивные действия продолжаться и до нее дело не дойдет, или мы ее используем для эскалации, что приведет к еще большим жертвами.  Стратегически оправданных целей для эскалации я не вижу.  Наших ресурсов не хватит чтоб азера стали боятся эскалации, и зашли в стойло даже от угрозы.  Сокращение их поголовья тоже ничего не меняет, пока количество не перейдет в качество.  На сегодня такого количества мы обеспечить безболезненно не можем.  Нужно искать что то другое.  

при провокациях нужны наступления по фронту в выгодных для нас направлениях 

[Колючка Анчара]

Я вообще не понимаю, с какой радости наши выкладывают видео раскрывающее возможности системы наблюдения и предупреждения? Противник считает нас, армян, недочеловеками, у которых нет и не может быть современного вооружения. Они так долго убеждали свое быдло, что сами в это поверили. Вот и прут в наглую. Ну и пусть идут. Зачем им показывать наши возможности? Показали трупы, достаточно. Пусть азики считают произошедшее случайностью. Но нет. Нашим надо похвастаться. Теперь противник будет выискивать возможности обойти эту систему. И следующих заваливать будет сложнее. 

[Ara55]

16 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Я вообще не понимаю, с какой радости наши выкладывают видео раскрывающее возможности системы наблюдения и предупреждения? Противник считает нас, армян, недочеловеками, у которых нет и не может быть современного вооружения. Они так долго убеждали свое быдло, что сами в это поверили. Вот и прут в наглую. Ну и пусть идут. Зачем им показывать наши возможности? Показали трупы, достаточно. Пусть азики считают произошедшее случайностью. Но нет. Нашим надо похвастаться. Теперь противник будет выискивать возможности обойти эту систему. И следующих заваливать будет сложнее. 

В целом согласен, но в любом случае нам надо не стоять на месте и дальше совершенствовать системы слежения(технику) и схемы реагирования по данным разведки.

Причем если первое требует определенных затрат, то второе требует лишь профессионального подхода, смекалки.

[Гуру]

19 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Я вообще не понимаю, с какой радости наши выкладывают видео раскрывающее возможности системы наблюдения и предупреждения? Противник считает нас, армян, недочеловеками, у которых нет и не может быть современного вооружения. Они так долго убеждали свое быдло, что сами в это поверили. Вот и прут в наглую. Ну и пусть идут. Зачем им показывать наши возможности? Показали трупы, достаточно. Пусть азики считают произошедшее случайностью. Но нет. Нашим надо похвастаться. Теперь противник будет выискивать возможности обойти эту систему. И следующих заваливать будет сложнее. 

Это не азерам показывают.. это своим.. если бы FB был в 92-м мы бы просрали войну... к сожалению...

[Гуру]

2 часа назад, MAV сказал:

 

телефон , таблетка - вся лицевая панель сенсорная 

нужна программа обрабатывающая шумы а не касание пальца 

Угасание акустических волн в атмосфере куда как больше чем радиоволн.. акустика это тупиковая ветвь.. слишком много непреодолимых физических ограничений..

у современного радара с 10 км дальности по человеку пиковая мощность излучения в 1 ватт... с км уже никакой РЭБ не видит.. считай пассивная система.. надёжно, сравнительно недорого, проверено временем, делают и в США, и в Европе, и в РФ и в Китае и в Иране, и что самое важное у нас..

[Гуру]

А вообще помяните моё слово.. ещё пару таких перехваченных диверсий и мы перейдём на следующий уровень.. арт удары и высокоточка на глубину до 20 км..

[Smo 2.0]

5 минут назад, Гуру сказал:

А вообще помяните моё слово.. ещё пару таких перехваченных диверсий и мы перейдём на следующий уровень.. арт удары и высокоточка на глубину до 20 км..

Согласен. Как и до апрельской войны, в последние месяцы идёт по нарастающей. Уже применялись Д-30. Следующее либо 107 либо 122 мм РСЗО. Вначале возможно по передовой, потом по нашим тылам. Далее либо то, что вы сказали, либо повтор апрельской войны.

[RDR]

107 они и так регулярно и давно применяют.

[Smo 2.0]

5 минут назад, RDR сказал:

107 они и так регулярно и давно применяют.

После апрельской войны, если мне не изменяет память, враг почти не применял эти РСЗО. Может 1-2 раза, но полгода назад.

[MAV]

1 час назад, Гуру сказал:

Угасание акустических волн в атмосфере куда как больше чем радиоволн.. акустика это тупиковая ветвь.. слишком много непреодолимых физических ограничений..

у современного радара с 10 км дальности по человеку пиковая мощность излучения в 1 ватт... с км уже никакой РЭБ не видит.. считай пассивная система.. надёжно, сравнительно недорого, проверено временем, делают и в США, и в Европе, и в РФ и в Китае и в Иране, и что самое важное у нас..

просто идея хорошая и можно применить в быту 

хотя бы для глухонемых