Посольство А

[Nelsjan]

Маладес! ))

Одна поправка: Если бы не религиозные различия, мы были бы одним народом.

Возможно , но я атеист )) , по моему ты тоже ))Мы можем думать одинаково , кто то может думать не так как мы, даже будучи представителями одного и того же народа .

Народ вообще то и есть один , но его разделяет не только религия .Хотя не спорю, что религия играет весомую роль .

[kaivaz]

Маладес! ))

Одна поправка: Если бы не религиозные различия, мы были бы одним народом.

[Simba]

Симбе одновременно написали ответ. ))))

Я не удивлен. Я не специалист, но у меня твердая уверенность в том, что национальность не связана с генами.

[Simba]

Извините, ошибся, наооборот, на марсе вода, на луне жизнь. :smile144:

[ZMac]

У вас очевидное внутреннее противоречие.

То вы совершенно справедливо утверждаете, что социальная составляющая сравнительно более мобильна, чем генетическая.

То почему-то утверждаете, что завоеватели в корне изменили генетику армян(и грузин), а социальную составляющую не смогли изменить.

На самом деле, верно ваше первое утверждение, а второе, увы коньюктурное, возможно ввиду ложного понимания своих национальных интересов.

По вашей ссылке, в основе многих выводов лежит лингвистический анализ, который как мы уже знаем слишком изменчив, чтобы строго судить о больших периодах времени.

Единственное рациональное зерно, которое я вижу, заключается в бОльшей корневой устойчивости агглюнативного языка (коим являются тюркские языки).

Т.е. вполне можно допустить, что "тюрки" лучше сохранили исходные древние корни из общей прародины даже перекочевав на другой конец Евразии, чем другие народы оставшиеся на месте.

Отсюда тюркские претензии на автохтонность в местности, которую их предки покинули около 15 тыс. лет назад, когда цивилизация еще только зарождалась.

А современные "азербайджанцы" это конечно наши братья по крови, которым смогли насадить тюркский язык тюркские завоеватели с востока.

Надеюсь я не обидел вас ненароком.

[СолнЫчка]

Я выспалась, наелась и заметно подобрела, с чем вас всех поздравляю :icecream:

Итак, по порядку:

1) Приход Змака на форум и все экспромтные и экспериментальные события, последовавшие за этим, подтвердили пару тероетических положений, которые нуждались лишь в практическом подтверждении: что не только нас надо спасать от азербайджанцев, но и азербайджанцев (во всяком случае некоторую их часть) надо спасать от нас ))))

2) Почему, каждый из нас считает своим долгом встрять в разговор, рамки которого изначально обговорены и приняты сторонами, и щелкнуть по носу гостя с полномочиями, только потому что он живет в Баку? Вам не кажется, что это некорректно? Особенно, когда человек не только задекларировал свои намерения, помыслы и предполагаемые действия, не запятнав себя пупсятиной до появления у нас. Для меня, например большая разница между Кепезом, который у себя льет говно тугой струей, а у нас, типа флудит ))) А для вас?

3) С одной стороны, считаю неприемлемым наматывание на шею Змака все происходящее в его стране. Согласитесь, что чел, какм бы отстраненным бы себя не считал, он не может являться им в полной мере. Соответственно, даже подсонательно, он или себя соотносит со своим миллетом (и в этом нет ничего ненормального) или же думает, что подобные вопросы задаются с целью подколоть или ткнуть его носом.... И прежде, чем задавать на первый взгляд невинные вопросы, задумайтесь, как бы вы сами прореагировали на такой же вопрос, заданный вам на азфруме. Скорее всего именно как издевку.

4) С другой стороны же, я лично себя никак не считаю ответственной за все то, что происходит в внутри нашей страны и не несу ответственности за деяния всех армян на планете. Я это я, они - это они и я могу соглашаться, не соглашаться, осуждать или гордиться ими, но не нести груз ответственности. Не знаю, как бы я повела, если бы находилась на азфоруме и мне бы задавали вопросы по моей стране... Наверное бы так же - осуждаю, поддерживаю и пр... В этом нет ничего такого страшного или смертельного. Если я могу прочесть на азфоруме, что Сиявуш козел, то считаю глупым отказ делать то же самое на арм. форуме, ибо чел. изначально подчеркивает свою дистанцированность от идиотизма. А это идиотизм и есть и вещи надо называть своими именами. Есть ли кто-то у нас, кто постесняется на аз форуме назвать Галуста Саакаяна мудаком? Ну если он мудак, как его называть иначе?

5) Змак, нас много, ты считай один, но это сопутствующее зло, от которого ну никак не уйти, поскольку, нам действительно интересна точка зрения нормального азербайджанца на вещи, которые с общечеловеческой точки зрения можно квалифицировать как идиотизм. И твоя нервная реакция, согласись, несколько странна. А с другой стороны, убеждена, что многие вещи у нас в стране можно квалифицировать, как идиотизм и я лично была бы только рада, если бы ты ставил вопросы - а что вы думаете по поводу вашего мудака? ... За годы глаз намыливается и мы просто перестаем замечать ... И "неудобные" вопросы - хороший способ реанимировать острый нюх и глаз на собстенное мудачество.

6) И под занавес: даже если ты взбешен до белого каления, все же прекрати порочную практику удалять темы ... Можешь просто закрыть ее. Но удалять не стоит. Это история форума, это наш общий вклад и хотелась бы, чтобы он сохранился.

На форуме удаляются только спам-темы, повторяющиеся темы или темы, которые уже за гранью... последние даже не удаляются, а скрываются....

7) Всем доброго вечера, и прошу поймите, что один азербайджанец не может нести ответственность за безобразия в его стране. Как, впрочем, и один армянин .... Всем приятного вечера. :smile144:

[Ara55]

Я каким то непостижимым образом пропустил этот пост. Вы меня ничем не обидели. Мои предположения, а не утверждения строятся лишь на обрывках мне известных данных, которых я нахватался там-сям, особо не вникая в этот вопрос. Как уже писал выше, меня это все мало беспокоит. Не судите строго.

Неужели вас так мало волнует реальное прошлое ваших предков ?

Неужели не хотели бы иметь менее противоречивую картину окружающего вас мира ?

Судя по вашей лексике, вам это вполне доступно, было бы желание.

[Noi]

Хотел написать развернутый ответ.. и даже начал было..но потом передумал..суть то простая.. либо юзера не воспринимаешь всерьез ..и тогда пожалуйста море флуда.. стеба..ха-ха и хихи..либо если усматриваешь в нем как совершенно точно подметила СолнЫчка не пупсятину, а здравого человека то вполне ожидаемо и ведешь разговор соответственно с вопросами ( в том числе и с неудобными).. попытками понять чем дышит и с чем пришел.. на моей памяти на пальцах можно сосчитать за долгое время общения на различных арм-аз площадках азерб.юзеров..которые несмотря на порою диаметральные взгляды .все же сохраняли лицо.. выражали честно свою позицию, отвечали на вопросы сообразно своему пониманию и восприятию невзиравя на то ..в какой площадке они находились ( Дай то Бог не забыть кого нибудь..) это Чапай, Спектатор-Инсан, Даймонд ,Курти, Фаррух .. прошк прощения если кого то забыл упомянуть..) ..все остальные.. обычная пупся..лицедействующая, проходимствующая и пр.

Змака я воспринял по крайней мере..хотел причислить к группе серьезных.. но как видно.. поторопился.. и мне глубоко начхать на степень обидчивости гостей.. исключительно ради хорошего настроения Мана.. впредь воздержусь от серьезных вопросов ..и да здрпвствует перманентный стеб

[Ман]

Поспи еще, а...

[ZMac]

Неужели вас так мало волнует реальное прошлое ваших предков ?

Неужели не хотели бы иметь менее противоречивую картину окружающего вас мира ?

Судя по вашей лексике, вам это вполне доступно, было бы желание.

[annajan]

с Вами - два

Симба, я спрашивала ЗМака по поводу той ссылки, что он дал))) т.е. речь о профессионалах в теме аз.форума

Я уже все же не такой уж и профессионал))) так... всего лишь пару лет исследований на кафедре генетики биофака ЕГУ, давно уже отошла от темы, себя к профи причислять не буду)))

[ZMac]

Спасибо, СолнЫчка, мне было очень важно знать Ваше мнение. Вы правы, возможно удалять тему было не лучшее решение, но тем не менее результатом явилось это обсуждение, чего я собственно и добивался.

Ной, и все остальные, кто отказывается меня понять, без обид, но вы сейчас рассуждаете исключительно со своей колокольни, совершенно не учитывая никаких факторов. Да, в разговоре между собой, вы можете назвать кого то из своих мудаком, но в большинстве случае не сделаете это при чужих. Тем более при имеющихся обстоятельствах.

Особо мне добавить больше нечего, все остальное уже высказал выше.

[Noi]

Спасибо, СолнЫчка, мне было очень важно знать Ваше мнение. Вы правы, возможно удалять тему было не лучшее решение, но тем не менее результатом явилось это обсуждение, чего я собственно и добивался.

Ной, и все остальные, кто отказывается меня понять, без обид, но вы сейчас рассуждаете исключительно со своей колокольни, совершенно не учитывая никаких факторов. Да, в разговоре между собой, вы можете назвать кого то из своих мудаком, но в большинстве случае не сделаете это при чужих. Тем более при имеющихся обстоятельствах.

Особо мне добавить больше нечего, все остальное уже высказал выше.

Ошибаешься..благо..архив Дейаза сохранился.. ты можешь легко убелдится в обратном.. если мудак то именно так и называл..невзирая на то что "свой" и на высокий пост ..который он занимал. Даймонд не даст соврать

[ZMac]

Ошибаешься..благо..архив Дейаза сохранился.. ты можешь легко убелдится в обратном.. если мудак то именно так и называл..невзирая на то что "свой" и на высокий пост ..который он занимал. Даймонд не даст соврать

[Арарат]

Меня больше волнует реальное настоящее, поэтому о прошлом, тем более не моем собственном, а моих предков, задумываться как то времени и желания не было. Не спорю, быть может Вы правы, что если задумаюсь, может и интерес к этому вопросу проснется. Пока живу тем что есть.

Откровенно говоря, я всегда был противником в спорах опираться на историю.

Тем более, в территориальных спорах.

Тупиковая ветвь. Одновременно с этим, в данном случае, если бы наши оба народа стали бы опираясь на НАУЧНЫЕ (не исторические байки, а научные) данные согласно генетическим исследованиям, пришли бы к единому выводу об общем прошлом и о том, как впоследствии получилось, что единый народ стал абсолютно разным, территориальный спор было бы легче решить. Мечты-мечты.

Ну и кроме того, я лично всегда считал, что в территориальных спорах всегда надо отдавать предпочтение тому народу, который живет на спорной территории.

Даже если откатиться в далекий 1988 год и закрыть глаза на политическую карту, которую можно раскрасить одним движением ручки какого-нибудь президента или генсека, мы увидим, что на спорной территории в большинстве своем проживали не азербайджанцы, а армяне.

Это очень хорошо понимал Ататюрк... и решил территориальный вопрос.

Кстати удивительный парадокс. Жили армяне, а для азербайджанцев согласно идеологической болтовне, эта земля священа.