Таблица лидеров

Принадлежащий армянской семье аргентинский стейкхаус признан лучшим рестораном Лос-Анджелеса 23 марта 2016 - 15:52 AMT PanARMENIAN.Net - 22 марта семья Бозоглян, которая с 1990-х годов владеет и управляет популярным аргентинским рестораном Carlitos Gardel на Мелроуз Авеню, узнала, что их заведение было признано рестораном номер 1 во всем Лос-Анджелесе ведущим сайтом по резервированию и оценки ресторанов Open Table, сообщает Asbarez. Аргентинский стейкхаус Carlitos Gardel был назван «Лучшим из всех» ресторанов на основе отзывов посетителей закусочных, оставленных на сайте Open Table. Carlitos Gardel давно стал любимым и одним из важных мест питания в стране. Более 20 лет назад Карлито и Азнив Бозоглян основали ресторан и очень скоро заслужили признание посетителей за свои семейные рецепты, привезенные из Буэнос-Айреса, где семья проживала до переезда в Лос-Анджелес. Сегодня двое из трех сыновей Бозоглян являются неотъемлемой частью Carlitos Gardel: Максимилиан работает в ресторане в качестве сомелье и курирует обширный винный погреб, а Жирайр является главным управляющим ресторана. Азнив Бозоглян продолжает сама готовить десерты. Семейная атмосфера ощущается во всем ресторане, особенно во время приходов Карлито Бозоглян, когда сам основатель начинает развлекать посетителей своим уникальным чувством юмора и любовью.

А вот пара зарисовок из Лоса Мать посылает сына в магазин чтоб тот купил лаваш для гостей из Нью йoрка возврашаюшихся домой "Oвик гна Атруренц лаваш ар, Америка ен трнум" Вторая Магазин в Глендале. Бангладешского вида тетка за прилавком. Входит высокий рыжий парень, и обрашается к продавшице на английском. Продавшица "Уан Минит" и кричит в подсобку "Сируш ари инч вор туриста екел, бан чем хасканум". Вот такая вот Новоармения

не поленился. посчитал из расчета 20 бюллетеней за 1 минуту ( 1 шт. в три секунды). получилось, что на обычном принтере потребуется ... (тадаааам) 121,52 суток непрерывной работы. на бумагу уйдет 25 тысяч долларов. сумму на картриджи считать уже не стану. То, что обычный принтер на 5-й тысяче сдохнет умалчиваю.

Выходи-ка ты поскорее замуж!

что касается моих претензй к рф. Кстати, аналогичные претензии у меня есть и к европе. Мы были частью одной страны. Потом это все дело развалилось. Но КаГеБе не исчезло. Оно осталось в москве. И умело построило такую систему, при которой можно манипулировать и всеми бывшими республиками. И я бы ничего не сказал, если бы жертвами этих манипуляций не стали лично мы с тобой, и не те ребята, что погибают на границе каждую неделю. А ведь это самое КаГеБе служило не только интересам москвы, но и нашим тоже. Именно оно должно было решить вопросы справедливо, предотвратив кровопролитие. Но оно не справилось с задачей. Точнее такой задачи (справедливого размежевания) и не стояло. С этого момента РФ теряет какое-либо моральное право на интересы. Это точно такая же кровавая страна как и США. Но разница все же есть. США бомбит тоталитарные, далекие от гуманизма режимы, которым ничем не обязана. А руководство СССР (и родившейся из него эстеблишмент РФ) совершило преступление против своих бывших сограждан. То же касается Европы и ее отношения к Сербии .Югославские конфликты решались справедливым размежеванием, учитывающим интересы и сербов и албанцев и босняков. Европейцы не захотели решить эту проблему. И после этого авторитет и "право" европы на что-либо под вопросом.

Это вы мощно задвинули! Давненько я не слышал столь кристально прозрачных формулировок. Со всей, так сказать, пролетарской капиталистической прямотой! "Мы в восхищении" (с)

Понимешь в чем дело Сашико мюаллим. вполне очевидно, что аппетиты россии неукротимы. Там считают что весь экс совок - это их вотчина (а про славянские русскоязычные территории тем более). Имеют право. Они не оригинальны. Точно также думали немнцы про чехов, точно так же думают про на армян турки, персы, грузины, азики, русские. А возможно и арабы, монголы, итальянцы и греки. Вот написал весь список, и даже гордость взяла. Однако ж попытка откатить все назад, вернув потерянные части "миров", сопровождаемая умильным лицом, аря, ну вы ж наша часть, что рыпаетесь - есть агрессия. Как не крути.

Созданное в Армении вещество, экономящее воду, будет экспортировано в Россию В Армении ученые изобрели вещество - биоразлагаемый абсорбент, - впитывающее влагу из земли. Ноу-хау позволяет сэкономить сотни кубометров воды.Показать полностью… Как сообщает «МИР 24», внешне изобретение армянских производителей напоминает пищевую соль и не имеет никакого запаха. Обыкновенные с виду, гранулы обладают необыкновенным свойством: они как губки впитывают влагу из земли. Один грамм абсорбента вбирает в себя почти пол-литра воды. «Он просто накапливает воду из дождевой воды, из росы, из тумана, из воздуха. Он очень гигроскопичный материал. Впитывает в себя воду и отдает растению, по мере потребности данного растения», - отметил основатель компании-производителя Ашот Багдасарян. По словам Багдасаряна, аквасорс помогает пролонгировать вегетационный период, то есть жизнь растения, после этого еще на две недели. Корень сам решает, когда ему пить и есть. И за счет этого увеличивается производительность. Ноу-хау позволяет сэкономить сотни кубометров воды. Абсорбент в земле может находиться несколько лет, не теряя при этом своих свойств. У армянского абсорбента есть аналоги, но в отличие от армянского, в аналогах присутствует канцерогена акриламида. Это вещество, которое остается в земле и задерживает рост растений. Производители абсорбента уже готовят к отправке в Россию десять тонн вещества. Фермеры из жарких стран также заинтересовались армянским ноу-хау. Ведь проблема нехватки водных ресурсов становится в мире все более актуальной.

Etogo poka dostatochno. Lyuboy repetitor obyasnit. Nado postoyanno vstavlyat slova novie. I do avtomatizma dovodit process..

Хуже))) Виктория Пинхусовна Гольдберг

1) Нормальная подготовка подразумевает куда более длительный срок - не зря в советской армии служили два года. Махать кулаками (причем вряд ли лучше арабо-африканских уличных гопников) и вести уличные бои с использованием огнестрельного оружие - несколько разные навыки. Непонятно зачем вообще государству нужны полиция с армией, если наведением порядка в неблагополучных районах будут заниматься какие-то ультрас и прочее отребье. Всякую работу должны делать профессионалы. В них Европа недостатка не испытывает - не хватает именно политической воли. 2) Фанаты и прочие правые - стихийная сила, такие вряд ли пойдут под командование полиции. А без командования это будут те же бандиты, с мародерствами и прочими бесчинствами. 3) Малейший намек на национально-религиозный вопрос автоматически консолидирует огромную часть мусульманского населения против властей - они станут воспринимать арабо-африканские банды с радикальными исламистами в качестве защитников. И конечно же на их стороне будут симпатии левых из числа коренного населения. Лучшего подарка для исламистов нельзя и придумать.

Как говорится, у России два союзника: Полоний и Мельдоний))))

а зачем отличать ? Вот и вернутся указанные тобой НЕ европейцы к себе Домой. На Родину.ога. Армянин должен жить на Родине. Что не так?

Незнайко,если бы он общался в кругу российских граждан,то никаких вопросов,будь он армянин,папуас или зулус.Но тут общаются граждане разных стран и пихать Путина как наш президент это пооолная жопа.

маладец )))) Вот таких мы имеем оппонентов , вот такой и общий уровень дискуссии..в конце концов,когда в их колоде заканчиваются штампы, они все приходят к этому выводу.. Ерани дзез))

Здесь соглашусь. конечно же идет борьба. конечно же задачей США остаться одной. конечно же Россию пытаются ослабить. Конечно же в США Россию видят размером с Сербию. Конечно же Россия будет этому сопротивляться. и конечно же это все естественно как с одной, так и с другой стороны. лично мое неприятие заключается не в этом, а в том, что Россия избрала не тот метод сохранения "рюссськаха мира". Проигрывает Россия. Ибо воевать то с ней никто не собирается (огнестрелом). Зачем, если есть более МЕДЛЕННЫЕ, но эффективные экономические методы. И именно поэтому Грузия выглядит покинутой (равно как и Украина). И очень легко можно сделать ошибочный вывод о том, что судьба народов, населяющих эти земли конечно же амерам интересна не более чем судьба индейцев. Но это не так. Правильнее будет сказать, что амеры НЕ ГОТОВЫ воевать за эти народы. И поэтому Россия этим пользуется. Она готова воевать ЗА ЭТИ ЗЕМЛИ (не народы). Сколько это будет продолжаться? До тех пор, пока амеры не сдадутся или не придумают какой то коварный план. А до тех пор - да. и Грузия и Украина будут оставаться один на один с Россией. Что касается народов, то амерам эти народы НУЖНЫ. Им нужно, чтобы было как можно больше народов, взаимно враждующих друг с другом. амерам не выгодно, когда на обширных территориях образуется национальный вакуум, который будет заполняться более многочисленной нацией (например турками или русскими). НО! Повторюсь, ВОЕВАТЬ за эти народы амеры не готовы и не будут.

Незнайко, так у тебя, я смотрю, далеко не начальный уровень. Если видео на слух понимаешь, то другое дело. До августа дойдешь до приемлемого уровня, если будешь заниматься с кем-то (желательно кто тебе сможет на армянском объяснить, армянский просто идеален для изучения языков и в плане грамматики и в плане произношения) хотя бы 2 раза в неделю с хорошим пакетом домашних заданий, каждый день будешь смотреть мультики, фильмы, новости на английском хотя бы час в день, еще минут 10 в день на видеоуроки (engvid.com) и на ночь пой Битлз (и не только)- у них шикарные готовые фразы. Итого 2-3 часа в день. Регулярно. Если вдруг что- минимум в виде песни на английском и видеоуроков (вместе 15 минут получается) сохраняй. Тебе, смотрю, будет легче, например, чем мне. У меня все наоборот. В школе у меня был французский, англисйский- ай эм э тэйбл. Потом как и ты я поняла, что нужен английский. И пошла к репетитору. Это было давно, 2003 год. Год я у нее занималась, т.к. с нуля, мы на произношение и слух ставку не делали- начинали с букв и... до конца всю грамматику, на говорение- малость. В 2004 я уже писала рассказы на английском с крутыми оборотами, училка прям гордилась моими текстами, при этом, если бы меня попросили рассказать о себе, я бы это сделала, но с трудом, а на слух - вообще у меня был ноль, я слышала бубу и все.Зато тесты на грамматику сдавала от и до))) Потом я думала, что буду сама уже развивать слух и речь, ага, ща. Поскольку необходимости особой в английском так и не возникло, общения особого не случилось (у нас работодатели требуют английский, а на деле он особо и не нужен подчас), я потихоньку стала забивать на английский. И ... пришел 2012, когда, как в КГБ, мне сказали в апреле: или к сентябрю ты уже общаешься с англоязычными коллегами или ... Снова пошла на курсы, быстро восстановила письмо, но вот с восприятием на слух и говорением проблемы до сих пор. А ведь именно это нужно в общении. Вот и я сейчас нагоняю себя на слух и говорение самостоятельно, а общаться с коллегами стараюсь по эл. почте- мне так комфортней. Самый ужас- конференц-колы, это когда страны подключаются по телефону. По видеосвязи еще куда ни шло - ты видишь человека, его мимику, жесты, движение рта, это тоже дает инфо, ты тоже можешь что-то показать в конце-концов, а вот телефонные конференции - это ад для меня, там только голос и... еще посторонние шумы... Только сейчас, после большого кол-ва этих колов, я хотя бы членораздельно слышу, что говорят, на 80% уже понимаю, правда, смотря кого- зависит от говорящего. А первый мой отчет по стране по такому колу - это надо было слышать)) я дрожала, потом взяла в руки скрепку (вспомнила, что каком-то фильме это было), кстати, мне помогло))) в общем, сейчас у меня на столе скрепки под рукой и несколько я уже до сломала, раскрошила просто)) Так что, Незнай, раз уж на слух у тебя уже есть подвижки, все у тебя будет ок к августу, если захочешь. Для общения главное- слух.

ну да..ну да ))) одну такую замозабаненную юзершу помню..я на все вопросы ответил, 5 раз объяснил, в ответ кроме ха хаи хи хи и наивных вопросов ничего и я же с мокрыми штанишками. Зачем ввязалась в спор вообще? А х..его знает ,товарищ полковник..понаписала несколько постов, а об чем базар был скорее всего и не помнишь..но пишешь. Вам когда нечего противопоставить сразу кусаться начинаете..ну кусайтесь..скока таких было..нет бы повзрослеть ))

нда..бывший совок это оказывается неукротимые интересы. А что. позволь спросить тебя,дорогой, тогда реальные интересы России? Кемская волость что ли? Россия ТИХО-МОЛЧА отдала всю Восточную Европу, в виде добавки еще уступила часть СССР, сверху проглотила еще разширение НАТО до самых границ, потом запила ПРО, сейчас пережёвывает часть Украины...и это выходит неукротимые интересы. Ты не мог бы справедливости для, упомянуть пару аналогичных территориальных уступок со стороны противников,чтобы понимать насколько таки оборзела Россия и в особенности объяснить почему наглое и быссмысленное захапывание неожиданное приобретение или взятие под контроль новых территорий это не агрессия в случае Сэма даи? Только по братски, не говори да ,что они выбрали американский мир, вместо русского и сами туда пошли..а то я икать начну уже )))

я знаю,что тебе это как серпом по одному месту, но увы, куда денешься от нее?))) Сиго, республика Белоруссия, в ее нынешних границах, культуре, развитии и т.д. -производная часть России. Когда твоя Посполитая бодалась с Литовским ее не было еще в этом виде,о котором сейчас говорим. Я говорю не о если бы, да кабы и о том, кто сейчас шарахается, а о реальном историческом факте - то,что сегодня называется Белоруссией, сформировано под непосредственным влиянии России и ей так противного тебе мира. Сами себя все могут читать как угодно. К большой политике это не имеет никакого отношения. В ней кто даму угощает, тот и танцует. Как то так

Западенцы отчетливо видят себя отдельной нацией. У них не было влияния "русского мира". Поэтому они,безусловно, локомотив движения за анкахуцюн с двигателем внутреннего самосознания и самоидентификации. Востоку, полуобрусевшему, полурусскому естественно ментально более близок был "русский мир". Кучма 2 срока благодаря голосам "восточных" дружил и никуда не бежал. Янукович -человек Путина, не бежал от России. И народ в массе в страшном сне не мог представить то, что сейчас. Я в спорах с "бандеровцами" с пеной у рта защищал коммунистов за то, что они собрали до кучи Украину. Но Крымская история ошеломила даже пророссийски настроенных (в том числе и меня), а ДНР ЛНР окончательно отвернули граждан Украины (в том числе и русских) от России. И еще раз подчеркну, основная линия разлома в отношении РФ произошла не по национальному признаку, а по политическим взглядам. 86% украинцев, это те самые 14% россиян)

Бороться надо в первую очередь с иммиграцией, особенно из мусульманских стран. Вчера показали район где-то в Швеции - 90% мигранты. Журналиста с камерой на глазах у стоящего в сторонке двухметрового полицейского просто так стали ударять, кидать в него предметы. Во Франции, как я понял, на въезде в некоторые районы вполне открыто сидят на "блок-постах" местные гопники с автоматами - решают кому можно въезжать, кому нет. Победить в Афганистане, Ираке или Сирии еще можно - у себя в тылу это уже гражданско-партизанская война. А в ней войну объявлять просто некому - к тебе враждебна значительная часть "своего" вполне гражданского населения. Складывается какая-то дикая ситуация. Греки проникли в Трою, спрятавшись в огромном деревянном коне - исламисты и их пособники в Европу на войну едут открыто и не таясь Ошибка европейцев в том, что созрев до толерантности в своих странах, они стали проецировать её на весь мир. А внешняя политика не должна быть толерантной, особенно в отношении явно враждебного к тебе населения, воспринимающего сострадание и чувство долга как слабость, а пособия - как средство для ведения паразитического образа жизни.

))) защита была бы ,если бы некие звёздно полосатые товарищи не разбередили (есть и более матерное слово) весь Ближний Восток . А теперь европейцы пожинают плоды. Тут многие на армян наезжают за следование в фарватере российской политики,но они же не хотят видеть того, как целая огромная богатая Европа делает также..

это что-то вроде всего комплекса ассоциаций, связанного с определенным словом)) а запоминание ассоциациями- правильная штука, меня так в свое время одна знакомая научила правильному произношению слова сосайети)) я все время почему-то говорила сосиети) знаешь как? асма, скажи это слово- сказала, теперь представь сосиски- представила, теперь это слово поставь на сосиски и положи в холодильник, положила. ВСЕ! Теперь убей не забуду сосайети)) и в голове тут же сосиски в холодильнике))

И пусть я во многом не согласен с вашими политическими взглядами, Ара и С.Гараян, но то, что вы делаете с кроликами - респектую. Вы показываете любому ноющему о жизни еечисту простой путь, пусть не к процветанию, но к существованию, занятию полезным и интересным трудом.

Качай давай. Еще одно ноу-хау от меня. Смотри каждую серию сначала с субтитрами, а потом без. Субтитры можешь скачать отсюда: https://www.podnapisi.net/subtitles/search/24-2001/Ln8?movie_type=&episodes=&year=&keywords=24&seasons=&type=

А что ты хошь,коль твой единомышленник называет Путина -Президент нашей прекрасной страны?

какой из народов стал свободным? Армения, которую вы же ,сторонники д. Сэма, поливаете? Россия? Или может Украина стала? Тут уж надо определиться - или д. Сэм не освободил, а уничтожил, либо там везде дела ништяк.

в общем сюда, не в политику же?

не интересовался честно говоря подробностями. Где русские считают, видимо там. Для китайцев естессно там, где они считают китайским. Для армян свой, армянский мир. Это что сюрприз? Я понимаю, что вы сейчас под дозой пропаганды , и именно русский мир предсказуемо вызывает у вас приступы ярости и недовольства, но отвлекитесь чуток..это вполне нормально,что у русских есть свой мир. В частности, чтобы не забалтывать как обычно, конкретно республика Белорусь в ее нынешнем виде - однозначная часть русского мира, как и нынешняя Украина. Вероятно ни для кого,кто старше 40 тут не секрет, что во времена СССР именно эти 3 республики хоть и неформально,но однозначно считались государствообразующими и первыми среди равных по всем направлениям. Им доставались инвестиции, самые ответственные производства и т.д.

русский мир, это примерно, как ислам. Территория ислама везде, где ступила нога мусульманина)))

кавычки ставь))))

элита- не должность, это верхушки всех слоев населения

Из статьи на Слоне: 5 мифов об Америке, тиражируемых в России Антиамериканизм стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности. Сегодня большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на тиражируемых пропагандой мифах. 1. Социальные последствия Великой депрессии. Пару недель назад Михаил Хазин заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии 2 миллиона человек от голода умерло». Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны. 2. Америка живет за счет остального мира. Не только Хазин, но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. Однако отрицательное сальдо баланса в торговле товарами сложилось на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%. 3. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И это – зеленые долларовые бумажки. Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная». 4. Гигантский долг США На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь российские специалисты не учитывают два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП). С другой стороны, Соединенные Штаты занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными. 5. Зацикленность Америки на военных расходах Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан). Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.

Сегодня слушаю разговор отца с его другом. Друг работал при советах в Мозамбике и рассказывает, что ел там хаш из слона (яхк). Там говорит было 3000 слонов, но из-за браконьерства очень бысто осталось 4%. Тогда гос-во поняло вдруг, что так низя и стали отстреливать браконьеров и их поборников как в Одесе воров. Последние увидев опасность такого бизнеса переметнулись в полицию где хорошо платили и сами стали отстреливать. Слоенов стало больше, теперь есть и они и ограниченое число для лова.((( Вспомнила и другую историю. В Кении после независимости стали зверски вырубать леса на продажу. Вообщем кочевническое потребительское отношение к природе. Одна активистка стала выступать против, её и в тюрьму бросали и били полицейские. Но она не сдавалась и организовала движение по посадке леса. Женщины сажали деревья и ухаживали за ними. Не придраться, хотя власти и понимали, что это протест, понемногу населению понравилась эта идея стали подтягиваться и другие и о чудо! зверская вырубка прекратилась, появились сочуствующие из числа полиции даже среди тех кто раньше разгонял и избивал митинги женщин. Приняли законы, вообщем леса вернулись(ться) и прибыль осталась от умеренной вырубки. А лесистые места стали приносить прибыль от туризма. Эволюция? Несомненно. Революция? Да. Вопрос какая. В 1-м случае оопомнились власти, во 2-м народ. К чему это я. Вот и Раффи пишет, что собравшись вместе армяне отставив врага начинают грызть друг дружку, опустошать свою страну, урывая куски, т.е. пользуясь ограниченым ресурсом своего ареала, когда перед нами весь мир. Так сделали европейцы выйдя на тропу колоний, укрепляя при этом свою страну. У нас 2 пути сверху и снизу, и если верхи и будут продолжать своё мы,меняя свое отношение к стране друг другу, жизни меняя взгяды на то как получить прибыль, можем изменить свою жизнь. Без изменения сознания никакая революция не поможет.

— Ты кто по гороскопу? — Я веган! — Нет такого зодиака. — Прекрасно себя чувствую! — Что ты несешь?! — Ты раздражительный. Это из-за мяса.

изящно Дельвиг вспоминал, что в Лицее воспитанникам запрещалось носить очки (юноше смотреть на старших через оптические стекла – дерзость), и поэтому все женщины казались ему прекрасными. Выйдя из Лицея, он был разочарован.....Ю. М. Лотман «Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий