2006-ключевой год для Карабаха

[Злодиюка]

Вообще то Зеп прав... если и нужно проводить референдум, то только в Армении. Вопрос такой. Должна ли Армения прекратить переговоры с Азербайджаном и признать НКР.

Хотя... и в НКР можно провести референдум... Независимость или присоединение к Армении.

[Гость]

Лично я думаю, что при таком уровне антиармянской пропаганды в Азербайджане, в Карабахе не найдется и десятка человек, которые согласятся возвратить хоть миллиметр земли Азербайджану.

[ZepStam]

Да не нужно проводить никаких референдумов. Я не понимаю к чему он?

Давайте не забывать об основных целях и задачах.

Обеспечение безопасности для народа НКР.

Что имеет народ Карабаха с того, что армию которая призвана его защищать уберут с выстроенных позиций? Разве этим отодвигается угроза возобновления боевых действий? Или азербайджанцы в знак благодарности станут нас любить, холить и лелеять?

Кто нибудь знает, в замен такого "жеста" что в замен предлагают армянской стороне?

[Гость]

Они предлагают мир, который уже мы обеспечили своими позициями на фронте. Чего стоит при возобновлении войны, один только обстрел Кировабада из дальнобойных орудий....

Да и труба будет под угрозой, уж мы то постараемся...

Не будет никакой войны, кишка тонка у Азербайджана начать войну.

[ZepStam]

Сэммо, не стоит недооценивать противника, не стоит никогда через чур самоуверствовать, нужно просто реально смотреть на вещи. Людской и финансово-экономический потенциал Азербайджана во много раз выше, Азербайджан более свободен в своей внешней политике и именно поэтому мы не имеем права сдавать свои позиции иначе нас сожрут с патрохами и фамилии не станут спрашивать.

[Злодиюка]

Зеп.. согласен..

Приходим к тому же... Прекращать переговоры. признать НКР.

[ZepStam]

Давид я ж говорю из крайности в крайность. Зачем прекращать переговоры? Сегодня коль уж Армения является гарантом безопасности Карабахского Народа, так все ее внешнеполитические усилия должны быть напрвлены на то, что бы вернуть НКР в переговорный процесс. Разве это нормально когда вопрос Карабаха решается без его участия. Все решают его Азербайджан, Армения, Россия, ЕС, США, все кроме самого Карабаха и его народа. Исстория повторяется.

[Злодиюка]

Вернуть в переговорный процесс? О чём Зеп? О чём вести переговоры? Есть две позиции - Карабах в составе Азербайджана и Карабах такой, какой сам захочет. Противная сторона уступать не собирается... Мы тоже...

[ARTUR2005]

КАРАБАХЦЫ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПОСРЕДНИКОВ

Общественная организация `Открытое общество` провела опрос среди населения на тему `Пути урегулирования карабахской проблемы в призме общественного мнения Карабаха`. В опросе приняли участие 309 человек. В том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих.

149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50.

199 респондентов женщины, 110 - мужчины.

184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском районе, 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском.

На суд респондентов были вынесены вопросы, которые вытекали из озвученных Международной кризисной группой предложений. Эти же предложения в той или иной форме были высказаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ, другими посредниками, министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. Судя по их высказываниям, план посредников по урегулированию карабахского конфликта включает в себя несколько основных мероприятий: демилитаризация подконтрольных Карабаху территорий с последующей их сдачей Азербайджану, возвращение беженцев-азербайджанцев, ввод миротворческих сил, а также проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха через 10-15 лет. Организация `Открытое общество` поставила себе целью выяснить, как карабахская общественность оценивает данные предложения.

Итоги опроса выявили в целом отрицательное отношение карабахской общественности к предложениям. Ни по одному из вопросов, представленных в анкете, не было дано `одобрительных` ответов.

На вопрос, `как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий`, положительно не ответил никто. Ответ, `согласен, но в обмен на признание НКР`, дали 39 из 309 человек. Категорически `против` высказались 217 респондентов. `Нельзя отдавать все районы`, - сказали 53 человека. Причем, наиболее категоричными в этом вопросе оказались молодые люди в возрасте до 35 лет - из 149 опрошенных 110 высказались категорически `против` возврата территорий.

Следующий вопрос касался возвращения беженцев-азербайджанцев. Был задан вопрос, `как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха`. `К возобновлению военных действий`, - ответили 153 человека из 309. Опять же молодые люди в возрасте до 35 лет наиболее категоричны. В том, что это приведет к примирению, уверены всего 12 человек. Причем, военнослужащие, студенты и пенсионеры вообще не считают, что такой шаг приведет к примирению. 105 человек отметили, что возвращение беженцев приведет к демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха. Еще 24 респондента считают, что это приведет к появлению новых беженцев. По мнению 15 человек, ничего не изменится и это не станет залогом урегулирования конфликта.

Большая часть респондентов - 187 человек - считает, что ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта приведет к появлению нового очага напряженности. В том, что это приведет к долгосрочному миру, уверен только 41 человек. Причем, 22 из них проживают в Степанакерте. В районах, особенно тех, кто пострадал от советских миротворцев, нашлось очень мало людей, примкнувших к этому мнению. Пожалуй, только в Мартакертском районе 6 из 19 опрошенных высказались за ввод миротворцев. Ответ - `это приведет к краткосрочному миру` дал 21 человек. 58 респондентов считают, что ввод миротворцев ничего не изменит и не будет содействовать урегулированию конфликта.

Следующий вопрос касался целесообразности проведения повторного референдума по статусу Карабаха. Согласны с этим предложением 79 человек. Причем, почти все, кто согласен на этот шаг, сделали оговорку: `Референдум имеет смысл, если будет проведен в ближайшее время, а не через 10-15 лет, как предлагается`. Категорически против - 168. Вопрос выявил то, что часть населения не ориентируется во мнении о референдуме: затруднились ответить на этот вопрос 62 человека. 48 из затруднившихся ответить составили женщины. Отвечая на этот вопрос, многие спрашивали : `Объясните, в чем смысл референдума. Может, мы чего-то не знаем?`

Симптоматично, что в районах гораздо более категоричное и выверенное отношение к этому вопросу, чем в Степанакерте. Это говорит о том, что степанакертцы стали меньше ощущать на себе последствия конфликта и чувствуют себя в большей безопасности.

В анкете был включен еще один вопрос, нашедший отражение в докладах Международной кризисной группы. Напомним, что авторы доклада в качестве одного из шагов урегулирования выделили ответственность за военные преступления. Это предложение вызвало неоднозначную реакцию в карабахском обществе, где воевали практически все. Мы обратились к респондентам с вопросом: `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления`. `Все воевавшие`, - ответили 8 человек из 309. `Те, кто совершил нечеловеческие преступления`, сказали 194 респондента. 36 человек считают, что никто не должен быть наказан. 47 респондент предлагают передать это дело на рассмотрение международного суда.

И самый главный вопрос: как должна быть решена карабахская проблема. 173 респондента ожидают признания независимости НКР со стороны международного сообщества. За воссоединение Карабаха с Арменией выступили 110 человек. Идея `широкой автономии в составе Азербайджана` не вызвала интереса ни у одного из респондентов. Зато 6 человек высказались за интеграцию региона в европейские структуры. 12 респондентов придерживаются мнения, что возобновление военных действий неизбежно, а еще 8 человек считают, что конфликт еще долго будет заморожен. Причем, большинство скептиков опять-таки приходится на Степанакерт.

Респондентам было предложено ответить на 6 вопросов. В целом, ответы выглядели следующим образом:

1. `Как, по-вашему, должна быть решена карабахская проблема`

Признание независимости - 173

Воссоединение Карабаха с Арменией - 110

`Широкая` автономия в составе Азербайджана - 0

Интеграция региона в европейские структуры - 6

Возобновление военных действий - 12

Конфликт еще долго будет заморожен - 8

2. `Как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий`

Положительно - 0

Согласен, но в обмен на признание НКР - 39

Категорически против - 217

Нельзя отдавать все районы - 53

3. `Как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха`

К возобновлению военных действий - 153

К примирению - 12

К демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха - 105

К появлению новых беженцев - 24

Ничего не изменится в урегулировании - 15

4. `К чему может привести ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта`

К появлению нового очага напряженности - 187

К долгосрочному миру - 41

К краткосрочному миру - 21

Ничего не изменится в урегулировании - 58

5. `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления`

Все воевавшие - 8

Те, кто совершил нечеловеческие преступления - 194

Никто не должен быть наказан - 36

Пусть решает международный суд - 71

6. `Считаете ли Вы целесообразным проведение повторного референдума по статусу Карабаха`.

Да - 79

Нет - 168

Затрудняюсь ответить - 62

Karabakh-Online.com

16.01.2006

[ARTUR2005]

Баку намерен решить вопрос статуса Карабаха, «основываясь на азербайджанской конституции» 16.01.2006 13:41 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что «возможно, в 2006 году стороны перейдут на этап принятия решений относительно основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Глава МИД АР в интервью отметил, что «мы ведем переговоры по 8-10 составляющим, в числе которых – освобождение оккупированных азербайджанских территорий, разминирование территорий, возвращение беженцев, восстановление транспортных путей». «Затем, после возвращения в Карабах не армянского населения и обеспечения их безопасности, станет возможным открытое, демократическое и правовое определение статуса Нагорного Карабаха в рамках международного права и норм и на основе действующей в Азербайджане Конституции», - заявил Эльмар Мамедъяров, сообщает Медиамакс.! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16006

-------------------------

Действующая конституция, вот вам и рефеерендум.

А как все начиналось?

Сначала - Армения ( при чем тут Армения? ) согласна на формулу "статус -в обмен на территории"

Потом формула меняется - "Территории в обмен на референдум в НКР"

Сейчас уже предложенна новая формула "территории в обмен на референдкум в АзР".

А что дальше?

"Карабах или война"?

А потом? "Зангезур или война"?

К чему это приведет?

Нельзя вести переговоры и говорить о компромиссах со стороной которая готовность к компромиссу рассмтривает как слабость и проявление страха.

Вывод. Никаких уступок. Никаких разговоров об уступках.

Уступки не приведут к миру. Только к разрастанию аппетитов. Если армянская сторона проявит слабость - давить будут пока "Ириванское ханство" не попросит об автономии в составе Азербайджана.

Жесткая неуступчивая позиция, армянские солдаты на сегодняшней линии фронта -вот залог мира.

Изменено 16 января 2006 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[VMS]

Ara55

Вы не представляет, как я (да и все мы) буду признателен, если вы приведете убедительные доказательства начала "ряда агрессивных действий" со стороны армян НКО.

Пока, за много лет, в интернете и в прессе я такого еще не встречал.

Очень прошу вас.

[Kornelij Glas]

Карабахцы против предложений посредников

Общественная организация "Открытое общество" провела опрос среди населения на тему `Пути урегулирования карабахской проблемы в призме общественного мнения Карабаха`. В опросе приняли участие 309 человек. В том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих.

149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50.

199 респондентов женщины, 110 - мужчины.

184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском районе, 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском.

На суд респондентов были вынесены вопросы, которые вытекали из озвученных Международной кризисной группой предложений. Эти же предложения в той или иной форме были высказаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ, другими посредниками, министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. Судя по их высказываниям, план посредников по урегулированию карабахского конфликта включает в себя несколько основных мероприятий: демилитаризация подконтрольных Карабаху территорий с последующей их сдачей Азербайджану, возвращение беженцев-азербайджанцев, ввод миротворческих сил, а также проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха через 10-15 лет. Организация "Открытое общество" поставила себе целью выяснить, как карабахская общественность оценивает данные предложения.

Итоги опроса выявили в целом отрицательное отношение карабахской общественности к предложениям. Ни по одному из вопросов, представленных в анкете, не было дано `одобрительных` ответов.

дальше

http://www.openarmenia.com/sections/news/277/

[ARTUR2005]

Ara55

Частично на Ваш вопрос ответил ARTUR2005.

Если брать за точку отсчета время после провозглашения независимости Азербайжданом и НКР, то могу Вам напомнить, что 14-18 сентября 1991г. армяне взяли села в Геранбойском районе - Эркедж, Бузлух, Манашид, Зейва. 20 октября 1991 года азербайджанцы были полностью изгнаны из села Туг Гадрутского района. Также в период с ноября по декабрь 1991 года (точные даты не помню)были захвачены следующие азербайджанские села:Салакатин — в Гадрутском районе, Имарет—Гервент — в Мардакертском районе, Джамилли, Лесное (Мешали) — в Аскеранском районе; Ходжавенд, Диваналар — в Мартунинском районе; Кяркиджахан (пригород Степанакерта).

Ну, наверное в понимании некоторых вышеуказанное не является агрессивными действиями.

А вообще дискуссия на эту тему перейдет в общение типа "сам дурак". Просто в Карабахской войне нет такой даты как 22 июня, т.е. определенного дня когда все началось. Вот так по-маленьку, по-тихоньку этот конфликт перерос в полномасштабную войну.

[Semetoja]

Карабахская проблема расшатывает Азербайджан

Политика, Общество

Современная политическая ситуация в Республике Азербайджан чревата возможными осложнениями. Прозападные силы, потерпев серьезное поражение в ходе выборов, переосмысливают случившееся, разрабатывают новые концепции, призванные обеспечить им успех в будущем. В такой ситуации стабильность правящей политической системы носит преимущественно иллюзорный характер, и Азербайджан ожидает переходный этап нестабильности. Эту нестабильность, в первую очередь, будет подпитывать нерешенность карабахской проблемы.

Карабахский конфликт, безусловно, является наиболее серьезной угрозой и вызовом для безопасности Азербайджана. Как известно, война с Арменией за обладание Нагорным Карабахом закончилась поражением Азербайджана и потерей им, по официальным данным, до 12 % территории. Кроме того, почти миллион граждан республики стали беженцами. Последовавшие переговоры по этой проблеме, в том числе с участием посредников, к успеху не привели.

Президенты Роберт Кочарян и Ильхам Алиев в силу различных причин не располагают сегодня безусловной поддержкой населения своих республик. Практика же переговорного процесса по решению карабахского вопроса показывает, что президенты, имеющие проблемы в своих республиках, вряд ли решатся поставить под угрозу свою власть.

Особенно это характерно для Азербайджана. Живущие здесь уже более 10 лет в палаточных лагерях беженцы с каждым годом все более радикализуются и становятся социальной базой поддержки оппозиции. На президентских выборах, вопреки официальным заявлениям властей, карабахские беженцы голосовали преимущественно за представителя оппозиции, лидера националистической партии "Мусават" Гамбара, надеясь с его приходом к власти решить вопрос о своем возвращении в Карабах.

Кроме того, за прошедшие годы в Азербайджане выросло поколение, которое в отличие от своих родителей не видело армян, не испытало чувство поражения, но воспитано на идее обязательного возвращения оккупированных земель.

Однако сегодня в Азербайджане сильно радикализованы не только беженцы и молодежь. Согласно экспертным оценкам, по мере затягивания процесса урегулирования радикализуется все общество. Предлагаемые внешними посредниками варианты урегулирования расцениваются им как капитулянтские. Резко усилившиеся с начала 2001 года призывы к силовому решению карабахского конфликта привели к тому, что практически прекращены какие-либо контакты конфликтующих сторон, даже на уровне неправительственных организаций. Причем, негативное отношение к народной дипломатии и любым контактам азербайджанских НПО с армянами проявляют не только представители оппозиции и иных радикальных кругов Азербайджана, но и в еще большей степени власти.

В результате в Азербайджане возник порочный круг. Надежды властей и всего общества на то, что с помощью нефтяных контрактов и привлечения в страну западных капиталов можно будет добиться перелома в вопросе урегулирования карабахского конфликта, сегодня практически полностью растаяли.

Проблема заключается не в том, что у конфликтующих сторон разные взгляды на историю, причину и характер конфликта. Проблема в другом: обе стороны убеждены в уникальности этого конфликта и во многом исходят из этого. Отсюда постоянные обвинения в адрес посредников и всего мира, которые якобы не хотят серьезно заниматься урегулированием этого "уникального" конфликта. На самом деле, в Карабахе имеет место обычный этнополитический конфликт народов, которые в XX веке стали создавать свои национальные государства. В новейшей истории можно найти массу примеров таких конфликтов. Практика такого рода конфликтов показывает, что они быстро не завершаются. Ошибочно также мнение, что армяне и азербайджанцы устали от конфликта. На самом деле они устали от ведения боевых действий, но не от конфликта как такового.

В Азербайджане существует масса легенд и мифов, правдивая информация держится в тайне от общества, и приходится либо самому логическим путем доходить до всего, либо добывать нужную информацию из интернета, у аккредитованных в Баку дипломатических миссий и международных организаций. Анализируя альтернативную информацию, приходишь к выводу, что на самом деле все далеко не так, как это представляет государственная пропаганда.

Начнем с того, что на линии фронта огонь никогда не прекращался. У нас не понимают, что если заключено перемирие, то это означает лишь то, что не ведутся полномасштабные боевые действия с использованием тяжелого оружия – артиллерии, бронетехники и авиации. А что касается легкого стрелкового оружия, то на линии соприкосновения воюющих сторон буквально каждый день происходят перестрелки, причем с обеих сторон. Иногда это случается по глупости: кто-то из наших отмечает собственный день рождения и открывает огонь по армянам. Ну, завтра армяне будут что-то отмечать и тоже обстреляют наши позиции.

Основные потери (70 %) обе стороны несут от мин. Но кроме этого, на линии фронта идет позиционная борьба. То есть борьба за ту или иную высотку, продвижение вперед и захват нейтральной территории. Так, три года назад азербайджанская общественность была взбудоражена известием об освобождении нашими войсками шести сел Газахского района. Но эти села и не нуждались в освобождении. Там не было армянских солдат. Села стояли пустыми на нейтральной полосе. Наши же солдаты даже не входили в эти села, заняв лишь близлежащие господствующие высоты. Сейчас же активизация позиционной борьбы связана с тем, что наши начали передвигать поближе к армянам свои передовые посты и на некоторых участках фронта приблизились к армянским окопам на расстояние броска гранаты. Они даже переговариваются с армянами. По ночам действуют рейдовые отряды и разведгруппы с обеих сторон, что приводит к столкновениям и потерям.

Обе стороны часто скрывают истинные потери своих войск. Если почитать армянские газеты, то нетрудно увидеть, что они пишут о нас тоже самое, что наша пресса пишет об армянах. Ничего экстраординарного на фронте не происходит, не наблюдается никакой особой активизации воюющих сторон. Идет обычная рутинная позиционная война, и ничего здесь необычного нет. То же самое имеет место на линии грузино-абхазского противостояния и грузино-осетинского.

В сложившейся ситуации, когда власти трубят об экономическом подъеме, об увеличении ассигнований на нужды армии, об усилившейся поддержке международного сообщества, в головах некоторых политиков возникают идеи блицкрига – небольшой, молниеносной войны, заключающейся в освобождении хотя бы части наших земель. К сожалению, об этом говорят люди, не имеющие об этом понятия и никогда не воевавшие. Это сравнимо с тем, как некоторые наши политики говорят о необходимости ведения партизанской войны в тылу врага. Но они не понимают, что партизанская война может быть только там, где есть оккупированная территория с проживающим там населением. Партизанская война возможна в Чечне, но не в Карабахе, где азербайджанское население отсутствует. Таким образом, наши политики путают партизанскую войну с диверсионной.

Говорить о блицкриге, не имея мощной армии, просто безответственно. Думаю, что если бы мы были такими сильными, то давно победили бы армян. Если у нас такая сильная армия, то почему, когда иранские самолеты нарушили наши воздушные границы, Минобороны не подняло ни одного отечественного истребителя. Существует аксиома: тот, кто сильный – не угрожает, а предупреждает, и его боятся. Наша беда в том, что у нас до сих пор недооценивается боеспособность армян. Действительно, у нас на армию выделяются больше средств, чем это может себе позволить армянская сторона, но расходуются ли эти средства по назначению – большой вопрос.

Несомненно одно: наша армия превосходит армянскую по численности в 1,5-2 раза, и по вооружению также. Но меня пугает другое, все руководство азербайджанской армии – это бывшие советские офицеры, прошедшие советскую школу. К примеру, кумирами самого министра обороны Сафара Абиева и начальника генштаба Неджмеддина Садыхова являются некоторые советские полководцы времен Второй мировой войны. А некоторые из этих прославленных генералов и маршалов были известны тем, что заваливали немцев трупами своих солдат. Поэтому в нашей армии, как и в советской, преобладает мнение, что лучше потерять солдата, чем единицу бронетехники. Тогда как на Западе – наоборот. Исходя из этого принципа, и действовали наши командиры в карабахской войне.

Сейчас армянам невыгодно обострение на линии фронта. Сами они в наступление не пойдут, так как столкнутся с резкой реакцией международного сообщества. Другое дело, спровоцировать нас. Но у них нет абсолютной гарантии того, что в этом случае они не понесут потерь. Поэтому армяне продолжают придерживаться своей старой тактики – пытаться добиться своего в ходе переговорного процесса.

С другой стороны, международное сообщество не настолько благосклонно к нам, чтобы позволить начать боевые действия и дестабилизировать политическую обстановку. Известная резолюция ПАСЕ, которую в Азербайджане расценили как великую дипломатическую победу, в действительности таковой не является. Каждая из сторон получила то, что хотела. Мы хотели, чтобы армяне были названы агрессорами, и факт оккупации наших земель нашел отражение в резолюции. Армяне все время говорили о необходимости прямых переговоров между Баку и Ханкенди, и их желание также нашло отражение в данной резолюции. Теперь нам придется сесть за стол переговоров с сепаратистами.

Наша главная проблема в том, что мы крайне упрощенно и примитивно относимся к конфликту. В нашем понятии политолог – это человек, который говорит о политике. Но у нас в каждой чайхане говорят о политике, стало быть, мы все политологи. А под конфликтологом мы понимаем человека, который занимается исключительно Карабахом. Хотя в реальности конфликт не обязательно бывает межгосударственным и, тем более, вооруженным. Конфликты существует везде: на работе, в школе, в семье. Наше общество очень боится двух слов: "конфликт" и "проблема", поэтому очень болезненно воспринимается любая возникающая проблема. Но проблем не бывает только на кладбище, где и так все ясно. В любом государстве, даже самом развитом, существует куча проблем, но там не боятся их поднимать и решать.

Вообще в мировой практике конфликт принято считать положительным явлением. Вся история Земли состоит из конфликтов. Потому что раз есть конфликт, значит, имеется проблема. Решается конфликт, решается проблема. Любой конфликт можно решить мирно, а можно и силой. Наша беда в том, что мы еще остаемся "глубоко" советскими людьми, то есть привыкшими решать проблемы силой. Наше общество не готово к компромиссам, а кроме того у нас, в отличие от Запада, нет переговорщиков – специальных людей, не боящиеся вести переговоры в открытой форме. На Западе такие люди работают и в крупных компаниях, и в полиции. К примеру, если завтра у нас террористы захватят здание с заложниками, то власти обязательно предпримут штурм. А если и будут вести переговоры, то на примитивном уровне: "будь человеком, сдайся".

Поэтому все переговоры в карабахском конфликте с нашей стороны сводятся к тому, что Карабах должен вернуться в состав Азербайджана, туда должны вернуться наши беженцы под охраной наших же войск, и только после всего этого мы подумаем над предоставлением Карабаху наивысшего статуса. В этом русле мы ведем переговоры со страной, временно одержавшей победу. В итоге переговоры оказываются невыгодными с точки зрения армян.

На переговорах обе стороны выступают за мир. Но когда начинаешь копать глубже, то выясняется, что каждая из сторон мир видит по-своему. Обе стороны объявляют о своей толерантности, но толком никто не может объяснить, что это такое.

Думаю, что со временем недоверие и страхи между нашими народами развеются и отношения нормализуются. Во Франции много лет была актуальна проблема Корсики, желавшей отделиться от Франции. Ежегодно на Корсике убивали 300-350 чиновников. Сейчас же ситуация коренным образом изменилась. Корсиканцам не за что воевать. В Европе не осталось границ, и можно ехать куда угодно, валюта одна – евро. Сейчас, наоборот, сами французы выступают за отделение Корсики, так как на ее поддержку уходит много бюджетных средств. Так и у нас, конфликт будет длиться до тех пор, пока существует граница: вот это мое, а это твое.

Поэтому я сторонник прямых переговоров не только с Арменией, но и с "Нагорно-Карабахской Республикой". Тем более что сейчас возникла выгодная для Азербайджана ситуация: появились разногласия между Арменией и "НКР". В Армении все больше зреет недовольство властвующим карабахским кланом. До недавних пор всех армян объединяла одна общая для всех угроза – война с Азербайджаном. Но постепенно эта проблема исчерпает себя.

Пора, наконец, понять, что Азербайджан – не великая супердержава, а маленькая страна с огромным количеством проблем. А все патриотические высказывания наших политиков являются ничем иным, как политиканством тех людей, которые никогда не воевали.

Иначе говоря, Карабахский конфликт в ближайшие годы урегулирован не будет. Однако его неурегулированность на фоне масштабного обнищания населения и правового беспредела со стороны властных структур могут привести к серьезным деформациям политического процесса и трансформациям политической системы. Такое развитие ситуации делает правящий режим крайне неустойчивым, что чревато социальным взрывом и приходом к власти уже других политических сил.

Ариф Юнусов

"Новая Политика"

http://www.openarmenia.com/sections/news/268/

[ARMENIAN]

неплохая статья... конечно ничего нового я оттуда не узнал и там ничего не предлагается, но все же... по сравнению со статьей а-ля "Армения рассправит крылья после того как США растянет ноги...." или восточного боевика "Гиена в тени Зебры" эта статья кажется просто шедевром...