Население Армении по состоянию на 1 июля составлял

[Arty]

Да,это в моих планах,вернуться и я это сделаю. Но цель всей этой дискуссии которую я здесь развёл заключается именно в том чтобы осознать что ждать нам не на что и надеяться тоже не на кого. Власти нам не помогут, мы сами должны создать свой дом. Если вы посмотрите на нашу диаспору и подумаете как это будет когда все вернутся то мы станем богатейшей страной Мира. И в культурном и в экономическом плане, в этом я не сомневаюсь. Все будут армянами но и все принесут опыт из очень разных культур, стран, континентов. Культуру выхода из проблем, работы, отношений, да всего... И мы как диаспора, с большим опытом и большими возможностями чем армянское правительство и армяне в самой стране просто обязаны взять дело в свои руки. Это не просто желание-вот будет хорошо, мы обязаны это сделать. Никогда и никто не может задушить желание человека жить на своей земле, нету такого правительства, народа или стихийного бедствия.

Я не хочу больше слушать людей которые с маниакальным упорством ищут армянские корни в каждом знатном человеке, в то время когда экономика Армении это 0.02% всего мирового ВВП. Осознание того что исчезновение нашего государства не почувствует никто повергает меня в ужас. Пришло время гордится не армянами а Арменией,так как у нас появилась своя страна. Гордится нечем, значит надо сделать так чтобы было чем.

На счёт телетонов. В том то и дело что армяне спюрка в основном кидают туда бумажку чтобы успокоить свою совесть. Ведь грызёт-я это понимаю, а эта бумажка их как то охлаждает, вот помог понимаешь..

[Гость NarekMec]

Если в Армению вернутся хотя бы 100 тыс. человек из диспоры это уже приведет к качественному изменению ситуации в обществе. Но проблема в том, что желающих переселится может быть и больше 100 тыс., но каждый из них считает, что в одиночку он ничего не сможет изменить. Проблема в том, что бы этот ручеек стал образовываться и тогда в него вольются многие. Но каждый боится быть в рядах первых.

[kaivaz]

Я же не идиот, я это всё прекрасно понимаю.

[Гайлан]

а мы и в спюрке недоживем)

всё, что нужно уже есть

нужно лишь решиться и сделать, а время покажет правильно было сделано или нет

главное - сделать

[Мрав]

а мы и в спюрке недоживем)

всё, что нужно уже есть

нужно лишь решиться и сделать, а время покажет правильно было сделано или нет

главное - сделать

Ключевые слова выделены.

[Самvел]

не знал куда скинуть

The Diplomat", Япония)Джеймс Холмс (James R. Holmes) На прошлой неделе в историческом читальном зале имени Махана Военно-морского колледжа США состоялась конференция на тему «Стареющая Азия: Демографический спад в Азии и будущее региональной безопасности». Как можно понять из названия конференции, группа участвовавших в ней демографов, историков и специалистов по безопасности размышляла о взаимодействии и взаимосвязи между стареющим населением, сокращающимися людскими ресурсами, внешней политикой и военными делами. Я выступил с историко-теоретическим обзором, подготовленным на основе моей главы из новой книги о демографических показателях и политике великих держав. Я задал себе вопрос: заставляет ли сокращение людских ресурсов государства сторониться силовых методов в политике? Ответ таков: все зависит от обстоятельств.

Большинство участников, похоже, исходило из того, что стареющие нации будут избегать рискованных зарубежных авантюр, особенно если они предусматривают применение военной силы. Вполне разумно, не правда ли? Если наши сыновья (и дочери, если речь идет о странах, где служат все) немногочисленны, каждый из них становится особенно дорог. И не только по сентиментальным причинам, но и потому что это новое поколение предпринимателей, политических лидеров и налогоплательщиков. В экономическом плане человеческий капитал в стареющих обществах становится все более слабым. Зачем же тогда подвергать этот капитал превратностям войны? Лучше поберечь мускулатуру национальной мощи.

Осторожность, консерватизм, неприятие рисков - вот ключевые слова, которыми должны руководствоваться стареющие общества при решении военных вопросов. Есть масса теоретических обоснований, подтверждающих посылку о том, что демографический спад порождает стремление избегать рисков. Далеко ходить не надо, достаточно почитать труды теоретика военной стратегии Карла фон Клаузевица (Carl von Clausewitz), который утверждает, что ценность политической цели определяет масштабы и длительность усилий государства по достижению этой цели. Говоря проще, значение, придаваемое политическими руководителями той или иной цели, определяет то, сколько ресурсов они готовы вложить, и сколькими жизнями они готовы пожертвовать для ее достижения, а также как долго они готовы это делать. Это обычный и прямой анализ затрат и прибылей.

Однако масштаб это понятие относительное. Если у страны все меньше и меньше людских ресурсов для осуществления военных кампаний, то масштаб каждого усилия возрастает. Чтобы соответствовать исчислениям Клаузевица, каждое военное предприятие должно быть чрезвычайно важным, оправдывающим сопутствующие ему значительные потери. Согласно его беспощадной логике, масштабы потенциальных военных столкновений должны сужаться. Наверное, мрачные демографические прогнозы действительно подталкивают лидеров к большей осторожности, однако размеры людских ресурсов не важнее бесчисленного множества других факторов, которые заставляют человечество воевать.

Один из величайших стратегов в истории, бывший руководитель клуба «Нью-Йорк Янкиз» Йоги Берра (Yogi Berra) как-то якобы сказал: «Трудно делать прогнозы, особенно о будущем». А если не говорил, то должен был сказать. Мы не можем проводить прямую линию между демографическими показателями или любыми другими отдельными факторами и стратегическим поведением государства. Оказывается, Клаузевиц согласен с великим Йоги. Соперничество и враждебное взаимное воздействие, говорит он, окутано «туманом», или происходит в «сумерках», потому что в любой момент времени в действие могут вступать многочисленные переменные величины, потому что военные предприятия порождают сильные страсти, и потому что твой противник тоже может сказать свое слово, которое повлияет на исход.

Оказывается, в Пелопоннесской войне, которая сотрясала древнегреческий мир два тысячелетия тому назад (431-404 гг. до н.э.), участвовали стороны, у которых были серьезные демографические проблемы. Спарта была военной олигархией, выставившей самую грозную в Греции армию. У спартанцев была весьма странная и дикая демографическая практика. Например, они избавлялись от младенцев, у которых находили недостатки. Они также преднамеренно ослабляли свою военную мощь. Армия Спарты опиралась на неприступную фалангу, представлявшую собой сомкнутый строй пеших воинов. На поле боя боевые порядки вламывались друг в друга, и побеждал обычно наиболее дисциплинированный.

В передних рядах фаланги намертво стояли спартанцы - элита из элит. Эти крепкие парни целыми днями, причем каждый день, упражнялись в своем гимназиуме. Общество Спарты строилось таким образом, чтобы спартанцы имели возможность и свободное время для оттачивания своего боевого мастерства. Как это ни странно, руководство города делало все возможное, чтобы уменьшить численность спартанцев. Так, стать спартанцем имел право только первый сын спартанца. Братьям везло меньше, какими бы одаренными воинами они ни были. Отцы города полагали, что эта военная каста будет пополнять себя один к одному. Довольно странная теория, если учесть все опасности древнего мира и постоянные войны. Короче говоря, спартанцы столкнулись с демографическим кризисом собственного приготовления еще до начала Пелопоннесской войны.

Ситуацию в 465-464 гг. до н.э. усугубил злой рок, когда землетрясение стерло город с лица земли - и обрушило крышу спартанского гимназиума прямо на головы подрастающего поколения спартанцев. Погибло примерно две трети из них. Представьте себе последствия для военных решений Спарты, когда стихия внезапно сокращает численность прославленных трехсот спартанцев до сотни. В пятом поколении спартанцы предприняли некоторые попытки проведения реформ в своей общественной системе, ослабив требования при принятии на военную службу. И все равно, в передних шеренгах фаланги все чаще оказывались «меньшие» воины. Мер по устранению недостатков было явно недостаточно, чтобы компенсировать боевые потери. Страдало качество.

Численность спартанцев неумолимо сокращалась. В один из моментов Пелопоннесской войны Спарта даже запросила мира, потому что во время сражения в плен попал небольшой отряд спартанцев - менее 200 человек. Такова была сила демографического стресса, в условиях которого город вел войну. В битве при Левкрах в 371 году до н.э. против фиванцев участвовало всего 700 этих элитных воинов. Поражение в ней ускорило падение Спарты. В действительности Спарта стала жертвой самоуничтожающей демографической политики, несмотря на знаменитую осторожность и консерватизм, которыми славились ее лидеры - и за которые их подвергали жесткой критике более смелые и безрассудные союзники, такие как Коринф.

Враги Спарты афиняне были людьми диаметрально противоположными во многих отношениях. Свободная, сорящая деньгами, демократическая морская держава афинян давал выход энергии и изобретательности своих граждан. У ее военному флоту не было равных во всем Средиземноморье. Однако у Афин были свои собственные демографические проблемы. «Первый гражданин» города Перикл убедил афинское собрание перевести все сельское население из афинской округи внутрь городских стен. Это позволило армии афинян избежать сухопутного сражения, победить в котором у них не было практически никаких шансов. А флот Афин получил полную свободу и начал буйные набеги по всему греческому побережью.

Таким образом, население Афин в условиях скученности было весьма предрасположено к болезням и смерти. На раннем этапе войны в городе несколько лет свирепствовала чума, унесшая жизни от 25 до 30 процентов населения. Это соответствует потерям Германии в 17-м веке во время Тридцатилетней войны. Но эти демографические потрясения не привели к благоразумию и осторожности. Напротив, они дали толчок всевозможным авантюрным схемам захватов и стремлению к славе. Поскольку никаких тормозов у поспешной и непродуманной политики не было (афинская демократия доверяла процесс принятия решений тем гражданам, который в этот день появлялись на народном собрании), город просто сошел с ума. Перикл пал жертвой эпидемии, и главная уравновешивающая сила исчезла.

В конечном итоге авантюристы, подобные Алкивиаду (сразу вспоминается Чарли Шин с военным талантом), уговорили собрание начать злополучное вторжение на Сицилию. Город ускорил свой провал, отправив подкрепление к главному городу-государству этого острова Сиракузам, когда там стало жарко. В результате Афины потеряли весь свой экспедиционный флот, бывший одной из основ афинской мощи, а также всю армию, которую этот флот перевозил. И лишь тогда афиняне начали переходить к оборонной стратегии и проявлять нежелание рисковать. Ни демографические факторы, ни логика затрат/прибылей не заставили афинян проявить сдержанность. Демонстрировать ее они начали лишь тогда, когда посмотрели в лицо собственной гибели.

Таким образом, Афины и Спарта представляют две разные модели поведения государств в условиях демографического стресса. На конференции в Ньюпорте неоднократно всплывала тема Китая - потому что он чрезвычайно важен и потому что подобно Спарте он искажает естественный состав населения своей сознательно проводимой политикой. Пока непонятно, каким образом в предстоящие десятилетия на стратегическое поведение Пекина повлияет его политика одного ребенка в семье. Будет ли он действовать как Спарта, когда его население состарится? Будет ли он бережно сохранять свой все более скудный человеческий капитал? Или он поведет себя как Афины, отбросив в сторону всякую осторожность и сдержанность? А может, в ближайшем будущем он возьмет для себя афинскую модель, закрепив статус Китая как центральной азиатской державы, пока его население не начало сокращаться - а затем поведет себя более по-спартански, сохраняя достигнутые успехи?

Такие вопросы следует ставить не только по Китаю, но и по Индии, по Соединенным Штатам, по Европе, а также по всем остальным важным актерам на мировой сцене. Специалисты по демографии правы. Показатели численности населения это важный элемент государственного поведения. Но давайте не будет поднимать вверх руки перед идеей о том, что демография это судьба.

Джеймс Холмс - адъюнкт-профессор Военно-морского колледжа США, специализирующийся на вопросах стратегии. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.

[Гость NarekMec]

Айрапетян Левон Гургенович - Бизнесмен, меценат, организатор самой большой свадьбы из 700 пар в Нагорном Карабахе.

"Для Карабаха очень важно количество населения. Наши соседи (азербайджанцы) всегда были агрессивны именно из-за количества населения. Мы, армяне, страдали из-за малочисленности. Как у всех нормальных христианских народов, у нас редко бывает в семье девятьдвенадцать детей. И я понял, что количество населения очень важно для развития нашей малой родины. Когда я объявил о таком мероприятии, думал, пар 100 наберется. Но набралось 700 пар. Для того чтобы семья могла стартовать, ей нужен начальный капитал. Мы дали каждому корову и 2000 долларов, а кто в Шуше жил, поскольку там нет возможности держать коров, вместо коровы получил еще по 500 долларов. Кроме того, на эти пары распространяется программа поощрения при рождении ребенка: за одного ребенка 2000 долларов, за второго 3000, за третьего 5000, четвертому 10 000 и т.д. Все это делается для того, чтобы мы могли в ближайшее время довести количество населения Карабаха до 500 тысяч человек."

По мнению бизнесмена, армяне вместо нефти и газа, одарены генетическим потенциалом, который к сожалению пока дремлет. Каждый армянин, живущий за пределами родины, независимо от того чем он занимается, обязан выплачивать генетическую дань армянскому народу. Начальный капитал любого армянина, передающийся из поколения в поколение генетический потенциал.

“Власти Карабаха и Армении потеряли много времени. 15 лет назад Италия была самой бедной страной в Европе, однако они объявили войну коррупции и добились изумительных результатов. Для нас коррупция – непозволительная роскошь и только противодействуя ей власти начнут жить проблемами народа.”

Не дожидаясь пока власти начнут борьбу против коррупции, Левон Айрапетян пригласил нескольких армянских предпринимателей из России, для обсуждения инвестиционных проектов. “Гадрутский район требует особого внимания, - говорит предприниматель,- Степанакерт и другие области Карабаха развиваются быстрее. В Арцахе инвесторы должны, на время, забыть о таких понятиях как риск и прибыль. Пока что необходимо преследовать исключительно благотворительные цели.”

“Людям надо помочь, но если помощь не имеет последствий, она превращается в подаяние. А подаяние делает человека нищим душой. Нельзя так обращаться с человеком, в особенности, с тем в ком спит мощный потенциал. Необходимо дать ему возможность, остальное он сделает сам. Надо помочь ему встать на путь, а не проходить этот путь вместо него.”

Левон Айрапетян внес 2,5 млн. долл. на развитие Арцаха.

[Margaryan]

Հայաստանում ծնունդների թիվը նվազել է, ամուսնալուծություններինն՝ ավելացել

2012թ. հունվար-մարտ ամիսներին, անցյալ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ, Հայաստանում ծնունդների թիվը նվազել է 5.7%-ով:

Ինչպես հաղորդում է "Մեդիամաքսը", այս մասին այսօր լրագրողներին հայտնել է Հայաստանի Ազգային վիճակագրական ծառայության (ԱՎԾ) մարդահամարի և ժողովրդագրության բաժնի պետ Կարինե Կույումջյանը:

Նրա փոխանցմամբ, այս տարվա առաջին եռամսյակում երկրում գրանցվել է 9569 ծնունդ, մինչդեռ 2011թ. նույն ժամանակահատվածում ծնունդների թիվը կազմել էր 10 144:

Ծնելիության ցուցանիշներով առաջին տեղերում են Արարատի, Արմավիրի մարզերը եւ Երեւանը, իսկ ամենացածր մակարդակը գրանցվել է Սյունիքի մարզում:

Դեմոգրաֆ Ռուբեն Եգանյանի կարծիքով, այս տարվա առաջին եռամսյակային տվյալները վկայում են այն մասին, որ Հայաստանում տեղի է ունենում բնակչության նվազում:

“Մեր կանխատեսումներով, այս եւ հաջորդող տարիներին ծնելիության նվազումը շարունակվելու է, քանի որ ներկայումս վերարտադրողական տարիքում են գտնվում 1990-ականների սկզբին եւ կեսին ծնված քաղաքացիները, որոնց թիվն արդեն իսկ փոքր է”,- նկատել է մասնագետը:

Նրա գնահատմամբ, բնակչության նվազումը կանգնեցնելու համար յուրաքանչյուր ընտանիքում պետք է ծնվի առնվազն 2-3 երեխա:

Դեմոգրաֆը նաեւ նշել է, որ բնակչության աճի բացասական տեմպերը վկայում են այն մասին, որ պետության ձեռնարկած միջոցառումները ծնելիության բարձրացման ուղղությամբ արդյունավետ չեն:

2012թ. հունվար-մարտ ամիսներին Հայաստանում գրանցվել է 4668 ամուսնություն, ինչը 1.4%-ով գերազանցում է նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի ցուցանիշը:

Ամուսնալուծությունների թիվը տարվա առաջին եռամսյակում աճել 0.4 %-ով:

http://www.yerkirmedia.am/?act=news&lan=hy&id=7734#.T9XLp1TZxec.facebook

[sacred]

Последствия про турецкого руководства.

''Հայկական ժամանակ''. Այս տարվա աոաջին 5 ամիսներին բոլոր տեսակի տրանսպորտային միջոցներով Հայաստանից մեկնել և չի վերադարձել ավելի քան 78 հազար մարդ: Այս տվյալը երեկ հրապարակել է ՀՀ ՏԿ նախարարության միգրացիոն պետական ծառայությունը:

Նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածում բոլոր տեսակի տրանսպորտային միջոցներով Հայաստանից մեկնել և չէր վերադարձել ավելի քան 69 հազար մարդ: Այսինքն, այս տարվա աոաջին հինգ ամիսներին Հայաստանից մեկնած և չվերադարձածների ցուցանիշը, անցած տարվա համեմատ, աճել է 13 տոկոսով: Միայն մայիսին Հայաստանից մեկնել և չի վերադարձել շուրջ 21 հազար մարդ: Մեկնած և չվերադարձածների ցուցանիշի մեջ ավտոմոբիլային տրանսպորտի տվյալը հինգ ամսվա կտրվածքով` 8 հազար մարդուց մի փոքր ավելի է, իսկ միայն մայիսի ցուցանիշը կազմել է 1628 մարդ:

[Гость NarekMec]

Последствия про турецкого руководства.

[Самvел]

морской транспорт не учтен, там на кораблях сотни тысяч человек въезжают/вплывают в Армению; зато мудрый армстат влияние морского транспорта всегда учитывает, так что не читайте всякие жаманаки жоховурд джан. а еще летающие тарелки над Ереваном думаете случайно, это же тоже эмигранты,так что демографический рост есть, определенно есть.

П.С. Нарек, многие сезонные работники через несколько сезонов превращаются в жителей/граждан России, этот сезон сезонности тоже рано или поздно заканчивается

[annajan]

вот скоро уезжает моя подруга к мужу с тремя детьми. У нее нет тут работы? Есть, даже жалко ей оставлять работу и коллектив. У них нет квартиры? Есть, все нормально. У мужа нет работы? Есть, просто чел захотел более высоких перспектив, что нормально, уехал по контракту... раз, два... поехало... ну теперь уже просто вопрос семьи. И перспектив. Единственная причина, по которой уезжает вот эта конкретная семья из 5 человек -люди с мозгами все, дети- будущие хорошие специалисты без шуток, уже видно, - это "перспективы и ... там стабильнее, чем тут". Вот так вот. И какими экономическими гвоздями пришибать людей? никакими не удержишь. У людей объективно есть все для нормальной жизни. Но... нет

[Ardzan]

Johovurd, vahek voch. Esa mi limon parsik-marsik pahstakan galisen Hayastan-Arcax.

Voshum, sah mer demografia problemner k'lucenk eli...

[Гость NarekMec]

морской транспорт не учтен, там на кораблях сотни тысяч человек въезжают/вплывают в Армению; зато мудрый армстат влияние морского транспорта всегда учитывает, так что не читайте всякие жаманаки жоховурд джан. а еще летающие тарелки над Ереваном думаете случайно, это же тоже эмигранты,так что демографический рост есть, определенно есть.

П.С. Нарек, многие сезонные работники через несколько сезонов превращаются в жителей/граждан России, этот сезон сезонности тоже рано или поздно заканчивается

[Гость NarekMec]

вот скоро уезжает моя подруга к мужу с тремя детьми. У нее нет тут работы? Есть, даже жалко ей оставлять работу и коллектив. У них нет квартиры? Есть, все нормально. У мужа нет работы? Есть, просто чел захотел более высоких перспектив, что нормально, уехал по контракту... раз, два... поехало... ну теперь уже просто вопрос семьи. И перспектив. Единственная причина, по которой уезжает вот эта конкретная семья из 5 человек -люди с мозгами все, дети- будущие хорошие специалисты без шуток, уже видно, - это "перспективы и ... там стабильнее, чем тут". Вот так вот. И какими экономическими гвоздями пришибать людей? никакими не удержишь. У людей объективно есть все для нормальной жизни. Но... нет