Полит болтология

[Арарат]

Кто тебя тянул за язык постебаться по поводу его показаний ?

цитату в студию.

[r430r]

 

 

 

 

[r430r]

Небольшой нюанс.Г-жа пуля состояла в добровольском"Айдаре",сиречь вне регулярной армии

[r430r]

Небольшой нюанс.Г-жа пуля состояла в добровольском"Айдаре",сиречь вне регулярной армии

[Sashiko]

а я щас вспомнил про другого Героя украинской войны,того житреста с автоматом,который порядок наводил,но не припоминаю сколько человек осудили за его убийство, чья рука Масквы или Вашингтонска была обнаружена, кто кому предъявлял ультиматумы?

[Sashiko]

Душили они их,также как и Армению в братских объятиях, вот и весь сказ. Просто нечего тебе сказать про "чего только не давали украинцам", а хочется вокруг всех в свою веру))) обратить, чтоб верили))) по твоим лекалам.С таким мнением на российские форумы,там охотно поддакивать будут, виртуально одобрительно похлопывая по плечу с хытрым прищуром)))

Так что верующий скорее ты, а я считаю,что украинцы выбрали самих себя,будут пользоваться услугами одних отбиваясь от других, нормальная веками проверенная практика.В отличии от многих,в том числе и нас, у них есть надежда на будущее, 10-15-20 лет пусть будет, но в данный момент шанс есть.

с кем поведешься -2. Один с Датчиком тусуется, другой из российских форумов не вылезает. А дэ..потом зачем вопросы задаете, искрите типа остроумием ))

Хорошо,что мы это не вы. А то бы застрелились от ужаса..без шансов тем более..

[Ленабу]

Иду я как то по берегу, а в реке человек, у которого закончились все аргументы в споре, тонет. «Цепляйся к орфографии!», - кричу я ему. Еле спас…

[Sarkis]

с кем поведешься -2. Один с Датчиком тусуется, другой из российских форумов не вылезает. А дэ..потом зачем вопросы задаете, искрите типа остроумием ))

Хорошо,что мы это не вы. А то бы застрелились от ужаса..без шансов тем более..

Ну, зачем же так резко! Ведь надежда, как говорится, умирает последней. Правда, слово "шанс" немного смущает. Напоминает навязчивую рекламу из зомбоящика - типа, собирите стопицот крышечек из под известного напитка, и у вас будет шанс выиграть автомобиль. Что характерно - ни капли не врут! Но и не договаривают. Вероятность выигрыша измеряется ничтожными долями процента, если даже мухлежа не будет. А вот что такое шанс для народа в политическом смысле? Пардон, это уже было - пусть мы поголодаем, но наши дети будут жить при коммунизме. Замените коммунизм европейскими ценностями - все равно тот же лохотрон. Детей надо кормить и воспитывать здесь и сейчас, а жечь своих сограждан и терять куски территорий ради светлого будущего - это, извините, слишком знакомо по истории нашего глобуса.

p.s. Разумеется, это рассуждения безотносительно конкретно страны и конкретных людей. Мысли вслух, так сказать.

Изменено 12 марта 2016 пользователем Sarkis (история изменений)

[Solo]

 

Вы надеетесь на справедливый суд?......... прошло почти два года))

Вы правда верите что кого то нынешние ваши власти будут судить?..... Очень сомневаюсь в этом. Не похоже что Киеву это надо. Ведь тот же мер вашей столицы Кличко, был одним из первых подстрекателей и организаторов кровопролития на Майдане...... И что? За это его благодарный народ сделал градоначальником? Можете как то объяснить сей факт? С точки зрения обыкновенной, вроде как доступной каждому нормальному человеку морали. У меня чёт ничего не получается.....

 

Изменено 12 марта 2016 пользователем Solo (история изменений)

[Sashiko]

Здесь я с тобой полностью согласен.

1. Но даже глядя на наш форум понимаю, что консолидация НЕВОЗМОЖНА на данный момент. Слишком категорично противоположны у форумчан взгляды и оценки одного и того же действа. Взять то же поведение России к Армении (к примеру). Ну а об отношении к зарубежным армянам ты наверняка тоже знаешь. Они хороши только до тех пор, пока молчат или говорят в унисон с гражданами Армении. )))

2. При всей верности твоих слов, следует отметить, что русский человек - политик, политолог и тыды не имеет НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО права говорить то, что он сказал на передаче. Ну по крайней мере, не в присутствии армян. Ну там, кыргызам, кубинцам, вьетнамцам, вануатсам или еще кому могут конечно впаривать, но не армянам или украинцам. Эти его слова вызывают брезгливое отвращение к нему самому.

 

Всю история человечества НЕВОЗМОЖНА консолидация умных и глупых, быстрых и медленных, грамотных и безграмотных, слепых и зрячих, сытых и голодных, рациональных и эмоциональных, верующих и атеистов  и т.д. Линия разделения именно так проходит, Арарат, а не по отношениям к действам.

Изменено 12 марта 2016 пользователем Sashiko (история изменений)

[Арарат]

Ох Сашико, тебя что-то уже несколько дней не узнаю. прорвало.)))))

надоело наверное все.))

по поводу отношения к действам.. тут немного не верно я назвал само словосочетание. Скорее - отношение ко всей этой ситуации. Действо ОДНОЙ из сторон не следует оценивать. следует оценивать всю ситуацию целиком и действа как с одной, так и с другой стороны.

Здесь прав Соло. Российская сторона действует ровно настолько, насколько ей это позволяет армянская.

Ну это как отношение с женщиной.

К ней относятся либо как к бляди, либо как к любовнице, либо как к сексуальной рабыне. Все зависит не столько от него, сколько от неё.

Изменено 12 марта 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

Ара,ты ролик российского журналиста хотя бы посмотрел что ли.

Посмотрел наконец.

Очень путаный рассказ журналиста смешанный из собственного расследования и свидетельств с чужих слов.

Долго не мог догадаться зачем этому журналисту (ничего не должному госдепу, предположим) копаться в противоречиях версии следователей о поимке Савченко.

Оказывается он снял фильм на эту тему и теперь раскручивает его, чтобы заработать. Харам лини дра вастакац хацэ.

Ты скажи мне , Сиго джан, с чего нам (мне) развешивать уши на эту безответственную фигню разводку зрителей на деньги ?

РЕН ТВ еще не сняло своего расследования этих похождений ?

[Ara55]

ай-ай-ай какая некомпетентная прокуратура в РФ. Имея на руках такие неопровержимые доказательства вины Савченко в пытках над военнопленными, ей предъявляют обвинение во всякой недоказуемой херне..

цитату в студию.

Если это (выделенное в первой цитате) не ирония, стеб , издевательство, то по меньшей мере двусмысленность. А именно сравнение с "недоказуемой херней" в пользу последней.

И не говори, что у тебя и в мыслях не было хитрожопничать.Тебя поняли и оценили 

[Арарат]

 

Если это (выделенное в первой цитате) не ирония, стеб , издевательство, то по меньшей мере двусмысленность. А именно сравнение с "недоказуемой херней" в пользу последней.

И не говори, что у тебя и в мыслях не было хитрожопничать.Тебя поняли и оценили 

1. Поубавь свой тон, плз.

2. Я просил указать на мои слова, которые бы указывали не НЕВЕРИЕ в свидетельства пленного священника. Пока ты плохо справился с моей просьбой. Оно и не мудрено. Сложно найти то, чего не было.

3. Ирония конечно же была. Мне свойственно иронизировать над глупостями. В данном случае, благодаря тебе выявлена безусловная глупость со стороны СЛЕДАКОВ, которые (ДА-ДА ИМЕННО ОНИ, А НЕ Я) между свидетельством священника и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ХЕРНЕЙ сделали выбор в ПОЛЬЗУ ПОСЛЕДНЕГО.

Но я все таки прошу мне показать не иронию над глупостью следаков, а мое НЕВЕРИЕ в свидетельство священника.

 

Изменено 12 марта 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Sashiko]

Ох Сашико, тебя что-то уже несколько дней не узнаю. прорвало.)))))

надоело наверное все.))

по поводу отношения к действам.. тут немного не верно я назвал само словосочетание. Скорее - отношение ко всей этой ситуации. Действо ОДНОЙ из сторон не следует оценивать. следует оценивать всю ситуацию целиком и действа как с одной, так и с другой стороны.

Здесь прав Соло. Российская сторона действует ровно настолько, насколько ей это позволяет армянская.

Ну это как отношение с женщиной.

К ней относятся либо как к бляди, либо как к любовнице, либо как к сексуальной рабыне. Все зависит не столько от него, сколько от неё.

и тут необходимо трезво смотреть на вещи и понимать "вес" армян и Армении для России, да и вообще для любого глобального игрока. Учитывая,что мы имеем, я поэтому и ставлю твердую пятёрку по внешней политике по 5-бальной системе. А ты хочешь десятку. Я тебя понимаю, но нет такой оценки.