Армянская папка

[Эду]

Свободное существование запрещенной законом проституции показывает, что закон слаб и ничтожен. Проституция - это порок и смирившись с этим пороком, на этом всё не заканчивается, затем следуют более серьёзные компромиссы типа однополых браков итд. Мужчина получает несоизмеримо большее удовольствие от любящей женщины, чем от продажной. Здоровому организму проститутка не нужна.  

[Тико]

6 часов назад, annajan сказал:

но это не норма, и никогда ни у кого это нормой не будет. Люди такие какие есть - со своими слабостями и не очень. И никому не дано право решать, как правильно.

Для нации и государства лучше, когда его свод ценностных и законных установок имеет в виду естественную природу человека, сдержиавет ее, направляет в определенное русло, но не ломает.

Анна джан, это все равно, что сказать "не убий", "не укради" не норма, и никогда ни у кого это нормой не будет. Нормы вовсе не подразумевают, что все и всегда им следуют - они просто требуют этого от общества. Бессмысленна норма "не укради, но если очень хочется, то можно". Речь идет об общественных установках. Не знаю как в Армении, но к примеру в России общественная установка для женщины - быть бл...ю. Не проституткой, а именно бл...ю - окрутить богатого и успешного мужчину и паразитировать на нем. И если проститутки честно говорят, что просто зарабатывают себе на хлеб, то бл...ди оформляют свое поведение в соответствующую идеологию. А-ля "если мужчины хотят от женщин только секса, то почему мы не можем хотеть от них только денег?!" Миллионы женщин в России, которые лет сто назад были бы скромными, целомудренными, выходили замуж по любви, мечтали о семье и т.д., сейчас стали бл...ми не потому, что такова их природа, а потому, что общество навязывает им торгашескую систему ценностей. В котором достоинства мужчины оцениваются исключительно по его заработку, карьере и тому подобным мерилам состоятельного состоявшегося человека, а женщины - по её силиконовыми губам и силикиновой жопой. Так что речь идет об идеологии, какой ей быть - потребительской или духовной. Эта идеология в гораздо большей степени определяет поведение людей в обществе, чем их природа. По природе мы всего лишь животные, восприимчивые к разуму - какими воспитаешь, такими и будем.

[annajan]

Тико, если посмотрите на все заповеди, то там центральный пункт "не мешай жить другим". Это не норма, но это может и должно быть возведено в ранг закона (как я выше уже сказала). И не важно, для кого-закон есть закон.

По поводу животного в человеке- животное тоже имеет свой смысл и не всегда плохой, как это принято думать.

По поводу 100 лет назад... ну ради Бога... как в России так и в Армении и везде впрочем. Вы же знаете про жриц любви, про классику, где он и она... ну зачем лицемерить самим себе?

[Good Boy]

В 18.05.2017 at 22:45, Գարնան արծիվ сказал:

Да ладно вам. В одном из центральный парков Еревана, около мерии, в детском парке (или же կոմ.այգի) еще пару лет тому назад они в открытую каждый день по-вечерам, собирались, включая трансвеститов и занимались проституцией. И это несколько сот метров от площади Республики. Ну какая тут гомофобия?...)))

Если вы их живую не видели (они даже на площадь выходили и поющие фонтаны смотрели), то можете интернете посмотреть. Куча фото и видео в youtube. K примеру:

http://blognews.am/arm/news/108517/transvistitnery-hanrapetutyan-hraparakum-striptiz-en-parel-photo.html

 

И это гомофобская страна?))

Правда, несколько лет тому назад, говорят, что их наконец-то попросили уйти из детского парка в соответствующее место, а именно в парк детской железной дороги, и они сейчас там собираются...ճճճ

В том парке был ночью в 2015. Уже тогда парк закрывали на ночь. Ради интереса был! Чтоб посмотреть существуют ли армянские геи, или это легенда.

А в парке детской ж/д они наверное тоже ночью собираются? Днём там в нарды и карты играют пенсионеры.

[u-2]

 

[Тико]

6 минут назад, annajan сказал:

Тико, если посмотрите на все заповеди, то там центральный пункт "не мешай жить другим". Это не норма, но это может и должно быть возведено в ранг закона (как я выше уже сказала). И не важно, для кого-закон есть закон.

Не знаю как насчет "не мешай жить другим", но в отношении прелюбодеяния есть конкретная норма.

7 минут назад, annajan сказал:

По поводу животного в человеке- животное тоже имеет свой смысл и не всегда плохой, как это принято думать.

Речь о том, что животное начало человека как раз не при чем - это вопрос воспитания. Можно приучить общество к ранним бракам и семейной жизни с кучей детишек, а можно - к плотским утехам на стороне, потребительскому образу жизни и т.д. Я далеко не моралист, но нельзя отрицать очевидного - поведение человека во многом определяется общественными стереотипами. При этом более архаичное, с точки зрения нравственных устоев, общество является более жизнеспособным. Причем эту архаичность в нравственности совсем необязательно консервировать архаичным образом жизни - хватило бы пропаганды и идеологии. Как в Третьем рейхе, где высочайшие технологии сочетались со вполне эффективной пропагандой семейной нравственности. Понятно, что в нетоталитарном государстве такая идеология очень затруднительна, но попытаться можно. Как минимум надо понимать насколько это важно для здоровья нации и государства.

13 минуты назад, annajan сказал:

По поводу 100 лет назад... ну ради Бога... как в России так и в Армении и везде впрочем. Вы же знаете про жриц любви, про классику, где он и она... ну зачем лицемерить самим себе?

Лицемерить в чем? Есть большая разница между "первой древнейшей профессией" (которая всегда была и всегда будет в любом обществе) и общественной установкой, которая навязывает БОЛЬШИНСТВУ те или иные нормы поведения.

[НезнайкО]

27 минут назад, Тико сказал:

В котором достоинства мужчины оцениваются исключительно по его заработку, карьере и тому подобным мерилам

Тико лав эли апер

это нормально, абсолютно нормально

и это не изобретение или современная пропаганда, а порядок вещей еще с каменного века

любая самка хочет хорошего самца, раньше то были шкуры, мясо теплая пещера, а сейчас деньги шуба и квартира на патриарших) это естественная вещь, желание человека устроить себе и главное ,своему возможному потомству, комфортное будущее

а вся эта флькина романтика, замуж за голодранца да  по любви, с любимым и в шалаше рай, в 99% заканчивается разводом, причем в первый год брака, когда вроде натрахались, а дальше?  а дальше денег, нет,жрать ечего, мама помоги , займи за квартиру, заплатить, я бременна,нужны витамины, жрать нечего, работы нет, нечего надеть,жопу отморозила пока маршрутку ждала, мудак купи машину,  и т.д.

всё это приводит к стрессам и соответсвено скандалам и к развод

такшта обвинять женщину в том ,что она хочет состоятельного мужчину, это тоже самое, что обвинять мужиков, из -за того что они хотят себе красивых сисястых жен)))

природаС

[annajan]

12 минуты назад, Тико сказал:

Не знаю как насчет "не мешай жить другим", но в отношении прелюбодеяния есть конкретная норма.

Речь о том, что животное начало человека как раз не при чем - это вопрос воспитания. Можно приучить общество к ранним бракам и семейной жизни с кучей детишек, а можно - к плотским утехам на стороне, потребительскому образу жизни и т.д. Я далеко не моралист, но нельзя отрицать очевидного - поведение человека во многом определяется общественными стереотипами. При этом более архаичное, с точки зрения нравственных устоев, общество является более жизнеспособным. Причем эту архаичность в нравственности совсем необязательно консервировать архаичным образом жизни - хватило бы пропаганды и идеологии. Как в Третьем рейхе, где высочайшие технологии сочетались со вполне эффективной пропагандой семейной нравственности. Понятно, что в нетоталитарном государстве такая идеология очень затруднительна, но попытаться можно. Как минимум надо понимать насколько это важно для здоровья нации и государства.

Лицемерить в чем? Есть большая разница между "первой древнейшей профессией" (которая всегда была и всегда будет в любом обществе) и общественной установкой, которая навязывает БОЛЬШИНСТВУ те или иные нормы поведения.

ну вот я собсно говорила о том, что "всегда было и будет", а не говорила, что -да, это правильно и хорош

общественные установки должны быть разными- с одной стороны, направленными на самосохранение (твердые адаты), с другой-на развитие (свобода и тырпыр). а итог будет их взаимодействием под буквой закона. Вот тогда будет более менее приличное общество, в котором будет комфортно жить. 

Перекосы в обе стороны- и в сторону свободы и в сторону адатов -приводят к краху. Или к выживанию за счет внешних ресурсов (нефть, газ). Другого не дано. Доказательство - любая страна мира

[Good Boy]

4 минуты назад, НезнайкО сказал:

Тико лав эли апер

это нормально, абсолютно нормально

и это не изобретение или современная пропаганда, а порядок вещей еще с каменного века

любая самка хочет хорошего самца, раньше то были шкуры, мясо теплая пещера, а сейчас деньги шуба и квартира на патриарших) это естественная вещь, желание человека устроить себе и главное ,своему возможному потомству, комфортное будущее

а вся эта флькина романтика, замуж за голодранца да  по любви, с любимым и в шалаше рай, в 99% заканчивается разводом, причем в первый год брака, когда вроде натрахались, а дальше?  а дальше денег, нет,жрать ечего, мама помоги , займи за квартиру, заплатить, я бременна,нужны витамины, жрать нечего, работы нет, нечего надеть,жопу отморозила пока маршрутку ждала, мудак купи машину,  и т.д.

всё это приводит к стрессам и соответсвено скандалам и к развод

такшта обвинять женщину в том ,что она хочет состоятельного мужчину, это тоже самое, что обвинять мужиков, из -за того что они хотят себе красивых сисястых жен)))

природаС

В целом согласен, но всё же тобою описанное имеет место прежде всего в небогатых странах, к коим стоит отнести и РФ и Армению.
На Западе, в виду заработков, ситуация несколько иная и подход женщины другой хотя потому, что даже водитель городского автобуса на что-то там да может себе позволить.

[annajan]

3 минуты назад, Good Boy сказал:

В целом согласен, но всё же тобою описанное имеет место прежде всего в небогатых странах, к коим стоит отнести и РФ и Армению.
На Западе, в виду заработков, ситуация несколько иная и подход женщины другой хотя потому, что даже водитель городского автобуса на что-то там да может себе позволить.

ну и в чем тут несовпадение? главное- ресурсы на период, пока самка объективно недееспособна -беременна и дети малые. Желание женщины быть с тем, кто ее обезопасит хотя бы на этот период, - НОРМА.

Желание мужиков иметь женщину с большими бедрами и грудью - ТОЖЕ НОРМА.Она так фертильнее

[Тико]

8 минут назад, НезнайкО сказал:

природаС

Апер, мой прадед по сравнению с нынешними средними заработками был, можно сказать, голодранцем - скромным железнодорожником, в большой семье которого мясо ели только по праздникам (как впрочем и в остальных семьях того времени). Но прожил с одной женой всю жизнь, которая его боготворила (при том, что у него был очень властный и тяжелый характер). Про нехватку витаминов и нечего жрать просто смешно слышать. Такие проблемы имеют место как раз в странах и эпохах с крепкими семьями - нынешние гнилые разваливаются через пару лет при вполне приличных заработках.

[НезнайкО]

Только что, Good Boy сказал:

В целом согласен, но всё же тобою описанное имеет место прежде всего в небогатых странах, к коим стоит отнести и РФ и Армению.
На Западе, в виду заработков, ситуация несколько иная и подход женщины другой хотя потому, что даже водитель городского автобуса на что-то там да может себе позволить.

да согласен, но и там при прочих равных ,  женщина предпочтет адвоката или хирурга

удачно выйти замуж, это фраза действенна везде во всем мире)

[Good Boy]

Только что, annajan сказал:

ну и в чем тут несовпадение? главное- ресурсы на период, пока самка объективно недееспособна -беременна и дети малые. Желание женщины быть с тем, кто ее обезопасит хотя бы на этот период, - НОРМА.

Желание мужиков иметь женщину с большими бедрами и грудью - ТОЖЕ НОРМА.Она так фертильнее

Какой-то непонятный набор букв. Что общего между твоим комментом и моими словами, Анна? 

[annajan]

2 минуты назад, Good Boy сказал:

Какой-то непонятный набор букв. Что общего между твоим комментом и моими словами, Анна? 

Вы противопоставили водителя в развитых странах и олигарха в небогатых странах. Я не противопоставляю, а беру в основу способность обезопаситть женщину. Будет это водитель автобуса или олигарх -неважно. Тут все привязано к способности обеспечить.

По сути мы дополнили сказанное Незнайкой

[annajan]

5 минут назад, НезнайкО сказал:

да согласен, но и там при прочих равных ,  женщина предпочтет адвоката или хирурга

удачно выйти замуж, это фраза действенна везде во всем мире)

впрочем как и удачно жениться))