Не верю своим ушам...

[Monica B.]

Верно, какие еще лекции...

Сам я только и делаю, что обьясняю тебе на уровне азов(начинаю с азов).

А ты упорно сопротивляешься переходу к серьезному разговору, сводя его к "кухонному"

То тебе лень, то оппонент виноват... Крутишь милая

[Ara55]

просто ни перед кем ничего не метаю

Было бы что метать ...:innocent:

Ты, милая, только ходи туда-сюда, и то нам в радость

[Monica B.]

кстати, про не верю ушам и своим и Мирей Матье...

вскоре после случая с Пусси Раиот, Мирей была на гастролях в Москве.

И один раоссийкий ТВ канал, задал ей вопрос, что она по этому поводу думает.

Мирей сказала (не цитата): Я считаю, церковь не место для демостраций, это можно делатъ в других местах. Думаю девушки не осознавали поностью, что делают. Однако, как женщина и христианка я прошу для них снисхождения и пощады."

Росийский ТВ канал выдал следующий перевод к видео "Я осуждаю их, церковь не место для такого."

Концовку вообще вырезали, там где о пощаде.

Это подхватили французские журналюшки и Мирей пришлось отдуватъся во франции за халатностъ российских журналюшек.

Она связалась с руководителем канала, неким Шекояном, и пыталась разобраться. Шекоян ее УВЕРЯЛ, что она сама все путает и сама забыла что говорила.

Лишъ после того, как Мирей пригрозила своим адвокатом, Шекоян признал, что произошла "досадная" оплошность.

[u-2]

дзер тиру нане гргем ес хле эс видион наек-лсек яхк ара яхк

Путин: Педофилия на Западе в процессе легализации

http://www.youtube.c..._fsJK4sTo#t=125

[Monica B.]

дзер тиру нане гргем ес хле эс видион наек-лсек яхк ара яхк

[НезнайкО]

дзер тиру нане гргем ес хле эс видион наек-лсек яхк ара яхк

тоже наверное ложь, фото-видео монтаж

а депутаты этих парламентов,скрытые ГБшники.завербованные рашкой))

[Делина]

кстати, про не верю ушам и своим и Мирей Матье...

вскоре после случая с Пусси Раиот, Мирей была на гастролях в Москве.

И один раоссийкий ТВ канал, задал ей вопрос, что она по этому поводу думает.

Мирей сказала (не цитата): Я считаю, церковь не место для демостраций, это можно делатъ в других местах. Думаю девушки не осознавали поностью, что делают. Однако, как женщина и христианка я прошу для них снисхождения и пощады."

Росийский ТВ канал выдал следующий перевод к видео "Я осуждаю их, церковь не место для такого."

Концовку вообще вырезали, там где о пощаде.

Это подхватили французские журналюшки и Мирей пришлось отдуватъся во франции за халатностъ российских журналюшек.

Она связалась с руководителем канала, неким Шекояном, и пыталась разобраться. Шекоян ее УВЕРЯЛ, что она сама все путает и сама забыла что говорила.

Лишъ после того, как Мирей пригрозила своим адвокатом, Шекоян признал, что произошла "досадная" оплошность.

наши СМИ об этом писали, а Шекоян после этого случая стал известен широкой публике.

[Alexandre Rodrigues]

Послушай, я не буду с тобой обсуждать вопросы машин или футбола или готовки борща, потому как в этих вопросах слаба.

[Alexandre Rodrigues]

С одной стороны, ты не ленишься рассуждать(много и с энтузиазмом) о социологии и обществе не глубже обывательского уровня .

С другой стороны, лишь раздувая щечки (не более того), винишь меня в якобы не профессионализме по теме.

Милая деточка, если тебе трудно(или лень) углубиться в тему, можешь более не отвечать мне, я это переживу и даже не разочаруюсь в тебе, дорогая

[Bagirka]

ребята!

а что значит "коллективный дух"? Я что то запутался.

[Monica B.]

ценю ! Ни каждый человек вот так признается где он слаб , но тебе повезло я не слаб в этих вопросах и ....можешь обращаться в любое время.

[Monica B.]

Ой, ой, какой уникальный, постыдный и беспрецедентный случай для тоталитарных СМИ.... :smile10:

[Bagirka]

Баги, так они еще ей в споре внушали, что у нее типа склероз, и она сама теперь сама не ведает, что говорит представь.

[Cepnyc]

если закон существует, то он прав. Кроме того, в Штатах, как я понял, все меняется в зависимости от того, какая партия у руля. Буш был против гомиков, Клинтон за, теперь Обама за, завтра какой нить республиканец придет отменит решение Верховного Суда. Может поэтому некоторые штаты оставили в силе на всякий пожарный ))

А то,что однополые браки запрещены в туевой хуче штатов это намного лучше что ли?

PS Кстати, несколько формализованный подход у Путина еще цветочки. Вот некоторые президенты путают Словакию со Словенией, Грузию с Россией на встрече с Сааком )) и даже с местом рождения не все чики-поки. Да и откровенного вранья достаточно. Так што спокойнее ))

На пальцах объясняю, Верховный Суд в 2003-м расторгнул (юрид. struck down) закон во всех оставшихся 14-и штатах. T.e. закон больше не действителен.

Президент НЕ имеет право отменять решение Верховного Суда. Это не шарашкина контора и три ветви власти оперируют независимо друг от друга.

Приводить в качестве параллели запрет на однополые браки не уместно. Это разные вещи. Да, и тенденция уже пошла: штат за штатом начинают давать в законодательном плане добро на такие браки.

С местом рождения все чики-поки. Не надо ля-ля.

Да и путать Словакию с Словенией — не тоже самое, что обманывать свою публику относительно законов в другой стране. Ведь не многие в России знают все тонкости американской юриспруденции.

[Sashiko]

На пальцах объясняю, Верховный Суд в 2003-м расторгнул (юрид. struck down) закон во всех оставшихся 14-и штатах. T.e. закон больше не действителен.

Президент НЕ имеет право отменять решение Верховного Суда. Это не шарашкина контора и три ветви власти оперируют независимо друг от друга.

Приводить в качестве параллели запрет на однополые браки не уместно. Это разные вещи. Да, и тенденция уже пошла: штат за штатом начинают давать в законодательном плане добро на такие браки.

С местом рождения все чики-поки. Не надо ля-ля.

Да и путать Словакию с Словенией — не тоже самое, что обманывать свою публику относительно законов в другой стране. Ведь не многие в России знают все тонкости американской юриспруденции.

полностью предсказуемый ответ в стиле Баги )) У вас всегда всё чики-поки :biggrin:

я бы не стал утверждать на твоем месте о шарашкинскости этой конторы. Мотивацию я подчеркнул..и потом ты что, всерьез, веришь в сказки о независимости судов?

Решение суда

В 1986 году Верховный Суд уже анализировал подобный случай в штате Джорджия при рассмотрении дела «Боуэрс против Хардвика»^[4]. Тогда Верховный суд решением пяти против четырёх судей признал призыв истцов к равноправию всех граждан перед Конституцией смехотворным и оставил закон в силе.

При рассмотрении дела Лоуренса Верховному суду было нелегко принять противоположное решение в аналогичной ситуации, поскольку это могло подорвать авторитет Верховного суда. С другой стороны, такой приговор мог бы потребовать пересмотра значительного количества старых дел.

И всё же 26 июня 2003 года Верховный суд шестью голосами против трёх удовлетворил иск Лоуренса, признав техасский закон недействительным. Своё решение судьи обосновали тем, что закон нарушает гарантированное Конституцией США право личности на частную жизнь.