Обновленный Арабский мир

[Desperado Хайский]

Египетские "братья-мусульмане" готовы начать диалог с властями "с целью преодоления политического кризиса". Правда, при этом они выдвигают условия, которые делают этот диалог сомнительным с самого же начала.

Первое же их условие выглядит крайне нелогичным - "братья" продолжают отказываться признавать правительство, назначенное военными. С кем тогда они намерены вести переговоры, не совсем ясно.

Тем не менее, даже эти пока невнятные движения говорят о том, что процесс размежевания внутри движения "братья-мусульмане" дошел до той стадии, при которой из него выделяются так называемые "соглашатели", не готовые уходить в подполье и политическую безвестность. Военных такой вариант вполне устраивает, так как на выборах им желательно наличие представителей движения, и даже если они сумеют пройти в парламент, для египетской номенклатуры это уже не опасно.

Гораздо хуже, если все сторонники "братьев" уйдут в подполье - в таком случае радикализация оппозиции будет выглядеть вполне угрожающей стабильности страны. Жесткая власть, которая была при Насере, Саддате и Мубараке, пока недостижима в расшатанной и серьезно пострадавшей от бунтов и революций стране - и поэтому способность государства противостоять радикалам во многом подорвана.

В таком случае наиболее приемлемым выходом будет частичный доступ "братьев" к власти, возможно, даже на какие-то посты в правительстве. В этом случае раскол движения примет необратимый характер, но не будет представлять серьезной угрозы стабильности. Это тем более возможно, что наиболее яркие представители "братьев" и их идеологи в большинстве своем арестованы, и на смену им выдвинулись политики второго эшелона, которые могут получить вполне приличный шанс закрепиться на первых ролях.

Скорее всего, военные будут поощрять готовность к диалогу с тем, чтобы к выборам наиболее способные к договоренностям деятели движения смогли оформиться в какую-нибудь легальную структуру, а далее - работать уже с ней, при этом активно прессингуя ушедших в подполье.

http://el-murid.livejournal.com/1409766.html

[Desperado Хайский]

В горах аль-Сирват на юго-западе Саудовской Аравии проходят совместные маневры сухопутных войск королевства и французской армии. Отрабатываются действия в сложных топографических условиях, в частности – взаимодействие с вертолетами.

Следует отметить, что незадолго до начала учений представители политического руководства королевства выступили с рядом заявлений о том, что официальный Эр-Рияд готов пересмотреть традиционные отношения с Вашингтоном. Причиной этого стали разногласия с США в отношении иранской угрозы.

Однако заместитель командующего сухопутными войсками генерал-майор принц Фахад бин Турки утверждает, что маневры не следует рассматривать как демарш. "Они готовились в течение длительного времени. Мы также проводим учения с иорданскими и американскими солдатами", - заявил он.

Тем не менее, на фоне невнятной ближневосточной политики Вашингтона дипломатическая и военная активность Парижа становится особенно заметной. Следует также отметить, что Средиземноморье и Ближний Восток традиционно рассматриваются Францией как зона своих жизненных интересов.

Маневры совпали по времени с переговорами о судьбе иранских ядерных разработок, на которых Франция заняла жесткую позицию. Президент Франсуа Олланд также прибыл в регион – он провел встречи с израильским и палестинским руководством.

http://3mv.ru/publ/francija_i_saudovskaja_aravija_provodjat_sovmestnye_manevry/1-1-0-20994

[Desperado Хайский]

Последние недели отличались исключительной активностью в развитии связей России с Египтом. Сначала Москву посетили министр иностранных дел Египта Набиль Фахми и министр туризма Хишам Заазу. Затем в российской столице побывали две представительные делегации египетской общественности, в состав которых входили руководители политических партий и бывшие министры. С 11 по 16 ноября состоялся первый за много лет визит российского военного корабля, ракетного крейсера «Варяг», в порт Александрии. А 13–14 ноября в Каире провели переговоры с египетскими руководителями сразу два российских министра – Сергей Лавров и Сергей Шойгу.

Активность эта, конечно, не случайна. Леволиберальные силы, пришедшие к власти в Египте после смещения военными 3 июля с.г. со своего поста президента Мухаммеда Мурси, пересматривают внешнюю политику страны. Дело в том, что еще в конце 1970-х годов, при президенте Анваре Садате, главным стратегическим партнером Египта стали США – и оставались таковым и при Хосни Мубараке, и при Мухаммеде Мурси. После подписания в 1979 году египетско-израильского мирного договора США ежегодно предоставляли Египту военную помощь на сумму 1,3 млрд. долларов. Оказывалась и экономическая помощь, потолок которой первоначально был определен в 815 млн., а в последние годы сокращен более чем вдвое. За это Вашингтон требовал от Каира следовать в фарватере его политики на Ближнем Востоке, далеко не всегда совпадавшей с национальными интересами Египта.

Став в 1981 году президентом, Хосни Мубарак начал вновь постепенно налаживать по существу прерванные при Садате связи с СССР. К рубежу 1990-х годов египетско-советские отношения были нормализованы и, скорее всего, стали бы развиваться и дальше. Но тут исчез Советский Союз. На берегах Нила болезненно восприняли это событие. Работая в 1990-х годах в Каире, я не раз слышал от египетских политических и общественный деятелей, что развал СССР нанес непоправимый ущерб их стране, оставив ее один на один с США.

При Б.Н.Ельцине Египет мало интересовал Россию, хотя связи между двумя государствами все же медленно, но развивались. Оживление наступило в новом веке. Выросло торгово-экономическое сотрудничество, поднялись на новый уровень политические отношения. Теперь уже не только президент Хосни Мубарак летал в Москву. С ответными визитами Каир посетили сначала президент Владимир Путин в апреле 2005 года, а затем и президент Дмитрий Медведев в июне 2009 года. Между двумя государствами была подписана декларация о стратегическом партнерстве.

Словом, накануне египетской революции 25 января 2011 года отношения Египта с Россией были вполне дружественными и многосторонними. Правда, в них практически отсутствовал один компонент, который в значительной степени обеспечивает суверенитет страны: военное сотрудничество. Монополию в этой сфере сохраняли США – со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Недаром на площади Тахрир в дни революции 2011 года встречались плакаты, на которых было начертано: «Мубарак – агент США!»

Между тем именно с начатого в 1955 году военного сотрудничества с СССР стали активно развиваться связи Египта с нашей страной, принявшие в 1960-е годы всеобъемлющий и очень глубокий характер. Эти связи позволили Египту укрепить национальную независимость, резко продвинуться вперед по пути социально-экономического развития, а в октябре 1973 года начать освобождение оккупированного Израилем в июне 1967 года Синая. Историческая память об этом периоде жива, особенно в старшем поколении египтян. И она, несомненно, стала одним из факторов, подтолкнувших Египет к России после свержения Мурси.

Но главное, думаю, все-таки не в этом. Главное – в происходящих в последнее время сдвигах на международной арене. Тот факт, что Россия при поддержке таких влиятельных государств, как Китай, Индия или Бразилия, отвела от Сирии угрозу военного удара со стороны Запада, показал, что США уже не могут единолично решать судьбы других стран. Многополярность современного мира стала очевидной, как и то, что Россия – один из основных его полюсов. У нового Египта появился реальный шанс сбалансировать свою внешнюю политику.

Совершенно очевидно, что в наметившемся сближении двух государств сыграла важную роль и позиция России в вопросе отстранения от власти президента Мурси. Если США и Западная Европа восприняли это как военный переворот и сократили или даже вовсе прекратили помощь Египту, в которой он сейчас так нуждается, то Россия заявила, что уважает волю египетского народа, ясно выраженную во время многомиллионных демонстраций 30 июня. Так что Вашингтон по существу сам подтолкнул Каир к Москве.

Но возврата к прошлому, я убежден, быть не может. За эти десятилетия наши страны кардинально изменились, как и мир в целом. Речь сегодня идет о широком многостороннем взаимовыгодном сотрудничестве, не ущемляющем отношения Египта с какой-либо другой державой. «Я не пытаюсь призвать Россию, чтобы вытолкнуть США, – заявил в начале ноября в интервью агентству Рейтер Набиль Фахми. – Я пытаюсь найти 10, 20, 30 новых партнеров для Египта».

Итогом встреч Сергея Лаврова и Сергея Шойгу в Каире стали договоренности с руководством Египта о приоритетных направлениях совместных действий. Это в первую очередь формирование полноценной юридической основы военно-технического сотрудничества. Затем – активизация антитеррористического сотрудничества, включая проведение совместных учений по борьбе с терроризмом и пиратством. И, наконец, возобновление работы межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Владимир Беляков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/11/18/rus-rossiya-i-egipet-nazad-v-budushhee/

[Desperado Хайский]

Временный президент Египта Адли Мансур не будет принимать участие в будущих президентских выборах. Это не новость - Мансур принял должность после довольно сложных переговоров и размышлений.

Его, конечно, можно понять - судьба практически всех египетских президентов, мягко говоря, не вызывает оптимизма при занятии этой должности. Их либо убивают сразу, либо сажают и приговаривают к смертной казни. Последний руководитель страны, который умер без внешней помощи - Гамаль Насер, но это было в уже в далекую и золотую эпоху расцвета Египта. Сейчас совсем другое время - распада и кризиса.

Кроме того, Адли Мансур из судейской среды, он не политик. Его заявление о том, что он вернется после выборов на прежнюю работу, не выглядит уступкой или итогом давления - это явно его собственное решение, и возможно, что такое условие Мансур выдвинул, давая согласие на нынешнее назначение.

Наиболее вероятным кандидатом и претендентом, безусловно, выглядит глава хунты генерал Абдул Фаттах Сиси. Кстати, именно сегодня он именинник - родился 19 ноября 54 года. Как политик - в самом расцвете сил, как лидер египетской номенклатуры, выглядит совершенно бесспорным и единственным. Решиться на переворот, понимая все последствия в случае его провала - нужно личное мужество. В России последний раз такой генерал заплатил жизнью и травлей семьи, хотя его шансы на успех были и того меньше. Другие намек поняли.

Раз Сиси - лидер, ему и подтверждать лидерство взятием на себя ответственности. Скорее всего, все остальные кандидаты, имеющие хотя бы призрачный шанс, будут зачищены до выборов. Главная оппозиционная сила - "братья-мусульмане" до выборов будут развалены и обескровлены, их электоральная и финансовая база будет обескровлена. Неожиданностей и сюрпризов никто больше не допустит. Эпоха революции в Египте на этом должна завершиться.

http://el-murid.livejournal.com/1414258.html

[Desperado Хайский]

Появившиеся недавно сообщения о том, что Пакистан якобы готов передать ядерное оружие Саудовской Аравии, так никого и не напугали. В них просто никто не поверил. К тому же пакистанское правительство немедленно опровергло информацию, переданную BBC. Тем не менее, эта история — лишний повод задуматься о том, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в Южной Азии.

Саудовские игры

Разговоры о том, что Пакистан в любой момент может передать «нефтяному королевству» ядерное оружие, время от времени возникают и точно также сходят на нет — до следующего обострения саудовско-иранского соперничества. Например, в 2009 году король Абдалла пригрозил, что у королевства будет ядерное оружие — в случае, если «Иран переступит черту». Под чертой, очевидно, следует понимать успешное развитие иранской ядерной программы вплоть до появления у Тегерана атомной бомбы.

Сегодняшняя ситуация для Эр-Рияда складывается весьма тревожно. 15 ноября CNN со ссылкой на высокопоставленного правительственного чиновника из Вашингтона передала, что США и другие страны близки к заключению с Ираном предварительного соглашения по ядерной программе ИРИ. Ожидается, что Тегеран на шесть месяцев приостановит все действия в рамках этой программы — в обмен на временную отмену ряда западных санкций. Понятно, что любая сделка с Ираном станет сильнейшим ударом по Саудовской Аравии, которая много лет финансировала пакистанскую ядерную программу, желая создать противовес своему главному геополитическому сопернику. И даже намек на возможное потепление в отношениях между Тегераном и Вашингтоном в Эр-Рияде воспринимается в штыки. И саудовцы готовы сделать всё возможное, чтобы если не сорвать переговоры, то хотя бы максимально их усложнить. Один из способов добиться этого — убедить американцев в том, что сближение с Ираном неизбежно приведёт к распространению ядерного оружия на Ближнем Востоке.

Представить, что пакистанское руководство, позабыв о всех своих проблемах, бросится передавать Саудовской Аравии ядерное оружие, крайне трудно. Причин тому несколько. Обвинение в передаче атомной бомбы — вещь сама по себе неприятная и чреватая последствиями, а в данном случае речь идёт к тому же, о двух весьма специфичных странах. С одной стороны, они — официальные союзники США в войне с терроризмом. А с другой — чуть ли не главные опорные базы тех самых террористов, с которыми идёт война.

Американцы и без того обвиняют некоторых высокопоставленных представителей пакистанской армии и спецслужб в симпатиях и даже прямой поддержке боевиков, и можно только представить, что начнётся, вздумай пакистанцы передать ядерное оружие в другую проблемную страну. Нельзя забывать и об Иране. Исламабаду вовсе не нужны проблемы с сильным соседом, который при желании может создать ему серьезную головную боль.

Беспилотная война

С некоторых пор большинство сообщений из Пакистана связаны с ударами американских беспилотников-дронов, которые без устали охотятся на боевиков в Зоне племён в районе пакистано-афганской границы. Один из последних успехов беспилотной войны — ликвидация в начале ноября лидера пакистанских талибов Хакимуллы Мехсуда. Следует напомнить также, что несколько месяцев назад ударом с воздуха был уничтожен полевой командир Вали ур-Рахман, как и Мехсуд, принадлежавший к группировке «Техрик-и-Талибан».

По полевым командирам палят не только с воздуха. На днях в предместье Исламабада киллер на мотоцикле застрелил Насируддина Хаккани — финансиста и одного из лидеров влиятельного клана Хаккани, известного ещё со времен войны против советских войск в Афганистане. Есть мнение, что зачистка главарей боевиков проводится в преддверии 2014 года, когда войска коалиции должны покинуть Афганистан. Расчет делается на то, что, выбив командиров, американцы обезглавят талибов по обе стороны границы, и те, оставшись без финансистов и координаторов, не будут уже представлять опасность для режима в Кабуле.

В принципе, ликвидация боевиков такого уровня могла бы позволить пакистанскому руководству взять под контроль Зону племён и покончить с безвластием на значительной части территории страны. Но в действительности этого не произойдёт. Ведь активность американских беспилотников вызывает недовольство как рядовых граждан, которые рассматривают её как грубое нарушение суверенитета страны, так и многих представителей политического и военного истеблишмента, сочувствующих талибам.

После ликвидации Мехсуда общественное мнение в Пакистане раскололось. Некоторые считают, что, уничтожив лидера «Техрик-и-Талибан», американцы сорвали переговоры руководства страны с талибами, в очередной раз грубо вмешавшись во внутренние дела Пакистана. Ведь не так давно премьер-министр Наваз Шариф якобы обмолвился о том, что переговоры начались, хотя представители «Техрик-и-Талибан» утверждают, что никаких контактов с представителями правительства не было.

Согласно другой точке зрения, пакистанское руководство, выступая на словах за запрет использования американских дронов, на деле поддерживает удары с воздуха. Об этом в конце октября со ссылкой на утечки из ЦРУ написала американская Washington Post. Темой статьи был визит пакистанского премьера в США, который в Исламабаде назвали провальным (во время встречи с Бараком Обамой 23 октября Навазу Шарифу не удалось даже поднять тему беспилотников).

Внутриполитические расклады в Пакистане

В любом случае Пакистан, мягко говоря, остается не очень стабильной страной с экономикой, балансирующей на грани полного банкротства. Ситуацию не спасает даже тот факт, что правящая партия — Пакистанская мусульманская лига — традиционно защищает интересы бизнеса, а действующий премьер Наваз Шариф известен как сторонник либеральной экономической модели. В условиях, когда часть территории страны контролируют талибы, у которых есть влиятельные покровители в силовых структурах, не стоит рассчитывать на экономическое возрождение Пакистана .

Не прибавляют оптимизма и реалии внутриполитической жизни. Официальная политика Пакистанской мусульманской лиги в отношении талибов всегда была довольно аморфной и сводилась к периодическим заявлениям о необходимости переговоров. Куда более радикальная программа у главного политического конкурента партии Наваза Шарифа — «Движения за справедливость» («Техрик-е-Инсаф»). Его представители настаивают на необходимости диалога с талибами и запрете полетов американских беспилотников. Скорее всего, соперничество между двумя партиями будет только обостряться: ведь Пакистанская мусульманская лига продолжит проводить осторожную проамериканскую политику, а «Движение за справедливость», по всей видимости, сделает ставку на народное недовольство.

«Техрик-е-Инсаф» является правящей партией в провинции Хайбер Пахтунхва (бывшая Северо-Западная пограничная провинция с административным центром в городе Пешавар). Этот регион преимущественно населен пуштунами, многие из которых оппозиционно настроены по отношению к центральной власти. Кстати, погибший во время теракта 16 октября министр юстиции данной провинции Исраруллах Гандапур также принадлежал к «Движению за справедливость» (Министр принимал в своем доме гостей по случаю праздника Курбан-Байрам, когда террорист-смертник привел в действие бомбу).

Стоит отметить, что проблемы с боевиками в последнее время характерны не только для севера и запада Пакистана. Неспокойно и в южном портовом городе Карачи — экономической столице страны. Позиции правящей здесь этнической партии синдхов «Муттахида Кауми» («Объединенное национальное движение») серьёзно пошатнулись после парламентских выборов 11 мая. Победа Пакистанской мусульманской лиги означала, что синдхи больше не смогут контролировать экономику более чем 20-миллионного города-порта, в том числе и теневую её часть. Поэтому понятно, что сразу после выборов недовольные сторонники «Муттахида Кауми» открыли стрельбу по политическим противникам, а находящийся в эмиграции лидер движения в интервью пакистанскому телевидению пригрозил актами насилия всем, кто будет обижать его партию.

…В общем, следует признать, что внутриполитическая ситуация в Пакистане такова, что Саудовской Аравии рассчитывать не на что: атомной бомбы она не получит. Не до бомбы сейчас Исламабаду. Так что нефтяному королевству есть смысл поискать новых друзей — например, навести мосты с Израилем, интересы которого на Ближнем Востоке во многом совпадают с интересами саудовцев. Вот и свежий заголовок в Sunday Times от 17 ноября: «Саудовская Аравия и Израиль разрабатывают планы нападения на Иран». Звучит хоть и неубедительно, зато красиво.

http://www.odnako.org/blogs/show_32499/

[Desperado Хайский]

Брошенная Соединёнными Штатами в войне против Сирии, не уничтожит ли Саудовская Аравия сама себя, не имея возможности одержать победу? Такой вывод напрашивается при анализе следующих событий.

31 июля 2013 года принц Бандар Бен Султан совершил поездку в Россию, где он был принят не только своим коллегой - руководителем службы госбезопасности, но и президентом Путиным. Существует две версии в отношении этой встречи. Бандар выступал не только от имени Саудовской Аравии, но и от имени Соединённых Штатов. Он обещал закупить российскую военную технику на 15 миллиардов долларов в обмен на согласие Москвы сменить власть в Сирии. Потом он высокомерно угрожал России, заявляя, что направит джихадистов в Сочи, чтобы сорвать Олимпийские игры, если Москва будет продолжать поддерживать светскую власть Дамаска, и пытался даже подкупить Москву. Правда это или нет, но президент Путин воспринял предложения своего собеседника как нанесённое России оскорбление.

30 сентября принц Сауд Аль-Фейсал должен был выступить с речью на 68 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, однако придя в ярость от потепления американо-иранских отношений, саудовский министр Иностранных дел уехал не извинившись. Он до такой степени разозлился, что запретил распространить свою речь среди делегаций, хотя она была подготовлена и напечатана заранее.

11 октября заместитель Генерального Секретаря ООН и бывший руководитель Государственного Департамента по Ближнему Востоку Джеффри Фельтман принимал ливанскую делегацию. От имени г-на Бана, но не исключено, что и от имени президента Обамы, он, не щадя выражений, критиковал саудовскую внешнюю политику, основанную на «обидах» и неспособную приспосабливаться к изменяющемуся миру.

18 октября Генеральная Ассамблея 176 голосами из 196 проголосовала за принятие Саудовской Аравии в качестве непостоянного члена Совета Безопасности сроком на 2 года, начиная от 1 января 2014 года. Посол Абдалла Аль-Муаллеми приветствовал эту победу, которая знаменует собой «эффективность саудовской политики, отличающейся умеренностью» (именно так!). Однако несколькими часами позже принц Сауд Аль-Фейсан опубликовал коммюнике о недееспособности Совета Безопасности и отказе королевства от членства в нём. Хотя основной темой был вопрос по Сирии, министр позволил себе роскошь коснуться палестинского вопроса и оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке, указав, что нарушителями спокойствия являются одновременно Иран и Израиль. Ясно, что критиковать политику ООН по Сирии, значит напрямую обвинять Россию и Китай, которые три раза воспользовались правом вето, поэтому это коммюнике было оскорблением для Пекина, при том что сегодня Китай является главным покупателем саудовской нефти. Этот резкий поворот ввёл всю Организацию в оцепенение, но был шумно поддержан президентами Турции и Франции, которые заявили, что разделяют озабоченность Саудовской Аравии в отношении Сирии.

21 октября газета Wall Street Journal сообщила, что принц Бендар Бен Султан принял у себя дома представителей посольств европейских стран в Эль-Рияде. Глава спецслужб видимо поведал им о ярости, охватившей страну после наметившегося ирано-американского сближения и прекращения военного участия США в Сирии. Застигнутым врасплох гостям он заявил, что в отместку королевство вернёт из Америки свои долларовые вложения. Возвращаясь к эпизоду о членстве в Совете Безопасности, газета подтвердила, что, по словам принца Бандара, коммюнике направлено не против Пекина, а против Вашингтона – уточнение, интересное тем, что оно не соответствует действительности.

Столкнувшись с недоверием, вызванным этими заявлениями, и успокаивающими комментариями Госдепа, принц Турки Бен Фейсал заявил агентству Reuters, что слова его личного врага Бандара ко многому обязывают королевство и что новая политика не будет подвергаться сомнению. Следовательно, нет вопроса о разделении власти между двумя соперничающими группами правящего клана, судайритами и шураимами - теперь у них общая позиция.

В итоге, Саудовская Аравия обвинила Россию в июне, Китай две недели назад, а теперь и Соединённые Штаты. Королевство заявляет, что оно выведет свои инвестиции из Америки и возможно повернётся лицом к Турции и Франции, хотя ни один эксперт не видит, как это будет возможно. Такому ходу может быть два объяснения. Либо Эль-Рияд притворяется разгневанным с тем, чтобы побудить Вашингтон продолжать войну в Сирии, не беря ответственность на себя, либо клан Саудов совершает политическое самоубийство.

Первая гипотеза на первый взгляд противоречит встрече Бандара с послами европейских стран. Если бы он действовал исподтишка против Соединённых Штатов, он не стал бы проповедовать революцию перед их союзниками.

Вторая гипотеза напоминает поведение верблюдов – культового животного саудовских бедуинов. Считается, что они держат обиду в течение нескольких лет и не находят покоя до тех пор, пока не отомстят, что бы это им ни стоило.

Между прочим, судьба Саудовской Аравии была поставлена на кон после назначения Джона Бреннана на пост главы ЦРУ в 2013 году. Проработав в Аравии, он стал решительным противником механизма, созданного его предшественниками вместе с Эль-Риядом: международного джихадизма. Г-н Бреннан считает, что эти комбатанты хорошо показали себя в Афганистане, Югославии и Чечне, но теперь их стало слишком много и они неуправляемы. Изначально это были несколько арабских экстремистов, приехавших повоевать против Красной Армии, а теперь это настоящее скопление разношёрстных групп, рассредоточенных от Марокко до Китая, и воюют они, в конечном счёте, за торжество саудовской общественной модели, а не ради того, чтобы свести счёты с противниками Соединённых Штатов. Ещё в 2001 году США задумали устранить Аль Каиду, свалив на неё ответственность за теракты 11 сентября. Однако после убийства Уссамы Бен Ладана в мае 2011 года они решили реабилитировать эту систему и широко использовали её в Ливии и Сирии. Без Аль Каиды Муаммар Каддафи не мог бы быть свергнут, и сегодня это подтверждается тем, что военным правителем Триполи назначен Абделькадер Белхай – второе лицо в этой организации. Как бы то ни было, по мнению Джона Бреннана международный джихадизм должен быть сведён к минимуму и сохраниться как сила, поддерживающая ЦРУ в отдельных случаях.

Но джихадизм не только наиболее эффективная сила Саудовской Аравии, армия которой разделена на две части, подчинённые двум кланам династии Саудов, но и единственный смысл её существования. Вашингтон больше не нуждается в королевстве ни для обеспечения себя углеводородами, ни для защиты дела мира вместе с Израилем. Отсюда возвращение в Пентагон старого плана неоконсерваторов: «Изгнать Саудов из Аравии» по названию доклада, представленного в июле 2002 года политсовету министерства Обороны. Этот план предусматривает разделение страны на пять обособленных зон, три из которых должны образовать независимые друг от друга государства, а две другие должны быть подчинены США.

Встав на путь неповиновения , клан Саудов не оставляет Соединённым Штатам никакого выбора. Маловероятно, что Вашингтон согласится действовать под диктовку нескольких разбогатевших бедуинов. Скорее всего, он утихомирит их. В 1975 году они не колеблясь покончили с королём Фейсалом. Не исключено, что на этот раз они будут ещё свирепее.

Тьерри Мейсан

http://www.voltairenet.org/article180715.html

[u-2]

Россия не может заменить Америку на Ближнем Востоке

("The Financial Times", Великобритания)

Америка хочет уйти, а Россия - прийти в ближневосточный регион. Но у Ближнего Востока есть свои идеи на этот счет.

Крепнущая уверенность арабских и израильских союзников в том, что Соединенные Штаты больше не являются надежным союзником в запутанных интригах и злобном соперничестве на Ближнем Востоке, вызывает предположения о возврате туда России. Кое-кто увидел переломный момент в состоявшемся на прошлой неделе и широко разрекламированном визите российских министров иностранных дел и обороны в Каир. Визит прошел спустя 41 год после того, как президент Анвар Садат (Anwar Sadat) выгнал из Египта 20 000 советских военных советников. Если это так, то совершенно непонятно, куда может повернуть Египет, а также другие разочаровавшиеся в Америке союзники типа Саудовской Аравии, Турции и Израиля.

Жалобы этих региональных держав на США - разные, и связаны они далеко не с одним каким-то вопросом. Важным исключением здесь является раздражение всех арабских стран, а также Турции и Ирана по поводу практически безоговорочной американской поддержки Израилю. Но Барак Обама добавил к этому списку и другие причины.

Нынешнее правительство Египта, которое поддерживают военные, а также его главная союзница Саудовская Аравия явно ощущают, что их предали. Во-первых, Белый дом Обамы ничего не сделал для того, чтобы предотвратить свержение верного американского сателлита президента Хосни Мубарака в 2011 году. А во-вторых, когда армия в июне свергла президента Мухаммеда Мурси и «Братьев-мусульман», Вашингтон удержал часть американской военной помощи на сумму 1,3 миллиарда долларов в год, которая обычно являлась священной и неприкосновенной, будучи неотъемлемой частью мирного договора между Египтом и Израилем от 1979 года. Сам Израиль, придерживающийся у себя статус-кво, но сохраняющий за собой право менять статус-кво в регионе, также недоволен. Он стал свидетелем конца тиранов, которые сдерживали народную неприязнь к политике Израиля. Как сказал один высокопоставленный израильский стратегический аналитик после свержения Мурси, «вся наша аналитическая структура просто рухнула».

Что касается Сирии, то здесь больше всего обижены Турция и Саудовская Аравия. Их удручает странная смесь нерешительности и авантюризма, с помощью которых Обама стремится покончить с режимом Асада, не давая при этом основным группам повстанцев средств для достижения этой цели. Вместо этого он оставляет все больше простора для деятельности экстремистски настроенным джихадистам. Пока Каир флиртует с Москвой, все более своевольный премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган начинает заигрывать с Пекином, обещая купить китайскую систему противоракетной обороны, хотя она функционально несовместима с техникой союзников Анкары по НАТО. Саудовская Аравия, со своей стороны, надменно говорит о «важном сдвиге» в отношениях с США, несмотря на существующий уже 70 лет альянс между этими странами.http://www.inosmi.ru/world/20131121/214994256-print.html

[Desperado Хайский]

КАИР, 23 ноя — РИА Новости, Рафаэль Даминов. Египетские власти понизили уровень дипотношений с Турцией и потребовали от посла этой страны в Каире покинуть Египет, заявил в субботу официальный представитель египетского МИД Бадр Абдель Аты.

''Мы решили отозвать нашего посла в Турции и попросить турецкого посла покинуть нашу страну, так как он стал персона нон грата. Его попросят уехать в ближайшее время'', — сказал Абдель Аты в специальном заявлении МИД по поводу египетского-турецких отношений.

Отныне дипмиссии в обеих странах, по словам Абдель Аты, будут возглавляться поверенными в делах.

''Египет со всем уважением относится к турецкому народу, однако больше не может молчать по поводу заявлений премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана… и считает их вмешательством во внутренние дела Египта", — добавил представитель внешнеполитического ведомства.

В ответ на решение Египта понизить уровень дипотношений с Турцией и выслать турецкого посла МИД Турции может объявить посла Египта в стране Абруррахмана Селахаддина персона нон грата, пишет газета Hurriyet.

Ожидается, что турецкий посол в Египте вернётся в Турцию в течение трёх дней. Возвращение посла не означает закрытия посольства Турции в Египте, подчёркивает газета. Сотрудники посольства будут продолжать оказывать в штатном порядке консульские услуги гражданам Турции, проживающим в Египте.

Как испортились отношения Египта и Турции

Турецко-египетские отношения ухудшились после свержения президента Египта Мухаммеда Мурси и последовавших за этим кровопролитных столкновений. Премьер-министр Турции Тайип Эрдоган резко осудил действия египетских военных против сторонников свергнутого президента. Турция и Египет 15 августа отозвали своих послов для консультаций. Однако позже турецкий посол вернулся в Каир. Ранее глава египетского МИД Набиль Фахми заявлял РИА Новости, что Каир ожидает, что турецкие власти откажутся от критических заявлений в связи с ситуацией в Египте.

Глава МИД Египта Набиль Фахми (сентябрь 2013 года): ''Не сейчас (о возвращении посла). Мы все еще ждем определенных действий от турецкой стороны, отражающих отказ от позиций, в которых нет никакого оправдания, никакой логики. Напряженность возникла вследствие заявлений и определенных позиций ныне действующего турецкого правительства. Египет проявлял сдержанность до тех пор, пока наши партнеры не преступили приемлемую черту. Мы приняли некоторые меры, среди которых и временная отмена совместных военно-морских учений. Когда мы увидим, что турецкое правительство скорректировало свои позиции, пересмотрело их, мы рассмотрим вопрос о возвращении посла".

Египет в период правления президента-исламиста Мухаммеда Мурси поддерживал тесные отношения с Турцией, где у власти также находятся исламские силы.

[Desperado Хайский]

Египет объявил персоной нон-грата турецкого посла и отозвал своего из Анкары. Похоже, у египтян лопнуло терпение выслушивать причитания из Турции по поводу своего нелегитимного состояния и требований возврата "братьев-мусульман" к власти.

Комментарий политолога Эль-Мюрида:

Эрдоган, конечно, не может позволить себе так просто и легко сдать своих идеологических коллег, но если какое-то время ему позволялось беречь лицо, настойчивость и упертость в непризнании свершившегося факта египетских военных стала раздражать. Понижение статуса отношений между странами - весьма толстый намек турецкому руководству, что пора бы и честь знать.

[Desperado Хайский]

Назначен посол России в Катаре Нурмахмад Холов. Решено закрыть проблему, которая возникла после избиения нашего прежнего посла Владимира Титоренко. Извинений от Катара мы не дождались - но теперь их и так не от кого ждать. Катар - монархия, все претензии к прежнему эмиру, а Тамим ат-Тани за отца ответственность не несет.

Катар в складывающейся политической ситуации на Аравийском полуострове объективно становится соперником Саудовской Аравии, оставаясь верным союзником США. Для России противостояние с Королевством вышло на весьма высокий уровень - и без того нетеплые отношения периодически замораживаются еще сильнее. Пока дело ограничивалось лишь дипломатическими демаршами и скандалами типа визита министра Лаврова в ноябре 12 года, где его откровенно попытались унизить. Однако угрозы, которые исходили от предложений принца Бандара во время его приезда в Москву, вынуждают искать опору - и Катар может стать такой, пусть и с оговорками.

Кроме того, проигрыш Катара в сирийской войне ликвидировал угрозу его агрессивной газовой экспансии в Европу, а значит - Россия и Катар теперь не находятся в столь жестком противостоянии на европейском рынке, как было еще год назад.

Пришло время - и отношения возобновляются. Скорее всего, речь вновь пойдет о реанимации идеи "газовой ОПЕК" - хотя, конечно, ввиду специфики газового рынка, никакой аналогии между двумя картелями не будет. Катар активно работает в бывших советских республиках Средней Азии, в Белоруссии - и поэтому оставлять его без присмотра уже попросту опасно.

В общем, назначение выглядит логичным и вызвано наличием проблем, которые пришло время решать.

Нурмахмад Холов - профессиональный дипломат. Работал в Йемене, Сирии, Ираке, Египте, аппарате МИДа. Старший сын бывшего Председателя Верховного Совета Таджикистана Махмадулло Холова.

http://el-murid.livejournal.com/1420145.html

[Desperado Хайский]

Премьер Израиля Нетаньяху вполне ожидаемо негативно встретил сообщения о заключенном в Женеве соглашении между "шестеркой" и Ираном, назвав его исторической ошибкой. Однако диссонансом прозвучало вполне миролюбивое обращение президента Израиля своему иранскому коллеге: "Мы не враги друг другу, у нас есть возможность решить проблемы дипломатическим путём"

В данном случае вряд ли речь идет именно о диссонансе. По ключевому и стратегическому вопросу выживания Израиля любые разногласия уходят в сторону. И сейчас - как раз такой вопрос.

Израиль на уровне правительства будет продолжать давление как на сам Иран, так и на США. Однако теперь ему придется учитывать изменившуюся ситуацию и предпринимать шаги по нормализации отношений с Тегераном. Собственно, ничего необычного - буквально сегодня США признали, что вели тайные переговоры с Ираном весь прошедший год. По сути, сегодняшнее соглашение было оговорено еще полгода назад, и все последующие действия по большей части носили характер прикрытия - не так просто развернуть общественное мнение на Западе и Иране, стремительно разворачивая свою политику. Скорее всего, поэтому Соединенные Штаты, начиная с лета этого года резко изменили свою практическую позицию и по сирийской проблеме. Она явно входит в комплекс достигнутых договоренностей. Именно поэтому Обама попал в катастрофическую ситуацию в сентябре, когда был подловлен Саудовской Аравией ее провокацией с химическим оружием в Восточной Гуте. Он просто не был готов - ни психологически, ни политически. Отсюда и его двухнедельное молчание во время кризиса и лихорадочный поиск хоть какого-то невоенного выхода из ситуации.

Теперь на очереди - сирийская "Женева-2". Тоже крайне непростая конференция, хотя рамочные соглашения "под ковром", скорее всего, уже достигнуты. В этот раз Обама, видимо, подготовлен к возможным провокациям гораздо лучше. По крайней мере, он уже не раздает налево-направо опрометчивых заявлений, за которые его можно ухватить.

Сирия, как можно понять логику Обамы, должна стать полем соперничества России и Ирана. Это не даст возможности России захватывать Ближний Восток, который вынужден искать новый баланс сил - как это уже делает Египет. С другой стороны, Иран тоже будет лишен возможности активно и бесконтрольно наращивать мощь "Хезболлы", так как Россия вполне очевидно пытается наладить отношения с Израилем и не заинтересована в наличии столь серьезной угрозы для него.

У России и Ирана есть общий враг в регионе - Саудовская Аравия, и здесь, скорее всего, Соединенные Штаты постараются сделать все, чтобы при любом развитии событий нефтяные поля Эль-Хасы остались под контролем дружественных им кланов династии. Целостность самой Саудовской Аравии для США перестает быть критически важной. Скорее, наоборот - если политические противники нынешней политики Штатов среди принцев будут лишены и власти, и доступа к нефти, они перестанут представлять угрозу. Пестуемые этой саудовской группировкой радикальные исламисты вышли из-под контроля США, и обуздание их становится серьезной проблемой. Решить эту проблему можно только кардинально - и вряд ли США будут противиться ликвидации этой угрозы.

Конечная конфигурация Ближнего Востока будет представлять из себя сложную смесь интересов сразу четырех крупных игроков - России, США, Ирана и Израиля. Наверняка Штаты рассчитывают контролировать регион через балансирование интересами своих "партнеров". Это непросто, но гораздо менее затратно, чем предыдущая политика силового присутствия. Окажутся ли российские и иранские дипломаты искусными настолько, что сумеют играть по своим правилам - вопрос, безусловно, открытый.

http://el-murid.livejournal.com/1422002.html

[Desperado Хайский]

Саудовская Аравия не будет сидеть сложа руки, если международная "шестерка" не сумеет "обуздать ядерную программу Ирана". Об этом заявил посол королевства в Великобритании принц Мохаммед бин Наваф бин Абдулазиз в опубликованном лондонской газетой Times интервью.

"Возможны любые варианты", - подчеркнул он, отметив, что "Эр-Рияд не понимает той спешки, которую проявляют США по отношению к Ирану в общем пересмотре свой политики в данном регионе".

"Умиротворение не действовало в прошлом, я не думаю, что оно сработает в 21-м веке, - отметил посол. - Мы не будем сидеть сложа руки и получать угрозы без того, чтобы не задумываться над тем, каким образом защитить себя и регион".

Газета отмечает, что посол отказался обсуждать появившиеся в мировых СМИ сообщения о возможном предоставлении Пакистаном ядерного оружия Саудовской Аравии в случае, если Иран создаст собственную атомную бомбу. При этом он заметил: "Скажу просто: все возможности открыты".

Отвечая на вопрос, давал ли Эр-Рияд разрешение на пролет израильских самолетов через свое воздушное пространство для нанесения возможного удара по ядерным объектам Ирана, посол заявил: "Никакого разрешения абсолютно нет".

ИТАР-ТАСС

[Desperado Хайский]

14 ноября в Каире произошла знаковая встреча между российскими и египетскими министрами, а именно между главами МИД и главами военных ведомств. Со стороны России на переговорах присутствовали Сергей Лавров и Сергей Шойгу, со стороны Египта – их коллеги Набиль Фахми и Абдель Фаттах ас-Сисси. Встречи такого формата в истории российско-египетских отношений никогда не проводились; кроме того, событие стало примечательным благодаря тому, что Каир в открытую признался в своем стремлении вывести отношения с Москвой на качественно новый уровень. Такой же, как в эпоху Гамаль Абдель Насера. Значит ли это, что Египет разочарован в Соединенных Штатах? Нужен ли нам новый союзник на Ближнем Востоке?

Беспорядочные связи Каира

Нынешний врио президента Египта Адли Мансур – ставленник военных, марионетка узкого круга генералов и высокопоставленных военных чиновников. Несмотря на юридическое образование, новый формальный глава страны выражает исключительно интересы военной верхушки и придерживается составленной ею «дорожной карты». Адли Мансур – продолжатель Мухаммеда Хусейна Тантави и Абдул Фатаха Халил ас-Сиси, председателей Высшего совета Вооруженных сил. Таким образом, чтобы иметь представление о векторе внешней политике Египта после июльского переворота и отставки Мухаммеда Мурси, надо внимательным образом изучить, к чему стремился ВСВС, какую роль он отводил государству на мировой арене и кого видел в качестве своих главных внешнеполитических союзников и противников.

Отставка Хосни Мубарака под давлением военных вызвала замешательство в дипломатических ведомствах многих стран мира, прежде всего США: безусловно, Вашингтон давно готовился к тому, что Мубарак уйдет, и после начала протестов даже знал, когда приблизительно это может случиться. Наверное, Соединенные Штаты предполагали, что военные возьмут ситуацию в стране под своей контроль, но, как ни удивительно, Обама оказался в растерянности после того, как февральский переворот произошел. То же можно сказать и о Франции, и о Британии: Запад привык к тому, что «демократические» перевороты обычно совершаются в странах с ослабленными вооруженными силами, «нейтральными», незаинтересованными в участии в политике, как то Сербия, Киргизия, Грузия или Украина. Египет – совсем другой случай: глупо было не учитывать мощь и политическую активность армии, надеясь, что к власти придет какая-нибудь очередная про-западная креатура, а военные во имя принципов морализма останутся нейтральны, созерцая разрушение страны. Да, так было после президентских выборов 2012 года, когда Вооруженные силы попытались играть в демократию. Но положительных результатов эта игра не принесла, генералы быстро опомнились и свергли новоявленного «народного» президента.

Западный мир пытался давить на египетских военных ради того, чтобы ход революции вернулся в рамки шаблона, привычного евроатлантическим обозревателям. Переворот в 2011 году, а тем более повторный переворот 2013 года никак не соответствуют представлениям стран Запада о том, как именно должна свершаться «народно-демократическая» революция. И если в первый раз, до конституционного референдума и выборов президента, США и Европа проглотили горькую пилюлю, полагая, что переворот – просто временная девиация, и не слишком давили на ВСВС, то уже после июля 2013 западная дипломатия поняла, что вооруженные силы Египта – главное препятствие в реализации ближневосточных планов Вашингтона и Брюсселя, в связи с чем перешла в наступление против Каира. Что мы сейчас и наблюдаем: в октябре, незадолго до российско-египетских переговоров, Барак Обама пригрозил, что на четверть уменьшит объем финансовой помощи Египту.

Египетские военные, в свою очередь, в период правления Высшего совета Вооруженных сил придерживались политики балансирования, как и Хосни Мубарак, пытаясь не вступать в конфронтацию с крупными мировыми и региональными игроками. Конечно, из-за беспорядочных дипломатических связей Швейцария Ближнего Востока из Египта не получилась. По инерции военные правители Египта, подражая Мубараку, заигрывали с Белым домом и пытались сохранить с Америкой более-менее приемлемые отношения. В частности, чтобы сгладить вину за дипломатический конфликт с Израилем, Каир признал ПНС в качестве единственной легитимной власти Ливии, а также одним из первых поддержал провозглашение независимости Южного Судана.

Но сотрудничал Египет не только с Соединенными Штатами: в это время военные корабли Ирана впервые с 1979 года смогли воспользоваться Суэцким каналом для того, чтобы пройти в Средиземное море. Это стало сенсацией: заговорили о резком изменении внешнеполитического курса Египта, хотя, как сказано выше, Каир все еще надеялся сохранить добрые отношения со всеми крупными игроками региона, за исключением, разве что, Израиля. Вероятно, Вашингтон был смущен такими резкими дипломатическими выпадами: признание ПНС Ливии, переговоры о предоставлении займов с монархиями Персидского залива, жесты дружелюбия Ирану, конфронтация с Израилем и голословные заявления о консерватизме во внешней политике вызвали у американских дипломатов когнитивный диссонанс. Пытаясь сохранить нейтралитет, ВСВС в глазах Вашингтона и Брюсселя действовал в высшей степени алогично, что, вероятно, было следствием внутренних противоречий.

Что касается России, то египетские военные признавали ее влияние на Ближнем Востоке, но все же не спешили вступать в переговоры и предпочитали союз с враждебными для нас монархиями Залива, которые в то время были удовлетворены унижением Египта, а также стремились к его превращению в марионетку Эр-Рияда, Дохи, Манамы.

Интересы Египта сегодня

Каир, в свою очередь, совсем не хочет подчиняться диктату своих восточных соседей. Этим и объясняется июльский переворот текущего года. Наконец-то разброд и шатания во внешней политике прекратились, и для военных стало понятно, кто есть кто. В ситуации, когда США давят на Каир все сильнее, а все мнимые друзья желают урвать у Египта лакомый кусок, руководству страны ничего не остается, как искать новых союзников, которые не успели себя очернить. Или же обращаться за помощью к тем странам, которые помогут Каиру вызвать ревность у Вашингтона по принципу «я ему покажу, что есть и другие парни».

Россия в обоих случаях идеально подходит для политических интриг Адли Мансура и военных. Исходя из встречи министров 14 ноября, трудно сказать, рассчитывает ли Египет на длительное сотрудничество или всего лишь хочет продемонстрировать США свою независимость во внешней политике в надежде, что американские союзники попытаются вернуть лояльность Каира подкупом.

Но, как стало известно, участники переговоров приняли решение о проведении совместных военных учений, а также о восстановлении объектов энергоснабжения Египта, а это говорит о том, что второй вариант с высокой долей вероятности может оказаться несостоятельным, а Каир хочет извлечь наибольшую выгоду от сотрудничества с Москвой. Правда, от слов к делу политики еще не перешли, и никаких официальных сообщений о подготовке инженеров или военных к отправке в Египет не поступало.

Египет – альтернатива Сирии?

Что же получит Россия, если Египет станет ее союзником? Прежде всего, военно-морскую базу в Средиземном море с возможностью выхода в Индийский океан. Эта база станет резервной и заменит собой Тартус, если тот окажется в руках исламистов. Еще в 2010 году Министерство обороны заявляло, что флоту России нужны базы в ливийском Триполи и на Сокотре в Йемене, но так называемая Арабская весна помешала реализации этих планов. Однако Министерство не отказалось от идеи увеличения российского военно-морского присутствия в западной части Индийского океана, и, возможно, Египет рассматривается в качестве одного из пунктов постоянного или временного базирования флота.

Некоторые российские издания, например, «Независимая газета», поспешили предположить, что Саудовская Аравия и ее партнеры отдали Египет России в обмен на Сирию. Неизвестно, так ли это, но монархии Залива уже неоднократно демонстрировали свою двуличность и недоговороспособность как Москве, так и другим крупным региональным игрокам. Что же касается Сирии, то 16 ноября, спустя два дня после встречи министров, состоялся телефонный разговор между Владимиром Путиным и Адли Мансуром. Во время беседы обсуждалась борьба Башара Асада с исламизмом. Чуть ранее Абдель Фаттах ас-Сисси, глава Министерства обороны Египта, выразил готовность к сотрудничеству с российским Министерством в вопросах контртеррора. Таким образом, Каир рассматривает Москву в качестве надежного союзника в противостоянии с исламистами Синайского полуострова, а также с внутренней исламистской оппозицией. Египетские военные ожидают, что в случае мятежа фундаменталистов Россия окажет Египту точно такую же помощь, как и Сирии, благодаря чему у генералов появятся шансы отстоять страну. От Вашингтона такой поддержки глупо ожидать: в ходе Арабской весны США еще ни разу не встали на защиту светского режима, и, как показала практика, во всех случаях выступают на стороне исламистов.

Единственное условие, которое России требуется выполнить для доминирования в Египте – усилить присутствие своего флота в Средиземном море, а также гарантировать Каиру защиту от Израиля. Но пока неизвестно, считают ли реальной наши дипломаты и военные возможность включить Египет в сферу влияния России. Соответственно, о каких-то далеко идущих планах рано говорить, тем более очередные выборы президента Египта могут закончиться чем угодно.

http://topwar.ru/36409-smozhet-li-moskva-zamenit-egiptu-vashington-v-kachestve-klyuchevogo-partnera.html

[Desperado Хайский]

Появившиеся недавно сообщения о том, что Пакистан якобы готов передать ядерное оружие Саудовской Аравии, так никого и не напугали. В них просто никто не поверил. К тому же пакистанское правительство немедленно опровергло информацию, переданную BBC. Тем не менее, эта история — лишний повод задуматься о том, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в Южной Азии.

Саудовские игры

Разговоры о том, что Пакистан в любой момент может передать «нефтяному королевству» ядерное оружие, время от времени возникают и точно также сходят на нет — до следующего обострения саудовско-иранского соперничества. Например, в 2009 году король Абдалла пригрозил, что у королевства будет ядерное оружие — в случае, если «Иран переступит черту». Под чертой, очевидно, следует понимать успешное развитие иранской ядерной программы вплоть до появления у Тегерана атомной бомбы.

Сегодняшняя ситуация для Эр-Рияда складывается весьма тревожно. 15 ноября CNN со ссылкой на высокопоставленного правительственного чиновника из Вашингтона передала, что США и другие страны близки к заключению с Ираном предварительного соглашения по ядерной программе ИРИ. Ожидается, что Тегеран на шесть месяцев приостановит все действия в рамках этой программы — в обмен на временную отмену ряда западных санкций. Понятно, что любая сделка с Ираном станет сильнейшим ударом по Саудовской Аравии, которая много лет финансировала пакистанскую ядерную программу, желая создать противовес своему главному геополитическому сопернику. И даже намек на возможное потепление в отношениях между Тегераном и Вашингтоном в Эр-Рияде воспринимается в штыки. И саудовцы готовы сделать всё возможное, чтобы если не сорвать переговоры, то хотя бы максимально их усложнить. Один из способов добиться этого — убедить американцев в том, что сближение с Ираном неизбежно приведёт к распространению ядерного оружия на Ближнем Востоке.

Представить, что пакистанское руководство, позабыв о всех своих проблемах, бросится передавать Саудовской Аравии ядерное оружие, крайне трудно. Причин тому несколько. Обвинение в передаче атомной бомбы — вещь сама по себе неприятная и чреватая последствиями, а в данном случае речь идёт к тому же о двух весьма специфичных странах. С одной стороны, они — официальные союзники США в войне с терроризмом. А с другой — чуть ли не главные опорные базы тех самых террористов, с которыми идёт война.

Американцы и без того обвиняют некоторых высокопоставленных представителей пакистанской армии и спецслужб в симпатиях и даже прямой поддержке боевиков, и можно только представить, что начнётся, вздумай пакистанцы передать ядерное оружие в другую проблемную страну. Нельзя забывать и об Иране. Исламабаду вовсе не нужны проблемы с сильным соседом, который при желании может создать ему серьёзную головную боль.

Беспилотная война

С некоторых пор большинство сообщений из Пакистана связаны с ударами американских беспилотников-дронов, которые без устали охотятся на боевиков в Зоне племён в районе пакистано-афганской границы. Один из последних успехов беспилотной войны — ликвидация в начале ноября лидера пакистанских талибов Хакимуллы Мехсуда. Следует напомнить также, что несколько месяцев назад ударом с воздуха был уничтожен полевой командир Вали ур-Рахман, как и Мехсуд, принадлежавший к группировке «Техрик-и-Талибан».

По полевым командирам палят не только с воздуха. На днях в предместье Исламабада киллер на мотоцикле застрелил Насируддина Хаккани — финансиста и одного из лидеров влиятельного клана Хаккани, известного ещё со времен войны против советских войск в Афганистане. Есть мнение, что зачистка главарей боевиков проводится в преддверии 2014 года, когда войска коалиции должны покинуть Афганистан. Расчёт делается на то, что, выбив командиров, американцы обезглавят талибов по обе стороны границы, и те, оставшись без финансистов и координаторов, не будут уже представлять опасность для режима в Кабуле.

В принципе, ликвидация боевиков такого уровня могла бы позволить пакистанскому руководству взять под контроль Зону племён и покончить с безвластием на значительной части территории страны. Но в действительности этого не произойдёт. Ведь активность американских беспилотников вызывает недовольство как рядовых граждан, которые рассматривают её как грубое нарушение суверенитета страны, так и многих представителей политического и военного истеблишмента, сочувствующих талибам.

После ликвидации Мехсуда общественное мнение в Пакистане раскололось. Некоторые считают, что, уничтожив лидера «Техрик-и-Талибан», американцы сорвали переговоры руководства страны с талибами, в очередной раз грубо вмешавшись во внутренние дела Пакистана. Ведь не так давно премьер-министр Наваз Шариф якобы обмолвился о том, что переговоры начались, хотя представители «Техрик-и-Талибан» утверждают, что никаких контактов с представителями правительства не было.

Согласно другой точке зрения, пакистанское руководство, выступая на словах за запрет использования американских дронов, на деле поддерживает удары с воздуха. Об этом в конце октября со ссылкой на утечки из ЦРУ написала американская Washington Post. Темой статьи был визит пакистанского премьера в США, который в Исламабаде назвали провальным (во время встречи с Бараком Обамой 23 октября Навазу Шарифу не удалось даже поднять тему беспилотников).

Внутриполитические расклады в Пакистане

В любом случае Пакистан, мягко говоря, остается не очень стабильной страной с экономикой, балансирующей на грани полного банкротства. Ситуацию не спасает даже тот факт, что правящая партия — Пакистанская мусульманская лига — традиционно защищает интересы бизнеса, а действующий премьер Наваз Шариф известен как сторонник либеральной экономической модели. В условиях, когда часть территории страны контролируют талибы, у которых есть влиятельные покровители в силовых структурах, не стоит рассчитывать на экономическое возрождение Пакистана .

Не прибавляют оптимизма и реалии внутриполитической жизни. Официальная политика Пакистанской мусульманской лиги в отношении талибов всегда была довольно аморфной и сводилась к периодическим заявлениям о необходимости переговоров. Куда более радикальная программа у главного политического конкурента партии Наваза Шарифа — «Движения за справедливость» («Техрик-е-Инсаф»). Его представители настаивают на необходимости диалога с талибами и запрете полетов американских беспилотников. Скорее всего, соперничество между двумя партиями будет только обостряться: ведь Пакистанская мусульманская лига продолжит проводить осторожную проамериканскую политику, а «Движение за справедливость», по всей видимости, сделает ставку на народное недовольство.

«Техрик-е-Инсаф» является правящей партией в провинции Хайбер Пахтунхва (бывшая Северо-Западная пограничная провинция с административным центром в городе Пешавар). Этот регион преимущественно населен пуштунами, многие из которых оппозиционно настроены по отношению к центральной власти. Кстати, погибший во время теракта 16 октября министр юстиции данной провинции Исраруллах Гандапур также принадлежал к «Движению за справедливость» (Министр принимал в своем доме гостей по случаю праздника Курбан-Байрам, когда террорист-смертник привел в действие бомбу).

Стоит отметить, что проблемы с боевиками в последнее время характерны не только для севера и запада Пакистана. Неспокойно и в южном портовом городе Карачи — экономической столице страны. Позиции правящей здесь этнической партии синдхов «Муттахида Кауми» («Объединенное национальное движение») серьёзно пошатнулись после парламентских выборов 11 мая. Победа Пакистанской мусульманской лиги означала, что синдхи больше не смогут контролировать экономику более чем 20-миллионного города-порта, в том числе и теневую её часть. Поэтому понятно, что сразу после выборов недовольные сторонники «Муттахида Кауми» открыли стрельбу по политическим противникам, а находящийся в эмиграции лидер движения в интервью пакистанскому телевидению пригрозил актами насилия всем, кто будет обижать его партию.

…В общем, следует признать, что внутриполитическая ситуация в Пакистане такова, что Саудовской Аравии рассчитывать не на что: атомной бомбы она не получит. Не до бомбы сейчас Исламабаду. Так что нефтяному королевству есть смысл поискать новых друзей — например, навести мосты с Израилем, интересы которого на Ближнем Востоке во многом совпадают с интересами саудовцев. Вот и свежий заголовок в Sunday Times от 17 ноября: «Саудовская Аравия и Израиль разрабатывают планы нападения на Иран». Звучит хоть и неубедительно, зато красиво.

http://topwar.ru/36251-mozhet-li-saudovskaya-araviya-poluchit-yadernuyu-bombu-ot-pakistana.html

[Desperado Хайский]

Российская и иностранная пресса наперебой пишет о странном союзе, вызревающем на Ближнем Востоке. Речь идёт о стратегической дружбе Саудовской Аравии и Израиля против Ирана. Тель-Авив крайне обозлён сближением на переговорах по иранской ядерной программе Тегерана и Вашингтона и считает, что Иран вот-вот произведёт пять атомных бомб. Эр-Рияду тоже неприятен наметившийся политический рост Исламской Республики Иран: во-первых, Иран — сырьевой конкурент для арабов; во-вторых, ваххабиты-монархисты плохо себя чувствуют в окружении мусульман-шиитов. В самой Саудовской Аравии шиитское меньшинство стабильно угнетается. Оба «союзника» — Израиль и саудиты — разочарованы также политикой США по сирийскому вопросу. Президент Асад в Сирии, сблизившийся с «Хезболлой», не устраивает Тель-Авив. Этот же президент не по нраву и Эр-Рияду: ведь Асад — шиит. Саудиты хотели бы превратить светское сирийское государство в территорию шариата и очередной рассадник экстремистской идеологии.

О том, что власти Израиля и Саудовской Аравии готовят совместный план военной операции против Ирана, передала на днях газета «Взгляд», сославшись на ИТАР-ТАСС и британское издание «Sunday Times».

«Правительства Израиля и Саудовской Аравии уверены, что международные переговоры по ядерной программе Ирана не способны в значительной степени замедлить процесс создания Тегераном ядерной боеголовки, — сообщает «Sunday Times». — Всё говорит о том, что Эр-Рияд уже дал согласие на пролёт израильских самолётов в своём воздушном пространстве во время возможной атаки на Иран».

«Как только женевское соглашение будет подписано, в повестку дня немедленно встанет вооружённая операция, — приводит газета слова неназванного высокопоставленного дипломата. — Саудовская Аравия вне себя, она готова оказать Израилю любую необходимую помощь».

Помимо этого, ряд арабских и израильских СМИ сообщает, что президент США игнорирует телефонные звонки премьер-министра Израиля. Причиной как раз являются разногласия между США и Израилем по вопросу отношения к иранской ядерной программе. Обама не раз отказывался отвечать Нетаньяху, переводя звонки на госсекретаря.

Впрочем, надо добавить, отношения Обамы и Нетаньяху не ладились и прежде. Об этом часто писали в западных СМИ.

В последнее же время союз Израиля и США вообще дал политическую трещину. По крайней мере, мощное израильское лобби в Вашингтоне получило «выговор» от высокопоставленных сановников из Белого дома.

В конце октября лоббисты интересов Израиля в Америке получили две выволочки: по поводу планов строительства полутора тысяч жилых домов в Восточном Иерусалиме и по поводу продавливания через конгрессменов новых санкций против Ирана.

Представительница Госдепартамента США Джен Псаки представила реакцию США на заявление Израиля о строительстве 1500 единиц жилья в Восточном Иерусалиме, передаёт MIGnews.com.

«Мы не считаем, что продолжение поселенческой деятельности или строительство в Восточном Иерусалиме — это те шаги, которые создают благоприятные условия для (палестино-израильских мирных) переговоров», — заявила Псаки на брифинге для журналистов. И добавила: «В ходе проведения переговоров по вопросу двух государств мы не одобряем попустительство в части поселенческой деятельности или строительства в Восточном Иерусалиме».

Как пишет «Лента.ру» со ссылкой на «The Jerusalem Post», с еврейскими лоббистами в Вашингтоне встретилась советница Обамы по национальной безопасности Сьюзен Райс, её заместители Бен Роудс и Тони Блинкен, а также заместитель государственного секретаря США Венди Шерман.

Все они потребовали, чтобы лоббисты прекратили попытки продавить через Сенат новые санкции в тот момент, когда отношения США и Ирана начали налаживаться после трёх десятилетий раздора. Как отмечает газета, разговор дипломатов и лоббистов шёл «на повышенных тонах».

Спустя две недели премьер-министр Израиля распорядился пересмотреть последние поселенческие инициативы: палестинцы пригрозили выйти из мирных переговоров. Об этом сообщила пресс-служба главы правительства, передаёт РИА «Новости».

Пресс-служба приводит слова Нетаньяху: «Этот шаг не несёт в себе пользы для поселений. Наоборот, вредит. Это бессмысленный шаг как с юридической, так и с практической точки зрения, действие, которое создаёт ненужную конфронтацию с международным сообществом в то время, когда мы предпринимаем усилия для того, чтобы убедить его улучшить условия сделки с Ираном».

Министр строительства Ури Ариэль получил от премьера нагоняй: «В такое время нельзя отвлекать внимание международного сообщества от основной задачи — недопущения соглашения с Ираном, которое бы позволило ему продолжать свою военно-ядерную программу. Ваши действия как члена правительства должны быть скоординированы и продуманы».

Тель-Авив, как отмечают СМИ, пошёл на сближение с Саудовской Аравией — видимо, потому, что от Вашингтона союзнического решения в отношении Ирана ждать отчаялся. Кроме того, Саудовская Аравия не только отказалась от места в Совбезе ООН, но и в лице принца и главного разведчика королевства Бандара бин Султана отмежевалась от США, пригрозив даже пересмотреть отношения с Вашингтоном. И ежели теперь миротворец и нобелевский лауреат Обама намерен с Ираном дружить, то Тель-Авив и Эр-Рияд готовы дружить против Ирана.

Насколько реален подобный союз?

Никита Сорокин («Голос России») опросил на эту тему экспертов.

Информация о саудовско-израильских консультациях вызвала в среде аналитиков довольно-таки противоречивые мнения. Трудно представить формат такого партнёрства, сказал «Голосу России» эксперт-востоковед Института стратегических оценок Сергей Демиденко.

«Конечно, общая иранская угроза в какой-то мере роднит эти два государства, но отнюдь не настолько, чтобы заключить некий стратегический военный альянс или антииранский альянс по линии спецслужб. Этот альянс невероятен в принципе, но если мы начинаем фантазировать на эту тему, то, конечно, он не вызовет никакого восторга в других арабских странах. Признать Израиль не готово ни одно государство арабского мира».

Однако антииранский альянс Эр-Рияда и Тель-Авива не такой уж и противоестественный, заметил доцент кафедры Востоковедения МГИМО Николай Сурков. Враг моего врага — мой друг. Слухи о контактах между Саудовской Аравией и Израилем по иранской проблематике ходили давно, напомнил Сурков.

«Это трудно назвать альянсом, это скорее некая координация усилий, потому что никаких официальных документов, конечно, подписано не будет. Тем более что соседи Саудовской Аравии тоже видят в Иране угрозу, и, в принципе, если есть возможность нейтрализовать эту иранскую ядерную угрозу израильскими руками, то почему бы и нет?»

Также товарищ Сурков отметил, что на протяжении последних 20 лет именно Саудовская Аравия не занимала в отношении Израиля жёсткой позиции. Саудовцы говорили о необходимости сдерживать Израиль политико-дипломатическими методами, но речь о военной конфронтации не шла.

Брайан Мерфи («Ассошиэйтед Пресс»), чей материал был опубликован «ABC News» 20 ноября, указывает, что, как ни странно смотрится эта парочка, но Израиль и арабские государства Персидского залива во главе с Саудовской Аравией находят общий язык — и даже общий политический язык. Их объединяет взаимная тревога по поводу Ирана, который «прощупывает» возможности Вашингтона. «Ядерная сделка» сможет обуздать атомную программу Тегерана, но оставить нетронутым основной её элемент — обогащение урана.

Со слов Теодора Карасика, специалиста по вопросам безопасности и политики Дубайского военно-аналитического института Ближнего Востока и Персидского залива, журналист приводит уже упоминавшуюся поговорку: «Враг моего врага — мой друг». Эта поговорка отражает нынешние отношения Саудовской Аравии и Израиля.

18 ноября «Saudi Press Agency» обнародовало официальное заявление, категорически отрицающее материал, опубликованный в британской газете «Sunday Times», где говорилось о союзе Тель-Авиа и Эр-Рияда, совместно планирующих напасть на ИРИ в том случае, если дипломатия не сможет остановить ядерную программу Тегерана.

Тем не менее, обозреватели продолжают писать о переговорах между Израилем и Саудовской Аравией. Ведь корни их опасений по поводу Ирана — если не одни, то растут рядом.

Израиль считает ядерный Иран, пишет далее журналист, прямой угрозой своему существованию — после десятилетий, в течение которых иранские лидеры вели антиизраильскую риторику. Израиль опасается и сдвига в региональном балансе сил. Как полагают, Тель-Авив имеет собственный ядерный арсенал, но ни подтверждает, ни отрицает его наличия.

В свою очередь, Иран отрицает, что разрабатывает ядерное оружие. Но любая его сделка с мировыми державами рассматривается как повод для беспокойства: всё это в дальнейшем может привести к тому, что Иран потребует оказать давление и на Израиль — по поводу наличия у него ядерных боеголовок.

Саудовская Аравия, которая обычно задает политический тон для остальной части Персидского залива, тоже видит в Иране опасного соседа. Эр-Рияд и его партнёры в Заливе — крупные клиенты в области закупок американского вооружения и самолётов. Кроме того, монархии Залива позволяют Пентагону иметь базы в регионе, в том числе штаб-квартиру 5-го флота ВМС в Бахрейне. Во время своего ноябрьского визита на Ближний Восток госсекретарь США Джон Керри заверил министра иностранных дел Саудовской Аравии принца Сауда аль-Фейсала, что Вашингтон считает отношения с Эр-Риядом крепкими и прочными. Однако отказ Вашингтона от нанесения ударов по Сирии вызвал гнев у Эр-Рияда: ведь саудиты — главные сторонники сирийских мятежников, каналы помощи которым, как считается, лично курирует глава разведки принц Бандар бин Султан.

Дарья Цилюрик («Независимая газета») приводит мнение востоковеда, президента Института религии и политики Александра Игнатенко. Ещё более трёх лет тому назад на страницах «НГ» он писал, что на Ближнем Востоке формируется израильско-аравийский консенсус по ИРИ. Хитрые аравийцы хотели бы разделаться с Ираном руками израильтян. Эксперт неоднократно говорил о секретном соглашении между Саудовской Аравией и Израилем, в рамках которого саудовцы обещали предоставить свою территорию для израильских самолётов в случае, если те направятся бомбить иранские ядерные объекты.

Как подчеркнул товарищ Игнатенко в беседе с корреспондентом «НГ», распространённые британской газетой «Sunday Times» сведения давно известны экспертам:

«Я уверен, что эти соглашения существуют в течение достаточно длительного времени и будут реализованы в случае, если Иран, по оценке Израиля и Саудовской Аравии, приблизится к возможности изготовить ядерную бомбу и соединить её со средствами доставки. Эта ситуация абсолютно неприемлема ни для Израиля, ни для аравийских монархий. Тель-Авив и Эр-Рияд этого не допустят».

Интересен сам факт публикации в «Sunday Times», которая, по слухам в мировой медиасреде, тяготеет к израильской позиции. Информационный вброс, отметил эксперт, можно рассматривать как угрозу в адрес Ирана и предупреждение странам «шестёрки».

Вероятно, этому предупреждению внял госсекретарь США Джон Керри. Из последних новостей известно, что он предупредил Иран насчёт ядерной программы.

21 ноября портал PanARMENIAN.Net, сославшись на «Интерфакс», привёл слова Керри:

«Иран хочет выиграть время, чтобы активизировать свою ядерную программу. США не допустят, чтобы Тегеран использовал для этого переговоры с «шестёркой».

Комментируя встречу в Женеве, госсекретарь также сказал журналистам:

«Мы не позволим, чтобы это соглашение, если оно будет достигнуто, стало выигрышем времени, или же не допустим такого соглашения, которое не будет отвечать нашим интересам, связанным с главными нашими озабоченностями».

Далее госсекретарь отметил, что женевские переговоры «шестёрки» с Ираном — самый реальный шанс за последнее десятилетие «для достижения прогресса и приостановки иранской ядерной программы».

В свою очередь, в день возобновления переговоров по иранской ядерной программе в Женеве (20 ноября) в Тегеране выступил аятолла Али Хаменеи. Он заявил, что в ходе переговоров его страна «ни на йоту» не отступит от своих прав. Его слова приводит «Euronews»:

«Я настаиваю на том, чтобы права иранской нации были защищены, включая те, которые связаны с исследованиями в ядерной сфере».

Также аятолла подчеркнул, что прямо вмешиваться в переговоры в Женеве не станет, но что он установил для иранской делегации «красные линии». И за них она «не имеет права отступать».

Информации о закрытых переговорах в прессе нет.

Ближайшие дни покажут, куда подует ветер на Ближнем Востоке.

http://topwar.ru/36306-v-odnu-telegu-vpryach-ne-mozhno-o-soyuze-tel-aviva-i-er-riyada.html