Грузинская папка-2

[scorpion12]

Красавчик, правда?))

[scorpion12]

Тофиг,уже было 263 пост на этой же странице сандрика отписался.

[Sigo]

Тофиг,уже было 263 пост на этой же странице сандрика отписался.

А потом будет крик,мол зирпичанцев абжают,мол выборы на этом участке отменены,мол фашистляры эти картвелляры,а другой ресурс покажет этот же ролик,но в другом ракурсе,мол гы гы

смотрите на светоч демократии,мол гы гы знаем мы этот запад и прочие геи.

[sandrika]

Вчера конституционный суд Грузии отменил мораторий на продажу земли иностранным гражданам. Этот мораторий (несмотря на вето президента) был принят парламентом Грузии в декабре 2012.

Одно дело находиться в оппозиции и критиковать, а другое - находиться в правительстве и привлекать инвестиции.

[lira]

Ужас. Не боитесь Грузию потерять? Сейчас турки начнут скупать...

[Nelsjan]

Ужас. Не боитесь Грузию потерять? Сейчас турки начнут скупать...

Если правильно оценивать землю , то никакого ужаса нет .

[lira]

Ну значит турки купят дорого ))

[Desperado Хайский]

После смены власти в Грузии все так же остался открытым вопрос: является ли для Грузии Армения если не братской, то хотя бы христианской страной, с которой нужно дружить. Не то, чтобы нужно, но желательно. Что мы видим на самом деле? После визита президента РА Сержа Саргсяна в Тбилиси в Баку заволновались. Даже не заволновались и впали в тихую истерику: вот возьмет Грузия и откроет железнодорожное сообщение через Абхазию. Такой удар азербайджано-турецкий тандем может и не выдержать. Единственное, что может сделать Баку – это испытанный метод шантажа. Председатель Социал-демократической партии Азербайджана Араз Ализаде заявил: «Если силы, находящиеся сегодня у власти в Грузии, будут думать об интересах своей родины, то восстановления железнодорожного сообщения между Россией и Арменией через Абхазию не будет». Шантаж помноженный на «заботу о ближнем».

«В случае восстановления железнодорожного сообщения в Армению через территорию Грузии мы будем знать, кто для Азербайджана является другом, а кто – врагом. Если они не думают о своих интересах, то, как могут думать об интересах Азербайджана, который выступает против открытия железнодорожного сообщения в Армению», - сказал глава СДПА.

Интересное в этой цитате то, что Грузия должна думать об Азербайджане. С какой стати, непонятно. Экс-президент Саакашвили, ныне дающий советы новому президенту Украины Петру Порошенко сделал, кажется, все для исламизации Грузии и увеличения тюркоговорящего населения, не говоря уже о том, что отдал Турции некоторую территорию. Вполне возможно, что и Баку кое-что перепало.

Следует вспомнить также историю с монастырским комплексом VI века Давид-Гареджи. У Грузии и Азербайджана имеется общая государственная граница длиной в 446 км, которая все еще не делимитирована. Двусторонняя межправительственная комиссия по делимитации границ была создана в 1996 году, а в течение 15 лет было проделано почти 70% работы по уточнению границы, но затем в процессе проведения делимитации возникли непреодолимые препятствия - монастырский комплекс Давид Гареджи. Давид Гареджи представляет из себя комплекс грузинских пещерных монастырей VI века, расположенный в 60 км к юго-востоку от Тбилиси, на грузино-азербайджанской границе, и простирающийся на 25 км вдоль склонов полупустынного Гареджийского кряжа. Государственная граница между Грузией и Азербайджаном делит монастырский комплекс Давид-Гареджи на две части. Поэтому решить проблему принадлежности монастыря уже несколько лет не удается.

В Грузии винят в создавшемся положении Михаила Саакашвили, и грузинская общественность, продолжающая обвинять Саакашвили в утере 20% территорий страны в лице Абхазии и Южной Осетии, теперь акцентирует внимание на новой территориальной проблеме. В Баку, где комплекс считают памятником албанской культуры, принадлежащем Азербайджану, предупредили Тбилиси, что пограничники будут задерживать всех нарушителей еще не проведенной границы.

Азербайджан, как всегда присваивает в регионе то, что ему нравится, ну а Грузии все же не пристало идти на поводу у тюркского тандема, который может ее просто уничтожить. И Армения тут совершенно не при чем – все, что можно было испортить в армяно-грузинских отношениях, Саакашвили уже испортил.

А дорога…Рано или поздно она откроется, по крайней мере на это есть надежда. А не откроется – тоже ничего, Армении как-то не привыкать к соседям, говорящим одно, а делающим совершенно другое.

Карине Тер-Саакян

PanARMENIAN

[Desperado Хайский]

27 июля в Брюсселе премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили вместе с главами вместе руководителями Украины и Молдовы подписало соглашение об ассоциации с ЕС, предусматривающее создание совместной зоны свободной торговли. Одни эксперты воспринимают новое соглашение как эпохальный этап и величайшее достижение прозападного политического курса, другие – скептически относятся к шансам Грузии «вписаться» в сложившийся европейский рынок.

Текст грузинского соглашения об ассоциации является типовым и не содержит значимых подводных камней. Он включается в себя политическую и экономическую части. Политическая составляющая во многом декларативна и содержит лишь заявление сторон и намерении придерживаться комплекса демократических принципов во внутренней политике.

В глазах некоторых жителей Грузии наличие такого декларативного соглашения является своего рода «сертификатом» успешности политических реформ. На деле же подписание подобного документа с точки зрения ЕС мало что значит и, во всяком случае, не может служить актом признания партнера демократическим государством. Наличие аналогичных соглашений с Тунисом (1998) и Египтом (2004) отнюдь не мешало европейским странам высказывать претензии к политическому устройству этих стран и даже откровенно поддерживать антиправительственные движения на их территории.

В случае Грузии в ЕС, наоборот, стремились избежать нагнетания страстей вокруг политических аспектов соглашения с тем, чтобы не настроить против себя многочисленных сторонников традиционных ценностей, опасающихся агрессивного насаждения «либеральной» европейской политики в отношении семьи в республике.

Значимой с точки зрения ЕС является лишь экономическая часть соглашения. В частности, верховный комиссар ЕС по вопросам расширения Штефан Фюле в марте провел специальную встречу с представителями Грузинской Православной Церкви. Он опровергал перед церковными представителями слухи о намерении ЕС вмешиваться в вопрос о легализации гомосексуальных браков. В частности, он подчеркивал, что для государств, заключающих договор об ассоциации с ЕС, необязательны к исполнению резолюция Европарламента 1728(2010) и другие документы, посвященные проблемам сексуальных меньшинств.

Заметим, что структуры Евросоюза избегают освещать подобные встречи во внутренних европейских СМИ, чтобы не вызвать нарекания собственных либеральных партий. Видимо, политический энтузиазм стран-неофитов в какой-то мере даже создает проблемы для структур ЕС, «восточная программа» которых направлена на решение прикладных, а не идеологических задач.

Вообще грузинские СМИ явно преувеличивают значение соглашения для отношений с ЕС. Некоторые из них пребывают в нетерпеливом ожидании скоро принятия Грузии в полноправные члены Союза, что полностью противоречит сложившейся практике, согласно которой между участниками соглашений об ассоциации и непосредственными членами организации лежит огромная пропасть.

Иные говорят о возможной отмене визового режима для Грузии, что также не имеет никакого отношения к действительности. Опубликованный текст соглашения ничего подобного не предусматривает. Теоретически возможность отмены виз для граждан Грузии и Украины обещал в своем недавнем заявлении Херман ван Ромпей, председатель совета ЕС, не назвав, впрочем, ни условий, ни сроков подобной меры. Однако это заявление, вероятно, носило сугубо конъюнктурный характер, направленный на поддержку правящих режимов Грузии и Украины. Реальный срок полномочий ван Ромпея истекает в ноябре 2014-го, и его заявление может быть легко дезавуировано.

Вообще готовность ЕС расширять рамки безвизовой зоны и, тем более, фактических границ организации крайне сомнительна. Опыт общения автора с функционерами ЕС демонстрирует их высокий скепсис в вопросе о «Восточном партнерстве». «Арабская весна» сместила интересы Евросоюза на Ближний Восток и Северную Африку, Кавказ же, с точки зрения европейских политиков, все больше превращается в периферию. Кроме того, в последнее время отмечено усиление в европейских структурах националистов, склонных к ограничению внешней экспансии и даже созданию некоторых барьеров внутри самого Союза. В этих условиях Грузии сложно рассчитывать на какое-либо значимое изменение статуса в ближайшие годы.

Гораздо более очевиден интерес Европы в вопросах экономической ассоциации со странами бывшего СССР. Эти соглашения открывают для европейских производителей новые рынки в несколько десятков миллионов человек. Создание совместной зоны свободной торговли подразумевает отмену большинства таможенных пошлин на ввоз товаров между договаривающимися сторонами и введение единой системы стандартов допуска на рынок, основанной на европейских правилах.

Это положение является основной проблемой экономических соглашений с ЕС, так как более слабая экономика может оказаться не готовой к такой конкуренции. Формальное грузинских несоответствие товаров требованиям ЕС блокируют их доступ на новый рынок, в то время как границы «ассоциированных» стран будут открыты для европейских торговцев, играющих по собственным правилам. Государству, подписавшему соглашению, потребуется масса усилий, чтобы выйти на европейский уровень технических и фитосанитарных требований к товарам. Иногда же ЕС прибегает к продвижению откровенно дискриминационных мер для партнеров.

В частности, в случае с Украиной текст соглашения об ассоциации значительно отличается от стандартного образца в выгодную для ЕС сторону. В частности, статья 32-1 содержит прямой запрет любого вида экспортных субсидий для сельскохозяйственных товаров, предназначенных для вывоза. Для Украины, значительная часть продовольственной продукции которой не соответствует нормативам, принятым в ЕС, такое условие является «тупиковым». Страна не имеет права специально выделять средства, чтобы модернизировать собственное хозяйство согласно нормативам партнера, а, следовательно – на неопределенный срок лишает права экспорта агропродукции в ЕС. Кроме того, соглашение с Украиной содержит положения (например, статья 40-1), где ЕС сохраняет для себя некоторые права на субсидии в одностороннем порядке.

Однако следует подчеркнуть еще раз, что пример Украины все же единичен, что и предопределило непростую судьбу ее соглашения с ЕС, подписание которого стоило раскола страны. В случае Грузии и Молдавии текст соглашения об ассоциации достаточно стандартен и не содержит столь откровенных ловушек, хотя имеет и собственные «подводные камни» в части, регламентирующей налоговую политику.

Структуры ЕС даже заявляют о том, что заключение соглашения может привести к росту экономики и двусторонней торговле. Об этом говорят материалы исследования, проведенного директоратом торговли Европейской комиссии в 2012 году. В его рамках утверждается, что грузинский экспорт должен вырасти в результате реализации соглашения на 12%, европейский импорт – на 7,5%, ВВП Грузии – на 4,3% «в долгосрочной перспективе» (в близкие исторические сроки лишь 1,7%).

Однако ряд грузинских экономистов высказывают скепсис в связи с реальным влиянием соглашения на экономику. Например, Демур Гиорхелидзе, разработчик концепции социально-экономического развития «Грузинской мечты», не уверен в том, что экономика республики готова к принятию новых правил игры.

«Соглашение об ассоциации с Евросоюзом может быть выгодным и интересным для страны в том случае, если ее власти будут проводить политику, ориентированную на развитие и модернизацию страны и будут содействовать главному – максимальному развитию собственных ресурсов, в первую очередь, развитию человеческого ресурса. В ином случае Соглашение останется сборником с достаточно жестко регламентированными нормами, в условиях которых грузинская – хаотичная, находящаяся пока на переходном этапе – экономика функционировать пока не привыкла» – указал он в комментарии автору.

Речь, в частности, о том, что для эффективной торговли с ЕС республике потребуется привести в соответствие с нормами Евросоюза собственную систему стандартов. Между тем, в период правления Саакашвили система контроля качества и стандартизации подверглась разрушению под «неолиберальными» лозунгами, и новой власти многое приходится восстанавливать. Также исполнение подписанного соглашения об ассоциации потребует изменения массы правовых актов, включая законы о труде, которые в эпоху Саакашвили также ушли далеко от европейских стандартов.

Кроме обязательств, явным образом взятых на себя Грузией, необходима подготовка страны к ассоциации с учетом собственных интересов и объективных условий. Для нормальной конкуренции в условиях общего рынка Грузии потребуется реформа кредитной системы и многих отраслей экономики, которые уже сейчас слишком ориентированы на импорт и перепродажу иностранной продукции, каковая тенденция может лишь усугубиться в рамках зоны свободной торговли с ЕС. По сути – Грузия нуждается в значительной модернизации экономики и государственных структур, чтобы сотрудничество с ЕС стало эффективным.

Между тем, непосредственные выгоды от соглашения об ассоциации не столь велики, как может показаться. Параметры экономического роста, обещанные экспертами ЕС, сами по себе крайне незначительны. По грузинским статистическим данным, активизация торговли с Россией в 2013 году привела почти к 20-процентному росту национального экспорта. Кроме того, нужно помнить, что огромное значение для экономики Грузии имеют денежные переводы из России, из которой в Грузию было переведено 801,4 млн. (54,3 % от вала иностранных переводов за 2013 год). Это – чуть меньше 15 % от внешнеторгового дефицита республики, и потеря или сокращение данной графы грузинского платежного баланса можно стать болезненным ударом для республики.

Текущая экономическая зависимость Грузии от России не так велика, как в случае Украины и Молдавии. Однако партнерство с ЕС вряд ли сможет механически заменить торговлю со странами бывшего СССР, которые исторически в течение всего советского периода формировали общий замкнутый рынок, участники которого органично дополняли друг друга. Значительная часть производственных цепочек и схем обмена товарами до сих пор характерна для постсоветского пространства. Но рынок ЕС – совершенно иной, и вовсе не предполагает наличия «ниш» для постсоветских государств. Зачастую единственное, что может предложить европейская экономика для стран-неофитов – собственные дешевые товары в обмен на экспорт неквалифицированных трудовых ресурсов, каковая ситуация вряд ли может устроить партнеров.

Несмотря на эти соображения, грузинская элита делает основную ставку на торговлю с ЕС, жертвуя возможностями развития торговли со странами СНГ. Но объективное сопоставление выгод от различных путей торговой экспансии и экономической интеграции затрудняется политизацией вопроса в грузинском обществе.

Вопрос о сугубо экономическом соглашении с ЕС превращены СМИ и политикам в идеологический вопрос об историческом выборе «европейского пути». Представляется, что многие западники на постсоветском пространстве не хотят понимать, что благосостояние стран «старого ЕС» является итогом не какой-то «демократической» или «либеральной» модели, к которой можно примкнуть или «выучить» ее под руководством европейских партнеров. На деле все европейские достижения – итог географических и исторических условий, а также труда многих поколений жителей Западной Европы. Образ политики и жизни современной Европы – лишь производная от этих факторов.

Многие в Грузии в той или иной мере рассчитывают на то, что ЕС будет выступать в роли донора и спонсора республики, в том числе – для решения геополитических задач. Однако на деле формат соглашений об ассоциации совершенно для этого не предназначен. В большей мере это механизма расширения рынков для европейского бизнеса, который в последнюю очередь рассчитан на то, чтобы защищать продвигать интересы зарубежных партнеров. Поэтому решение о создание зоны свободной торговли с ЕС без должного экономического расчета, а на основе лозунгов о «цивилизационной» принадлежности к Евросоюзу, вызывает понятное недоумение у любого внешнего наблюдателя.

Источник: kavkazoved.info

[luc]

http://www.vestikavkaza.ru/news/Prezident-Gruzii-obratilsya-k-narodu.html

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили выступил с обращением к народу в связи с подписанием страной соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

"Сегодня исторический день для нашей страны - сегодня Грузия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, и мы стали первой страной в регионе Южного Кавказа, которая оформила договор такого ранга. Поздравляю вас с этим успехом!", - говорится в обращении, цитирует Тренд.

Грузия по своей природе является частью европейской культуры, и для нее приемлемы европейские ценности. "Мы были не только частью этой культуры, но и ее сотворцами на протяжении веков. Сегодня мы становимся членом большой семьи, в которой большим и малым народам даются одинаковые возможности развивать свою культуру, государственность, уникальность. Соглашение об ассоциации подвело нас очень близко к семье этих народов. Соглашение об ассоциации важно тем, что оно добром отразится на каждом гражданине, на жизни каждой семьи", - говорится в обращении грузинского президента.

Грузия становится частью системы безопасности, составной частью европейской системы реагирования на кризисы, что очень важно для нее, отметил глава государства. "Важно и то, что реформы, которые мы будем проводить в рамках соглашения об ассоциации, сделают наше общество более социально ориентированным, а наше государство - более демократичным и более ориентированным на каждого гражданина. Особо хочу выделить соглашение о глубокой всеобъемлющей свободной торговле. Подписанием этого соглашения мы становимся частью европейского рынка, самого большого в мире, который объединяет 500 миллионов платежеспособных граждан и его внутренний валовой продукт достигает 13 триллионов евро. Это очень интересный рынок для любого бизнесмена, и естественно, грузинский бизнес получит новый импульс, а произведенный в Грузии продукт будет европейского качества и интересен как для европейского, так и для другого мирового рынка", - говорится в обращении Маргвелашвили.

Он отметил сделанные благодаря этому соглашению позитивные шаги в сфере транспорта, инфраструктуры, туризма, энергетики, экологии, которые еще больше сблизят Грузию с европейским образованием и наукой.

"Визовый режим с Евросоюзом и сегодня упрощен, но после задействования этого соглашения, уверен, с 2016 года у нас будет свободный безвизовый режим с Евросоюзом. Помимо этого, уверен, что в решении нашей главной проблемы - территориальной целостности - именно этот путь является уникальным, поскольку все блага соглашения об ассоциации мы предложим нашим абхазским и осетинским братьям. Мы предложим им такую Грузию, которая будет частью Европы. Мы построим европейскую Грузию! В этой стране будут защищены права всех этнических, политических и социальных групп", - говорится в обращении.

Соглашение об ассоциации с Евросоюзом принесет немало пользы гражданам Грузии, стране, государству, выразил уверенность президент. "Вместе с тем хочу отметить, что с момента подписания этого соглашения мы начали движение к новой цели, и эта цель - полноправное членство в Евросоюзе. Мы будем идти по этому пути твердо и неуклонно", - говорится в обращении президента Грузии.

________

искренне, очень рад за грузин.

[Ман]

Скончался Эдуард Шеварднадзе

[sandrika]

"Депутаты парламента Абхазии" против восстановления жд.

С 5.55 мин.

[Babik]

В Грузии сегодня похоронят бывшего президента Эдуарда Шеварднадзе

13 июля 2014 | 09:31

Сегодня на церемонию прощания прибудут официальные делегации. В течение дня гроб с телом политика перевезут из кафедрального собора Тбилиси в резиденцию бывшего президента. Там Шеварднадзе похоронят рядом с супругой. Бывший глава государства ушел из жизни на этой неделе. Ему было 86 лет.

В АДУ этого беса давно заждались.

[СолнЫчка]

О мертвых или хорошо, или ничего .... :rolleyes2:

[ZINVOR]

"Депутаты парламента Абхазии" против восстановления жд.

С 5.55 мин.