Россия-Азербайджан страны союзники

[u-2]

Российскую журналистку не пустили в Баку из-за армянской фамилии

Российскую журналистку Анну Саакян не пустили в Баку из-за того, что в паспорте у нее записана армянская фамилия, хотя по национальности она русская, а фамилию взяла после замужества с армянином. Вот что написала Анна на своей страничке в социальной сети Facebook:

«Знаете, за что мне стыдно? За то, что я объясняла Этим людям, что по рождению я русская. Я горжусь своей фамилией, когда-то я поменяла ее по любви, и если мне суждено еще раз поменять ее, то только по большой любви.

Да, я жалею, что психанула и разрыдалась, а не сказала им вот это и гордо улетела. Это от усталости, если честно. И я не стану националисткой и не буду ненавидеть Азербайджан, но блин, ребята, неужели непонятно, что мы все перед Богом равны и пока мы не простим друг друга, не будет нам счастья.

Я уже давно не русская, с сыном, который наполовину армянин, с прошлыми романами с мужчинами разных национальностей. Да, мне сейчас очень плохо. И не потому, что пришлось лететь назад, просто все накопилось. Спасибо стюардессам Аэрофлота, что они меня рыдающую посадили с моей свежеиспеченной золотой картой в бизнес-класс и напоили вином...

Но теперь я точно знаю, что переживают люди, когда их гнобят по национальному признаку, пусть я и пережила депортацию в очень лайт форме. И я понимаю, что у меня есть всего тысяча друзей, которые могут разнести этот пост и самые главные слова: НЕ СУДИТЕ О ЛЮДЯХ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ! я, правда, слышала, что такое может быть, но поверить в этот бред не могла.

Может быть, по теории из пяти рукопожатий мои скромные слова долетят до ушей Ильхама Алиева, чей портрет висит в кабинете начальника таможенной службы аэропорта имени его отца, который вежливо предлагал мне чай, но так и не пропустил через границу и предложил поменять фамилию и прилететь снова.

Некоторые считают, что вся эта шумиха из-за визита Путина. Но господин Алиев, станьте уже мужчиной и совершите переворот в отношениях с армянской нацией. И знаете, что самое смешное? Я действительно Очень хотела посмотреть Баку и погулять по улочкам старого города, а увидела кусок моря из самолета. И если среди моих друзей есть люди из Азербайджана, я очень надеюсь, что вам тоже стыдно. Перелет Москва-Баку-Москва».

Новости Армении - Терт.am

[Ман]

:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Лавров незамедлительно отреагировал на ругательствао диктора АзТВ:

"Ə сян ким сян ки мəнə деирсян "сиктир", ай кёпё охлу?!

Биз сизə сикəджаик э-э, мəна бах!!! Падланын бири падла!!! Вə!"

[Арарат]

О каких трубах говорил Путин с Алиевым

:to_pick_ones_nose2:

Фаллопиевы трубы

[Ман]

Западные СМИ о визите Путина в Баку: Провал энергетической сделки и успех в военном сотрудничестве

В ходе редкого визита в Азербайджан российскому президенту Владимиру Путину не удалось заключить конкретное соглашение по энергетике, которое бросило бы вызов доминированию западных энергетических компаний в бывшей советской республике, пишет агентство «Reuters».

«Россия давно стремится усилить свое присутствие в Азербайджане, который, как надеется Европа, должна помочь ей освободиться от зависимости от российского газа», - пишет агентство.

Однако, согласно агентству, глава «Роснефти» Игорь Сечин подписал только одно довольно расплывчатое соглашение с Госнефтекомпанией Азербайджана. Анонимный источник в энергетической сфере России сказал «Reuters», что Азербайджан запросил такую высокую цену за свои активы, какую «Роснефть» не намерена заплатить. Источник в ГНКАР также сказал, что предстоит большая работа по устранению разногласий.

«Западные энергетические компании, такие как BP, «Statoil» и «Exxon Mobil» доминировали в азербайджанской энергетической сфере со дня распада Советского Союза, в то время как отношения между Москвой и Баку были довольно холодными», - пишет «Reuters».

Агентство «Bloomberg» коснулось военного сотрудничества между Россией и Азербайджаном. Согласно агентству, Азербайджан, имеющий территориальный спор с соседней Арменией, заявил, что военное сотрудничество с Россией оценивается в размере $4 млрд. «Это первый раз, когда Азербайджан называет стоимость приобретенных вооружений», - говорится в статье.

«За последнее десятилетие Азербайджан увеличил расходы в сфере обороны в 30 раз – до $3.7 млрд., и продолжает угрожать применить силу для восстановления контроля над территорией (Нагорного Карабаха – прим.ред.), если мирные переговоры провалятся. Провал мирный переговоров грозит возобновлением войны в регионе, где BP и его партнеры вложили свыше $35 млрд. начиная с 1994 года», - отмечает «Bloomberg».

В ходе визита в Баку Владимир Путин призвал найти политическое решение для нагорно-карабахского конфликта, пишет журнал «Europe Online». «Более чем 20 лет переговоров под эгидой ОБСЕ не дали результата. Москва традиционно поддерживала Армению, которая не обладает такими ресурсами, как Азербайджан, и является близким партнером Ирана. Однако этим летом Россия начала поставки Азербайджану оружия на миллиарды долларов, в том числе танки и ракетные комплексы», - пишет издание.

Журнал отмечает, что, по мнению российских экспертов, Кремль старается сохранить баланс сил в стратегически важном регионе. «Алиев, который пришел к власти послед смерти своего отца Гейдара Алиева в 2003 году, подвергается критике со стороны Запада за свой авторитарный стиль правления», - пишет «Europe Online».

[Датчик]

О каких трубах говорил Путин с Алиевым

Визит Владимира Путина в Азербайджан ознаменовался неприятной оговоркой ведущего протокола, а также заявлением российского президента о том, что войны не будет. Кроме того, Роснефть и азербайджанскаяSOCAR договорились вместе использовать некие трубы.

О каких именно трубах идет речь, пока не известно, но очевидно, что Россия пытается получить свою долю от трубопроводов, которые Запад намерен проложить из Азербайджана в Европу.

После прокладки газопровода Иран-Армения его владельцем неожиданно стала Россия, и труба практически утеряла экономическую и геополитическую значимость. За эту геополитическую ошибку еще предстоит ответить тогдашним властям Армении. Но эта ошибка стала хорошим уроком для Азербайджана, который вот уже много лет противостоит давлению России и не отдает ей важные для своей страны трубы.

Судя по всему, Путину удалось, взамен на какие-то гарантии, получить «допуск» Алиева к будущим трубам. Где будут проходить эти трубы, пока никто не знает, наиболее дешевая версия – через Армению и Карабах, но не известно, говорили ли об этом Путин с Алиевым.

Примечательно, однако, что после всех этих переговоров Путин сказал, что войны не будет, и карабахская проблема должна быть решена исключительно политическим путем. То есть, Россия, фактически, дала согласие на «политическое» открытие коммуникаций.

Наира Айрумян

http://www.lragir.am...tics/view/31769

[Датчик]

Я тоже заметил. Злой, не слушает Ильхама

[Датчик]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9as2QhWTUyQ&t=3

[Rubik]

Это потому, что он испытывает личную ....эээээ....неприязнь к Алиеву.

Сен билен, нийе ахы,йолдаш? Женщину не поделили или ещё хуже - бапки.

[Ман]

http://www.youtube.com/watch?v=9as2QhWTUyQ

[sashok]

Путин посетил аллею рахитов?

[sasori]

Путин посетил аллею рахитов?

[Desperado Хайский]

Просто встретились два одиночества

Игорь Мурадян

Итак, почему В.Путин приезжал в Баку? Совершенно очевидно, что это был дежурный визит, так как все, что было подписано, включая то, о чем не было декларировано, можно было бы сделать и без данного визита. Вполне понятно, что Россия продолжит поставки вооружений Азербайджану, в этом не может быть сомнений, а все остальное решается в порядке технических переговоров и договоренностей.

В настоящее время В.Путин и И.Алиев весьма напоминают друг друга. У обоих немалые проблемы в своих странах, в том числе, по вопросам нефти и газа, а также на международной арене, где обоих «плохо понимают».

Перед И.Алиевым стоит задача усиления «персональных» международных позиций, и эта проблема решается не в России, но, возможно, с помощью России. Вряд ли Москва в нынешней ситуации обладает некими рычагами или способами операционного влияния, чтобы суметь оказать воздействие на ситуацию, связанную с выборами в Азербайджане. Таких рычагов давно не существуют, и это очень хорошо понимают и в Москве, и в Баку, и на Западе.

Вместе с тем, И.Алиев нуждается в усилении своих позиций в отношениях с Западом, который, несмотря на перспективы поставок газа в Южную Европу, не в состоянии придать правящему режиму в Азербайджане более-менее терпимые оценки. Азербайджан в общепризнанных оценках отнесли в некой модели государств Центральной Азии, что никак не может устраивать его руководителей.

Но дело, конечно, не в регионально-политической принадлежности Азербайджана, для И.Алиева главная проблема - это его политическое положение и имидж. Его предстоящее избрание президентом должно быть признано легитимным и принято Западным сообществом как вполне терпимое.

Еще никогда имидж И.Алиева не был столь сомнительным и не подвергался столь определенным оценкам. Даже щедро финансируемые авторы в США и Европе не способны опубликовать что-либо приличное в отношении И.Алиева и Азербайджана, ограничиваясь «миллионом беженцев и 20% оккупированных территорий». Сотрудники ведущих компаний Великобритании и США, занимающиеся имиджем государств, правительств, политиков, рассказывали автору, что нет никакой возможности опубликовать в респектабельной (или даже в не очень респектабельной) прессе Запада что-либо, поддерживающее имидж Азербайджана и И.Алиева. В лучшем случае можно опубликовать, что «экономические успехи Азербайджана впечатляющие», да и то, приходится быть сдержанными в оценках социального развития.

Возможно, такая атмосфера вокруг Азербайджана является рычагом давления и контроля над ним, но, скорее всего, это вполне реальное отношение, так как в аппарате Европейского Союза стали откровенно говорить, что не понимают, как дальше строить отношения с Азербайджаном. Все это связано не только с внутренним положением в Азербайджане, но и с его внешней политикой, которая ставит под угрозу безопасность в регионе и сверх меры раздражает Запад, и не только Запад, но и условных «противников» Запада.

В данной ситуации остается старая и, быть может, последняя ставка И.Алиева – подразнить Запад перспективами сближения Азербайджана с Россией. В этом случае ставка высока, и не стоило даже обсуждать вопросы ни Карабаха, ни военных поставок, одного визита, хотя и не очень много, но достаточно на сегодняшний день. То есть, И.Алиев выбирает вульгарный вариант «реальной политики», и В.Путину нелегко было принять этот «пассаж», но он был принят. Почему?

Двуличная, меркантильно-бессмысленая политика России привела ее к черте утраты главных позиций в Южном Кавказе. Ничего хорошего не предвещают отношения ни с Грузией, ни с Арменией. Причем, выясняется, что никто из политического руководства России не берет на себя ответственность за нынешнюю ситуацию в Южном Кавказе, и вся ответственность ложится на В.Путина, которого пытались безуспешно выгородить с помощью глупой пропаганды.

По свидетельству российских экспертов, работающих не для аудитории, все три (основные) российские специальные службы занимают отрицательную позицию в отношении нынешней политики России в Южном Кавказе, вместе с тем, не пытаясь проявлять активность в выражении своего мнения и позиции. Военные круги России вообще не в состоянии понять того, что происходит в российской политике в регионе (и не только в регионе). Кроме того, определенные политические круги в Москве хотели бы ретранслировать свое «непонимание» посредством армянских авторов.

Это все более становится очевидным. Данные скандальные обстоятельства означают полное признание конъюнктурности и тупиковости российской политики и ожидаемого провала. По выражению видного российского эксперта по международной политике, «как бы ни трактовать политику России в Южном Кавказе, если приходится прибегать к услугам мусульманской страны, чтобы в чем-то убедить христианскую, плохи наши дела».

На этот раз, В.Путину предложили «золотой ключик» от всех бед в Южном Кавказе - попытаться сблизиться с Азербайджаном и тем самым продемонстрировать другим партнерам в регионе и главное – Западу, приобретенные позиции в регионе. Однако же, Азербайджан, во всяком случае, нынешний правящий режим, очень хорошо понимает, что он существует не потому что имеется поддержка России или Турции, а благодаря «зонтику», который обеспечивают американцы.

Достаточно одного внесистемного шага И.Алиев, и его режим просто прикажет долго жить. Но этого шага И.Алиев никогда не сделает, это смерти подобно, он может только подать сигналы Западу, что мог бы сделать ряд «движений» в той степени свободы, которая ему дозволена. Москва прекрасно понимает перспективы и имеет представления о «степени свободы» в положении Азербайджана, но, несмотря на это, приняла приглашение.

Тем не менее, Россия будет продолжать свою политику, выдавая свои сильные и слабые стороны, хотя бы выражением лица своих лидеров. Никаких принципиальных изменений в результате данного визита не произошло, «просто встретились два одиночества», но пока костер не разжигается, а если разгорится, то не известно, кто больше подгорит ….

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31771#sthash.XEZG9s6k.dpuf

[Desperado Хайский]

Россия переходит к «честной игре»

Акоп Бадалян

Комментарии - Среда, 14 Августа 2013, 15:30

2

0

По теме

Кому сдадут освобожденные земли

Самвел Алексанян может подделать даже шенгенскую визу?

Карабах не в кармане у Путина, чтобы сдавать его

Путин избрал Азербайджан

«Минирование» армяно-турецкой границы

Президента России Владимира Путина в Азербайджане встретили с подчеркнутой небрежностью. Во-первых, в аэропорту Путина встречал не Ильхам Алиев, а всего лишь вице-премьер. Кроме того, во время церемонии подписания договоров ведущий протокола назвал министра иностранных дел Сергея Лаврова бранным словом, и только потом исправился.

Судя по всему, России от Азербайджана нужно нечто очень крупное, иначе в Баку не стали бы вести себя столь самоуверенно. Видимо, пренебрежение в Баку – это цена, которую Россия платит за вступление Роснефти на азербайджанский рынок.

Это действительно очень важный для России вопрос, поскольку является чуть ли не последним фактором присутствия России на Южном Кавказе. Азербайджан, видимо, не соглашается с военным сценарием, понимая, что в этом случае, Москва победит и Баку, и Ереван. Иначе с Алиевым, после бранного слова, не стали бы подписывать договор, а отправили бы его в ссылку куда-нибудь в Сибирь.

Видимо, Алиев понял, что не получит Карабах даже с помощью войны, потому и решил довольствоваться тем, что оскорбил российского министра и выставил себя снобом.

Не исключено, что на Азербайджан подействовали и предупреждения с Запада. Пару месяцев назад, когда в турецком парке Гези происходили интересные события, госсекретарь США Джон Керри напомнил посетившему с визитом Вашингтон азербайджанскому министру Мамедьярову, что Азербайджан являет собой образец совместного проживания представителей многих наций. Азербайджану на примере Турции дали понять, что если он попытается инициировать форс-мажор в регионе, то станет неудачным примером совместного проживания.

Если Азербайджан отказывается от идеи большой провокации, то России необходимо обеспечить себе хотя бы экономическое присутствие в регионе. А это предполагает прежде всего присутствие на энергетическом рынке. В противном случае отступление России станет практически неминуемым.

Сложно сказать, предотвратит ли отступление присутствие Роснефти в Азербайджане, но очевидно, что Москва пытается выстроить в регионе сетевую тактику. Пару месяцев назад Роснефть получила «прописку» на армянском энергетическом рынке. Вряд ли Роснефть намерена связать рынки Армении и Азербайджана, хотя не стоит этого исключать.

Судя по всему, сотрудничество энергетических рынков Армении и Азербайджана не рассматривается как перспективное. В регионе уже есть коммуникации, осуществляются проекты. Они обходят Армению, и вряд ли для включения нашей страны будут придуманы новые проекты.

Это может прозвучать странно, но для человеческо-технического потенциала Армении трубы в регионе – это очень небольшой калибр. Тем более, что политико-экономический эффект от них в основном переоценивается, свидетельством чему – Грузия. Но Армения нуждается в ином направлении модернизации – инновационно-промышленном. И в международных кругах перспективы развития Армении рассматриваются именно в этом ракурсе.

Поэтому, Армения и Азербайджан не могут рассматриваться в едином экономическом контексте. Две страны имеют диаметрально противоположные ценность и значимость. Это явно видит и Россия. И присутствие Роснефти в Армении и Азербайджане имеет различные векторы - Россия пытается просто нарастить количество субъектов новой тактики своей экономической политики.

С одной стороны, это хорошо, потому что, судя по всему, Россия отказалась от практики использования форс-мажора в региональной политике. Видимо, Москву удалось привести постепенно к политике фейр-плей – честной игре.

- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31775#sthash.DUAAEogO.dpuf

[Desperado Хайский]

Формула внешней политики Армении нежизнеспособна

Наира Айрумян

Многие в Армении задаются вопросом, что будет, когда Армения парафирует в ноябре, а потом и подпишет соглашение об Ассоциации с ЕС. Причем, вопрос этот задается в различных ракурсах. Скажем, жителей Армении интересует, изменятся ли армянские олигархи после европейской стандартизации. Интересует также, будет ли после Ассоциации упрощен визовый режим с Европой, или армяне в ЕС останутся «персонами нон-грата».

Бывшего российского посла России в Армении Вячеслава Коваленко интересует вопрос, что будет с безопасностью и границами после подписания Арменией соглашения об Ассоциации с ЕС. В конце концов, у России в Армении есть военная база, а на границах Армении с Ираном и Турцией стоят российские пограничники.

Заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян выдал на днях формулу внешней и внутренней политики Армении – свою безопасность Ереван доверяет России, а в экономическом смысле интегрируется с Европой. На первый взгляд «комплементарная» логика кажется выверенной, но всем совершенно очевидно, что она нежизнеспособна. Можно ли доверять безопасность страны одному блоку, а экономику – другому? Вряд ли, если сначала не ставится вопрос о восстановлении суверенитета страны. А про суверенитет Шаварш Кочарян, видимо, забыл упомянуть.

После подписания соглашения с Европой, наверняка, у Брюсселя возникнут вопросы к Армении по поводу ее отношений с Россией. ЕС, конечно, не потребует прекратить отношения с Россией или испортить их. Но ЕС вежливо попросит пересмотреть решение Армении связать свою безопасность с Россией.

Во всяком случае, нет таких прецедентов, когда границы страны - члена Ассоциации с ЕС охраняют российские пограничники. Тем более, нет страны, где дислоцируется российская военная база.

Все эти вопросы будут озвучены, безусловно, только после того, как Армения и ЕС подпишут соглашение, потому что именно оно станет вехой в изменении политики Армении. Причем, речь идет о внутренней и внешней политике: Армении придется и полностью менять экономическую структуру, культуру, и пересмотреть внешнеполитические приоритеты, связанные с гарантиями безопасности.

В этом смысле Армения действительно стоит перед цивилизационным выбором. Мы заявляем о намерении изменить «зону влияния» и перебраться из постсоветской зоны в европейскую. А это меняет всю систему отношений в стране и отношений страны с соседями.

Многие в Армении говорят, что даже власти страны не осознают серьезность этого процесса, предпочитая идти по течению. Во многом, это потому, что инициаторами этих процессов были не они. Есть даже чиновники, которые говорят, что жители Армении еще не знают, какие перемены и сложности их ожидают. Обсуждается, к сожалению, только вопрос сексуальных меньшинств, хотя он является лишь самой незначительной из множества проблем.

- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31774#sthash.FDv4s7qu.dpuf

[lira]

Двойной удар Путина по Алиеву

Президент России Владимир Путин в ходе своего вчерашнего визита в Азербайджан не посетил расположенную на самой высокой точке Баку так называемую «Аллею шехидов». Это стало, мягко говоря, серьезным ударом по азербайджанской государственно-пропагандистской машине и лично президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который пытается заставить всех глав государств и руководителей любых иностранных делегаций «почтить память сынов и дочерей Азербайджана, погибших за свободу и территориальную целостность родины». Под ними же, как известно, подразумеваются организаторы и участники массовых погромов мирного армянского населения Баку 13 – 19 января 1990 года. Похороненные погибли в ночь на 20 января, когда в Баку, с целью спасения от рук погромщиков христианского населения города, был введен большой контингент Советской Армии. В результате оказанного экстремистами Народного фронта Азербайджана сопротивления погибли несколько русских военных. И вот почтить память этих погромщиков власти Азербайджана пытаются заставить глав всех международных делегаций. Однако Владимир Путин, в отличие от своего предшественника на этом посту – Дмитрия Медведева, этого не сделал.

Вторым ударом на фоне фраз о развитии российско-азербайджанских отношений стало фактическое игнорирование Владимиром Путиным заявлений Алиева об «оккупации» Арменией азербайджанских земель. Ильхам Алиев в ходе совместного заявления двух президентов для прессы, в которое переросла неожиданно отмененная пресс-конференция, как всегда запел старую песню, причем «пел» весьма долго: 20% территории Азербайджана «оккупировано», там все разрушено, решения Совбеза ООН не выполняются и так далее. В ответ на это Владимир Путин лишь коротко подчеркнул, что карабахская проблема должна быть решена исключительно политическим путем, недвусмысленно осудив любые проявления агрессии и милитаристскую риторику, чем грешит исключительно азербайджанская сторона.

Иван Гарибян

Новости Армении - NEWS.am