ЕЕЧ и еечизмы

[Ленабу]

Уникальность Нидерландов состоит в том, что достаточно большая часть территории была получена путем осушения, около половины территории, на которой живёт 60 % населения, лежит ниже уровня моря.

https://ru.wikipedia.org/wiki/География_Нидерландов

Они у моря свои метры земли отвоевывали и не плохо на ней зарабатывают. Критики… Наверное есть чем лучше похвалится, Сашико?

[Sigo]

Уникальность Нидерландов состоит в том, что

Ща Сашико скажет,что уникальность Нидерландов состоит в том,что они были 3 раза в финале ЧМ по футболу и все три финала просрали.Еркирэ еркир чи.

[w i t o]

Ща Сашико скажет,что уникальность Нидерландов состоит в том,что они были 3 раза в финале ЧМ по футболу и все три финала просрали.Еркирэ еркир чи.

Европан Еркир Чи ))

[Sigo]

Голландия это не нормальная страна. У неё по моему ВВП выше,чем у немцев. Откуда интересно..Кто то должен оплачивать все эти забавления.

А так, всю историю просирали все сражения, теряли независимость, потеряли огромное влияние и территории, болтались между дядьками со своим нейтралитетом, в конце концов сведя свою роль к некоей "европейской прокладке" без права голоса. В условиях, когда живешь в центре Европы, никто не угрожает, нечего защищать или кому либо сопротивляться, политическая роль "0" , помощь Маршала , накопленные связи в международной торговле,как ни у кого..чего не жить и не париться измами..вопрос, что будет с ними,если ништяки прекратятся..

Сашико,интересно какие ништяки?Она перестанет быть в центре Европы,моря и океаны высохнут или наоборот Роттердам затопится и они не смогут торговать?А может IT-шники перестанут быть актуальными(что в Голландии сильно развито).Сашико,вот у России ништяки прекращаются и они всё глубже и глубже в одно место.Однако ты это в упор не видишь,а всё думаешь что Лазым даи до Голландии доберётся.

Forex 06.01.2016 21:17 Курс доллара к рублю Наличный рынок (г.Москва) 06.01.2016 21:00 74.707 / 74.717 74.25

Курсы валют Курс евро Курсы валют ЦБ

Курс доллара США к рублю на межбанковском рынке

[annajan]

И для чего же человек рождается?Неужели чтобы стать пушечным мясом под разными соусами,ну или там стать щепкой,когда лес рубят?

 

Это отдельная тема- для чего рождается человек.

Так или иначе человек будет мясом в итоге и щепкой, когда лес рубят. Независимо от того, какие будут законы государств.

Когда мне говорят, что нужно поставить в центр Человека или, что люди главное, я всегда на это задаю вопрос: какой человек должен быть в центре? и кто такой народ?

Так чьи интересы должны быть в центре? Ваши или мои?

Конфликт человека в его биосоциальной природе. Он с одной стороны животное, с другой-социальное существо.

Борьбу за ограниченные ресурсы на этой планете никто не отменял. Так сложилось, что бороться легче коллективно. Принадлежность к той или иной группе удовлетворяет потребность в защите и помогает выживанию.

А где коллектив- там организация. Где организация- там конфликт инетересов частного и общего. И чем выше интересы общего, тем сильнее организация. Да, для этого нужны частные жертвы. Но без организации жертвы тоже будут и их будет больше. Для армян это как раз центральный вопрос.

Для успешного существования организации необходимо, чтобы ее составляющие были объединены в нечто и отделены от окружающей среды. Отсюда все эти традиции, культура, язык, идентитет, и разные измы. Те самые ниточки, которыми можно управлять частичками организации для успешного функционирования. Та самая агитработа, о которой пишет Арарат. Во всех племенах есть вождь и есть духовный лидер- шаман или еще кто- тот, кто управляет ценностными установками, ниточками ментальными. И эти две власти - административно-организационная (вождь) и духовная (шаман, священник, мулла) будут всегда. В разных ипостасях. Пока существует общество. Это аксиома. Меняются только названия. Суть остается неизменной.

Можно конечно рассуждать и обсуждать, но все организмы и организации прдчиняются одним законам. Или анархия или организация. 

А законы, где в центре человек... популизмом пахнет. 

[Vesmirumir]

Это отдельная тема- для чего рождается человек.

Так или иначе человек будет мясом в итоге и щепкой, когда лес рубят. Независимо от того, какие будут законы государств.

Когда мне говорят, что нужно поставить в центр Человека или, что люди главное, я всегда на это задаю вопрос: какой человек должен быть в центре? и кто такой народ?

Так чьи интересы должны быть в центре? Ваши или мои?

Конфликт человека в его биосоциальной природе. Он с одной стороны животное, с другой-социальное существо.

Борьбу за ограниченные ресурсы на этой планете никто не отменял. Так сложилось, что бороться легче коллективно. Принадлежность к той или иной группе удовлетворяет потребность в защите и помогает выживанию.

А где коллектив- там организация. Где организация- там конфликт инетересов частного и общего. И чем выше интересы общего, тем сильнее организация. Да, для этого нужны частные жертвы. Но без организации жертвы тоже будут и их будет больше. Для армян это как раз центральный вопрос.

Для успешного существования организации необходимо, чтобы ее составляющие были объединены в нечто и отделены от окружающей среды. Отсюда все эти традиции, культура, язык, идентитет, и разные измы. Те самые ниточки, которыми можно управлять частичками организации для успешного функционирования. Та самая агитработа, о которой пишет Арарат. Во всех племенах есть вождь и есть духовный лидер- шаман или еще кто- тот, кто управляет ценностными установками, ниточками ментальными. И эти две власти - административно-организационная (вождь) и духовная (шаман, священник, мулла) будут всегда. В разных ипостасях. Пока существует общество. Это аксиома. Меняются только названия. Суть остается неизменной.

Можно конечно рассуждать и обсуждать, но все организмы и организации прдчиняются одним законам. Или анархия или организация. 

А законы, где в центре человек... популизмом пахнет. 

ну Аннушка у нас и позитивист )))))))

[Sigo]

Аннаджан,маленький эпизод про Человека.Когда государство тратится на всякие помпезные мероприятия и на военные парады в частности, и не находит гораздо меньшей суммы для помощи ветеранам,семьям погибших или инвалидов войны,то это государство,этот инструментик о котором так длинно ты писала,думает о своём комфорте(в лице вождей) престиже,пиаре....,и плевать она хотела на людей из своего племени.А я считаю,что гораздо уместнее подумать об этих людях,чем о парадах.Ну если ты считаешь что это популизм,то жаль что обратное для тебя обычный порядок вещей.И таких эпизодов до хренищща.

[Dexter]

В том-то и дело, в обществах где остались вожди или духовные шаманы, там человеческая жизнь практически ничего не стоит. 

Просто сравните систему ценностей  демократических стран с другими странами. 

[Sigo]

Ну да,вон у соседей когда всякие игры там проходили,всяких там районских чушек в центр не пускали,то же самое с авто не тех моделей.Прааально,неча популизмом заниматься.Всяк сверчок знай свой радиус отдаления от центра.

[w i t o]

 

[Sashiko]

Сашико,тебе лишь бы поспорить.Есть факт,а если они добились такого просирая всем,имея нулевую политическую роль,честь им и хвала.Толку что Россея под восхищения и рукоплескания многих хаев ,всех побеждала(как они думают),позиционирует себя вторым полюсом на глобусе(который у неё временно отобрали,по их же мнению),собирает ветеранам и пенсионерам на дрова.Сашико,я как погляжу для тебя понты это всё.

П.С. Сашико,мне глубоко насрать какая у того или иного народа история,древняя она или её вообще нет,какое у него географическое положение,сколько квадратов и сколько нефти...,для меня показатель как этот народ в целом живёт.

а причем тут Россия? Я об Армении думал.

Да тут спорить нечего. Если на все насрать,кроме куска колбасы-тады да. Но так же никто не думает.

[Sashiko]

Сашико,интересно какие ништяки?

завтра отвечу поздно уже

[Sashiko]

Аннаджан,маленький эпизод про Человека.Когда государство тратится на всякие помпезные мероприятия и на военные парады в частности, и не находит гораздо меньшей суммы для помощи ветеранам,семьям погибших или инвалидов войны,то это государство,этот инструментик о котором так длинно ты писала,думает о своём комфорте(в лице вождей) престиже,пиаре....,и плевать она хотела на людей из своего племени.А я считаю,что гораздо уместнее подумать об этих людях,чем о парадах.Ну если ты считаешь что это популизм,то жаль что обратное для тебя обычный порядок вещей.И таких эпизодов до хренищща.

я же спросил ты серьезно спрашиваешь или прикалываешься. Если серьезно -ссылку почитал?

[annajan]

ну Аннушка у нас и позитивист )))))))

скорее реалист)

[annajan]

Аннаджан,маленький эпизод про Человека.Когда государство тратится на всякие помпезные мероприятия и на военные парады в частности, и не находит гораздо меньшей суммы для помощи ветеранам,семьям погибших или инвалидов войны,то это государство,этот инструментик о котором так длинно ты писала,думает о своём комфорте(в лице вождей) престиже,пиаре....,и плевать она хотела на людей из своего племени.А я считаю,что гораздо уместнее подумать об этих людях,чем о парадах.Ну если ты считаешь что это популизм,то жаль что обратное для тебя обычный порядок вещей.И таких эпизодов до хренищща.

Сиго, эффективность трат- тоже отдельная тема. 

Плевать на людей своего племени - нормально. Вообще плевать на всех кроме себя- нормально. Для человеческой-животной природы это нормально. Все чувства и благие намерения происходят прежде всего от главных инстинктов, а потом - от экономики жизни.

От главных инстинктов (продолжение рода, самосохранение) - любовь к противоположному полу, к детям, привязанность.

От экономики жизни - братство, дружба, взаимопомощь, желание помогать слабым и беззащитным, патриотизм, принятие прав и свобод другого человека и т.д.

Все очень приземленно. Очень.

Теперь что касается подумать о людях и парадах. У всего есть свое место. Все очень важно. И парады важны. Парады, празднества, ордена и медали, литература, СМИ, музыка - поднимают людей на защиту своей земли (место под солнцем) и позволяют выжить конкретной организации, которая является гарантом наиболее комфортного выживания людей определенного идентитета (нация).

Здесь поднимается вопрос- а нафиг вообще идентитеты, нации и т.д. - тоже тема для обсуждения))) и опять вернемся в био-социальную сущность человека- там ответ)))

Так что эти культ-массовые мероприятия имеют довольно большой эффект и сразу на массы. И все правители во все времена это понимают и без этого не обходятся. 

Другой вопрос - распределение трат. Это вопрос обсуждений. Снизу почти всегда кажется, что распределение трат неправильное. именно потому, что взгляд снизу. Точно сказать, правильное ли распределение или нет, можно лишь по сухому остатку. А это качество  жизни людей в организации, уровень жизни, вовлеченность людей в жизнь организации, готовность жертвовать ради организации, влияние организации на другие организации, жизнестойкость организации и т.д.

Да, да. Винтики. А Вы как думали?

В этом конфликте- между личным и общественным - так все и существуют. Уже мильоны лет.