Теракт в Бостоне

[Solo]

1. В чем заключается подстава? не общими словами о козлах, а поконкретнее. Они просто прохожие или все таки не просто прохожие?

2. врагов не создаем, а видим.

3. ну здесь солидарен. И раз так, то надо научиться жить в мире, где природа человека диктует использовать друг друга.

1.По моему мнению, это заранее подобранные спецслужбами ''обвиняемые''.

2. Враги и друзья, это не что иное как плоды нашего собственного мировосприятия........... И мы видим именно их.

3. Точно.

[Гость]

а вот и сам Миша.

[Solo]

Ну и как нас использовали ? Обещали помощь а помощь не пришла или вернее пришла и ушла ? ( царская /советская Россия)

Или все наши беды только потому что мы сами себя убедили в равенстве и братстве ( читай армян христиан и мусульман турков).

Не надо врать самому себе Nota Враг есть враг... даже если он клянётся в верности и дружбе , даже если он когда-то был из твоего племени.

Интересно, а где это вы у меня увидели враньё самому себе?

[Арарат]

1.По моему мнению, это заранее подобранные спецслужбами ''обвиняемые''.

Нота джан, ну что ты вокруг да около? Ну ответь наконец, эти этнические чеченцы были просто прохожими чеченской национальности, совершенно случайно оказавшиеся в не нужное время в не нужном месте (имеется в виду место взрыва) и именно по этому признаку их тщательно "подбирали" спецслужбы или как?

Ты так и не ответил на вопрос, почему они сопротивлялись задержанию (в данном случае я не говорю о взрывах, перестрелке и пр. Для начала объясни мотивы, по которым эти невинные господа стали убегать).

Даже если предположить, что они здесь вовсе не при чем, все равно выходит, что с законом они в конфликте. Либо наркота, либо рэкет, либо еще что, раз они так ретиво бежали при задержании. Даже если предположить, что они не совершали теракт, спецслужбы США сделали то, что сделал Глеб Жиглов с Кирпичом. "Вор должен сидеть в тюрьме". Но ведь даже в той знаменитой сценке Кирпич не сопротивлялся при задержании, ибо был уверен, что нет у них ничего на Кирпича. НЕТУ НИЧЕГО! Был уверен.

А это бежали, значит считали, что на них что-то есть?

[Yervand Yervandian]

Этот «дядя Руслан», который если спросить то не вспомнит когда сам в последний раз видел братьев, ещё тот сексот. Начальник полиции Бостона во время передачи на печально известном по войне в Южной Осетии FOX NEWS назвал братьев «актерами», а потом вбросил дезу про адское количество взрывчатки «найденное на месте ареста». *http://www.youtube.com/watch?v=qh3slJTVzsA* А здесь он врет про часовую перестрелку у катера. *http://www.youtube.com/watch?v=E0GRZ7-X82Q* Между прочим захватом занимались федеральные менты, не местные. A студента индуса которого подозревали в самом начале, позже нашли плавающим в пруду без признаков жизни.

[berg]

Берг, 20% за мат и строгое предупреждение. Мат на форуме неприемлем

Согласен . Зачтите этих -20% датчику потому что это было в цитате его поста или исправте цитату моего поста в посте 360.

[Solo]

Нота джан, ну что ты вокруг да около? Ну ответь наконец, эти этнические чеченцы были просто прохожими чеченской национальности, совершенно случайно оказавшиеся в не нужное время в не нужном месте (имеется в виду место взрыва) и именно по этому признаку их тщательно "подбирали" спецслужбы или как?

Ты так и не ответил на вопрос, почему они сопротивлялись задержанию (в данном случае я не говорю о взрывах, перестрелке и пр. Для начала объясни мотивы, по которым эти невинные господа стали убегать).

Даже если предположить, что они здесь вовсе не при чем, все равно выходит, что с законом они в конфликте. Либо наркота, либо рэкет, либо еще что, раз они так ретиво бежали при задержании. Даже если предположить, что они не совершали теракт, спецслужбы США сделали то, что сделал Глеб Жиглов с Кирпичом. "Вор должен сидеть в тюрьме". Но ведь даже в той знаменитой сценке Кирпич не сопротивлялся при задержании, ибо был уверен, что нет у них ничего на Кирпича. НЕТУ НИЧЕГО! Был уверен.

А это бежали, значит считали, что на них что-то есть?

Как раз таки я и не хожу вокруг да около, и уже давным давно заявил здесь на форуме что не верю в официальную версию американских блюстителей правопорядка. ............. А вот случайно они (Царнаевы) оказались там или они уже были в предварительной разработке американцев под эту подставу, это уже вопрос второй.

Почему они сопротивлялись?............Арарат, а ты уверен что они действительно сопротивлялись? ..... И если да, то откуда у тебя эта уверенность?

И ещё, ну сам подумай, есть тысяча и один способ чтобы заставить даже самого добропорядочного гражданина бежать.................. Разве нет?

[Гость NarekMec]

Не следил за новостями. Знаю взрыв. Кто может вкратце объяснить что произошло и почему уже 20 страниц идёт об этом беседа?

[Арарат]

Как раз таки я и не хожу вокруг да около, и уже давным давно заявил здесь на форуме что не верю в официальную версию американских блюстителей правопорядка. ............. А вот случайно они казались там или они уже были в предварительной разработке американцев под эту подставу, это уже вопрос второй.

Т.е. они не виновны, ибо в их виновность Я НЕ ВЕРЮ. Аргумент сильный, нечего сказать. И, как я понял, к сожалению даже ответ на "второй вопрос" не можешь стать опорой для твоего неверия ...

Почему они сопротивлялись?............Арарат, а ты уверен что они действительно сопротивлялись? ..... И если да, то откуда у тебя эта уверенность?

Я отсекаю временно вопрос о сопротивлении. Я вообще отсекаю все вопросы, которые требуют доказательств. Остается только один вопрос о неподчинении требованиям выражаемом в побеге.

Ну и как в любом преступлении нужны мотивы. Мотивы по теракту у братьев были. Они их озвучили.

А каковы мотивы у властей США? Можешь пофантазировать? Вот власти США пока стоят на том, что это террористы - одиночки.. Это такой хитрый план спецслужб США сначала заявить, что следствие располагает именно такими данными, а потом вывести подозрения на целую организацию?? Не стоит забывать, что ответственность за теракты не взяла ни одна организация, ни один цалафек, кроме вышеозначенных несчастных, подставленных под каток. Вот давай предположим, что они убили при задержании и младшего из братьев. Тем более, что Ерваанд утверждает, что так оно бы и случилось, не будь кучи свидетелей с камерами. Дальше что? Оба террориста мертвы. Никто на себя ответственности не берет. Какие дивиденды у США? Да ни-ка-ких.

Ну и не стоит забывать, что теракт такого масштаба вряд ли может явиться причиной каких-то глобальных сдвигов в политике.

И ещё, ну сам подумай, есть тысяча и один способ чтобы заставить даже самого добропорядочного гражданина бежать.................. Разве нет?

У меня с этим фантазия похуже.

[Арарат]

Не следил за новостями. Знаю взрыв. Кто может вкратце объяснить что произошло и почему уже 20 страниц идёт об этом беседа?

Ничего. говорим-греемся. Ищем или опровергаем наличие черной кошки в темной комнате. :ulikovpup:

[u-2]

Документ:

ИА REGNUM анализирует процессы на Ближнем и Среднем Востоке, конкретно в Сирии, а также предвыборную ситуацию в Республике Болгарии. Беседу ведет Георгий Коларов.

Как, по вашему мнению, будет развиваться так называемая "Арабская весна"? Какова ее социально-экономическая подоплека?

Два с половиной года назад средний класс в Арабском мире достиг кульминации своего политического развития. Это случилось, прежде всего, в тех арабских странах, чьи экономики были больше всего связаны с Европой, которая сегодня болеет и распространила свою болезнь на два арабских государства с самыми развитыми по региональным меркам демократическими традициями. Это Тунис, экономика которой на 75% связана с европейской, и Египет - на 65%. В этих двух странах взрывная сила была самой мощной. В Тунисе в 1890 году была принята первая Конституция в Арабском мире. Именно там существовала либеральная демократия и многопартийность, а также самое сильное правозащитное движение в период многолетнего президентства Бен Али. Там была принята французская модель. А самая старая многопартийная система существовала именно в Египте. Поэтому там была упразднена авторитарная модель. В этой стране, благодаря уровню информационного развития общества, стало возможным внедрение высоких технологий в области информации. В течении 15 днейУаил Бунеим - формальный лидер египетского фейсбук-недовольства собрал на своей странице 100 000 голосов.

Почему же в один момент именно на Ближнем и Среднем Востоке "запахло" демократией?

Там во многих странах очень долго диктаторы правили единолично. Бен Али был у власти 23 года, Каддафи - 40 лет, Мубарак и Салех - по 30 лет, оба Асада - 40 лет. Авторитарная формула исчерпала себя. Иссякла и поддержка со стороны США, после того как там к власти пришли демократы. Именно Барак Обама сказал в телефонном разговоре Мубараку: "Подай в отставку!". Тот ему ответил: "Ты очень маленький и не знаешь что делаешь!" Однако, когда США нарушили договоренность Кэмп-Дэвида, в рамках которого Египет должен был получать полтора миллиарда долларов ежегодно в качестве безвозмездной помощи для своей армии, ему уже не оставалось ничего другого, как подать в отставку. Не помогло даже заступничество Саудовской Аравии.

И что же в Египте будет дальше?

Американцы будут править регионом напрямую: у нового президента Египта Мохамеда Мурси двое сыновей, и оба они - граждане США. Так называемый премьер-министр сирийской оппозиции Гасан Хито - американский "мусульманский брат", женат на американке и жил больше 20 лет в США.

Какие у вас прогнозы относительно развития сирийского конфликта?

Ни один серьезный аналитик не смог бы сделать сейчас долгосрочный прогноз. Сирийская "Арабская весна" развивается не так, как в соседних странах. Здесь существуют ярко выраженные межэтнические и межконфессиональные противоречия, которые приводят к кровавому противопоставлению. Меньшинства - алавиты и христиане в течении десятилетий правят большинством, которое составляет 75% населения. Потом, именно в Сирии пересекаются шиитская и суннитская полосы нестабильности. В суннитскую входят Турция, Сирия, Иордания, Северная Африка. Это и есть полоса "Мусульманских братьев". В шиитскую попадают, кроме Сирии, Иран, Ирак, движения "Хезболла" и ХАМАС (в последнем членский состав суннитский, однако исповедуют именно эту идеологию).

Кроме того, именно в Сирии концентрируются противоречия, оставшиеся со времени "холодной войны" - там Россия и Китай противопоставляются США и ЕС. Перспектива развития конфликта, конечно, на стороне оппозиции, потому что у режима баасистов уже не хватает экономического и внешнеполитического потенциала удержать власть. Хотя, с чисто военной точки зрения, у него превосходящие позиции. Однако Сирия - это не Иран и не Ирак, чтобы продержаться столько времени в условиях такой изоляции. Это бедная страна, экономика которой очень связана со многими странами ЕС. Россия и Иран не смогут так долго помогать Асаду. Если он до сих пор удерживает власть в Дамаске - это происходит только из-за нехватки взаимопонимания и координации в средах внутренней и внешней оппозиции. Во внутренней главную роль играют исламисты, которые уже дали клятву верности лидерам "Аль-Каиды". Их организация называется "Нусра". Ее лидер - Мохаммед Аль Джелани объявил создание исламского государства в Ираке и Сирии. Практически "Аль-Каида" контролирует тысячекилометровую, очень опасную полосу от Багдада до Дамаска. Другая часть оппозиции - бригада "Аль Таухид" является вооруженным крылом "Братьев мусульман" в Сирии.

Внешние противоречия, имеющие отношение к будущему Сирии, важнее внутренних и привели к созданию двух треугольников. Первый состоит из Египта, Катара и Турции и поддерживает "Братьев мусульман". Второй, в который входят Саудовская Аравия, ОАЕ и Иордания, пытается распространять двоякую и очень опасную для Запада и России идеологию салафизма. Он плюралистический и имеет много лиц. Есть салафито-джихадизм, или "алькайдизм". Это откровенный терроризм, устремленный к установлению ислама революционными средствами. Его исповедует Саудовская Аравия, которая является объектом и субъектом салафизма. Есть и другой салафизм, который предполагается расширять мирными средствами.

Кто, по-вашему, были братья Царнаевы?

Братьев Царнаевых рекрутировали американские и саудовские спецслужбы. Они получали стипендию из Кембридж колледжа. Москва запрашивала у Вашингтона информацию насчет связей Тамерлана Царнаева с джихадистами и ответ был отрицательным. (Газета The New York Times публикует аналогичные сведения - ИА REGNUM). Они оказались двойными агентами США и Саудовской Аравии. От саудитского джихадизма (насильственного) до саудитского ваххабизма (пацифистского) - один маленький шаг. Поэтому зачастую случаются смены ориентаций, например Мохаммед Мера, или переводчик Аймана Аль Завахири, который предлагал свои услуги американской и египетской разведкам, а потом организовал теракты в Кении и Танзании. Есть еще примеры.

В Республике Болгария 14 мая должны состояться парламентские выборы. Зачем вы впервые решили в них участвовать?

Я кандидат в депутаты болгарского парламента в Софии и в Варне. В этом своем качестве стараюсь предложить болгарам определенные идеи, которые считаю полезными для общества и государства. Выступаю за смену системы путем более широкого участия людей во власти. Кроме партий старого типа, должна быть и гражданская опция, такая, какая наличествует в Европе. Мы хотим предложить референдум об отзыве депутатов в некоторых случаях: конфликт интересов, доказанная коррупционная практика, политическое "номадство", пренебрежение трудовыми обязательствами на протяжении более шести месяцев и прочее. Мы отказываемся от государственных субсидий для партий - это несправедливо, когда болгарские партии берут в 10 раз больше немецких. Хотим также, чтобы 70-80% налогов оставались в областях. Наша цель - переформулировать содержание республиканского бюджета, который до сих пор является фундаментально централизованным. Хотим превратить Болгарию из унитарно-централизованного государства в унитарно-децентрализованное. Такие государства имеют более высокий жизненный стандарт и дают шанс регионам. Они расширяют полномочия местной власти, за счет центральной. Хотим остановить концентрацию населения в Софии, которая обезлюживает Болгарию.

[Solo]

Не следил за новостями. Знаю взрыв. Кто может вкратце объяснить что произошло и почему уже 20 страниц идёт об этом беседа?

Да объяснять здесь особенно нечего...........кто то верит, а кто то нет, американской пропаганде.........вот и дискуссируем

[Гуру]

а я например упорно жду версии уфологов.

[Арарат]

Казалось бы не в тему, однако здравствуйте.

http://www.youtube.com/watch?v=1G3bmOSSUHY

[Solo]

Т.е. они не виновны, ибо в их виновность Я НЕ ВЕРЮ. Аргумент сильный, нечего сказать. И, как я понял, к сожалению даже ответ на "второй вопрос" не можешь стать опорой для твоего неверия ...

Я отсекаю временно вопрос о сопротивлении. Я вообще отсекаю все вопросы, которые требуют доказательств. Остается только один вопрос о неподчинении требованиям выражаемом в побеге.

Ну и как в любом преступлении нужны мотивы. Мотивы по теракту у братьев были. Они их озвучили.

А каковы мотивы у властей США? Можешь пофантазировать? Вот власти США пока стоят на том, что это террористы - одиночки.. Это такой хитрый план спецслужб США сначала заявить, что следствие располагает именно такими данными, а потом вывести подозрения на целую организацию?? Не стоит забывать, что ответственность за теракты не взяла ни одна организация, ни один цалафек, кроме вышеозначенных несчастных, подставленных под каток. Вот давай предположим, что они убили при задержании и младшего из братьев. Тем более, что Ерваанд утверждает, что так оно бы и случилось, не будь кучи свидетелей с камерами. Дальше что? Оба террориста мертвы. Никто на себя ответственности не берет. Какие дивиденды у США? Да ни-ка-ких.

Ну и не стоит забывать, что теракт такого масштаба вряд ли может явиться причиной каких-то глобальных сдвигов в политике.

У меня с этим фантазия похуже.

Арарат, у тебя по твоему же признанию не хватает фантазии для того чтобы человек побежал, а от меня ждёшь целый аналитический эссе по мотивации спец. служб США............Они могут быть многовариантны и проявятся только во времени................Как и все прошлые постановки властей ''мирового оплота демократии''.................Подожди, ещё увидишь.