Сирийская папка

[sasori]

Дипломатия Путина или политика худшего

("Le Monde", Франция)

http://www.inosmi.ru/world/20130830/212441489-print.html

Безответственное поведение России в Сирии объясняется и другими причинами. Оно является результатом «советизации» российской дипломатии, которую проводит президент Владимир Путин. Эта смесь ультранационализма и паранойи заключается в неизменном противопоставлении себя Западу: он представляется как стратегический и культурный враг, единственная цель которого заключается в том, чтобы помешать России вновь стать великой державой. Таким же образом Путин ведет себя и в Сирии… даже если для этого требуется смириться с использованием химического оружия.

Изменено 30 августа 2013 пользователем Амалектянин (история изменений)

[Desperado Хайский]

Почему не поспоришь Десперадо? Лавров сказал то что и так было понятно всем на свете. Неужели кто то мог думать что Россия вот так в лобовую станет воевать с Западом в Средиземном море? Понятно что таким способом нет, а вот иными, не столь явными, вероятно что да.

И потом, кто такой Джемаль? - Давно спаленная азерская тушка, кормящаяся из рук Алиева и Ко, верных друзей Израиля и Турции - государств более всех остальных алчущих интервенции в Сирию.

Стоит обратить внимание на ту закономерную последовательность выпадов против Лаврова со стороны наших азербайджанских соседей, желающих почему то его как бы случайно оскорбить и принизить, обвинив его в надуманных ими ошибках.....................Не нам лить воду на мельницу этих гоблинов, не нам.

Изменено 30 августа 2013 пользователем Desperado Хайский (история изменений)

[Desperado Хайский]

Путин....ёптыть его...

Мне очень нравятся комментарии нашего читателя Виктора Иванова. Каждый раз это готовая аналитика-публицистика, очень образная и - с изрядной долей сарказма (а такие вещи я сильно уважаю))))). Спасибо ему. Сегодня я хочу выложить его комментарий отдельной статьёй. Будем надеяться - не последней.

И.Л.

Комментарий Виктора Иванова к статье «Как и когда Обама будет бомбить Сирию?»

31 августа 2013 г.

Во всей этой затее не проглядывается сколько-нибудь внятной стратегии.

Ясно, что боевиков добивают и добьют.

Попытки превратить их в организованную, структурированную под государство силу - как альтернативу Сирии Ассада с треском провалились.

Мало того,в кубле повстанчуков стали брать верх отморозки-салафиты. Они окормляются королевским домом Саудовской Аравии.

Этот самый королевский дом почувствовал опасность от США. Появился какой-то принц-демократ-ренегат и в Саудии отчетливо запахло "Арабской весной".

Может. это совпадение, но шеф саудовской разведки, принц Бандар помчался в Москву...

Израиловцы забегали, как ошпаренные. Если с Саудитами у них были вполне деловые отношения, то черт его знает, что будет на уме у тех, кто придет им на смену.

"Демократы" салафитского толка с фанатическим стремлением срочно построить Халифат и способные на любое применение любого оружия в любом направлении - народ предельно опасный.

Штаты Обамы отчетливо не контролируют ситуацию и вполне могут тихо уползти с БВ оставив Израиловку наедине с разворошенным арабским муравейником и злобно глядящим на них Тегераном...

Нужно срочно заставить Обаму увязнуть на БВ. В Сирии. Столкнуть с Ираном и, подключив НАТО, завалить его.

Или сильно повредить.

К вящей славе и процветанию еврейского государства.

И вот тут-то случается этот химический удар.

Боевики уже проболтались, что организОвывали его люди Бандара...

И все засуетились.

Начались на первый взгляд, непонятки.

Завопили о необходимости военного вторжения в Сирию не первые лица Запада.

Давутоглы турецкий прокричал, что Турция готова примкнуть к любой коалиции. То есть в одиночку - тьфу на вас...

Эрдоган помалкивал и молчит до сих пор.

Демпси с чего-то крикнул, что армия США готова предпринять военные акции - если прикажет Обама.

Ну и чего орешь-то? Ты по-любому выполнишь приказ, если он будет.

Подставить командира хочешь...

Французский министр иностранных дел прокричал свое маловеское слово...

Все это при том, что все, до последнего сержанта на самой занюханной американской базе понимали - режим Ассада ударами пары сотен Томагавков и тремя-четырьмя сотнями самолетов палубной авиации не завалить. И два батальона отморозков в Иордании, подготовленных спецназовцами Англии, Израиля, США - мертвому припарка.

Все хотели "пустить паровозом" Обаму и США.

Израиль и неоконы в США особенно.

В случае отказа возглавить толпу героев-добровольцев - Обама трус и позорник. Пособник Ассада и Путина.

Ептыть его...

В случае возглавления им бесплодной атаки - неудачник, виновный в потерях драгоценных американских жизней и конечной неудачи всей акции.

Если случится заваруха с участием Ирана и России ( а надежда на участие в боевых действиях России у задумщиков была) - они и есть виновники начала Третьей Мировой...

Америка тогда предпримет титанические усилия по гашению конфликта, на глазах становясь белой и пушистой...

Но она вынуждена будет оставаться на БВ неопределенно долго.

К вящей славе и процветанию Израиля.

Сейчас начался фарс.

С потерей лица всеми участниками затеи.

Все прыснули в разные стороны. Кто куда.

Кэмерон, готовивший непобедимую британскую морскую армаду к походу на Сирию, с облегчением воспринял решение своего парламента сидеть и не вякать. :cry:

Он теперь жалобно шумит, что правовые основания для вторжения есть, да только вот гадкий парламент не дал ему возможности победить Ассада. И что он не против Ассада!

Людей, сирийцев, ему засранцу, до слез жалко оказывается... :oops:

Олланд выглядит как неудачливый комик-холуй со своим фрегатом, посланным к берегам Сирии.

Еще и сверкал глазенками в сторону Британии убогий, клеймя её предательством и геройски выкобениваясь...

Германия и еще дюжина стран НАТО уже заявили о своем нежелании принимать участие в этом дурацком гей-параде.

Все прекрасно понимают, что в принципе неэффективная военная акция на фоне неизбежного открытия полной фальши повода к её началу, замарает их дальше некуда...

Одни турки с турецкой стойкостью демонстрируют свою тупорылость, морща узенький лобик в раздумьях.

Ну турки, что с них возьмешь.

Только когда поезд уже скроется, они вспомнят, что чемоданы уехали, а они все еще на перроне...

Генсек НАТО Фог Расмуссен, который без консультаций с Белым Домом даже взбляднуть не решится, вдруг бодро выкрикивает, что НАТО на Сирию не кинется.

Ну и что остается бедному, кинутому союзниками, Обаме?

Придется ему сказать неоконам-республиканцам в Конгрессе, что он, как бы, не против нападения. И руки, как бы, чешутся.

И плечо раззудилось для замаха.

Но союзнички, мерзавцы, подвели...

А то бы ка-а-к дал бы.

Во всей этой ситуации поражает хладнокровие и расчет Путина.

Похоже, он точно знал, что это буря в помойном ведре.

Лавров делал то, что ему положено. Ритуал строго выполнялся.

И вдруг прозвучало: "Россия воевать не будет."

Все поняли - это сказал Путин.

Втянуть Россию в авантюру не удастся.

Сирия с ограниченной военной акцией справится сама.

Но все договоренности о непоставке Ирану С-300 теряют силу.

Потенциал Сирии будет восстановлен с большим перебором.

Боевиков Ассад все равно дорежет в самом ближайшем будущем.

Расхлебывать будете сами.

Вы там все затеяли. :evil:

Через день весь боевой кагал понесся к выходу из ситуации, толкаясь и гремя сапогами.

И Кэмерон стал звонить Путину.

И Обама публично заявил, что будет искать выход из сирийской ситуации через консультации с Путиным.

Один Путин не проронил ни слова.

Некогда ему. Дальний Восток инспектирует.

Наводнение там.

Уважаю.

http://perevodika.ru/articles/23460.html

[Desperado Хайский]

Министерство иностранных дел Китая заявило, что обсуждение сирийского вопроса в Совете безопасности ООН может проходить только после того, как комиссия ООН завершит расследование применения химического оружия в пригороде Дамаска и представит свои выводы. До этого момента следует воздержаться от любых шагов. Как пишут ведущие мировые СМИ, несогласие Китая на военное вторжение в Сирию является фактором, который США не могут полностью игнорировать. Китай – постоянный член Совета безопасности ООН с правом вето.

Китайская газета «Женьминь Жибао», главный орган, выражающий мнение китайского правительства, напоминает, что в уставе ООН чётко записано, что использовать военную силу можно только в целях самообороны, и это означает, что любое вторжение в Сирию будет нарушением международного права. Как заявил представитель китайского Министерства иностранных дел Цюй Син, если США пойдут на вторжение в Сирию без санкции ООН, этим они возьмут на себя ответственность за ещё одну беззаконную войну, и международный имидж США сильно пострадает. Всё это уже известно по печальному опыту войны с Ираком.

Китайские военные аналитики считают, что в Сирии США попытаются реализовать «ливийский сценарий», когда они будут только бомбить и обстреливать с безопасного расстояния крылатыми ракетами, а все наземные операции возьмут на себя боевики сирийской оппозиции. Но газета «Гуаньчжоу Жибао» отмечает, что в отличие от перессорившейся со всеми Ливии, Сирия располагает влиятельными союзниками в регионе, и попытки атаковать Сирию могут вызвать цепную реакцию военных столкновений по всему Ближнему Востоку.

Экономические аналитики Китая предупредили о том, что война на Ближнем Востоке способна вызвать панику на фондовых рынках. Инвесторы будут избавляться от любых рискованных активов, зато резко взлетят цены на нефть и золото.

В целом, по мнению Китая, сирийская ситуация может быть решена только дипломатическими средствами, и главную роль в этом должна играть ООН.

http://newsland.com/news/detail/id/1238654/

[Desperado Хайский]

Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс заявил, что его страна не вторгнется в Сирию без США, сообщает Reuters.

По словам Вальса, Франции нужна коалиция.

Ранее стало известно, что президент США Барак Обама официально запросил у палаты представителей и сената разрешение на осуществление военной операции в Сирии. По данным источника в Белом доме, отдать приказ об ударе по Дамаску Обама может и без согласия конгресса.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09/01/n_3152061.shtml

[Desperado Хайский]

Повстанцы и местные жители обвиняют в химической атаке в районе Гута главу разведки Саудовской Аравии Бандара бин Султана. По их мнению, именно он снабдил химическим оружием группировки, связанные с «Аль-Каидой». Об этом сообщает независимое Интернет-издание Mint Press News.

В то время как военная машина Соединённых Штатов берёт курс на Сирию из-за предполагаемой химической атаки в сирийском городе Гута, многие уверены в том, что правительство США выбрало неправильную цель, говорится в материале независимой журналистки Дейл Галвак. Интервью с людьми в районе Дамаска, где, по сообщениям организации «Врачи без границ», на прошлой неделе погибло 355 человек, указывают на то, что оружие применили боевики сирийской оппозиции.

Дейл Галвак, которая сотрудничает с такими СМИ как Associated Press, взяла интервью у докторов, местных жителей, оппозиционеров и членов их семей. Большинство из них уверены, что боевики получили оружие от главы разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана.

«Мой сын пришёл ко мне на прошлой неделе и спросил, как я думаю, что за оружие ему пришлось перевозить», - рассказал отец одного из повстанцев, который живёт в Гуте. Абу Абдель-Монейм сообщил в интервью о том, что его сын и ещё 12 человек погибли в туннеле, где хранилось оружие, которое привёз военный из Саудовской Аравии Абу Аеша, возглавлявший военный батальон. Отец погибшего отметил, что оружие было по форме похоже на «гиантские бутыли с газом».

Местный жители вспоминают, что боевики спали в мечетях и просились на ночлег в дома местных жителей, в то время, как оружие хранилось в туннелях.

Абу Абдель-Монейм рассказал, что его сын погиб во время химической атаки. В тот же самый день группировка боевиков «Фронт ан-Нусра», которая связана с «Аль-Каидой», объявила о том, что подобные атаки планируются и в главном портовом городе Сирии, Латакии, который находится на западе страны.

«Они не рассказали нам, что это за оружие и как его использовать, - объяснила одна из противниц правящего режима. - Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что это химическое оружие». По её словам, когда Саудовская Аравия предоставляет такое оружие, они должны отдавать его тем, кто понимает, что это такое. Один из известных в Гуте повстанцев рассказал, что боевики «Аль-Нусры» не сотрудничают с другими оппозиционерами. «Они не делаться секретной информацией. Они просто использовали обычных людей, чтобы те несли и использовали этот материал, - рассказал представитель оппозиции, который не пожелал называть своё имя. – Нам было очень любопытно, что это за оружие, некоторые бойцы неправильно обращались с ним и привели заряды в действие».

По мнению некоторых экспертов, у главы разведки Саудовской Аравии близкие отношения с Вашингтоном. По сообщениям The Wall Street Journal в ЦРУ осознали, что королевство всерьёз намерено свергнуть Асада и именно Бандару бин Султану поручено этим заниматься, и он не понаслышке знает о дипломатических интригах Вашингтона и может доставить в Сирию то, что не могут США: деньги и оружие.

http://russian.rt.com/article/14798

[Desperado Хайский]

Легитимация важнее точного тайминга – таков основной посыл речи президента США Барака Обамы, в ходе которой он отложил начало военной операции в Сирии на две недели.

Обама не обязан соответствовать ожиданиям израильских и американских средств массовой информации, рассчитывавших на немедленную атаку. Оглядываясь назад, можно понять, что после того, как предполагавшаяся международная коалиция начала разваливаться (особенно после того, как британский премьер Дэвид Кэмерон потерпел фиаско в парламенте), глава американской администрации начал поиски альтернативного варианта.

Обама всегда высказывался против предпринятой его предшественником иракской войны. Теперь, по всей видимости, он намерен заручиться политической поддержкой внутри страны и предпринять ограниченную операцию гораздо меньшего масштаба, чем предполагалось ранее.

В последние дни казалось, что Обама не слишком убежден в абсолютной правоте своих планов. В минувшую пятницу глава государственного департамента Джон Керри выступил с внушительной речью, представив многочисленные аргументы в пользу военной операции на Ближнем Востоке.

Керри представил информацию, полученную от разведывательных служб, о том, что режим Асада действительно использовал химическое оружие 21 августа в восточной части Дамаска (данный кейс выглядит намного более убедительным и обоснованным, чем тот, что представил Джордж Буш в канун войны в Ираке десять лет назад). Однако Обама, выступивший сутки спустя, выглядел сомневающимся и неуверенным в себе человеком. Хотя уже по пятничной речи Керри был ясно, что путь к военной операции в Сирии лежит через конгресс.

Теперь Обаму подвергают резкой критике те, кто считает его мягкотелым. Те же, кто и ранее выступал против атаки, с одобрением отзываются о решении президента. Однако не менее важным является и то, как действия Обамы будут восприняты в расколотом арабском мире, наблюдающим за кровавой гражданской войной в Сирии. Нетрудно предположить, что на Ближнем Востоке подобные шаги американской администрации расцениваются как проявление слабости и стремление уйти от ответственности. Даже если в итоге произойдет американская операция против режима Асада, это случится спустя слишком большой промежуток времени после химической атаки (к тому же эта операция, по всей вероятности, будет ограниченной). В арабском мире вряд ли отнесутся к ней серьезно.

Американская неуверенность, которая была заметна всем еще до выступления Барака Обамы, бурно обсуждается в арабских средствах массовой информации. Причина колебаний Белого дома заключается не только в печальном опыте США, связанном с войной в Ираке. Это связано еще и с ощущением американцев, что на сей раз администрация вступает в войну без какой-либо тщательно выстроенной стратегии – кроме стремления наказать жестокого диктатора и покинуть регион как можно быстрей. Представители Белого дома рассуждают о наказании и устрашении, но при этом подчеркивают, что не намерены добиваться смещения Асада. Но что в таком случае дадут несколько ночей, в ходе которых по Сирии будут запущены сотни ракет. В лучшем случае это убедит Асада, что использование химического оружия подвергает опасности его режим.

Плохих же сценариев дальнейшего развития событий более, чем достаточно: на Асада американская атака может не произвести особого впечатления, и он продолжит кровавую бойню. С другой стороны, военная операция может вызвать панику, которая приведет к тому, что химическое оружие попадет в менее ответственные руки – к шиитам «Хизбаллы» или суннитам «Аль-Каиды». Режим Асада может также прийти к выводу, что унижение со стороны американцев требует достойного ответа – например, ракетного обстрела Турции, Иордании и Израиля.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/09/01/gaarec--pochemu-obama-otlozhil-operaciyu-v-sirii-/

[Desperado Хайский]

СМИ: Химическую атаку под Дамаском устроили необученные повстанцы

ДАМАСК, 30 августа. Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой утверждает, что сирийские повстанцы фактически признались ему: именно они несут ответственность за химическую атаку, которая произошла на прошлой неделе на восточной окраине Дамаска.

"После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана, и именно они ответственны за химическую атаку на Гуту", — пишет Гавлак. Повстанцы якобы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности — боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.

"Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти", — рассказал Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.

Как сообщает Гавлак, сын Абдэль-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдэль-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевикам, очевидцы описывают как "тубусы" или "длинные газовые баллоны", передает "Голос России".

Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие "не объяснили, как им пользоваться и не сказали, что это вообще такое. Мы не думали, что это химическое оружие!".

Между тем экстремисты, сражающиеся против сирийской армии в рядах повстанцев, начали передислокацию своих штабов, складов и других важных объектов, опасаясь американских ударов с воздуха, пишет The Washington Post.

Хотя США ничего не заявляли о намерении нанести удар по лидерам исламистов, Вашингтон уже давно внес группировки "Фронт аль-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта" в список террористических организаций. Среди исламистов уже распространился слух, согласно которому на каждую крылатую ракету, выпущенную американцами по войскам Асада придется еще одна, нацеленная на объекты его противников, передает Lenta.ru.

Сирийское правительство также начало принимать меры предосторожности перед возможными ударами с воздуха.

Добавим, генсек ООН Пан Ги Мун проведет сегодня встречу с пятью постоянными членами СБ ООН по ситуации в Сирии. Встреча начнется в 20:00 по московскому времени.

21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1300 человек. Это дало возможность Западу заговорить о скорой военной операции против Сирии.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/30/1170367.html

[Desperado Хайский]

Дэйл Гавлак, ближневосточный корреспондент AP и Mint Press News, написал статью, в которой утверждает, что сирийские повстанцы фактически признались ему: именно они несут ответственность за химическую атаку, которая произошла на прошлой неделе на восточной окраине Дамаска

"После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками <...> многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от главы разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и именно они ответственны за химическую атаку на Гуту", - пишет Гавлак в своей статье.

По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности - боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.

"Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти", - рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.

Как пишет Гавлак, сын Абдэль-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдэль-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевикам, очевидцы описывают как "тубусы" или "длинные газовые баллоны".

- Источник: США в пятницу опубликуют данные разведки об использовании химоружия в Сирии

Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие "не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое. Мы не думали, что это химическое оружие!"

"Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним", - заявила К.

Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики не захотела назвать своего полного имени.

Очередное обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении войсками правительства химического оружия в окрестностях Дамаска.

Сирийские власти отвергли обвинения, а коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв составляет около 1,3 тысячи человек. После этого на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт.

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_30/SMI-Sirijskie-povstanci-priznalis-v-organizacii-himataki-na-Damask-3013/

[Desperado Хайский]

Эксклюзив: сирийцы в Гута говорят, что химическую атаку провели повстанцы, снабженные саудовцами

Дейл Гавлак и Яхия Абабне

Эта фотография, предоставленная Shaam News Network в четверг, 22 августа 2013 г., якобы показывает предание земле нескольких тел в предместье Дамаска, Сирия, во время похорон в среду, 21 августа 2013 г., после утверждений об атаке химическим оружием, которая, по сообщениям, привела к гибели 355 человек. (AP Photo/Shaam News Network)

Эта статья написана Дейл Гавлак, работающей для Mint Press News (а также для "Ассошиэйтед Пресс"), совместно с Яхия Абабне.

Гута, Сирия. В то время как машина военной интервенции под руководством США набирает обороты после атаки химическим оружием на прошлой неделе, США и их союзники, возможно, нацелились не на того виновника.

Беседы с людьми в Дамаске и в Гута, предместье сирийской столицы, где гуманитарная организация "Врачи без границ" рассказала, что как минимум 355 человек умерли на прошлой неделе от того, что считают нейротоксичным веществом, судя по всему, указывают на то же самое.

США, Британия и Франция, а также Лига арабских государств обвинили режим сирийского президента Башара аль-Асада в осуществлении атаки химическим оружием, которая по большей части затронула гражданских лиц. Военные корабли США, находящиеся в Средиземном море, должны начать военные удары по Сирии в наказание за эту масштабную химическую атаку. США и другие не заинтересованы в изучении каких-либо свидетельств об обратном - госсекретарь США Джон Керри заявил в понедельник, что вина Асада является "заключением... уже очевидным для всего мира".

Однако из многочисленных бесед с врачами, жителями Гута, бойцами-повстанцами и их семьями вырисовывается иная картина. Многие считают, что некоторые повстанцы получили химическое оружие через главу саудовской разведки принца Бандара бин Султана и несут ответственность за проведение смертельной газовой атаки.

"Мой сын приехал ко мне две недели назад и спросил - как я думаю, что это за оружие, которое его попросили перевезти", - сказал Абу Абдель-Монеим, отец повстанца, который сражался, чтобы свергнуть Асада, и живущий в Гута.

Абдель-Монеим рассказал, что его сын и 12 других повстанцев были убиты рядом с туннелем, который использовался для хранения оружия, предоставленного саудовским боевиком, известным как Абу Айиша, который возглавлял сражающийся батальон. Отец описал оружие как имеющее "трубкообразную структуру", в то время как другие типы оружия были похожи на "огромный газовый баллон".

Горожане Гута рассказали, что повстанцы использовали мечети и частные дома, чтобы ночевать в них, при этом храня свое оружие в туннелях.

Абдель-Монеим сказал, что его сын и другие погибли во время атаки химическим оружием. В тот же самый день военизированная группировка Джабхат аль-Нусра, связанная с аль-Каидой, объявила, что она сходным образом атакует мирное население в центре режима Асада в Латакии на западном побережье Сирии в качестве предполагаемого возмездия.

"Они не сказали нам, что это было за оружие или как его использовать", - пожаловалась одна женщина-боец по имени "К". "Мы не знали, что это химическое оружие. Мы не могли представить, что это было химическое оружие".

"Когда саудовский принц Бандар дает такое оружие людям, он должен давать его тем, кто знает, как с ним обращаться и использовать его", - предупредила она. Она, как и другие сирийцы, не хочет использовать свое полное имя из страха перед наказанием.

Хорошо известный повстанец в Гута по имени "Дж" согласен с этим. "Боевики Джабхат аль-Нусра не сотрудничают с другими повстанцами, за исключением сражений на местах. Они не делятся секретной информацией. Они просто использовали обычных повстанцев, чтобы перевозить и использовать эти вещества", - сказал он.

"Нам было очень интересно, что это за оружие. Но, к сожалению, некоторые бойцы неправильно обращались с оружием и произошли взрывы", - сказал "Дж".

Врачи, лечившие жертв атаки химическим оружием, предостерегали репортеров, чтобы они были осторожны, задавая вопросы о том, кто именно несет ответственность за смертельную атаку.

Гуманитарная организация "Врачи без границ" добавила, что медики, помогавшие 3600 пациентам, также сообщили о сходных симптомах у себя, включая пену изо рта, нарушение дыхания, конвульсии и проблемы со зрением. Организация не смогла проверить эту информацию независимым образом.

Более дюжины опрошенных повстанцев сообщили, что их зарплата поступает от саудовского правительства.

Роль саудовцев

В недавней статье для Business Insider журналист Джеффри Инджерсол подчеркнул роль саудовского принца Бандара в гражданской войне в Сирии, идущей в течение двух с половиной лет. Многие наблюдатели считают, что Бандар с его тесными связями с Вашингтоном находится в центре энергичных действий, толкающих США к войне против Асада.

Инджерсол сослался на статью в британской "Дейли Телеграф" о секретных российско-саудовских переговорах, утверждавшую, что Бандар предложил российскому президенту Владимиру Путину дешевую нефть в обмен на отказ от поддержки Асада.

"Принц Бандар пообещал сохранить российскую военно-морскую базу в Сирии, если режим Асада будет свергнут, но он также намекнул на чеченские террористические атаки во время зимней Олимпиады в России в Сочи, если не будет соглашения", - написал Инджерсол.

"Я могу дать вам гарантии о защите зимней Олимпиады в следующем году. Чеченские группы, угрожающие безопасности игр, контролируются нами", - якобы сказал Бандар русским.

"Наряду с саудовскими официальными лицами, США, по утверждениям, одобрили проведение этих переговоров главы саудовской разведки с Россией, что не является удивительным", - написал Инджерсол.

"Бандар получил образование в Америке, как военное, так и университетское, он был крайне влиятельным саудовским послом в США, а ЦРУ совершенно обожает этого парня", - добавил он.

Согласно британской газете "Индепендент", именно служба разведки принца Бандара первой довела до сведения западных союзников утверждения об использовании режимом отравляющего вещества зарина в феврале месяце.

"Уолл Стрит Джорнал" сообщил недавно, что ЦРУ поняло, что Саудовская Аравия "серьезно" относится к свержению Асада, когда саудовский король поставил принца Бандара во главе этих усилий.

"Они считали, что принц Бандар, ветеран дипломатических интриг Вашингтона и арабского мира, сможет сделать то, что не смогло ЦРУ: самолеты, полные денег и оружия и, как выразился один американский дипломат, wasta - арабское слово, означающее тайное сильное влияние", - написала газета.

Бандар занимается продвижением главной внешнеполитической цели Саудовской Аравии, сообщил "Уолл Стрит Джорнал", - нанести поражение Асаду и его союзникам Ирану и Хезболлах.

Для этого Бандар обрабатывал Вашингтон, чтобы тот поддержал программу по вооружению и тренировке повстанцев на предполагаемой военной базе в Иордании.

Газета сообщает, что он встречался со "встревоженными иорданцами по вопросу о такой базе":

Его встречи в Аммане с иорданским королем Абдаллой иногда длились по восемь часов. "Король шутил: "О, Бандар опять приезжает? Давайте освободим два дня для встречи", - рассказал человек, осведомленный об этих встречах.

Финансовая зависимость Иордании от Саудовской Аравии, возможно, стала для саудовцев большим рычагом давления. Оперативный центр в Иордании начал действовать летом 2012 года, включая аэродром и склады для оружия. Туда прибывали закупаемые саудовцами АК-27 и боеприпасы, сообщил "Уолл Стрит Джорнал" со ссылкой на арабские официальные лица.

Хотя Саудовская Аравия официально утверждает, что она поддерживает более умеренных повстанцев, но газета сообщила, что "финансовые средства и оружие направляются радикалам на стороне, просто чтобы противодействовать влиянию конкурирующих исламистов, поддерживаемых Катаром".

Опрошенные повстанцы рассказали, что боевики аль-Каиды, сражающиеся в Сирии, называют принца Бандара "аль-Хабиб" или "доброжелатель".

Питер Оборн в "Дейли Телеграф" в четверг предостерег в отношении стремления Вашингтона наказать режим Асада так называемыми "ограниченными" ударами, которые предназначены не для свержения сирийского лидера, но для уменьшения его возможности использовать химическое оружие:

Подумайте о следующем: единственными выгодополучателями от злодеяния были повстанцы, ранее проигравшие войну, и которые теперь уговорили Британию и Америку вмешаться на их стороне. Хотя нет особых сомнений, что химическое оружие было использовано, существуют сомнения в отношении того, кто его применил.

Важно помнить, что Асада обвиняли и раньше в использовании отравляющего газа против мирного населения. Но в том случае Карла дель Понте, комиссар ООН по Сирии, пришла к заключению, что ответственными за это были, вероятно, повстанцы, а не Асад.

Некоторую информацию в этой статье невозможно было проверить независимым образом. Mint Press News продолжит предоставлять дальнейшую информацию и обновления.

Дейл Гавлак является ближневосточным корреспондентом для Mint Press News и "Ассошиэйтед Пресс". Гавлак работала в Аммане, Иордания, для "Ассошиэйтед Пресс" в течение двух десятилетий. Являясь экспертом по ближневосточным делам, Гавлак в настоящее время освещает регион Леванта на Ближнем Востоке для AP, National Public Radio and Mint Press News, делая сообщения по таким темам как политика, социальные вопросы и экономические тенденции. Дейл имеет степень магистра по ближневосточным исследованиям Чикагского университета. С ней можно связаться по адресу [email protected].

Яхия Абабне является иорданским журналистом-фрилансером и в настоящий момент работает над получением степени магистра по журнализму. Он освещает события в Иордании, Ливане, Саудовской Аравии, России и Ливии. Его статьи публиковались в Amman Net, Saraya News, Gerasa News и других изданиях.

http://perevodika.ru/articles/23432.html

[Desperado Хайский]

Оригинал на английском:

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

[u-2]

Документ:

Тигран Саркисян на встрече со студентами и преподавательским составом Арцахского государственного университета в рамках своего рабочего визита в Нагорный Карабах.

"Ожидается большая миграция, и сейчас проблема в том, что передвижение по территории Сирии не может быть безопасным. Понятно, что мы должны быть готовы к такому развитию событий, чтобы иметь возможность принять сирийских армян, которые должны каким-то способом вырваться из этой блокады. Все сценарии обсуждаются", - сказал глава армянского правительства, отвечая на вопрос студентов о возможном военном ударе по Сирии.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Конгресс США уже направлен проект резолюции, санкционирующей использование вооруженных сил США против Сирии. Как сообщили в Белом доме, резолюция прилагается к письму, в котором сообщается о намерении провести подобную военную операцию. Президент Барак Обама ранее выступил со специальным заявлением, объявив о своем решении нанести удар по Сирии, заручившись предварительно поддержкой Конгресса. По словам американского президента, предполагаемое использование химического оружия в Сирии "представляет серьезную угрозу" для национальной безопасности США и их союзников на Ближнем Востоке.

[Делина]

Сейчас по российскому телеканалу передали, что Иордания отказалась предоставить свою территорию и небо армии США.

[Nelsjan]

[Dedo]

чё за фигня в я козелтане

http://www.youtube.c...xf_wbaA&feature