Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[Джиокки]

Можно привести кучу фактов говорящих об обратном.

И это тоже будут неумолимыми доказательствами усиления Вашингтоном Турции.

[Desperado Хайский]

Можно привести кучу фактов говорящих об обратном.

И это тоже будут неумолимыми доказательствами усиления Вашингтоном Турции.

[Джиокки]

Будь любезен - приведи.

[Desperado Хайский]

Времени нет.Как только освобожусь обязательно вернусь к твоему пожеланию Десперадо.

Ты сомневаешься,что я оставлю без ответа постинг адресованный мне?

[Джиокки]

А в какой форме пожелаешь,в той и отвечу.

Но предупреждаю.Я не литератор.И даже не журналист.

Всего лишь мнение имею,основанное на фактах и немного на догадках а мои догадки почти всегда бывают верными.

[Gochinazavr]

Ребят,вы не про Манучарова степанакертского говорите?Он вроде Аркадий.

[Удача]

Ребят,вы не про Манучарова степанакертского говорите?Он вроде Аркадий.

[Удача]

Заодно приведу один из его интервью.

Войну в Карабахе могут развязать лишь силы, финансирующие ICG – Ашот Манучарян

10 февраля 2011

Международная кризисная группа (International Crisis Group – ICG) ведет довольно «печальную» деятельность в регионе Закавказья. Эта организация обслуживает известные интересы и стала инструментом в руках тех сил, которые осуществляют «грабеж» богатства народов региона. Об этом заявил на пресс-конференции в Ереване 10 февраля экс-советник первого президента Армении по вопросам безопасности Ашот Манучарян, в ответ на просьбу корреспондента ИА REGNUM прокомментировать доклад ICG, в котором говорится о вероятности начала спонтанной войны на карабахском фронте.

По словам Манучаряна, деятельность Международной кризисной группы направлена на обеспечение указанного «грабежа» и на сохранение кризисных точек. «Я не вижу ничего объективного в деятельности ICG», – сказал Манучарян.

Обращаясь к основному тезису доклада ICG о том, что на нагорно-карабахском фронте велика вероятность спонтанной войны, политик заметил, что такую вероятность он не видит. «Спонтанная война в регионе невозможна. Это будет возможно лишь в том случае, если силы, финансирующие ICG решат, что война должна иметь место», – сказал он.

Что касается сохранения вражды между народами, то Манучарян отметил, что в этом также виновны указанные выше силы и финансируемые с их стороны центры. Как ИА REGNUM уже сообщало, Международная кризисная группа опубликовала 8 февраля доклад «Армения и Азербайджан: предотвращая войну». В докладе, в частности, говорилось, что «отсутствие прогресса в мирных переговорах увеличивает вероятность возобновления случайной войны в любое время», и в качестве рекомендации по предотвращению войны Армении предлагалось «смягчить позицию в переговорах, в частности, в вопросе сроков определения окончательного статуса Нагорного Карабаха».

Изменено 21 марта 2012 пользователем Удача (история изменений)

[Monica B.]

"При Буше американцы до неприличия навязчиво впихивали турок в Европу"

Так ничего и не изменилось, США и ЮК продолжают свои попытки втащить турков в ЕУ. Интенсивность и активность этих попыток связана с тем или иным этапом переговоров. Скоро следующий круг с Хорватией и Турцией.

"Так вот, США при одобрении Франции и Германии, молчаливом согласии «заклятого друга» турок – Ирана и заодно России решили разработать стратегию втягивании Турции в затяжные региональные конфликты, благо «любящих» соседей у турок хоть отбавляй. "

Ну вот это вообще никакой критики не выдерживает. В каких это затяжных конфликтах погрязла Турция; да так, что действует не себе на пользу?

"Далее в этом же 2007 году (!) в обстановке секретности начались армяно-турецкие переговоры – будущие Протоколы. Я не стану открывать дискуссию о том, плохие или хорошие эти документы для Армении, это отдельный вопрос. Я сейчас говорю только о стратегии США. Так вот, истерика Азербайджана показала, что Протоколы могли «развести» Арцах и «турецкий вопрос» по разным углам, а значит, сработала бы американская идея разрыва союза Баку и Анкары. Не получилось."

То есть мнение Азербайджана и Турции оказалось весомее мнения США и ЕС. Не странно ли?

"В 2008 году – второй тревожный звонок. Турки не пустили американский флот в Черное море. США были больше рассержены даже не на сам этот демарш, а на его подтекст – турки хотели воспользоваться моментом и запереть Черное море, чтобы с Россией сделать свою игру на Кавказе. Не получилось."

Десперадо, не будь наивным. Вашингтону не очень то и хотелось из-за Абхазии впутываться в Мишикину авантюру, его ведь сами американцы предупреждали. А лицо как-то надо было сохранить, мол мы "наших" не бросаем, просто не пропустили. Американские войска при большом желании могли бы и из Румынии, Болгарии приплыть. Так что Турция только спасла лицо американцам, и все это было обговорено.

"Как видим, в списке бенефициариев нет Турции. Она не смогла закрепиться ни в одной из этих стран."

Так никто из региональных игроков там не закрепился, Турция никакое не исключение.

"То есть, куда ни глянь, у турок «финиш». Авантюра вокруг Кипра провалилась – США, Россия, Израиль и Греция четко заявили, что не позволят туркам шантажировать остров."

У Турции "финиш" с Кипром и Греция с Израилем что-то там сказали? Кипр продолжает быть оккупированным на 30% и даже будучи островом находится в частичной морской блокаде. Куда уж больше его шантажировать.

"Плюс моя собственная информация о том, что Румыния и Израиль готовят антитурецкую коалицию на Балканах (пока только экономическую, но уже неплохо). "

На Балканах Турция экономически представлена главным образом в мусульманских странах: БиГ, Косово, АЛбаня. Жало Румынии и Израиля направлено на Сербию и Монтенегро и скорее союз Турции и Израиля по продвижения общих интересов в Восточной части Балкан.

:aso_orange:

Изменено 21 марта 2012 пользователем monicabelucci (история изменений)

[Удача]

Теперь отвечаю конкретно и по существу.

[Удача]

Далее в этом же 2007 году (!) в обстановке секретности начались армяно-турецкие переговоры – будущие Протоколы. Я не стану открывать дискуссию о том, плохие или хорошие эти документы для Армении, это отдельный вопрос. Я сейчас говорю только о стратегии США. Так вот, истерика Азербайджана показала, что Протоколы могли «развести» Арцах и «турецкий вопрос» по разным углам, а значит, сработала бы американская идея разрыва союза Баку и Анкары. Не получилось.

Изменено 21 марта 2012 пользователем Удача (история изменений)

[kaivaz]

Меж тем, после отказа Турция в дальнейшем не только разрешила использовать свое воздушное пространство, но разрешила пользоваться своими воено-воздушные базы. Причем разрешила не только США, но и Великобритании, правда с маленькой оговоркой- "только для доставки раненых в госпитали", но думаю нам все понятно что это только форма. Причем Турция пошла дальше и направила собственный военный контингент в Ирак (кстати вопреки желанию США) и получила свободу действий в северном Ираке. Тоесть Турция сыграла и выиграла.

[sevar]

Марина Григорян: Блокада Армении – важнейшая составляющая турецко-азербайджанского плана

«Говорить о том, что алиевский режим способен на разумный первый шаг в направлении Армении и Карабаха, просто несерьезно», об этом в интервью Analitika.at.ua, заявила заместитель главного редактора газеты «Голос Армении» Марина Григорян.

«Прозвучавшее со страниц «Независимой газеты» предложение относительно разблокирования железной дороги в качестве шага к сближению враждующих сторон, на первый взгляд выглядит логичным, интересным и политически аргументированным. Действительно, почему бы стороне, без конца кичащейся своим экономическим превосходством в регионе, не сделать широкий жест и не продемонстрировать собственную силу? А заодно и набрать очки перед международным сообществом, которое с каждым днем усиливает резкую критику правящего в Баку режима.

Однако всем, кто знаком с реалиями в регионе, это предложение сразу покажется мертворожденным. Потому что оно изначально предполагает желание, или, по крайней мере, холодный политический расчет, диктующий стремление несколько смягчить враждебную атмосферу и хотя бы попытаться подступиться к началу долгого пути нормализации отношений. Между тем, с азербайджанской стороны делается все, чтобы начисто и даже теоретически исключить подобные настроения. Доказательства этого долго искать не нужно – бакинская пресса и политические деятели ежедневно подбрасывают всем желающим суточную порцию, дабы кто-то вдруг ненароком не подумал о возможности изменения вектора ненависти.

Изначально блокада Армении и Арцаха являлась важнейшей составной частью турко-азербайджанского плана, предполагающего принуждение армянских сторон к односторонним территориальным уступкам в обмен на призрачные экономические выгоды. Осуществляя совместную транспортную блокаду, союзники считали, что со временем Армения станет именно той страной, нищий и жалкий образ которой они сегодня усиленно рисуют на страницах своей прессы.

Вспомним, что в первую очередь блокада Армении и Арцаха стала причиной принятия в 1992г. 907-ой поправки к американскому Акту в поддержку свободы (Freedom support), которая формально остается в силе по сей день. Если даже угроза этого весьма серьезного в свое время шага со стороны США, отмены которого долгие годы добивается официальный Баку, не заставила Азербайджан разблокировать железную дорогу, непонятно - что должно заставить его сделать это сейчас, когда Армения и армянство практически официально названы врагом номер один для Азербайджана. И наоборот, почему Армения, пережившая страшные первые блокадные годы, должна соглашаться на серьезнейшие уступки в обмен на эфемерное прекращение железнодорожной блокады, отлично понимая, что Азербайджану ничего не стоит в одночасье вновь закрыть пути?

Другой аспект вопроса связан с армяно-турецкими отношениями, когда многим казалось, что до открытия границы осталась самая малость. Яростная реакция Баку на перспективу прорыва блокады Армении, как нельзя лучше показала, что именно является приоритетом для властей Азербайджана – региональное потепление, стабильность и надежда на устойчивое развитие, или сохранение напряженности, нагнетание вражды и гонка вооружений. В этих условиях говорить о том, что алиевский режим способен на разумный первый шаг в направлении Армении и Арцаха, просто несерьезно, даже с учетом куда большей выгодности этого шага для азербайджанской стороны.

В целом, на мой взгляд, сегодняшние тенденции в регионе и поведение официального Баку не внушают никаких надежд на проявление трезвомыслия и адекватного подхода к сложившимся реалиям. Любые миротворческие инициативы, предложения и проекты, останутся неэффективными до тех пор, пока антиармянизм является государственной политикой Азербайджана, а реваншизм и зомбирование населения образом врага в лице армян – главным инструментом для сохранения власти», - заявила Марина Григорян.

Источник: Panorama.am

[Desperado Хайский]

anARMENIAN.Net - В связи с 20-летием официального запроса о посредничестве в урегулировании нагорно-карабахского конфликта министры иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ призвали стороны конфликта проявить политическую волю, необходимую для достижения прочного и мирного урегулирования. Об этом говорится в совместном заявлении глав МИД России Сергея Лаврова, Госсекретаря США Хиллари Клинтон и министра иностранных дел Франции Алена Жюппе, сделанном 22 марта.

"Мы призываем лидеров сторон как можно скорее завершить работу над рамочным соглашением и последующим окончательным решением на основе Хельсинкского Заключительного акта, основываясь на принципах неприменения силы или угрозы силой, территориальной целостности и самоопределения и равноправия народов, пунктах Устава ООН, а также нормах и принципах международного права, что позволит всему региону выйти за рамки статус-кво в сторону более безопасного и процветающего будущего", - говорится в заявлении.

Согласно заявлению, народы региона наиболее пострадали от последствий войны, и любая задержка в достижении урегулирования лишь продлит их тяготы. "Новое поколение в регионе, которое достигло совершеннолетия, не получает информацию о конфликте из первых рук, что только усугубляет раны войны. По этой причине мы призываем лидеров сторон готовить население к миру, а не войне", - говорится в заявлении.

"Как подтвердили в совместном заявлении, сделанном в Довиле 24 мая 2011 года президенты Медведев, Обама и Саркози, только урегулирование путем переговоров может привести к миру, стабильности и примирению, и любые попытки использовать силу для разрешения конфликта принесут нестабильность в регион, который слишком долго страдает от неопределенности и неуверенности", - говорится в заявлении.

Прогресс на пути к миру был сделан, говорится в заявлении.

Согласно заявлению, совместные заявления президентов трех стран в Аквиле в 2009 году, Мускоке - в 2010 году и Довиле - в 2011 году определили элементы основ для всеобъемлющего мирного урегулирования.

23 января 2012 года в совместном заявлении в Сочи президентов Ильхама Алиева, Дмитрия Медведева и Сержа Саргсяна также была выражена приверженность обеих сторон ускорению процесса достижения согласия по основным принципам, говорится в заявлении.

[Удача]

23 января 2012 года в совместном заявлении в Сочи президентов Ильхама Алиева, Дмитрия Медведева и Сержа Саргсяна также была выражена приверженность обеих сторон ускорению процесса достижения согласия по основным принципам, говорится в заявлении.