Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[Desperado Хайский]

Необходимость «де-юре» закрепить фактическую реализацию народом Арцаха права на самоопределение назрела давно, заявил президент Армении Серж Саргсян в Праге, в ходе встречи на высшем уровне приуроченной к пятилетию программы Европейского союза «Восточное партнерство», сообщает пресс-служба главы государства.

«Неоспоримый факт, что Нагорный Карабах имеет государственную систему, основанную на европейских ценностях и соответствующую демократическим принципам. Давно назрела необходимость «де-юре» закрепить фактическую реализацию народом Арцаха права на самоопределение»,- заявил Саргсян.

Он добавил, что первостепенное значение для мира и благополучия имеет мирное урегулирование конфликтов на европейском континенте. «Урегулирование нагорно-карабахской проблемы имеет для Армении жизненно важное значение», - сказал Саргсян.

Президент также коснулся вчерашнего выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева. «Вместо того, чтобы говорить об имеющихся многочисленных проблемах, он попытался стать адвокатом Турции. Вместо того, чтобы сделать какое-нибудь конструктивное предложение по нагорно-карабахской проблеме, он затронул четыре резолюции Совбеза ООН 21-летней давности, выполнение которых в свое время было сорвано именно Азербайджаном», - отметил президент.

[Desperado Хайский]

Так признавай Арцах, ёкарный бабай!!! Сделай первый шаг!

[Sarkis]

Так признавай Арцах, ёкарный бабай!!! Сделай первый шаг!

Не исключено, что Серж уже получил отмашку от Путина, и сейчас ждет очередного антироссийского выпада туркоазеров или простотурков.

[ZINVOR]

Так признавай Арцах, ёкарный бабай!!! Сделай первый шаг!

[Desperado Хайский]

5 мая 1994 года Армения, Азербайджан и непризнанная Нагорно-Карабахская Республика подписали Бишкекский протокол, одним из пунктов которого было перемирие между воевавшими сторонами.

Как было сказано в документе, подписавшие его "призвали все противоборствующие стороны внять голосу разума: прекратить огонь в полночь с 8 на 9 мая".

После этой встречи в Бишкеке 9 мая соглашение подписал министр обороны Азербайджана Мамедрафи Мамедов, 10 мая – министр обороны Армении Серж Саркисян, а 11 мая командующий армией Нагорного Карабаха Самвел Бабаян.

Полный текст

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140505_karabakh_anno_facts.shtml

[Desperado Хайский]

In early May, the Obama administration will announce a new effort to resolve the Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan. This isn’t the first such effort, and it likely won’t be the last. But in the wake of Russia’s annexation of Crimea, the United States seems more intent than ever on resolving the long-standing dispute, which Moscow has fanned to maintain its influence in the region.

The conflict between Armenia and Azerbaijan started on the eve of the Soviet breakup, as ethnic Armenians in Azerbaijan’s province of Nagorno-Karabakh rallied to join Armenia. Moscow armed both sides and played them against each other, turning a local dispute over the status of a territory inhabited by 90,000 people into a regional war. For close to six years, the newly independent states of Armenia and Azerbaijan fought over the territory, leaving 30,000 dead and creating around a million new refugees. Eventually, Armenia was victorious, and it took control of Nagorno-Karabakh and seven other Azerbaijani districts.

Полный текст

http://www.foreignaffairs.com/articles/141385/brenda-shaffer/nagorno-karabakh-after-crimea?cid=rss-rss_xml-nagorno_karabakh_after_crimea-000000

[Desperado Хайский]

Выдержки из статьи на русском:

"В начале мая администрация Барака Обамы предпримет новую попытку урегулирования нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. Это будет не первая такая попытка, но и не последняя. Но в свете аннексии Россией Крыма США, по-видимому, более чем когда-либо нацелены на решение затянувшегося конфликта, который поддерживался Россией для сохранения своего влияния в регионе", - такими словами начинается статья Бренды Шеффер "Нагорный Карабах после Крыма", опубликованная во влиятельном американском журнале Foreign Affairs.

Автор проводит параллели между ситуацией вокруг Крыма и нагорно-карабахским конфликтом, придерживаясь тезиса о том, что последний - плод усилий РФ, и статус-кво нужен Москве для контроля над Закавказьем и сохранения там своего военного присутствия. "Нерешенный конфликт гарантирует, что Армения не потребует ухода российских войск. Кроме того, наземные силы позволяют России оказывать давление на Армению и держать ее на расстоянии от Запада", - пишет издание.

В статье утверждается, что США десятилетиями старались помочь урегулированию конфликта, однако "в качестве основных действующих лиц США рассматривали Армению и Азербайджан, игнорируя роль России в пролонгации конфликта". "Теперь, когда Россия попала в немилость Запада по иным причинам, нет смысла закрывать глаза на карабахский вопрос. Россия доказала свою готовность использовать военную силу, а также использовать электоральные процессы, общественные организации... чтобы добиться своего. Запад должен ответить", - уверена аналитик.

Одним из препятствий для "американского плана" автор считает "недавний успех Путина в Крыму" и то, обстоятельство, что "Путин, похоже, на компромиссы не настроен". "Некоторые люди из администрации Обамы парируют это, мол, Путин хочет смягчить отношения с Западом, и легче всего добиться этого через уступки на Южном Кавказе, но это кажется просто пожеланием", - отмечается в статье.

В завершении своих мыслей Бренда Шеффер пишет, что нагорно-карабахский конфликт наделил Россию значительным влиянием в регионе, и главной целью США в Закавказье должно стать "исправление" сложившейся ситуации. Эксперт выражает уверенность, что США должны изменить свою тактику, перестать винить лидеров Армении и Азербайджана за нерешенность конфликта и подумать, как добиться от РФ поддержки мира в регионе. "Признание национальных интересов России могло бы иметь вид резолюции. В обмен на хорошее поведение России США могли бы легко дать согласие на отказ от вовлечения в НАТО новых стран, граничащих с Россией или гарантировать, что не станут добиваться вывода российских войск из Армении. Американские власти, республиканцы или демократы, воздерживались от обсуждения с Россией таких стратегических вопросов, предпочитая оперировать принципами ("государственный суверенитет", "неприемлемость применения силы", "продвижение демократии"). Это нужно прекратить. Россия доказала, что не заинтересована в этих ценностях", - пишет автор.

Кроме того, Бренда Шеффер призывает Вашингтон поддержать политику турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, указывая, что нормализация армяно-турецких отношений, открытие границ и рост торговли - "способ освободить Ереван от его зависимости от Москвы". "Однако это можно обеспечить только в том случае, если Армения уйдет из значительной части оккупированных ею территорий", - отметила автор статьи.

"Это позитивный признак того, что администрация Обамы пытается разрешить этот конфликт. Это указывает на то, что администрация осознает необходимость предотвращения будущих крымов (Crimeas) в бывших советских республиках", - говорится в статье.

http://regnum.ru/news/polit/1798209.html#ixzz30puOuOtS

[Cepnyc]

Так признавай Арцах, ёкарный бабай!!! Сделай первый шаг!

Ты хотел сказать «токарный бабай», нет?

[ZINVOR]

In early May, the Obama administration will announce a new effort to resolve the Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan. This isn’t the first such effort, and it likely won’t be the last. But in the wake of Russia’s annexation of Crimea, the United States seems more intent than ever on resolving the long-standing dispute, which Moscow has fanned to maintain its influence in the region.

The conflict between Armenia and Azerbaijan started on the eve of the Soviet breakup, as ethnic Armenians in Azerbaijan’s province of Nagorno-Karabakh rallied to join Armenia. Moscow armed both sides and played them against each other, turning a local dispute over the status of a territory inhabited by 90,000 people into a regional war. For close to six years, the newly independent states of Armenia and Azerbaijan fought over the territory, leaving 30,000 dead and creating around a million new refugees. Eventually, Armenia was victorious, and it took control of Nagorno-Karabakh and seven other Azerbaijani districts.

Полный текст

http://www.foreignaffairs.com/articles/141385/brenda-shaffer/nagorno-karabakh-after-crimea?cid=rss-rss_xml-nagorno_karabakh_after_crimea-000000

[u-2]

Американский сопредседатель МГ ОБСЕ представил 6 элементов урегулирования карабахского конфликта

Американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик представил 6 элементов урегулирования карабахского конфликта. Уорлик представил их в ходе выступления в фонде Карнеги (Carnegie Endowment for International Peace).

Дипломат напомнил, что указанные 6 элементов были артикулированы президентами США, Франции и России Обамой, Саркози и Медведевым в их совместных заявлениях в 2009 г. в Аквиле и 2010 г. в Мускоке. Эти элементы составляют основу политики США в Минской группе по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, отметил Уорлик.

Так, в своем выступлении американский дипломат отметил:

«Основа соглашений – Хартия ООН, иные соответствующие документы, а также основополагающие принципы Хельсинкского заключительного акта. В частности, в центре нашего внимания находятся те принципы и миссии, которые касаются неприменения силы или угрозы силы, территориальной целостности, равных прав и самоопределения народов.

На основе этого есть 6 элементов, которые должны составить часть мирного соглашения, если мы хотим, чтобы оно было долговременным. Очередность этих элементов и связанные с ними подробности, разумеется, нужно решать путем переговоров, но их нужно рассматривать как нераздельное целое. Любая попытка сохранить одни элементы и опустить другие делает невозможным достижение взвешенного решения.

Представляю эти элементы без определенной очередности.

1. Учитывая сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны прийти к соглашению о том, что определение окончательного статуса должно в будущем осуществляться на основе взаимно согласованного волеизъявления, имеющего правовую силу. Это вариант не по выбору. Промежуточные варианты будут временными.

2. Территория в границах бывшей Нагорно-Карабахской Республики, которая не контролируется Баку, должна получить промежуточный статус, для чего должны быть как минимум обеспечены гарантии безопасности и самоуправление.

3. Завоеванные территории, окружающие Нагорный Карабах, должны быть возвращены под контроль Азербайджана. При отсутствии уважения к суверенитету Азербайджана урегулирования быть не может, и признание суверенитета Азербайджана над этими территориями должно восстановиться.

4. Необходим коридор, который будет связывать Армению с Нагорным Карабахом. Он должен иметь достаточную ширину, чтобы обеспечить безопасный переход, но не может включать весь Лачинский район.

5. В рамках долговременного урегулирования должно быть признано право внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в прежние места жительства.

6. Необходимо обеспечить международные гарантии безопасности, что будет включать миротворческую операцию. Нет сценария, где бы мир был обеспечен без хорошо проработанной миротворческой операции, пользующейся доверием всех сторон».

Новости Армении - NEWS.am

[ZINVOR]

Американский сопредседатель МГ ОБСЕ представил 6 элементов урегулирования карабахского конфликта

Американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик представил 6 элементов урегулирования карабахского конфликта. Уорлик представил их в ходе выступления в фонде Карнеги (Carnegie Endowment for International Peace).

Дипломат напомнил, что указанные 6 элементов были артикулированы президентами США, Франции и России Обамой, Саркози и Медведевым в их совместных заявлениях в 2009 г. в Аквиле и 2010 г. в Мускоке. Эти элементы составляют основу политики США в Минской группе по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, отметил Уорлик.

Так, в своем выступлении американский дипломат отметил:

«Основа соглашений – Хартия ООН, иные соответствующие документы, а также основополагающие принципы Хельсинкского заключительного акта. В частности, в центре нашего внимания находятся те принципы и миссии, которые касаются неприменения силы или угрозы силы, территориальной целостности, равных прав и самоопределения народов.

На основе этого есть 6 элементов, которые должны составить часть мирного соглашения, если мы хотим, чтобы оно было долговременным. Очередность этих элементов и связанные с ними подробности, разумеется, нужно решать путем переговоров, но их нужно рассматривать как нераздельное целое. Любая попытка сохранить одни элементы и опустить другие делает невозможным достижение взвешенного решения.

Представляю эти элементы без определенной очередности.

1. Учитывая сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны прийти к соглашению о том, что определение окончательного статуса должно в будущем осуществляться на основе взаимно согласованного волеизъявления, имеющего правовую силу. Это вариант не по выбору. Промежуточные варианты будут временными.

2. Территория в границах бывшей Нагорно-Карабахской Республики, которая не контролируется Баку, должна получить промежуточный статус, для чего должны быть как минимум обеспечены гарантии безопасности и самоуправление.

3. Завоеванные территории, окружающие Нагорный Карабах, должны быть возвращены под контроль Азербайджана. При отсутствии уважения к суверенитету Азербайджана урегулирования быть не может, и признание суверенитета Азербайджана над этими территориями должно восстановиться.

4. Необходим коридор, который будет связывать Армению с Нагорным Карабахом. Он должен иметь достаточную ширину, чтобы обеспечить безопасный переход, но не может включать весь Лачинский район.

5. В рамках долговременного урегулирования должно быть признано право внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в прежние места жительства.

6. Необходимо обеспечить международные гарантии безопасности, что будет включать миротворческую операцию. Нет сценария, где бы мир был обеспечен без хорошо проработанной миротворческой операции, пользующейся доверием всех сторон».

Новости Армении - NEWS.am

Изменено 7 мая 2014 пользователем ZINVOR (история изменений)

[Cepnyc]

Кругом одни двойные стандарты! Что на Западе, что на севере!

[Толерант]

.....которая не контролируется Баку

Зинвор мяллим, как говорила Зося ,которая готовит "котлеты по Киевски" в АЗИЗ-е-

-Кто его может контролировать кроме страстной женщины.)))

[Gevorg]

Мой/наш ответ американскому сопредседателю Джеймсу Уорлику.

1. Начну с шестого пункта, что без миротворческой операции, то есть без ввода войск не возможен мир. И чем больше несправедливым будет навязывающее сторонам решение, тем больше потребуется "миротворцев". Конфликтующим народам готовят к миру не с разделением миротворцами и арестами и насилием против несогласных, а правдивой пропагандой, с разъяснениями к готовящемуся справедливого компромисса. А что означает справедливый компромисс для сегодняшнего рядового азербайджанца, который учил в школе и каждый день читает, что нынешняя Армения находится на азербайджанских землях, что Карабах это древняя азербайджанская земля куда армян недавно переселили русские? Это то, что они дают право армянам и дальше жить на своих землях, более того, дают им автономию! Это очень справедливо и должен быть приемлем для армян. Но что учат армянам в своих школах, что они видят на этих землях каждый день? Что Карабах, Нахиджеван это исторически армянские земли, которые незаконно в советское время были переданы к Азербайджану, что граница Армении в древности доходила до реки Кура, что еще сохранены там на каждом шагу армянские памятники. И справедливым компромиссом для нас, армян, это если мы не будем требовать возвращения оставшихся в Азербайджане наших земель, но сохраним то что сейчас имеем. И в нынешней ситуации любой другой компромисс или решение и в Армении, и в Азербайджане будет встречен в штыки, тот кто подпишет такой документ будет считаться предателем! И только диктаторская власть, аресты, насилие, и "миротворцы" могут заставить двум обществам временно, под давления, принимать такое решение. Но не лучше вместо доверенных, приемлемых для обеих сторон миротворческих войск создавать то же доверенных и приемлемых авторитетных международных комиссии историков, специалистов, которые изучали бы ИСТОРИЧЕСКИЙ СПОР и навязывали бы обеим народам ПРАВДУ вместо пропаганды делающим нас врагами. Многолетние общении и дискуссии с противоборствующей стороной дают уверенности сказать, что без решения исторического спора невозможно политическое решение. И вообще, как можно говорить о регулировании конфликта не кривя душой, если продолжается фашистская пропаганда. Ведь истинно заинтересованные люди/страны первым делом потребовали бы прекращения такой пропаганды вплоть до применения санкций. Вы представляете что в Германии после 1945г. продолжали бы фашистскую пропаганду и одновременно вели бы переговоры с еврейскими организациями?

[u-2]

Гевор джан индз - чднес ес Ворике чем))