Опять "Ходжалу"

[luc]

А ты последнее предложение моего поста не прочитал?

Ардани джан, а кто это - обычный обыватель? Казахи, белорусы, грузины... кто?

[marmelad]

А ты последнее предложение моего поста не прочитал?

[Ман]

Суд у них не подкупный?

Он куплен Дашнаками с потрохами.

[Ardani]

Ардани джан, а кто это - обычный обыватель? Казахи, белорусы, грузины... кто?

[luc]

И вообще думаю, в административный суд подаём не мы против азиков, и не азики против нас, а неудовлетворённая решением полиции сторона против полиции ))) Ответчик - полиция, и не думаю, что представителю полиции на административном суде будeт интересно слушать мугамы о хоцали )))

Изменено 1 марта 2013 пользователем luc (история изменений)

[luc]

обычный обыватель? - это сосед по улице в Париже, Берлине или в Краматорске.

Вы считаете, что на чужое мнение не следует обращать внимание, я так не считаю. Информационная война не закончилась. И если даже политические решения принимаются на совсем другом уровне и на основе совсем других факторов, то не надо забывать, что такие "имиджевые" войны совсем не безраличны простому армянину, живущему в том же Краматорске или Париже...

Ардани джан, всю эту липу с осуждением Францией избиения вусала с вусалихой азики раскручивают именно на русскоязычных просторах интернета, где обычный обыватель - это наши родные постсоветские республики, и их обычный обыватель и так знает, что азербайджанцы - в большинстве продавцы на рынках. А для ещё неокрепших умов некоторых обывателей из русскоязычного пространства достаточно периодически делать передачи на ОРТ, РТР etc.

Что же касается Берлина и Парижа и международной арены, то не думаю что пупсам на этом фронте что-то вообще светит...

Изменено 1 марта 2013 пользователем luc (история изменений)

[Ман]

«MODERN.AZ»: ПРИ ПОИСКЕ ИНФОРМАЦИИ О ХОДЖАЛУ В ИНТЕРНЕТЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ВСТРЕЧАЕШЬ АРМЯНСКИЙ САЙТ НА СЕМИ ЯЗЫКАХ

Первый сайт, который поисковые системы в интернете приводят при поиске информации о Ходжалу, является армянский проект на семи языках, пишет Агиль Джамал на сайте «Modern.az». Автор отмечает, что, зайдя на сайт проекта (прим.- в публикации автор ошибочно пишет адрес не существующего сайта Xocali.com) складывается первое впечатление о дискуссии вокруг агдамских событий 1992 года. «Однако пристально изучив материалы на сайте восхищаешься «коварству армян». На сайте размещены материалы, в которых мы же своими же руками наносим себе удар»,- пишет автор. Автор отмечает два особо примечательных материала: интервью экс-президента Аяза Муталибова чешской журналистке Дане Мазаловой и «Карабахский дневник» бывшего политзаключенного, журналиста Эйнуллы Фатуллаева . Отметим, что сайт Xocali.net создан «Инициативой по предотвращению ксенофобии» в сотрудничестве с пользователями форума OpenArmenia.com. Целью проекта является анализ данных и представление объективной информации об агдамских событиях 1992 года, во время которых погибли мирные граждане поселка Ходжалу. Агдамские события стали одним из основных пропагандистских факторов, используемых Азербайджаном против армянской стороны. При этом работа над фактологическим материалом показала, что азербайджанская сторона использует большое количество фальшивок, включая использование фотографий людей, погибших во время других конфликтов либо стихийных бедствий. В работе над проектом Xocali.net, были использованы в основном материалы, представленные азербайджанской стороной, интервью и высказывания, взятые как из азербайджанских, так и из независимых источников. Армянские материалы на сайте прилагаются лишь в качестве анализа предъявляемых из указанных источников материалов, либо для всестороннего информирования по проблеме. Напомним, что 26 февраля 1992 года, в ходе войны в Карабахе, на подступах к городу Агдам, при невыясненных обстоятельствах погибло от 200 до 300 человек (это по данным международной правозащитной организации Human Right Watch, а согласно пропагандируемой Азербайджаном версии - более 600), умышленно удерживаемых властями Азербайджана в эпицентре боевых действий. Население Ходжалу, представляющего собой одну из 5 огневых точек, откуда обстреливался блокадный Степанакерт, в течение многих месяцев насильно удерживалось в поселке и умышленно не эвакуировалось властями Азербайджана - с целью дальнейшего их использования в качестве живого щита. Жители Ходжалу, покинувшие поселок по оставленному Силами Самообороны НКР гуманитарному коридору, беспрепятственно прошли более 10 км и дошли до контролируемого азербайджанскими войсками города Агдам. Позже в непосредственной близости от позиций азербайджанских войск были обнаружены тела погибших жителей поселка. Точное число погибших остается неизвестным, так как официальный Баку публикует противоречащие друг другу цифры. Комиссия парламента Азербайджана по расследованию трагической гибели этих гражданских лиц у Агдама была распущена по указу Гейдара Алиева, а следственные материалы - засекречены. Фильм «Между голодом и огнем. Власть ценою жизней»

http://www.peeep.us/bd39c61d

[Sashiko]

В результате получилось:

(а) Тактический проигрыш.

(б) Моральный проигрыш. (Азербайджанская сторона имеет все основания на вполне справедливые обвинения в нечистоплотности и подделке записи.)

Медвежья услуга, если коротко.

ну это уже перебор, дорогой ))) В каком виде показана , существует запись и что с ней сделали армяне всё таки вторично. Первично- негодяи пробрались на траурное мероприятие, чтобы его сорвать, причем будучи полностью уверенными,что уйдут оттуда в целостности и сохранности. Я бы (да и ты) не рискнул бы жизнью армянина, пришедшего с такой целью на их мероприятия.

Так что давайте не забывать суть.

[Sashiko]

A y азиков на диспуте Гиннесс уже начал раскрутку новости o "решительном осуждении факта расправы над азербайджанцами в здании Нац. Ассамблеи Франции со стороны МИД Франции" )))))

клоуны и есть клоуны

[Ман]

Самое интересное то, что мы успели кое-что вбить в их тупые бошки. Теперь, когда речь заходит о фальсификациях во всей этой истории с Ходжалу и зверствами азиков близ Агдама, они, вместо того как биться с пеной у рта головой об пол, начали прислушиваться к нашей критике. Некоторые из них уже не боятся даже открыто высказываться.

Как говорится, шило в мешке не утаишь. Придет время - все узнают, долго скрывать им правду не удастся.

[Gevorg]

Самое интересное то, что мы успели кое-что вбить в их тупые бошки. Теперь, когда речь заходит о фальсификациях во всей этой истории с Ходжалу и зверствами азиков близ Агдама, они, вместо того как биться с пеной у рта головой об пол, начали прислушиваться к нашей критике. Некоторые из них уже не боятся даже открыто высказываться.

Как говорится, шило в мешке не утаишь. Придет время - все узнают, долго скрывать им правду не удастся.

Хотелось бы так, но боюсь, я не замечал,что больной поправляется. Мне недавно забанили в диспуте из-за того, что я показал им свои же съемки(благодаря xocali.net) Они не как не принимают, что в обеих съемках один и тот же человек- со скальпом и без. Единственно, что лет 10 назад, когда еще на 10 лет меньше были зомбированы, один из них ( кажется Verdi) принял, это то, что у Андраника с ушами все было в порядке.

[Ман]

Хотелось бы так, но боюсь, я не замечал,что больной поправляется. Мне недавно забанили в диспуте из-за того, что я показал им свои же съемки(благодаря xocali.net) Они не как не принимают, что в обеих съемках один и тот же человек- со скальпом и без. Единственно, что лет 10 назад, когда еще на 10 лет меньше были зомбированы, один из них ( кажется Verdi) принял, это то, что у Андраника с ушами все было в порядке.

Я не говорил, что больной поправляется, он лишь пукнул. Всего один раз.

Пиши на ДНОТ-е, там шизофреников меньше.

[Gevorg]

Я не говорил, что больной поправляется, он лишь пукнул. Всего один раз.

Пиши на ДНОТ-е, там шизофреников меньше.

:smile:

[luc]

Знаете о чём ещё я подумал - кому и где показывать видеозапись? По-моему, нигде ))) Судите сами: следствие будет исходить из чего? ПРЕЖДЕ ВСЕГО из показаний свидетелей. Теоретически, следствие может, конечно, спросить у свидетелей или потерпевших, имеется ли видеозапись инцидента или нет. А может и не спросить... это так, как что-то вспомогательное для следствия, но никак не основа для следствия, тем более если имеется 40 свидетельских показаний ))) Кто-то предоставит видео - предоставит, нет - нет ))) Могут также, конечно, просмотреть кадры из камер видеонаблюдения, если таковые, конечно, были в зале, запись была включена и записи сохранены. Hо могут и посчитать всё это нецелесообразным, кто знает.. скорее всего так и посчитают ))) Eсли будет суд, на суде тоже никаких видеозаписей 100% не будут рассматривать, если эти записи не были приобщены к делу в процессе следствия. Тенц банер )))

Изменено 2 марта 2013 пользователем luc (история изменений)

[Bagirka]

Вот по этому инциденту и следует в дальнейшем судить обо всех их истериках, нытье и шахсей-вахсеях: если они смогли из этих двух целехоньких и без единой царапины переростков сделать жертв зверской расправы, :pleasantry: - то должн быть совершенно ясно, как они способны врать, перегибать с эмоциями и фальсифицировать события военного времени спустя десятилетия и задним числом..... :whistle: Только ленивый не знает, что у них принято закРиКивать любую проблему и неприятности - театральным заламыванием рук, истеричным скулежом и захлестывающими через край эмоциями. Вот пусть сегодняшние журналисты и аналитики и делают выводы на основе этого инцидента.