Проституки

[Thug]

блеяна и ваняна, луизу погосян и др не забудьте. такаяд оска почета есть на саускавказус.ком

[Злодиюка]

- Как Вы считаете, насколько сильно сегодня беспокоит армянскую общественность признание «геноцида»? Что больше беспокоит армянский народ - «признание геноцида», урегулирование нагорно-карабахского конфликта или же политико-экономические проблемы внутри страны?

- Думаю, все эти проблемы одинаково сильно беспокоят армянскую общественность, так как все они одинаково важны для армян. Меня лично больше всего беспокоит проблема мира. Мир между нашими народами. Отсутствие границ между нашими странами и свободное общение.

- Власти Армении утверждают, что кампанию по признанию «геноцида армян» во всем мире, в частности в парламентах зарубежных государств, инициирует армянская диаспора, якобы, мы тут не причем. Как Вы считаете, нынешнее правительство Армении причастно к этому процессу?

Начиная с 1998 года, армянские власти использовали геноцид в собственных целях. Кочарян вложил геноцид в основу своей внешней политики исходя из примитивного национализма, а Серж Саркисян просто пытается использовать его в личных целях.

Интервью Day.Az c председателем Центра Прав и Свобод Армении Варданом Арутюняном.

[kaivaz]

Спасибо, Давид.

Итак,

№ 4 Вардан Арутюнян

Почему? Потому что вопрос геноцида его волнует меньше, чем вопрос мирного сосуществования с азиками.

Браво, Вардан. Поздравляем с включением в список.

Меня лично больше всего беспокоит проблема мира. Мир между нашими народами. Отсутствие границ между нашими странами и свободное общение.

[kaivaz]

Поздравляем Эдика Нагдаляна с включением в список.

Итак, № 5 Эдуард Нагдалян

Читаем здесь:

http://express.am/comment48.html (самый последний параграф)

И конечно, в этом контексте необходимо резко ужесточить антимонопольную борьбу - не на словах, а на деле, без чего будущее малого бизнеса выглядит сомнительным. А эффективная антимонопольная борьба невозможна без разблокирования границ, т.к. закрытые границы во многом способствуют монополизации и многим другим негативным явлениям. Таким образом, проблема малого бизнеса в Армении плавно упирается в карабахскую. Кстати, не исключено, что кризис - гораздо более хороший фон для того, чтобы подтолкнуть обе стороны к нахождению реалистичного и взаимоприемлемого решения...

Эдуард Нагдалян

[kaivaz]

№ 6 Артак Асланян, физик

http://express.am/poll48.html (вообще, что с Экспрессом твориться? Не верю своим глазам!)

Судя по тому, как в этом году все время муссировалась карабахская проблема, следующий год станет, по-моему, годом ее решения.И вот от того, как эта проблема будет решаться, и зависит, каким будет 2009 год. Какой план предложат нашим политикам, сумеют ли они сыграть на противоречиях американцев и русских, сумеют ли пробить такое решение, которое хоть как-то устраивало бы армян?... Не знаю. Все это очень сложно.

  Если нашим властям не удастся убедить народ, что они идут правильным путем, тогда на митинги выйдет намного больше людей. И второй раз разгонять силой уже не получится. Поэтому властям надо все очень правильно просчитать. Но и оставлять карабахскую проблему нерешенной нельзя. Потому что мы проигрываем в экономике. Нас вытесняют из всех выгодных региональных проектов. Наша экономика полностью монополизирована. Нет конкуренции. Все это от того, что мы в блокаде. И эту блокаду надо снять. Так что в 2009-ом надо будет найти решения многих проблем.

[ZINVOR]

№ 1 - Рубик Сафрастян

Источник:

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=28096

Значит виновата исключительно Османская Империя и продолжение Геноцида кемалистами и отрицание ими факта Геноцида в течение более чем 90 лет - это не имеет к нынешней Турции никакого отношения? Светлой памяти Джон Киракосян и светлой памяти Юрий Барсегов переворачиваются в могилах.

Можно еще разок и помедленнее, Рубик-джан? Для чего нет оснований? Для территориальный требований? Руб, ай Руб, хочешь я тебе организую встречу с Ара Папяном или Игорем Мурадяном и они тебе расскажут про реанимацию Севра? Тюрколог, а всё туда же...

[NaaNa]

Какое многообещающее название топика небось толпы азюзеров уже по разу обломались кликнув сюда :lol:

а, оказываецца про п.доров... :wallbash:

[Злодиюка]

чётник

с какой анкеты взята эта картинка?

[Злодиюка]

«Говорят, что армяне пережили «геноцид», но его не совершали турки. Если бы турки совершили «геноцид», то я не стоял бы сейчас перед вами. «Геноцид» совершили внешние силы, использовавшие армян для раскола Турции»

© Историк Левон Богос Дабадян (Турция)

«Никто не может приехать в Турцию и заявить, что здесь был совершен «геноцид армян». Внешние враги использовали армян для раскола Турции. В 1915 году было принято решение о депортации армян, которые поддались на провокацию внешних врагов Турции. В итоге Османская империя была расколота. И сегодня Турция является мишенью этих врагов»

© Адвокат Кагам Барапетян (Турция)

[ZepStam]

Господа...

есть у меня идея..

но один не осилю

надо сделать сайт.. что то типа доски "почёта", на котором вывешивать таких проститутов и -туток с их высказываниями

с фотками.. биографиями.. метами работы.. телефонами

короче создать для них невыносимые условия для жизни

каждый из них.. из публичных людей, должен понимать, что за базар надо отвечать.. и прежде чем нести херню - лучше хотя бы пару раз подумать - а имеешь ли ты право такое говорить..

козлы...

[vaykuneci]

N 7 A. Ханбабян , газета "Новое Время"

(о статье А. Ханбабяна «Правда и только правда. Но не вся правда»)

16 апреля газета «Новое время» напечатала статью А. Ханбабяна - «Правда и только правда. Но не вся правда» о результатах опроса общественного мнения, проведенного Центром стратегических исследований «Арарат». Напомним, что ЦСИ “Арарат” провел серию интервью о последних развитиях в межгосударственных отношениях Армении и Турции 1 , и 14 апреля сего года представил результаты опроса 200 респондентов общественности и СМИ 2.

В статье автор называет соцопрос и его выводы “совершенно тенденциозными, не имеющими никакой научной ценности, бросающими густую тень на героические усилия руководства страны по решению застарелых проблем с соседями”. Казалось, выдвигая обвинение в тенденциозности, А. Ханбабян должен был привести в статье обьективную и убедительную аргументацию. Однако, в статье Ханбабяна есть лишь голословность и предвзятость. Итак, рассмотрим подробнее основные тезисы его статьи:

• Ханбабян пишет: “представители диаспоры известны своим негативизмом в отношении сближения двух соседних народов”.

Знает он это или нет, но автор становится рассадником одного из основных тезисов турецкой пропаганды, которая, в частности, направлена на искажение реальности и противопоставление интересов Армении и диаспоры. В действительности, как большинство армянской диаспоры, так и большинство граждан Армении требуют от Турции признания совершенного Геноцида и справедливого решения Армянского Вопроса. Следует также отметить, что гражданам Армении, которая граничит с Турцией, даже в большей степени, чем представителям Диаспоры присуще чувство опасности, исходящей от турецкого государства, которое продолжает отрицать факт Геноцида армян и продолжает проводить враждебную по отношении к Армении политику. И именно поэтому, в целом, ответы респондентов из Армении были еще более резкими и критичными, чем ответы наших зарубежных соотечественников. Кроме того, представители диаспоры составили всего 26% наших респондентов, и, следовательно, их мнения не могли быть доминирующими, хотя их позиции в основном совпадали с позициями граждан Армении.

• Следующий тезис Ханбабяна: премьер-министр РА никакого предложения Турции об участии в строительстве новой АЭС не делал, “речь шла о возможном участии турецких инвесторов в частичном финансировании строительства станции”.

Автор либо в силу своей неосведомленности, либо сознательно дезинформирует читателя. 21 февраля 2009 г. на открытии международного экономического форума «Мост» в Цахкадзоре премьер-министр Тигран Саркисян дословно заявил: “Ереван заинтересован в участии России и Турции в строительстве новой АЭС” 3 .

Каким бы абсурдным с точки зрения обеспечения национальной безопасности Армении не представлялось данное предложение, оно тем не менее было сделано премьер-министром РА и это является фактом. Лишь спустя 19 дней после сделанного заявления и последовавшей критики со стороны отдельных политических сил, экспертов и общественных деятелей Армении и Диаспоры 4 , Тигран Саркисян был вынужден скорректировать свое предложение и заявить, что он подразумевал лишь возможную продажу турецким инвесторам части акций новой АЭС 5 .

Однако, это предложение (план Б), на взгляд наших респондентов, не является серьезным пересмотром позиций со стороны армянского правительства. Оно не менее опасно, поскольку продажа части акций новой армянской АЭС турецким инвесторам равносильна передаче турецкой стороне (опосредованно – Азербайджану) определенного контроля над стратегическим объектом Армении No. 1. Причем, в опросе фигурировал и этот план “Б” армянского правительства, но Ханбабян не захотел его прокомментировать. Не потому ли, что 92% наших респондентов отозвались о нем резко отрицательно и лишь 1,5% положительно?

• “льют воду на мельницу “известных сил”…”

Ханбабян утверждает, что соцопрос и его результаты льют воду на мельницу каких-то “известных сил”. Читателям остается только догадываться, что это за силы, которых автор статьи предпочитает не называть и каким образом результаты опроса могут содействовать им.

• “необходимо перестать настойчиво культивировать образ врага, чем официальная пропаганда занимается с таким увлечением, словно ничего вокруг не происходит.”

Данное утверждение автора не соответствует действительности. Напротив, официальная пропаганда полностью игнорирует перманентную враждебность турецкой политики по отношению к Армении и армянскому народу, тем самым притупляя в армянском обществе чувство опасности, исходящее от Турции. Пора бы уже перестать отождествлять ничтожно малочисленную прогрессивную прослойку турецкого общества с политикой турецкого государства. Такой самообман может обернуться крайне опасными последствиями для Армении и всего армянства. A чтобы прийти к выводу о том, что Турция продолжает враждебную политику по отношению к Армении, требуется вовсе не сложный анализ, а всего лишь простое умозаключение из множества тех антиармянских действий Турции, которые замалчиваются и не получают политической оценки со стороны властей РА: здесь назовем лишь наземную блокаду, информационную войну, полную, неприкрытую и всесторонную поддержку Азербайджану в карабахском вопросе (в том числе многочисленные заявления первых лиц турецкого государства на этот счет), фальсификацию армянской истории и культуры, а также отрицание геноцида, которое президент Международной ассоциации геноцидологов Грегори Стантон, характеризует, как “финальную стадию геноцида, продолжающуюся попытку уничтожить группу-жертву в психологическом и культурном плане, отказать ее членам даже в памяти об убийствах их родственников. Вот то, что правительство Турции сегодня делает по отношению к армянам во всем мире”. Всего этого Ханбабян, оказывается, не знает.

• Ханбабян продолжает: “Просто граждане небольшой, но суверенной страны должны понимать — помимо сильной армии и наличия могучих союзников национальная безопасность обеспечивается не в последнюю очередь нормальными взаимоотношениями с соседями”.

Стремление к нормальным взаимоотношениям с соседями является естественным для любой страны. Однако, именно Турция на протяжении 16 лет блокирует Армению и проводит по отношению к ней враждебную политику. И пока Турция не изменит свою политику, любые попытки властей Армении идти на бесперспективные спортивные методы сближения с Турцией ни к чему, кроме опасных для армянской государственности односторонних уступок и унижения национального достоинства армянского народа не приведут.

• Ханбабян пишет: “нормализация взаимоотношений с Анкарой, юридическое оформление существующей границы будет означать, что риск подвергнуться нашествию со стороны западных рубежей уменьшится во много раз. Исчезнет опасность, в ощущении которой выросло не одно поколение армян”.

О какого рода юридическом оформлении нынешней границы Армении говорит Ханбабян? Власти Армении, выступив с инициативой улучшения взаимоотношений с Турцией, пока что говорили лишь о своем стремлении к установлению дипломатических отношений и открытию армяно-турецкой границы. Если же речь идет о каком-то полном отказе от решения Армянского вопроса и окончательной легитимизации последствий Геноцида армян, то такое “сближение” с Турцией противоречит Декларации о независимости Армении, противоречит чаяниям армянского народа и является не чем иным, как капитуляцией. Тяжелейшие последствия от подобных необдуманных решений пагубно скажутся на патриотическом мировосприятии армян, привнесут новый раскол в армянское общество.

Более того, тезис автора о том, что взаимное признание границ приведет к серьезному снижению риска военной угрозы со стороны Турции не просто наивен, но и опасен. Уроки истории учат о том, что для соседей Турции юридически оформленная граница не снижает риски возможного вторжения турецкий войск. Приведем несколько примеров:

Весной 1918, предприняв интервенцию в Закавказье, Турция нарушила Брестский мирный договор, в котором была оформлена новая армяно-турецкая граница. В результате интервенции Геноцид армян был продолжен на территории Восточной Армении и Закавказья, в результате чего десятки тысяч армян были уничтожены в Республике Армения, Джавахке и Баку.

В 1939 году турецкие войска оккупировали Александреттский санджак Сирии, территория которой была определена Лигой Наций в 1922 году.

В 1974 году турецкие войска оккупировали северную часть Республики Кипр, убив при этом более 4,000 и принудив около 180,000 греков-киприотов бежать на юг острова, сделав их беженцами.

Турецкие войска начиная с 1990-х годов неоднократно вторгались на территорию Ирака. В последнем вторжении (декабрь 2007-февраль 2008 г.) участвовало около 10,000 турецких войск.

Таким образом, ничем не обоснованные обвинения А. Ханбабяна в адрес Центра стратегических исследований “Арарат” не выдерживают никакой критики и лишь дезинформируют армянскую общественность.

ЦСИ “Арарат”

www.ararat-center.org

—————-

Также читаете ответ А. Месробяна на статью А. Ханбабяна

http://www.ararat-center.org/?art=47&p=22&l=rus ↩

http://blog.ararat-center.org/?p=211 ↩

«Ереван заинтересован в участии России и Турции в строительстве новой АЭС: премьер-министр Армении», ИА “Regnum” 21.02.2009; http://www.regnum.ru/news/1128222.html ↩

http://www.ararat-center.org/?art=43&p=22&l=arm ↩

«Տիգրան Սարգսյան. «Պետք է հավաքենք այնքան հարկ, ինչքան մեր տնտեսությունը ստեղծում է»; “Հետք” 14.03.2009; http://hetq.am/am/interview/tsargsyan-4/ ↩

[Desperado Хайский]

Молодцы товарищи из "Арарата", стерли Ханбабяна в порошок.

Удивительно, как такая проститутская статья могла выйти в столь уважаемом издании, как "Новое время".

Предлагаю этому Оналитику тихо-молча подать заявление об уходе.

[Mono]

Анкара в игре с Ереваном первую партию все-таки проиграла. А наша дипломатия вышла в этой партии с большими дивидендами, чем турецкая. Фактически мы переиграли турков в первой партии.

Армения демонстрирует всему миру, что она готова к односторонним шагам в отношении Турции

http://analitika.at.ua/news/2009-04-21-7815

----------

Фраза просто эталон менталитета которым поражена нынешная околотурецкая аналитика в Армении и вне ее. Представьте такая фраза относительно девушки, типа Наташа демонстрирует всему миру что она готова к односторонным шагам по отношению к Мехмеду.... Представили ?

И это выдается как дипломатия.... :wallbash:

[bars]

Не знаю номер какой будет

Հայ-թուրքական սահմանի բացման դիմաց Հայաստանը Թուրքիային պետք է առաջարկի դառնալ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահող երկիր:

Գլոբալիզացիայի եւ տարածաշրջանային համագործակցության վերլուծական կենտրոնի տնօրեն, քաղաքագետ Ստեփան Գրիգորյան

[СолнЫчка]

Степану Григоряну имеет смысл показаться в Аван, у него очевидно с головой не все в порядке.

Кам ел, Барс праваксия устраивает.

Ампен депкум, еркуст ел кофе у охи ми хмек, асум ен глхи вра ахдума.