Мужчина и Женщина...

[cartesius]

почему?

Может потому что женщина-политик достигает успеха за счет своего ума и упорства, а не успеха у мужчин?  Ну зачем красивой женшине политика?

Изменено 6 сентября 2015 пользователем cartesius (история изменений)

[InOK]

 

Осталось гадать за счет чего наша Грануш достигла успехов в политике))

[Shaghik]

А у меня на обоих руках указательный короче безымянного

[annajan]

а у меня на обеих руках указательный длиннее)) на левой так вообще указательный почти равен среднему пальцу)) значит я самсем не сексапилны дэвышка

у сына безымянный длиннее, причем намного)) с ним хотя бы все в порядке))

Изменено 7 сентября 2015 пользователем annajan (история изменений)

[annajan]

А вот наши три президента:

По-моему понятно, кто тут главный...

и у Сержа и у Робика безымянный лидирует)) но вот у Робика сильнее, т.к. указательный самсем маленький на фото

[Арарат]

все зависит от того, кто каким пальцев в носу копается )))))

[НезнайкО]

Ну все , теперь я смогу сексануть с лопес))

Секс в виртуальной реальности уже на подходе: игрушки готовы (18+)

http://m.geektimes.ru/company/robohunter/blog/262094/

[lira]

Хорошее дело, как известно, браком не назовут. Слово «развод», впрочем, также имеет дополнительное, настораживающе криминальное, значение. Элементарная логика подсказывает: чтобы избежать развода, не следует вступать в брак. Впрочем, тут, как говорится, возможны варианты…

В НАЧАЛЕ БЫЛА «ГРУППОВУХА»

Самые древние отношения меж полами в человеческом обществе назывались промискуитет. Никаких ограничений, каждый живет со всеми и все с каждым, одним словом — разврат. Историки утешают: промискуитет в чистом виде не наблюдался ни в древности, ни в современности у отсталых народов. Ограничения были: например, категорически запрещались половые связи внутри рода, зато с представителями другого племени секс был разрешен. Строго говоря, «в брак» вступали не отдельные индивиды, а две группы людей. И отношения эти ученые склонны определять как групповой дуально-родовой брак.

В XVIII веке, по свидетельству Миклухо-Маклая, такая форма супружества еще процветала на Малайском полуострове. Каждая женщина имела множество мужей, и всякий мог прийти к ней на ночь, предусмотрительно оставив оружие у входа, чтобы «коллега» знал, что эта жена уже занята, и отправлялся к другой.

САМ СЕБЕ ГОСПОДИН

Уже в древнегреческом обществе практиковалось единобрачие. Впрочем, соблюдение верности требовалось только от жены. Похождения мужа налево считались делом обычным и обществом не осуждались.

В республиканском Риме брак поначалу был очень жестко организован: права жены, как, впрочем, и других членов семьи, не многим отличались от прав раба.

Наряду с моногамией существовал конкубинат - дозволенное законом постоянное сожительство мужчины и женщины. Мужчина имел право состоять в законном браке с одной женщиной, а в конкубинате - с другой. Последняя обладала большей независимостью, однако не разделяла социального состояния мужа. Императорский Рим признал более свободный брак: в нем супруги были равноправны, подать на развод могли оба. Этот брак следовало подтверждать каждый год. Чтобы муж не получил над женою власть как «полноправный», ей следовало раз в год оставлять семейный очаг на три дня и три ночи. По возвращении брак восстанавливался. Кстати, разводы в это время, невзирая на укрепляющееся христианство, были довольно частыми.

ПОДЧИНЯТЬСЯ НЕ БУДУ

Понятное дело, что Церковь внесла в брачные отношения абсолютную ясность. Брак стал таинством, прообразом духовного союза Христа с Церковью - разве позволительно этот союз разрушать? Первая брешь в этом бастионе была пробита американскими пуританами: в XVIII веке они уже частенько разводились, причем инициатива по большей части исходила от жен. Женщины в тогдашней Америке были в дефиците, отчего имели большую свободу. Так, в Виргинии некая Сэра Харрисон Блэр во время венчания была неоднократно спрошена упорным священником: «Обязуешься ли ты во всем подчиняться мужу своему?» - и неоднократно же отвечала: «Подчиняться не буду». Сдался священник.

Европа в этом отношении долго держалась привычного консерватизма. Еще в середине XIX века уличенной в неверности француженке грозил тюремный срок от трех месяцев до двух лет. Что до мужа, то он лишь подвергался штрафу - и то если содержал любовницу открыто, причем в их общем с женой доме. ХХ век ситуацию подкорректировал, однако нелишне напомнить, что в Италии, например, развод был узаконен только в 1970 году.

ЛЮБОВЬ БЕЗ ШТАМПА

Впрочем, развод - не единственная альтернатива для тех, кому традиционный брак стал тесен. В начале ХХ века Россия была в числе первых стран, узаконивших гражданский брак. Здесь, правда, мы сталкиваемся с определенной терминологической путаницей. Таковым по большей части народ считает сожительство, не подтвержденное никакими документами. На деле же гражданский брак, введенный большевиками в противовес церковному, регистрируется ЗАГСом. Первый такой брак (назовем его для простоты традиционным) был заключен в 1917 году Александрой Коллонтай. Впрочем, вплоть до 1944 года законным признавалось и незарегистрированное сожительство. Его, на беду, тоже называли гражданским браком (оставим за ним это имя).

В последнее время он стал очень популярен: по переписи 2014 года, каждый десятый брак в России гражданский, в Европе показатели еще выше. Причем в Швеции незарегистрированные браки признаются наравне с зарегистрированными, и государство защищает права ущемленной стороны (что, собственно, и является слабым местом гражданского брака).

ИМЕЮТСЯ ВАРИАНТЫ

Свершившаяся в 60-е годы ХХ века сексуальная революция подарила раскрепостившемуся человечеству еще несколько возможностей супружества - все это подвиды гражданского брака или замысловатые комбинации его с браком традиционным. Так, Швеция опробовала брак коммунальный (вошедший в историю как «шведская семья»): несколько пар живут вместе, ведут общее хозяйство и время от времени меняются партнерами.

Бывает, что вполне традиционные пары практикуют обмен супругами. (Пару веков назад жители Океании иногда одалживали жену приятелю - теперь подобные отношения преподносятся как торжество прогресса.)

Осторожные идут на пробный брак. Здесь супруги - разумеется, официально не зарегистрированные - договариваются не заводить детей, покуда не убедятся, что жить вместе можно и нужно. Тогда уже появляются дети, а нередко и штамп в паспорте.

Люди рассудочные, предпочитающие ненадежным чувствам порядок и ясность во всем, заключают сезонные браки. Супруги обговаривают срок, по истечении которого взвешивают плюсы и минусы совместной жизни, а там либо расстаются, либо продолжают эксперимент (ну чем не римский брак с ежегодным подтверждением?).

Эстеты любят брак гостевой. Частенько он даже зарегистрирован в ЗАГСе, но супруги вместе не живут, не ведут общего хозяйства, а встречаются по договоренности - друг у друга, в ресторане или в гостях, иногда проводят вместе отпуск.

Люди прагматичные для решения определенных проблем заключают фиктивный (деловой) брак: отношения зарегистрированы должным образом, но собственно семейная жизнь отсутствует.

Тем, кто ратует за полное равенство, подойдет брак товарищеский - здесь все, как в традиционном браке, но должность главы семьи упразднена: вопросы решаются демократическим путем, с учетом мнения детей.

И наконец, экстремалы предпочитают открытый брак: все, как в традиционной семье, только у обоих множество увлечений на стороне.

ХОЧЕШЬ ЖИТЬ ДОЛГО - ЖЕНИСЬ!

Такое разнообразие браков - глаза разбегаются! Может быть, поэтому люди в разных странах мира стали меньше разводиться. А может потому, что народ неглуп и собственным умом дошел до того, чем наука заинтересовалась только в последние годы. Выяснилось, что жизнь в браке (традиционном, моногамном) полезнее любой иной формы существования! Демографический ежегодник ООН сообщает, что в США смертность одиноких женщин на 66% выше, чем замужних, для мужчин этот показатель существенно меньше - 2,5–2,8%. Зато вероятность самоубийств у незамужних женщин на 51% больше, а у мужчин - на все 100%. Даже среди виновников ДТП неженатиков в четыре раза больше. Граждане разведенные и холостые чаще страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями (в 1,5–2 раза), гипертонией (2–3), раком пищеварительных органов (1,5–2), циррозом печени (3–7). Для одинокого мужчины старше 45 лет риск ранней смерти повышается на 23%. Одним словом, семья увеличивает сопротивляемость мужчин и женщин болезням.

И это не все! Согласно исследованиям, опубликованным университетом Огайо, люди, вступившие в брак, богатеют в два раза быстрее неженатых, а развод лишает каждого не половины, а около двух третей состояния.

ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

Даже падкие на развод англичане, и те остепенились. Компания Wellman, проведя опрос 1 063 мужчин старше 25 лет, выяснила, что 77% британцев к 30 годам страстно хотят связать себя узами Гименея, а 60% мечтают о ребенке. Однако ритм современной жизни не оставляет им времени даже завести знакомства! 35% опрошенных готовы на меньшую зарплату, лишь бы урвать часок-другой, создать семью и стать счастливым отцом.

Опрос британок, состоящих в браке, поколебал миф о том, что все замужние женщины недовольны своей семейной жизнью. 65% счастливы, как во времена романтических отношений, 62% влюблены в супруга по уши, 32% чувствуют себя весьма сносно. Две трети опрошенных признались, что секс в браке приносит им большее удовольствие, чем прежние свободные отношения.

Так что, сдается нам, слухи о смерти брака несколько преувеличены...

 

Сергей БОРОДИН 

 

[Grig]

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.

Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.

Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.

Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.

И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.

Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.

Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.

В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.

А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.

Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.

Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.

Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.

Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.

Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.

А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.

Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.

Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.

Культ девственности.

Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?

У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.

Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.

Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.

То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.

Ну и мы подошли к самой мякотке.

Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.

«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.

Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».

Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).

Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?

О замужестве.

Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.

Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.

Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.

Она даёт, он берёт

Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.

Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.

В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»

А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.

Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.

Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.

Вывод?

А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.

[annajan]

правильная статья, все так и есть

[Grig]

правильная статья, все так и есть

там все расписано по К.Марксу "товар-деньги-товар"))

А лубова?)  ее совсем нЭт штоли? 

получается, что та, которая влюбилась и отдалась по любви, не требуя ничего взамен - просто демпингующая торговка((

[annajan]

там все расписано по К.Марксу "товар-деньги-товар"))

А лубова?)  ее совсем нЭт штоли? 

получается, что та, которая влюбилась и отдалась по любви, не требуя ничего взамен - просто демпингующая торговка((

весь ужс в том, что мужчина чаще всего не поймет такую по любви, т.к. сам запрограммирован на то, что в статье)) хотя все меняется... и это тоже))  а исключения были и есть всегда))) в статье о массе, и так оно и есть

[cartesius]

весь ужс в том, что мужчина чаще всего не поймет такую по любви, т.к. сам запрограммирован на то, что в статье)) хотя все меняется... и это тоже))  а исключения были и есть всегда))) в статье о массе, и так оно и есть

В современном обществе не секс - товар, а качественный секс - товар. Беря в жены девственницу, мужчина рискует, что та до конца жизни будет лежать в кровати как колода, не давая мужу ласк. Стало быть при таком раскладе мужчина в принципе женится больше для продолжения рода, а не ради сексуального джокера, при этом понимая, что в случае чего придется заводить любовниц...

И наоборот, получив высококачественный секс с девушкой, мужчина захочет еще и еще. Он захочет привязать ее к себе, и сам сделает ей предложение, пока такой качественный товар не перехватили. Так что, на сегодняшний день, сексуально опытная молодая девушка, имеет даже больше шансов привязать к себе порядочного, готового к женитьбе мужчину.

[Simba]

желание очень странный предмет...

вот оно есть...и сейчас сразу - нет

[НезнайкО]

В современном обществе не секс - товар, а качественный секс - товар. Беря в жены девственницу, мужчина рискует, что та до конца жизни будет лежать в кровати как колода, не давая мужу ласк. Стало быть при таком раскладе мужчина в принципе женится больше для продолжения рода, а не ради сексуального джокера, при этом понимая, что в случае чего придется заводить любовниц...

И наоборот, получив высококачественный секс с девушкой, мужчина захочет еще и еще. Он захочет привязать ее к себе, и сам сделает ей предложение, пока такой качественный товар не перехватили. Так что, на сегодняшний день, сексуально опытная молодая девушка, имеет даже больше шансов привязать к себе порядочного, готового к женитьбе мужчину.

не согласен ))