հայաստան Камо грядеши? - 2

[w i t o]

13.07.2024 в 18:14, Nelsjan сказал:

Это лишь небольшая часть  причин выигрыша . 

В Арцахе не было аз-цев , но он туда вернулся . Не в этом дело. Многие центры сил тогда желали проигрыша Аз-на , сейчас желали проигрыша Армении . Не столь важно кто как воевал . Победы Армении в 20-ом году не хотел никто .  Каждый из этих мировых центров преследовал свои цели , но их всех устраивал проигрыш Армении .  Про это я года 3 назад писал уже . 

Аз-ан след в след идет по армянским стопам , придет туда же . 

Нельсджан, ес шат к озем, вер карабахцик еттернан уранц тнеры. Байц вариант чем теснум.  Проще будет армянам вернуться на территории западной армении в турции, чем в карабах. Выехали- обратной дороги нет. Ляцс кяма, но это реальность. Также как 200тыс армян уехали из баку. Чем дальше, тем менее возможен возврат назад. Да, и если честно, то невозможен возврат.

[Ara55]

1 час назад, Nelsjan сказал:

Давления от весьмира не было никакого . Мир не был бессилен , он мог бы много лет назад вернуть кого куда надо . Весьмир был безразличен к этому вопросу , потому что монополистом этого конфликта  была РФ . Именно РФ предупреждала Армению не вступать официально в войну , ибо тогда и Турция подтянется , а я вмешиваться не могу .

Как я выше уже упоминал, все стороны устраивало поражение Армении . Поражение Армении должно было принести РФ свои дивиденды , Западу , свои . А именно - смена власти в Армении , ввод войск в НКАО , дальнейшее принуждение Армении в союзное государство . А Западу  нужно было выбить этот инструмент давления и шантажа на стороны , дождаться разочаровани арм общества в т н союзнике и  в дальнейшем полностью убрать РФ из региона . РФ здесь держится только на конфликте . Да и не только здесь, везде . Нет конфлита, нет РФ или нет РФ, нет конфликта )) . В целом Западу по фиг где чья земля и сколько км , им нужно устаканить всё и убрать влияние России на нас .Размеры нашей родины должны быть интересны нам , армянской власти  . Они должны ставить перед Западом условия , соблюдать наши интересы в тч , в ответ на соблюдение их интересов нами  . 

Все верно, только надо замечать давление обоих сторон (РФ и запада).

Ты же сам пишешь, что запад был заинтересован в поражении союзника РФ (Армении), а значит и в продолжении конфликта и в слабости позиции Армении.

Это и было давлением запада.

А вот с поражением Армении и уходом РФ из ЮК (по сути), действительно запад перестал давить на Армению и скорее помогает нам.

И опять надо понимать, что в этом интерес запада. И он не только в убирании РФ из региона.

В чем он можешь сказать ?

[Nelsjan]

2 часа назад, w i t o сказал:

Нельсджан, ес шат к озем, вер карабахцик еттернан уранц тнеры. Байц вариант чем теснум.  Проще будет армянам вернуться на территории западной армении в турции, чем в карабах. Выехали- обратной дороги нет. Ляцс кяма, но это реальность. Также как 200тыс армян уехали из баку. Чем дальше, тем менее возможен возврат назад. Да, и если честно, то невозможен возврат.

Рыбки в аквариуме Титаника тоже так считали )) 

[Nelsjan]

1 час назад, Ara55 сказал:

Все верно, только надо замечать давление обоих сторон (РФ и запада).

Ты же сам пишешь, что запад был заинтересован в поражении союзника РФ (Армении), а значит и в продолжении конфликта и в слабости позиции Армении.

Это и было давлением запада.

А вот с поражением Армении и уходом РФ из ЮК (по сути), действительно запад перестал давить на Армению и скорее помогает нам.

И опять надо понимать, что в этом интерес запада. И он не только в убирании РФ из региона.

В чем он можешь сказать ?

Поэтому говорю , нам нужно было самим прявлять инициативу . Когда уже стало очевидно и  понятно что Запад поставил перед собой цель вывести  РФ из региона , то нам нужно было принимать в этом участие , а не на наоборот делать все чтобы РФ осталась . Или хотя бы через день не заявлять , что это наш стратегический союзник . 

Поэтому Запад  взял нейтралитет и сказал живите с своим союзником до тех пор , пока не поумнеете . 

Другой интерес Запада , после убирания РФ , это смена режима в Иране . Если Иран станет таким , как во времена Шаха , то во всем регионе воцарится идилия )) 

[Grig]

48 минут назад, Nelsjan сказал:

Рыбки в аквариуме Титаника тоже так считали )) 

хама метафорая ээ)))

эка загнул

рыбки в аквариуме Титаника...

кстати, в аквариуме им было комфортно и безопасно, а после того как Титаник пошел ко дну, они вырвались наружу и тут же были съедены 

[luc]

8 րոպե առաջ, Grig -ն ասաց:

хама метафорая ээ)))

эка загнул

рыбки в аквариуме Титаника...

кстати, в аквариуме им было комфортно и безопасно, а после того как Титаник пошел ко дну, они вырвались наружу и тут же были съедены 

Тропические рыбки в аквариуме Титаника, во-первых, сразу погибли бы в ледяной воде, а во-вторых, не являются глубоководными рыбами. На глубине 4км их бы сразу раздавило.

[Grig]

3 минуты назад, luc сказал:

Тропические рыбки в аквариуме Титаника, во-первых, сразу погибли бы в ледяной воде, а во-вторых, не являются глубоководными рыбами. На глубине 4км их бы сразу раздавило.

ну или так)

[luc]

1 րոպե առաջ, Grig -ն ասաց:

ну или так)

Вообщем, метафора так себе.

Изменено 15 июля 2024 пользователем luc (история изменений)

[Grig]

10 минут назад, luc сказал:

Вообщем, метафора так себе.

ну да)

жуткая 

 

[Sigo]

19 минут назад, luc сказал:

Тропические рыбки в аквариуме Титаника, во-первых, сразу погибли бы в ледяной воде, а во-вторых, не являются глубоководными рыбами. На глубине 4км их бы сразу раздавило.

То дэ ду инч гитес э какие рыбки в аквариуме были?Даже Джеймса Кэмерон об этом не знал.Может они были арктические и глубоководные по самое нехочу.

 

[luc]

14 րոպե առաջ, Sigo -ն ասաց:

То дэ ду инч гитес э какие рыбки в аквариуме были?Даже Джеймса Кэмерон об этом не знал.Может они были арктические и глубоководные по самое нехочу.

Какие рыбки ты бы держал в аквариуме? Гренландскую акулу или кашалота?)))

[Sigo]

Только что, luc сказал:

Какие рыбки ты бы держал в аквариуме? Гренландскую акулу или кашалота?)))

Спросил бы начальника транспортного цеха.Оно всё знает

[Ara55]

14 минут назад, Nelsjan сказал:

Поэтому Запад  взял нейтралитет и сказал живите с своим союзником до тех пор , пока не поумнеете . 

Смягчаешь. Зачем ?

Запад сам создал положение, когда РФ показалось что выгоднее сдать союзника, чтобы купить расположенность Баку.

Это далеко не нейтралитет, а вполне себе вражеская активность на подрыв безопасности Армении.

Да и в поддержании конфликта горячим есть доля запада.

Нам надо хладнокровно принимать сегодняшнюю поддержку запада, всегда имея в уме, что все может обернуться иначе.

Важны только интересы и нетникаких принципов, только циничный прагматизм.

[RDR]

 

США заявили о значительном прогрессе в переговорах между Арменией и Азербайджаном по вопросу заключения мирного договора. Об этом сообщил представитель Госдепартамента США Мэттью Миллер не брифинге в понедельник, добавив, что Вашингтон продолжает призывать стороны к заключению мирного соглашения.

«Мирное соглашение между двумя странами будет иметь огромное значение для них, а также для мира, стабильности и безопасности в регионе. Мы верим, что достижение соглашения возможно, но это требует от обеих сторон принятия сложных решений и серьезных компромиссов», — сказал Миллер.

Он также отметил, что в ходе последних переговоров в Вашингтоне стороны добились прогресса, однако предоставить детали представитель Госдепа отказался.

По его словам, Вашингтон будет продолжать способствовать достижению окончательного соглашения и урегулированию разногласий.

«Соглашение пока не достигнуто, и мы не собираемся останавливаться, пока его не будет», — заключил Миллер.

https://news.am/rus/news/834190.html

 

[RDR]

 

Трамп выбрал своим вице-президентом сенатора Дж. Д. Вэнса:

 

• Придерживается мировоззрения «Америка прежде всего»

• Имеет сильно произраильскую позицию

• Ястреб в отношениях с Ираном

• Хочет расширить Авраамовы соглашения.

• В интервью CNN Вэнс призвал к созданию «нового Ближнего Востока», имея в виду усилия США по достижению соглашения о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией и арабскими странами Персидского Залива

• Критик иностранной помощи Украине. «Я, конечно, восхищаюсь украинцами, которые воюют против России, но я не думаю, что в интересах Америки продолжать финансировать фактически бесконечную войну на Украине» (с)

• Сторонник сдачи Путину захваченных территорий Украины и решения дальнейших проблем путем переговоров.

• Он служил в Ираке, но критиковал войну.Вэнс объяснил исход христиан из Ирака вторжением США.

 

Взгляды Вэнса более чем дополняют взгляды Трампа на Иран, Израиль, партнерство в Персидском заливе и ограничение помощи.

ТГ 20 февраля