новости Актуальные новости и комментарии

[serjo]

Может сварщику в пору поработать? 

[Elchin]

1 minute ago, Колючка Анчара said:

Армянская позиция проста. При развале СССР выход из СССР должен был происходить по закону о выходе из СССР. 

Слабая позиция потому как этот закон противоречил конституциям Аз.ССР и СССР и закону о НКАО 1981 года. 

[Колючка Анчара]

11 минут назад, Elchin сказал:

Слабая позиция потому как этот закон противоречил конституциям Аз.ССР и СССР и закону о НКАО 1981 года. 

В любом случае: Закон СССР никак не может противоречить конституции СССР. А все местные законы не имеют силы, если противоречат союзным. 

А в чем противоречие, можно узнать? самой интересно. 🤣

 

[Elchin]

3 minutes ago, Колючка Анчара said:

В любом случае: Закон СССР никак не может противоречить конституции СССР. А все местные законы не имеют силы, если противоречат союзным. 

А в чем противоречие, можно узнать? самой интересно. 🤣

 

Конституция СССР

Статья 78.  Территория  союзной  республики  не  может  быть изменена без ее согласия.  Границы  между  союзными  республиками
могут   изменяться   по   взаимному   соглашению  соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
 

Этот же пункт дублировался в Конституции союзных республик в том числе и Аз.ССР.

С вашим любым случаем не согласен, иначе смысл существования конституционного надзора.

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Elchin сказал:

Конституция СССР

Статья 78.  Территория  союзной  республики  не  может  быть изменена без ее согласия.  Границы  между  союзными  республиками
могут   изменяться   по   взаимному   соглашению  соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
 

Этот же пункт дублировался в Конституции союзных республик в том числе и Аз.ССР.

С вашим любым случаем не согласен, иначе смысл существования конституционного надзора.

Правильно. СОЮЗНОНОЙ республики, а не той страны, которая возникнет после отделения. В чем проблема?

[Elchin]

5 minutes ago, Колючка Анчара said:

Правильно. СОЮЗНОНОЙ республики, а не той страны, которая возникнет после отделения. В чем проблема?

Проблем нет, территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия, соответственно и выходит союзная республика из состава СССР всей своей территорией, а после отделения отошедшая территория уже не-СССР.  

 

[Колючка Анчара]

8 минут назад, Elchin сказал:

Проблем нет, территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия, соответственно и выходит союзная республика из состава СССР всей своей территорией, а после отделения отошедшая территория уже не-СССР.  

 

Нет. Не так. Выходит только та часть республики, которая согласна. Таков закон. 

[Elchin]

22 minutes ago, Колючка Анчара said:

Нет. Не так. Выходит только та часть республики, которая согласна. Таков закон. 

Ограничение на выход всей территории союзной республики из СССР это фактически  изменение территории без её на то согласия. Теперь опять возвращаемся к тому что закон противоречит конституции СССР. 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Elchin сказал:

Ограничение на выход всей территории союзной республики из СССР это фактически  изменение территории без её на то согласия. Теперь опять возвращаемся к тому что закон противоречит конституции СССР. 

Ни в коем разе. При выходе из состава государства учитываются интересы всех народов. А внутренние, условные границы не учитывают. Не нравится, не выходите.

[Elchin]

11 minutes ago, Колючка Анчара said:

Ни в коем разе. При выходе из состава государства учитываются интересы всех народов. А внутренние, условные границы не учитывают. Не нравится, не выходите.

По Конституции СССР декларировался свободным союзом 15 республик с правом на свободный выход республик и с правом республик самостоятельно определять свое админ. устройство. То что вы пишите хотел Горби чтобы сохранить СССР, но по факту ни одна республика по этому закону не выходила из состава СССР. Так же все республики декларировали приоритет своего зак-ва над союзным.

[Peacemaker]

1 hour ago, Колючка Анчара said:

Армянская позиция проста. При развале СССР выход из СССР должен был происходить по закону о выходе из СССР. 

Я ни в коем случае не сомневаюсь в ваших знаниях, но вот в данном случае, вы не совсем правду говорите. Почему-то мне кажестя, что истина вам и без меня известна. И тем не менее, выскажусь по теме.

 

Дело в том, что конституция это основной закон государства, имеющий высшую юридическую силу. В случае противоречия других законов конституции, то последняя имеет верховенство над всеми остальными правовыми актами. Конституция СССР не была исключением.
 

По-вашему, почему этот противоречивый закон на который вы так часто ссылаетесь так и не заработал? Ведь если это не так, тогда почему ни одна страна мира не признает все эти самопровозглашенные государства на пространстве бывшего СССР субъектами международных отношений?

[SUM]

12 минут назад, Peacemaker сказал:

тогда почему ни одна страна мира не признает все эти самопровозглашенные государства на пространстве бывшего СССР субъектами международных отношений?

причин сотни, и среди нет конституции ссср

всем странам мира, абсолютно до фонаря конституция развалившейся страны. С какой стати, они какие то свои действия, признание/непризнание, должны корректировать с законами другой страны, тем более, разваливщейся?

[Peacemaker]

11 minutes ago, SUM said:

причин сотни, и среди нет конституции ссср

всем странам мира, абсолютно до фонаря конституция развалившейся страны. С какой стати, они какие то свои действия, признание/непризнание, должны корректировать с законами другой страны, тем более, разваливщейся?

Но ведь независимость 15 союзных республик бывшего СССР никем не оспаривалась. С правовой точки зрения тут все без проблем. Их суверенитет никем не ставился под сомнение. Чего не скажешь о бывших автономиях, провозгласивших свою независимоть. Никто не желал признать их независимость и создать такой прецедент. Вот РФ уже в 2008 году на такое пошла, но это больше чтобы Грузию наказать. Мало кто Россию в этом поддержал. 

[Колючка Анчара]

59 минут назад, Elchin сказал:

По Конституции СССР декларировался свободным союзом 15 республик с правом на свободный выход республик и с правом республик самостоятельно определять свое админ. устройство. То что вы пишите хотел Горби чтобы сохранить СССР, но по факту ни одна республика по этому закону не выходила из состава СССР. Так же все республики декларировали приоритет своего зак-ва над союзным.

Давайте поставим сразу точки над и. Закон был? Да. Нравится он или нет, но он был. Каковы бы ни были причины принятия его. О чем спор?

[Колючка Анчара]

16 минут назад, Peacemaker сказал:

Но ведь независимость 15 союзных республик бывшего СССР никем не оспаривалась. С правовой точки зрения тут все без проблем. Их суверенитет никем не ставился под сомнение. Чего не скажешь о бывших автономиях, провозгласивших свою независимоть. Никто не желал признать их независимость и создать такой прецедент. Вот РФ уже в 2008 году на такое пошла, но это больше чтобы Грузию наказать. Мало кто Россию в этом поддержал. 

А причем тут независимость? 

Кстати Арцах был единственной территорией, в которой пошли полностью по закону. Провели референдум и когда Азербайджан вышел из состава СССР по закону, до последней буквы, объявили о своем выходе. Еще раз, в этот момент и Азербайджан и НКАО находились в едином правовом поле и Арцах действовал исключительно по законам этого поля.