Баттл Никол VS Алиев

[wink]

битте  -   оригинал концерта ,  можете послушать солистов без фонограммы

 

[berg]

1 minute ago, wink said:

битте  -   оригинал концерта ,  можете послушать солистов без фонограммы

 

Гранд Мерси или по нашему Данке Шён

[Тико]

1 րոպե առաջ, berg -ն ասաց:

Он и сказал на Европейском языке. Вот если бы он это сказал на совершенном французском или немецком ему бы цены не было.

Правильно и сделал. Во-первых, незнание хотя бы английского создало бы о нем подсознательное впечатление как о человеке, чуждом Европы. Во-вторых, в подобных живых выступлениях даже очень хороший и опытный переводчик (не факт, что такие имеются в Армении) будет бубнить монотонным голосом, безэмоционально и отстраненно.

А вот аргументация подкачала - историю надо было оставить Алиеву. Хотя бы чтобы иметь возможность сказать европейцам: "Я пытаюсь донести до уважаемого президента Азербайджана вопрос о безопасности и гражданских правах населения, а он говорит о Нагорном Карабахе как абстрактном куске территории. Я говорю про людей, которые хотят жить в своих домах, растить детей и мирно работать на своей земле - а он делает какие-то непонятные экскурсы в историческое прошлое. А точнее - азербайджанскую интерпретацию этого прошлого..." А получился, на потеху европейцам, спор двух папуасов чья пальма древнее...

[wink]

4 minutes ago, Тико said:

историю надо было оставить Алиеву. Хотя бы чтобы иметь возможность сказать европейцам: "Я пытаюсь донести до уважаемого президента Азербайджана вопрос о безопасности и гражданских правах населения, а он говорит о Нагорном Карабахе как абстрактном куске территории. Я говорю про людей, которые хотят жить в своих домах, растить детей и мирно работать на своей земле - а он делает какие-то непонятные экскурсы в историческое прошлое. А точнее - азербайджанскую интерпретацию этого прошлого..." А получился, на потеху европейцам, спор двух папуасов чья пальма древнее...

вооот ,  Алиев затащил Пашиняна в папуасию  и задавил своим опытом  

[Тико]

Հենց հիմա, wink -ն ասաց:

вооот ,  Алиев затащил Пашиняна в папуасию  и задавил своим опытом  

Он не задавил его, а обосрался. Я сейчас смотрю видео - ну феерический мудак, с первого слова начал читать лекцию по своей пупсячей истории. А европейцам это неинтересно, а кому интересно откроет Википедию и увидит, что Алиев - дешевое трепло. Я ни разу не шучу когда удивляюсь как армяне не взяли Баку, воюя с такими идиотами - они сами переводят вопрос из политической и правовой плоскости (где у них есть хоть какие-то шансы) в историческую, где у них нет никаких шансов вообще. Но даже в этой выигрышной плоскости Пашиняну не стоило ввязываться в исторические споры - потому что, повторяю, европейцам (если это не историки) это совсем неинтересно.

[berg]

17 minutes ago, Тико said:

Правильно и сделал. Во-первых, незнание хотя бы английского создало бы о нем подсознательное впечатление как о человеке, чуждом Европы. Во-вторых, в подобных живых выступлениях даже очень хороший и опытный переводчик (не факт, что такие имеются в Армении) будет бубнить монотонным голосом, безэмоционально и отстраненно.

А вот аргументация подкачала - историю надо было оставить Алиеву. Хотя бы чтобы иметь возможность сказать европейцам: "Я пытаюсь донести до уважаемого президента Азербайджана вопрос о безопасности и гражданских правах населения, а он говорит о Нагорном Карабахе как абстрактном куске территории. Я говорю про людей, которые хотят жить в своих домах, растить детей и мирно работать на своей земле - а он делает какие-то непонятные экскурсы в историческое прошлое. А точнее - азербайджанскую интерпретацию этого прошлого..." А получился, на потеху европейцам, спор двух папуасов чья пальма древнее...

Да но и Никол не подался в подробности он просто им  деликатно напомнил ,что папувсия под названием азербайджан не существовало 100 лет назад.

Иной вопрос кто в его команде отслеживал выступления короля крысы. Чтобы заранее спрогнозировать вопросы и стиль разговора. 

Что касается английского.

Акцент у Никола намного приятнее хотя он говорит на достаточно ломанном языке но все понятно.

Говорит уверенно и прямо.

Что касается ильхам гейдар гызы.

То у него яркий Восточно Европейский акцент ( не совсем русский) ,а этот акцент не котируется уже на слух. Не вызывает большого доверия ( уж извините) особенного в Британии и Германии.

И ещё как только кто то начинает тебе вытирать что он говорит правду и только правду это знак того ,что будет говорить булшит 

 

[Firefly]

Я бы вообще начал выступления с того что сегодня на 16 лет посадили фаррахутдина аббасова и как можно вообще иметь дело с этим ублюдком

[wink]

3 minutes ago, Тико said:

Он не задавил его, а обосрался. ...

задавил - это же насмешка)) 

я тоже  пробежался ушами по оригиналу 

Да!   если бы Пашинян лучше владел англ.  можно было бы вообще сказать ...

Мол . я не хочу вдаваться в Историю , потому-что  если с этой позиции смотреть - туркоязычные племена вообще пришельцы в этих краях и в Европе ( заодно бы подмазал туркофобию)  

А дальше как ты сказал ... бла-бла ... мы о людях - ты о земле, мы о правах - ты о каком то хане который 200 лет назад что-то там подписал ... мы о безопасности- ты о каких то империях.  сделал бы кильку 

[berg]

Особенно мне понравилась пассаж о засилии Армян в Российских СМИ .

Детский лепет. Интересно кто ему вообще выдавал диплом .

[Тико]

Кстати Пашинян и сам понимает неуместность всей этой исторической и псевдоисторической болтовни на политических переговорах - после своего ответа на алиевскую лекцию по "истории" он добавил, что мы с азербайджанцами уже 25-30 лет обмениваемся одними и теми же аргументами, от которых мировое сообщество основательно устало. Другое явное превосходство Пашиняна (по крайней мере в начале дискуссии) - примирительный тон его выступления, тогда как Алиев вел себя враждебно. Как правильно заметил Берг, Запад это далеко не Махачкала или Москва ,там не любят тех кто быкует.

[wink]

резюме -

в своих доводах  Ильхам Алиев ничем не отличается от среднестатического  форумного азера 

[berg]

8 minutes ago, Тико said:

Кстати Пашинян и сам понимает неуместность всей этой исторической и псевдоисторической болтовни на политических переговорах - после своего ответа на алиевскую лекцию по "истории" он добавил, что мы с азербайджанцами уже 25-30 лет обмениваемся одними и теми же аргументами, от которых мировое сообщество основательно устало. Другое явное превосходство Пашиняна (по крайней мере в начале дискуссии) - примирительный тон его выступления, тогда как Алиев вел себя враждебно. Как правильно заметил Берг, Запад это далеко не Махачкала или Москва ,там не любят тех кто быкует.

Поведение Алиева подтвердило тот факт,что Армяне по его мнению не имеют права жить на земле Арцаха. 

Он говорил агрессивно тяжело скрывал свою ненависть к собеседнику ( без явной на то причины) без достаточного уважения к собеседнику и к самой теме.

Специалисты такое не прощают. Это было его fo paux.

[Тико]

2 րոպե առաջ, berg -ն ասաց:

Особенно мне понравилась пассаж о засилии Армян в Российских СМИ .

Детский лепет. Интересно кто ему вообще выдавал диплом .

МГИМО - это как раз их уровень. Есть даже бородатый советский анекдот как студенты МГИМО на экзамене пишут письмо правительству какого-то африканского государства, где были взяты в заложники советские моряки... В СССР было потрясающе сильное, одно из лучших в мире (если не самое лучшее) техническое образование - МЭИ, Бауманка, Физтех, Новосибирский университет... И на удивление убогое гуманитарное - тем более в таком блатном номенклатурном вузе.

Смотрю сейчас как Алиев тычет пальцем в Пашиняна, смеется и говорит You see? You see? МГИМО такое МГИМО.. 

[Sigo]

1 час назад, Тико сказал:

 

А вот аргументация подкачала - историю надо было оставить Алиеву. Хотя бы чтобы иметь возможность сказать европейцам: "Я пытаюсь донести до уважаемого президента Азербайджана вопрос о безопасности и гражданских правах населения, а он говорит о Нагорном Карабахе как абстрактном куске территории. Я говорю про людей, которые хотят жить в своих домах, растить детей и мирно работать на своей земле - а он делает какие-то непонятные экскурсы в историческое прошлое. А точнее - азербайджанскую интерпретацию этого прошлого..." А получился, на потеху европейцам, спор двух папуасов чья пальма древнее...

Тико,ты либо невнимательно слушал,либо не полностью.Пашинян в самом начале сказал,что экскурс в историю не нужен,а потом ближе к концу сказал,что Карабах для Азербайджана это территория,а для жителей Карабаха это право на жизнь и безопасность.

[Тико]

Հենց հիմա, Sigo -ն ասաց:

Тико,ты либо невнимательно слушал,либо не полностью.Пашинян в самом начале сказал,что экскурс в историю не нужен,а потом ближе к концу сказал,что Карабах для Азербайджана это территория,а для жителей Карабаха это право на жизнь и безопасность.

Я потом начал смотреть с начала, на английском - и написал:

9 րոպե առաջ, Тико -ն ասաց:

Кстати Пашинян и сам понимает неуместность всей этой исторической и псевдоисторической болтовни на политических переговорах - после своего ответа на алиевскую лекцию по "истории" он добавил, что мы с азербайджанцами уже 25-30 лет обмениваемся одними и теми же аргументами, от которых мировое сообщество основательно устало. Другое явное превосходство Пашиняна (по крайней мере в начале дискуссии) - примирительный тон его выступления, тогда как Алиев вел себя враждебно. Как правильно заметил Берг, Запад это далеко не Махачкала или Москва ,там не любят тех кто быкует.