Сорос

[Колючка Анчара]

Изменение среды, окружения и т.д заставляли меняться страны.. И это нормальная эволюция, но вот насильные, внешние попытки изменения исходя из кем то придуманных идей (как правило абсолютно не соответствующие обстановке) приводят к краху.. Пример(раз уж коснулись животного мира).. Человек решает, что наличие тех же, например, змей, не соответствует его представлению о благе данной территории.. Ну и вычищает их.. Результат оказывается, как правило, катастрофическим... 

[Ara55]

В 28.01.2020 в 21:54, Ozimandiy сказал:

А зачем Соросу нужна была смена элит в ЮАР?Она разве была просоветской или Западу просто легче работать с аборигенным населением чем с европейцами?Типа буры слишком ушлые и их бусами и зеркалами не возьмёшь ? 

Пришлось немного покопаться в биографии Сороса, чтобы хотя бы примерно определиться с целью его деятельности в ЮАР для него лично.

С 1973 года он стал соучредителем компании по биржевой аналитике. Он разработал собственную теорию "рефлексии" рынка. И скорее всего пришел к очевидному выводу, что рефлексию можно создать искусственно.

Дальше я уже не вижу смысла копаться сколько компания Сороса заработала на бирже , вызвав рефлексию рынка на события в ЮАР.

Здесь хотел бы отметить, что аналогичная деятельность спецслужб США была начата задолго до появления Сороса и цели были скорее политические(которые как часть включают и экономику). Мне встречалось упоминание Алена Даллеса в связи с этим...

[Арарат]

36 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Я так и не поняла, каким образом теория ЭВОЛЮЦИИ Дарвина в твоем посту превратилась в теорию революции? 

Ты изучала теорию эволюции Дарвина или судишь не по содержанию, а по названию?

[Арарат]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Изменение среды, окружения и т.д заставляли меняться страны.. И это нормальная эволюция, но вот насильные, внешние попытки изменения исходя из кем то придуманных идей (как правило абсолютно не соответствующие обстановке) приводят к краху.. Пример(раз уж коснулись животного мира).. Человек решает, что наличие тех же, например, змей, не соответствует его представлению о благе данной территории.. Ну и вычищает их.. Результат оказывается, как правило, катастрофическим... 

я продолжу на приведенном тобою примере с ЮАР.

Итак, что там произошло, благодаря фонду Сороса (смешно ей Богу, ну да ладно)..

Там Рабы пришли ко власти, а рабовладельцы снизошли до рабов. С прогнозируемым результатом - Рабы стали рабовладельцами и стали ПЫТАТЬСЯ рабовладельцев сделать рабами.

Как результат - массовое бегство белого населения.

Но ВСЕ ЛИ СБЕЖАЛИ?

Нет, не все. Юар и по сей день является одной из самых национально разнообразных стран Африки и имеет наибольшую долю белого, азиатского и смешанного населения на континенте. Давайте запомним этот факт.

Тогда вопрос: Почему белые не уехали? Некуда было бежать? Или желают быть рабами? Очевидно, что ни то, ни другое. Тогда что же?

Я это вижу следующим образом, бывшие рабы безусловно желают быть людоедами и рабовладельцами, но КОГО им приходится обращать в рабов? БЫВШИХ СВОБОДНЫЙ ЛЮДЕЙ. А это ой как НЕ просто. Свободные люди так просто в рабов не обратятся. Естественное сопротивление ментально свободных людей ВЫНУДИТ ВКЛЮЧИТЬСЯ ЭВОЛЮЦИИ страны в сторону демократии

Давайте представим иной вариант. Свободные ментально люди поработили рабских ментально людей. Здесь ВСЕ ГАРМОНИЧНО. И будет продолжаться БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО. Ибо гармония НЕ предполагает изменения.

Изменено 30 января 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

кстати, еще несколько фактов из ЮАР

Эта политика (имметтся в виду апартеид. прим. мое) привела к долгой и кровопролитной борьбе, в которой роль витрины сыграли чёрные активисты, такие как Стив Бико, Десмонд Туту и Нельсон Мандела. (видимо Соровские грандоеды. Правда, Стив Бико начал свою борьюе с апартеидом тогда, когда Сорос еще никаких фондов и не помышлял создавать... Ну да кому это интересно... прим. мое)))))Позже к ним присоединились многие белые и цветные (потомки смешанного населения), а также южноафриканцы индийского происхождения (опять эти долбаные грандоеды...прим. мое). Определённую роль в крахе апартеида сыграло также давление со стороны международного сообщества (а это наверное и есть Сорос. прим. мое))). В результате, смена политической системы произошла сравнительно мирно: ЮАР — одна из немногих стран Африки, где ни разу не было государственного переворота. Ну здесь Сорос превзошел сам себя.....

ЮАР — первое государство, имевшее ядерное оружие, но добровольно отказавшееся от него (рабы, что с них взять.. тупые. прим. мое).

Одна из центральных проблем — массовое распространение ВИЧ-инфекции (в основном, среди чёрного населения), по которому ЮАР занимает первое место в мире (согласно данным ООН, опубликованным в 2003 и 2007 годах), в то время как по уровню заражённости Южно-Африканская Республика находится на четвёртом месте (после Свазиленда, Ботсваны и Лесото). Всего заражено ВИЧ около 5,7 млн человек, что составляет 11,7 % взрослого населения страны (в 2007 году). Из-за СПИДа смертность в Южно-Африканской Республике долгое время превышает рождаемость (в 2010 году убыль населения − 0,05 %, при средней фертильности — 2,33 рождений на женщину). (не это ли является основной на сегодняшний день причиной бегства белого населения? прим. мое)

Средняя продолжительность жизни: 50 лет у мужчин, 48 лет у женщин.

Этнорасовый состав (по переписи 2011 года):

негры — 79,2 %,

цветные (мулаты) — 8,9 %,

белые — 8,8 %,

азиаты — 2,5 %,

прочие — 0,6 %.

Первая перепись в 1911 году в ЮАР показала, что белых на тот момент было 22 %, а к 1980 году их показатель снизился до 18 % (т.е. тенденция к снижению доли белых наметилась когда до конца апартеида было еще лет 14 прим. мое).

Средний доход населения приближается к нижней границе среднемирового дохода. Однако в целом экономическое положение общества крайне неустойчиво. Долгое время царивший здесь режим апартеида и предшествующий колониализм отразились на социально-имущественном расслоении общества. Около 15 % населения живут в наилучших условиях, тогда как около 50 % (в основном, чёрные) (Черные живут хуже белых? безобразие...прим. мое) живут в сравнительно бедных условиях, которые, однако, намного лучше, чем ужасающая нищета других африканских государств.

Изменено 30 января 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Изменение среды, окружения и т.д заставляли меняться страны.. И это нормальная эволюция,

вот именно. что революция и делает. Она ИЗМЕНЯЕТ ВЕКТОР ПРИОРИТЕТОВ. Дальше должна включаться эволюционная составляющая.

ты сама об этом пишешь в другой ветке, сожалея о том, что нет РЕФОРМ (которые неминуемы вынудили бы общество эволюционировать в заданном реформами направлении.

Но если при прежних на реформы мы уже вообще не надеялись, то при нынешних надежда таки есть. Это во первых. во вторых, в Армении НИКОГДА бы народ не вышел на баррикады, если бы Саргсян не решил УЗУРПИРОВАТЬ власть.

Вот у Назарбаева получилось, у Путина получится провернуть. А в Армении - не получилось. Если тебе будет приятнее - то считай, что РЕВОЛЮЦИОННОЕ свержение власти Саргсяна - результат эволюционного развития армянского общества в сторону демократизации.

Но ведь нет, насколько приятнее за уши притянуть вездесущего Сороса.

Я опять повторюсь, в России Сороса НЕТ (по твоим же утверждениям) а ставить Россию в пример как то ну совсем нет желания.

Или у тебя есть?

Изменено 30 января 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

Продолжу по ЮАР. Ну того самого, Соровского розлива. и сравню .. ну например с Россией (где Сорос табу)

Цитата

Законодательная власть только в прошлом году утвердила минимальный уровень зарплат, чтобы защитить неквалифицированных специалистов. Постепенно страна обрастает законами мирового стандарта, что показывает государственную поддержку. В 2020 году минимальный заработок составил $256. Работникам, задействованных в сельскохозяйственном секторе и домашнем хозяйстве на 1-2% меньше. Для сравнения возьмем российский МРОТ, и видим, что даже Россия уступает на $80.

вот здесь картинка интересная.

и да .. Сорос - говно. Эту картинку он придумал и нарисовал.. На самом деле, она феково-лживая и не имеет ничего общего с истиной...хотяяааа. Он же в России запрещен? Прокол.. как же в РОССИЙСКОМ нете допустили то такую ложь  ... непорядок.. надо бы статью создать. .уголовну. за распространение лжи в нете .. хотя ... вроде бы уже такая есть.

Молодцы в России. Борьба с Соросом дает свои результаты.

Изменено 30 января 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Тико]

3 ժամ առաջ, Арарат -ն ասաց:

Долгое время царивший здесь режим апартеида и предшествующий колониализм отразились на социально-имущественном расслоении общества.

Апартеид стал следствием того расслоения (культурного, цивилизационного, мировоззренческого), которое сложилось за тысячи лет раздельного развития человеческой цивилизации в Африке и остальном мире. Наивно сводить проблемы к белым господам и черным рабам - те же буры были простыми работягами, в своей массе честные и суровые. Им все равно, где в поте лица возделывать землю и разводить скот, у себя в Голландии или в южной Африке. Они изолировались от черных не потому (во всяком случае не только), что презирали их за цвет кожи, а потому что те действительно были дикими и опасными. Буры принесли в ЮАР кусочек Европы - она бы не выжила, если бы её не обнесли колючей проволокой. Кстати показательно, что буры были расистами в гораздо большей степени, чем воевавшие с ними британцы (казалось бы те еще империалисты и эксплуататоры). В том числе и потому что британцы оценивали африканцев с абстрактно-теоретической точки зрения, а буры судили по ним по своему личному опыту.

С моей точки зрения власть белых была настолько же нужна ЮАР, насколько был нужен Сингапуру авторитарный Ли Куан Ю - ни в ЮАР, ни в Сингапуре коренное население не было способно быстро и эффективно сформировать гражданское обществе, демократические институты и т.д. Они в равной степени нуждались в Deus ex machina, просто в случае ЮАР это гораздо обиднее выглядит и вносит раскол в общество. Но других вариантов лично я не вижу - кроме того, что отгородившись от негров, белым следовало активно содействовать их "окультуриванию", с последующей постепенной интеграцией в свое белое общество. Парадокс в том, что белые в ЮАР предпочли своего рода толерантность: не нам учить негров, с их самобытной культурой, что такое хорошо и что такое плохо - будем жить с ними отдельно. Я иронизирую, но такая модель вполне вписывается в современный тренд уважать чужую культуру. Ну или им следовало депортировать всех африканцев с территории, которая отныне бы стала государством белых - без всякого раскола внутри общества. Фактически они так и сделали, но негров выселили в бантустаны, превратив ЮАР в своего рода шахматную доску.

[Арарат]

вообще, интернет сильно бьет по всем лживым и не демократичным странам. Наверное поэтому в этих странах лучшие умы голову ломают над тем, как его ограничить...

Возвращаясь к революции в Армении..

еще одну реплику хочу сделать..

Почему в Армении получилось, а  в России НЕ получится?

Все просто. прежде чем УЗУРПИРОВАТЬ власть, необходимо под это подтянуть силовые структуры и законодательную базу по нивелированию недовольных.

В Армении Саргсян либо пренебрег этим обязательным пунктом, либо преднамеренно не стал делать, либо побоялся.

В России Путин оказался дальновиднее и умнее. Он сначала создал кучу карательных подразделений, потом законом ограничил возможности по протестам, потом устроил показательные порки как активистов по нету, так и активистов на площадях и только после этого взялся за узаконивание узурпации власти.

Связано ли все это с готовностью населения на новые преобразования? Нет, не связано. Армяне ничуть не лучше русских в этом вопросе.

И сейчас в Армении и в России созданы условия для совершенно РАЗНОЙ ЭВОЛЮЦИИ МАСС.

Через время разницу в этой самой общественной эволюции будет видно не вооруженным глазом.  Россия семимильными шагами движется в сторону "секса у нас нет" и одобрям(с) всему, сказанному с кремля.

один из любимых эпизодов "Убить дракона"

 

[Арарат]

а самый любимый эпизод  вот этот.. Ох уж этот грандоед Марк Захаров. Соросоед долбаный...

 

Изменено 30 января 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Колючка Анчара]

9 часов назад, Арарат сказал:

Продолжу по ЮАР. Ну того самого, Соровского розлива. и сравню .. ну например с Россией (где Сорос табу)

Мне кажется, Арарат, ты слишком много читаешь форум)).. У тебя происходит классическая подмена понятий, а ты, взрослый, умный, с большим жизненным опытом мужчина этого не замечаешь.. Во-первых цифры не столь радужны, но даже если там было бы все долларами оклеено, суть была не в этом... Да и говорила я не об этом... Была страна, которую строили люди, за которую воевали, которую защищали, за которую умирали.. Это те буры, которые воевали с англичанами, за право жить как они хотят.. Что бы не быть колонией... И вот этой страны, нет..а есть сырьевой придаток.. Вот давай пример, более понятный... Придет сорос, скажет война плохо, общечеловеческие ценности хорошо, образование хорошо, все люди братья, какая разница в какой стране жить, если жить хорошо.. Ребята не будут гибнуть на границе, все коммуникации пройдут через Армению.. Армяне, азербайджанцы, все люди.. Ввп взлетит.. Какие проблемы, соглашайтесь на мир в Карабахе и заживем.. А широкая автономия будет.. Допцстим будет(не ьудет точно, но допустим) И вот будет сидеть на каком то, условно, русском форуме, условный Арарат)) и будет говорить смотрите какая минимальная зарплата большая в Армении.. Все сорос.. А сорос вернет свои вложения на национальное разложение армян мазутом в султанате и рудниками в униженной Армении.. Скажешь фантастика? Может вспомнишь ЛТП? Мир без территорий за трубы.. И все становится в дугу.. Все лозунги, все действия.. Но об этом позже.. Это я хорошо поняла.. 

Изменено 30 января 2020 пользователем Колючка Анчара (история изменений)

[w i t o]

19 часов назад, Колючка Анчара сказал:

А еще лучше просто подумать.. 

А хорошо подумать еще лучше ))

[w i t o]

Жохо, имея столько интеллектуалов , проживающих насыщенную жизнь, умных и образованных, мы на форуме скатываемся  на обсуждение Сороса, полета амеров на Луну, мышей на двигателях и прочие вопросы, которые в обществе интеллектуалов нельзя даже дном называть.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, w i t o сказал:

Жохо, имея столько интеллектуалов , проживающих насыщенную жизнь, умных и образованных, мы на форуме скатываемся  на обсуждение Сороса, полета амеров на Луну, мышей на двигателях и прочие вопросы, которые в обществе интеллектуалов нельзя даже дном называть.

Кому что.. По мне дно несколько другое.. Но, кому что нравится.. 

[Колючка Анчара]

9 минут назад, w i t o сказал:

А хорошо подумать еще лучше ))

Верно.. 

Изменено 30 января 2020 пользователем Колючка Анчара (история изменений)