Последствия Победы Революции и изменения в гражданском самосознании.

[Grig]

4 часа назад, Арарат сказал:

я вот думаю, что бы было, если бы тогда победила революция? и как то сразу становится не по себе...

 

[luc]

Ну что думаете, товарищи? Завтра освободят товарища или нет? Мой прогноз - да. Выборы же ведь уже закончились, уже не актуально

[Grig]

По экс-президенту Кочаряну Р.К. 

Основания для возбуждения уголовного дела имеются. Есть видеосвидетельства ввода войск, есть пресловутый приказ 38, есть (как говорят) запись телефонного разговора между Кочаряном и Микаэляном. Более того, есть возбужденное уголовное дело по факту массовых беспордяков, которое при всей своей однобокости, тем не менее, должно содержать и фиксацию объективной действительности. Самое главное, что без приказа действующего главнокомандующего войска с мест дислокации двинуться не могли. Кто конкретно дал приказ, был ли в курсе Кочарян Р.К. или нет, распространяется на его действия неприкосновенности или нет, должно выяснить следствие. 

Следовательно, возбудили дело правомерно. 

Теперь о мере пресечения. Что такое мера пресечения по уголовно-процессуальному закону? Это процессуальное действие, которое должно обеспечить нормальный ход следствия, с тем, чтобы обвиняемый: а) не сбежал; б) не давил на других участников процесса; в) не похерил доказательства и т.д. Как правило, избирается заключение под стражу. Все-так преступление беспрецедентное и особо тяжкое, фигурант особый,  с супер-возможностями. Помимо законных оснований для заключения под стражей, новой власти, безусловно, нужно показать зубки (оскал), а также продемонстрировать бесповоротность новых процессов. 

Конечно, можно было бы избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Или залога в 3 миллиарда драм. Но есть огромная вероятность, что Кочарян Р.К. скроется. Не говорите, что это невозможно и не надо представлять его в темных очочках в аэропорту с чемоданчиком). Он вполне мог бы схорониться в Арцахе, что создало бы ненужную напряженность с метрополией. Я уж и не говорю про 102-ю базу, откуда на военно-транспортном самолетике улетел бы Россию, что создало другую ненужную напряженность с метрополией на Севере.

Тут выхода нет. Кочарян Р.К. будет сидеть под стражей до суда, который благополучно вынесет обвинительный приговор лет этак на 10 строгого режима. 

И юриспруденции здесь очень мало. 

[Sigo]

58 минут назад, Grig сказал:

Теперь о мере пресечения. Что такое мера пресечения по уголовно-процессуальному закону? Это процессуальное действие, которое должно обеспечить нормальный ход следствия, с тем, чтобы обвиняемый: а) не сбежал; б) не давил на других участников процесса; в) не похерил доказательства и т.д. Как правило, избирается заключение под стражу. Все-так преступление беспрецедентное и особо тяжкое, фигурант особый,  с супер-возможностями. Помимо законных оснований для заключения под стражей, новой власти, безусловно, нужно показать зубки (оскал), а также продемонстрировать бесповоротность новых процессов. 

 

Есть недавнее интервью бывшего при Робе военного прокурора Гагика Джангиряна.Он говорил,что меру пресечения можно изменить под залог,если это относится к лёгким преступлениям или средней тяжести и мол дело Кочаряна никак под такие преступления не подпадает и был удивлён,как судья его выпустил под залог.

[Grig]

Только что, Sigo сказал:

Есть недавнее интервью бывшего при Робе военного прокурора Гагика Джангиряна.Он говорил,что меру пресечения можно изменить под залог,если это относится к лёгким преступлениям или средней тяжести и мол дело Кочаряна никак под такие преступления не подпадает и был удивлён,как судья его выпустил под залог.

Нету прямого запрета. Более того, прямой запрет содержится в законе о возможности избрать меру пресечения в виде заключения под стражей только мотиву тяжести преступления, в котором обвиняется лицо.

[Sigo]

58 минут назад, Grig сказал:

Нету прямого запрета. Более того, прямой запрет содержится в законе о возможности избрать меру пресечения в виде заключения под стражей только мотиву тяжести преступления, в котором обвиняется лицо.

Ну вот он и говорит,что по той статье,по которой обвиняется Кочарян,нельзя изменять меру пресечения в виде выпуска под залог.

[Grig]

1 минуту назад, Sigo сказал:

Ну вот он и говорит,что по той статье,по которой обвиняется Кочарян,нельзя изменять меру пресечения в виде выпуска под залог.

Я не знаю, что он там говорит. Но УПК РА тоже не содержит нормы прямо обязывающие избирать меру пресечения в виде заключения под стражей по конкретным видам обвинения. Это в принципе невозможно.

[Арарат]

2 часа назад, Эду сказал:

Ладно, не кричи.  Следствие не завершено. По завершении передаётся не в прокуратуру ( прокурор это тот же следователь, вернее его начальник),  а в суд, для уже судебного разбирательства. Держать имеют право до суда 18 месяцев, это в РФ, думаю, в РА также. 

ну вот и разобрались с твоей и Грига помощью.

Вывод: Заключен под стражу законно. Через 12-18 месяцев ОБЯЗАНЫ передать материалы дела в суд или отпустить восвояси.

 

[Sigo]

57 минут назад, Grig сказал:

Я не знаю, что он там говорит. Но УПК РА тоже не содержит нормы прямо обязывающие избирать меру пресечения в виде заключения под стражей по конкретным видам обвинения. Это в принципе невозможно.

Могу найти ролик,если конечно ты по армянски шпрехаешь

[Grig]

Только что, Sigo сказал:

Могу найти ролик,если конечно ты по армянски шпрехаешь

Сиго, этот товарищ вполне может трактовать закон, так как он сам его понимает. Он говорит, я вот не вижу оснований для того, что изменить меру пресечения. Но есть конкретный закон.

По-армянски говорю, пишу и перевожу юридические тексты. Так, что обращайтесь)))

[Эду]

33 минуты назад, Арарат сказал:

 

Вывод: Заключен под стражу законно. 

 

Незаконно. Моё мнение. Вот статья УПК РА. Повторяю ее ещё раз. 

Статья 35.

Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование

1. Уголовное дело не может быть возбуждено и уголовное преследование не может быть осуществлено, а производство по возбужденному делу подлежит прекращению, если:

1) .....

2) .....

3) причинившее вред деяние по уголовному закону считается правомерным;

Все толкуют был приказ или не был. Пусть вначале докажут, что это деяние (нарушение закона) на тот момент было неправомерным. 

[Sigo]

1 час назад, Grig сказал:

Сиго, этот товарищ вполне может трактовать закон, так как он сам его понимает. Он говорит, я вот не вижу оснований для того, что изменить меру пресечения. Но есть конкретный закон.

По-армянски говорю, пишу и перевожу юридические тексты. Так, что обращайтесь)))

 

[Ваэ]

[Эду]

Маннергейм упустил то, что иногда приходится защищать не уровень жизни, а саму жизнь. Это в нашем случае. 

[kanaker]

13 часов назад, Ваэ сказал:

а вот и друзья розововолосой девочки с азерским флагом пожаловали.  Азера прогрессируют, по технологии изменения массового сознания.  Старый месседж "пухнете с голоду, отдайте карабах и заживете" ищет выхода через новые формы.  Фейкового маннергейма запустили через ботов и фейковых армян, и понеслось ретранслирование ХХХХХХХ.

Ps. Вполне может быть что инструмент из арсенала пропагандистких операций против русских, удобно подхвачен азерами.  Не их идея, но идея с их точки зрения хорошая

Только без оскорблений и перехода на личность