Победа революции в Армении

[Ваэ]

1 час назад, annajan сказал:

раз все 4-ро ему доверяют, наверное что-то есть в этих щечках)) 

не знаю мне он не когда не нравился (типаж), больше похож на рабиз певца, даже hаяти шунн кичм сипатишни пди эхни ), но  в целом конечно важнее проф. навыки 

 

[Эду]

1 час назад, annajan сказал:

раз все 4-ро ему доверяют, наверное что-то есть в этих щечках)) 

Как бы так не вышло, что все четверо доверяют не по своей воле. 

[luc]

11 hours ago, annajan said:

интерпретации Люка с каждым разом все веселее и веселее и все меньше имеют отношение к тому, что я сказала))

впрочем, это уже становится традицией

А что Люк?))) Люк просто ардзанагрел что кардал)))

Читал, что Старый Лис.

Читал, что всех переиграет.

Читал, что с этим шаржумом с такими целями тебе не по пути.

Читал, что Никол на премьерство не годится. Дальше читал, что временно премьером может быть, но не более.

Читал, что ЛАВ шаржум.

Читал, что ты с первых дней была в ЛАВ шаржуме и (естественно, следуя призывам Никола) перекрывала улицы.

Читал, что ты до сих пор веришь в то, что Серж - старый Лис, и он мог всё это движение организовать)))

Просто констатирую что читаю - без комментариев)))

[Mikasa]

22 hours ago, Эду said:

А мне вспомнилась притча Соломонова

   

Проходил я мимо поля человека ленивого и мимо виноградника человека скудоумного:

и вот, все это заросло терном, поверхность его покрылась крапивою, и каменная ограда его обрушилась.

И посмотрел я, и обратил сердце мое, и посмотрел и получил урок:

"немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь,

и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя - как человек вооруженный ".

Очень красиво в притче. Ну тут наверное как "сапожник без сапог". Всю жизнь хопанят там строят, а дома хотят отдохнуть. ))) Знаю как это հա, վայ, վաղը կանեմ: )) Վաղն էլ ուրիշ գործ կա: )))

[Эду]

2 минуты назад, Mikasa сказал:

Очень красиво в притче. Ну тут наверное как "сапожник без сапог". Всю жизнь хопанят там строят, а дома хотят отдохнуть. ))) Знаю как это հա, վայ, վաղը կանեմ: )) Վաղն էլ ուրիշ գործ կա: )))

Да, и ещё написано:

“Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы”

[Mikasa]

19 hours ago, annajan said:

К необходимости перемен  духовном, ментальном, культурном аспекте. А так-всякие перевороты власти, даже экономические перемены-суета сует, нифига не приводящие ни к чему. 

А Колюча думает иначе: экономические изменения приводят к демократии.

Quote

И демократия привнесённая извне, сверху никогда не приводит к развитию экономики. Без учета менталитета населения, без учёта социальной среды никакие демократии не приводят к экономическому росту. Наоборот. Экономический рост приводит к появлению демократических институтов. 

Демократия сверху т.е. заданное сверху ментальное изменение не приводит к развитию экономики. Это то о чем мы говорили в споре о протестантских странах как раз в аспекте их экономического прогресса. Вы утверждали, что сегодня они удачливее остальных экономически. Я как раз говорила, что измененные мифы и сказки не приводят к экономическому росту, а наоборот словами Колючки "Экономический рост приводит к появлению демократических институтов. ", т.е. правильных, прогрессивных подходов в жизни. А демократия и есть глобальное изменение менталитета на уровне всего государства уже. Развитие производительных сил, накопление материальных средств и, немаловажное, новые ниши деятельности и, как следствие, новые отношения между людьми есть причина нового устройства как в головах на местах так и в государственном устройстве. Экономичесий рост + демократия мощное подспорье, чтобы человек чувствовал себя счастливым. Я о чем: заданный сверху культурно-ментальный аспект без подкрепления снизу чем-то материальным просто сам по себе ничего не даст, а экономические перемены не могут не привести к изменениям в том числе ментальным. Что  касается счастья я говорю о нем в плане большинства, а так это может быть очень индивидуально на фоне любых перемен.

[annajan]

7 часов назад, Эду сказал:

Как бы так не вышло, что все четверо доверяют не по своей воле. 

тоже может быть)

7 часов назад, luc сказал:

А что Люк?))) Люк просто ардзанагрел что кардал)))

Читал, что Старый Лис.

Читал, что всех переиграет.

Читал, что с этим шаржумом с такими целями тебе не по пути.

Читал, что Никол на премьерство не годится. Дальше читал, что временно премьером может быть, но не более.

Читал, что ЛАВ шаржум.

Читал, что ты с первых дней была в ЛАВ шаржуме и (естественно, следуя призывам Никола) перекрывала улицы.

Читал, что ты до сих пор веришь в то, что Серж - старый Лис, и он мог всё это движение организовать)))

Просто констатирую что читаю - без комментариев)))

а теперь прочитай, что ты написал в том посте, на который я ответила

[SUM]

В 11.06.2018 в 07:53, luc сказал:

А что Люк?))) Люк просто ардзанагрел что кардал)))

Читал, что Старый Лис.

Читал, что всех переиграет.

Читал, что с этим шаржумом с такими целями тебе не по пути.

Читал, что Никол на премьерство не годится. Дальше читал, что временно премьером может быть, но не более.

Читал, что ЛАВ шаржум.

Читал, что ты с первых дней была в ЛАВ шаржуме и (естественно, следуя призывам Никола) перекрывала улицы.

Читал, что ты до сих пор веришь в то, что Серж - старый Лис, и он мог всё это движение организовать)))

Просто констатирую что читаю - без комментариев)))

Люк, а почему ты в основном обсуждаешь юзеров? Какая тебе нафиг разница кто из форумчан когда и что сказал?

Мы же тут не суд устраиваем? Кто что хочет говорит и не обязан отчитываться почему он так сказал.

Более того, то что я сказал, например месяц назад, не обязательно должно коррелировать с тем, что говорю сегодня.

[Dedo]

13 минут назад, SUM сказал:

Люк, а почему ты в основном обсуждаешь юзеров? Какая тебе нафиг разница кто из форумчан когда и что сказал?

Мы же тут не суд устраиваем? Кто что хочет говорит и не обязан отчитываться почему он так сказал.

Более того, то что я сказал, например месяц назад, не обязательно должен коррелировать с тем, что говорю сегодня.

 Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.

[SUM]

Только что, Dedo сказал:

 Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.

отличная логика у тебя: критиковать переход на личность, переходя на личность

 

[Dedo]

7 минут назад, SUM сказал:

отличная логика у тебя: критиковать переход на личность, переходя на личность

 

это всего лишь анекдот...но иногда попадает в тему

[SUM]

2 минуты назад, Dedo сказал:

это всего лишь анекдот...но иногда попадает в тему

думаешь, в этот раз попал?

 

[luc]

31 minutes ago, SUM said:

Люк, а почему ты в основном обсуждаешь юзеров? Какая тебе нафиг разница кто из форумчан когда и что сказал?

Мы же тут не суд устраиваем? Кто что хочет говорит и не обязан отчитываться почему он так сказал.

Более того, то что я сказал, например месяц назад, не обязательно должен коррелировать с тем, что говорю сегодня.

Сум, если я тебе скажу, что ненавижу яблоки, я потом скажу, что с первых дней моей жизни всегда ел яблоки, то это не изменение в моей позиции по яблокам, а банальное несоответствие, на которое я и обращаю внимание без переходов на личность.

А некоторых маразматиков я, как всегда,  лучше проигнорирую.

ПС. Аннаджан предлагает мне перечитать мой предыдущий пост и проанализировать его. Теперь мне как быть?)) опять скажешь, что это переход на личность?

[SUM]

Только что, luc сказал:

Сум, если я тебе скажу, что ненавижу яблоки, я потом скажу, что с первых дней моей жизни всегда ел яблоки, то это не изменение в моей позиции по яблокам, а банальное несоответствие, на которое я и обращаю внимание без переходов на личность.

А некоторых маразматиков я, как всегда,  лучше проигнорирую.

ну допустим. Дальше что? Какой мне смысл спорить с тобой и доказывать что ты раньше заявлял что не любишь а теперь любишь? Какой смысл? Может яблоки другие были, может жена приучили к яблокам, может я не так понял. И если признаешься в ошибке, мне то что от этого? 

У меня нет резона сопоставлять твои записи за разные периоды. Это вообще не важно. Важно то что пишешь ты сейчас. Если я обсуждаю не тебя а твои слова, то в этом случае, не важно, что говорил ты раньше.

[Sigo]

1 час назад, SUM сказал:

ну допустим. Дальше что? Какой мне смысл спорить с тобой и доказывать что ты раньше заявлял что не любишь а теперь любишь? Какой смысл? Может яблоки другие были, может жена приучили к яблокам, может я не так понял. И если признаешься в ошибке, мне то что от этого? 

У меня нет резона сопоставлять твои записи за разные периоды. Это вообще не важно. Важно то что пишешь ты сейчас. Если я обсуждаю не тебя а твои слова, то в этом случае, не важно, что говорил ты раньше.

Правильно Сум,нехрен жрать яблоки,когда на дворе сезон абрикосов.

П.С.Этам клубник арнем.