Зона соприкосновения

[Vahik]

Только что, MAV сказал:

нет , сложность в ПО (программном обеспечении)

Не в ПО там сложность, сложность в харде. Процесор обработки который должен мошным быть чтоб "налету" анализировать.

Решений много , начиная с обработки на местах, заканчивая обработки в т.н клауде в централизованной системе наблюдения. Надо просто грамотно делать

[MAV]

Только что, Vahik сказал:

Не в ПО там сложность, сложность в харде. Процесор обработки который должен мошным быть чтоб "налету" анализировать.

Решений много , начиная с обработки на местах, заканчивая обработки в т.н клауде в централизованной системе наблюдения. Надо просто грамотно делать

все необходимое (имхо) есть и нужно просто по .

[Vahik]

4 минуты назад, MAV сказал:

все необходимое (имхо) есть и нужно просто по .

Не  там програмисты последнее место занимают.

нужны AMR процессоры, спецы по микроэлетрнокие, спецы по оптике, спецы по разработке комуникации и т.д

У уже потом на всем этом пишется софт.

Можно конечно и по другому, взять что то готовое, и попробовать сделать "прошивки" под себя. Прошивки специально в кавычках написал.

Но все равно, все опирается на возможности харда.

[u-2]

2 часа назад, MAV сказал:

можно вместо этих глаз использовать датчик на подобие - сенсора телефона или ноутбука .

)))

[MAV]

1 минуту назад, Vahik сказал:

Не  там програмисты последнее место занимают.

нужны AMR процессоры, спецы по микроэлетрнокие, спецы по оптике, спецы по разработке комуникации и т.д

У уже потом на всем этом пишется софт.

Можно конечно и по другому, взять что то готовое, и попробовать сделать "прошивки" под себя. Прошивки специально в кавычках написал.

Но все равно, все опирается на возможности харда.

я сказал в двух словах 

но конечно нужно все проработать , связать , организовать 

и оно будет работать на подобие УЗИ 

а также и в режиме молчания .

[Vahik]

1 минуту назад, MAV сказал:

я сказал в двух словах 

но конечно нужно все проработать , связать , организовать 

и оно будет работать на подобие УЗИ 

а также и в режиме молчания .

Там более сложная разработка. Во всяком случае, в том видении которое вижу я.

 

[Vahik]

5 минут назад, u-2 сказал:

)))

Старые - но самые продуктивные )

[MAV]

13 минуты назад, Vahik сказал:

Там более сложная разработка. Во всяком случае, в том видении которое вижу я.

 

нужна будет панель из телефонов и превращения звуковых колебаний сенсорного экрана в изображение 

дополнительно можно поставить генератор звука и система будет работать так как ориентируется ночная мышь 

Изменено 26 февраля 2017 пользователем MAV (история изменений)

[MAV]

я ввел уточнения в предыдущий пост 

[Толерант]

2 часа назад, Romeo11 сказал:

как а Мехрибан на что?

Ее готовят

[Гуру]

У тепляков разрешение 640х512 пикселей... прикиньте сколько пикселей займёт фигура человека в полный рост на километр.. поле зрения градусов 12.. 

ничего толкового не выйдет просто физически... максимум на очень скромном расстоянии.. пока возможности ночного автоматизированного наблюдения упирается в технические ограничения..

в принципе решение есть но оно комплексное.. радарное сканирование на глубину до 10 км по человеку до 30 по технике... к радару подключена тепло-телевизионная система с очень узким полем зрения (доли градуса буквально).. при засечке радаром камеры направляются в конкретную точку для идентификации цели.. Но... это очень дорогие системы... в Армении есть, но очень мало.. в перспективе конечно поставим именно такие.. но на это надо несколько лет..

[Тико]

Не  там програмисты последнее место занимают.

нужны AMR процессоры, спецы по микроэлетрнокие, спецы по оптике, спецы по разработке комуникации и т.д

У уже потом на всем этом пишется софт.

Можно конечно и по другому, взять что то готовое, и попробовать сделать "прошивки" под себя. Прошивки специально в кавычках написал.

Но все равно, все опирается на возможности харда.

Не совсем понимаю при чем тут ARM процессоры. К примеру с распознаванием изображений прекрасно справляются обычные игровые видеокарты. В качестве софта успешно применяются сверточные нейронные сети. Причем это эффективно работает с гораздо более сложными задачами, чем передвижение противника на экране. В прошлом году читал про программиста, который дома на коленках собрал систему, которая в камеру наблюдала за садом и при появлении соседских кошек (которые там гадили) автоматически пускала в них струю воды. Не просто при каком-то движении (в саду играют и дети), а именно появлении кошек. А тут вроде даже распознавать ничего, достаточно реагировать на движение любого крупного (больше собаки) объекта. Очень удивлюсь, если у наших такой системы нет - по идее в штаб в режиме реального времени поступает картинка со всех камер на передовой (вроде это и Нельс подтверждает), и в случае движения в кадре автоматически срабатывает сигнал тревоги (чтобы оператор посмотрел что происходит).

Более сложная задача стоит перед разведывательными беспилотниками - там уже надо распознавать разные сложные объекты (различая военную технику, вооруженных людей и т.д.) и подавать оператору соответствующий сигнал.

[MAV]

2 минуты назад, Гуру сказал:

У тепляков разрешение 640х512 пикселей... прикиньте сколько пикселей займёт фигура человека в полный рост на километр.. поле зрения градусов 12.. 

ничего толкового не выйдет просто физически... максимум на очень скромном расстоянии.. пока возможности ночного автоматизированного наблюдения упирается в технические ограничения..

в принципе решение есть но оно комплексное.. радарное сканирование на глубину до 10 км по человеку до 30 по технике... к радару подключена тепло-телевизионная система с очень узким полем зрения (доли градуса буквально).. при засечке радаром камеры направляются в конкретную точку для идентификации цели.. Но... это очень дорогие системы... в Армении есть, но очень мало.. в перспективе конечно поставим именно такие.. но на это надо несколько лет..

а что из себя переставляет радар ?

локационная станция 

а это будет принимать и звуковые и инфракрасные сигналы 

[Гуру]

20 минут назад, MAV сказал:

а что из себя переставляет радар ?

локационная станция 

а это будет принимать и звуковые и инфракрасные сигналы 

На что принимать? Сенсоры какие? 

[Vahik]

17 минут назад, Тико сказал:

Не совсем понимаю при чем тут ARM процессоры. К примеру с распознаванием изображений прекрасно справляются обычные игровые видеокарты. В качестве софта успешно применяются сверточные нейронные сети. Причем это эффективно работает с гораздо более сложными задачами, чем передвижение противника на экране. В прошлом году читал про программиста, который дома на коленках собрал систему, которая в камеру наблюдала за садом и при появлении соседских кошек (которые там гадили) автоматически пускала в них струю воды. Не просто при каком-то движении (в саду играют и дети), а именно появлении кошек. А тут вроде даже распознавать ничего, достаточно реагировать на движение любого крупного (больше собаки) объекта. Очень удивлюсь, если у наших такой системы нет - по идее в штаб в режиме реального времени поступает картинка со всех камер на передовой (вроде это и Нельс подтверждает), и в случае движения в кадре автоматически срабатывает сигнал тревоги (чтобы оператор посмотрел что происходит).

Более сложная задача стоит перед разведывательными беспилотниками - там уже надо распознавать разные сложные объекты (различая военную технику, вооруженных людей и т.д.) и подавать оператору соответствующий сигнал.

Давайте не будем путать бытовую технику с военной.

Военая техника должна иметь определенные кретерии. по ударопрочности, работоспособности в разных климатических условиях и т.д. и т.п. и самое главное на примере ARM процесоров это энергопотребление. В наших реалиях это очень важно.

Я могу повторить , когда я говорю о технике, я говорю о промышленном качестве, а не самоделок наподобие сделай сам.

Все системы должны быть стандатизированы, желательно с максимальной автономной работой и с возможностю централизованного управления.  В оружии каждая мелочь важна. Мало ставить системы, системы надо обслуживать, надо иметь спецов которых надо учить, А это уже стандартизация.

Повторюсь, я не говорю о промышленных продуктах, а не просто "сделай сам"