Американская папка 3.0

[Арарат]

12 часов назад, Firefly сказал:

Арарат а не пофиг признают не признают. Армянам в Армении от этого не холодно не жарко. Это для АНКА  итд вопрос номер один, Причему настолько что им столько лет было плевать на то что происходит в самой Армении. 

я думаю, что в тебе говорит обида. Причем, мне  не понятно за что.

АНКА плевать .. я что-то этого не замечал.В чем плевок то выражается? В том, что кормушку не наполняют?  Или в том, что болото не высушили? или в том, что в болото не инвестировали? И вообще, такие настроения на руку туркам.

Что касается признания - то ЕСЛИ оно произойдет - то не просто так для того, чтобы отпустить пощечину туркам. Это будет сделано для перекройки границ Турции и Армении надо быть к этому так или иначе готовым.

Помешать этим планам может ТОЛЬКО РОССИЯ. Может и скорее всего будет мешать. Посмотрим.

Что касается обсуждаемой агрессии турок.. Если немного покопаться в памяти, то мы вспомним, что еще на заре сирийского кризиса, я писал, что все это замучивается для того, чтобы ВТЯНУТЬ Турцию по самые гланды в наземную операцию. Турция несколько раз, ведомая своей алчностью и имперскими амбициями была на грани этого, но каждый раз не решалась. Я тогда Турцию называл пугливой ланью. Наш интерес совпадает с интересом амеров, а именно,  чтобы курды и турки мочили друг друга до полного истощения. Амеры  рассчитывают на курдов, планируя подкидывать дровишки, когда пламя начнет угасать.  Но турки не лаптями щи хлебают. Могут засунуться и остановиться, закрепиться и через годик опять. Рваным темпом они могут сломать планы амеров. посмотрим.

 

Изменено 11 октября 2019 пользователем Арарат (история изменений)

[Firefly]

52 минуты назад, Арарат сказал:

я думаю, что в тебе говорит обида. Причем, мне  не понятно за что.

АНКА плевать .. я что-то этого не замечал.В чем плевок то выражается? В том, что кормушку не наполняют?  Или в том, что болото не высушили? или в том, что в болото не инвестировали? И вообще, такие настроения на руку туркам.

Что касается признания - то ЕСЛИ оно произойдет - то не просто так для того, чтобы отпустить пощечину туркам. Это будет сделано для перекройки границ Турции и Армении надо быть к этому так или иначе готовым.

Помешать этим планам может ТОЛЬКО РОССИЯ. Может и скорее всего будет мешать. Посмотрим.

Что касается обсуждаемой агрессии турок.. Если немного покопаться в памяти, то мы вспомним, что еще на заре сирийского кризиса, я писал, что все это замучивается для того, чтобы ВТЯНУТЬ Турцию по самые гланды в наземную операцию. Турция несколько раз, ведомая своей алчностью и имперскими амбициями была на грани этого, но каждый раз не решалась. Я тогда Турцию называл пугливой ланью. Наш интерес совпадает с интересом амеров, а именно,  чтобы курды и турки мочили друг друга до полного истощения. Амеры  рассчитывают на курдов, планируя подкидывать дровишки, когда пламя начнет угасать.  Но турки не лаптями щи хлебают. Могут засунуться и остановиться, закрепиться и через годик опять. Рваным темпом они могут сломать планы амеров. посмотрим.

 

Может хватит этих теорий заговора? Что изменилось от того что немцы и французы признали? Ничего? Наоборот в обмен на слова они требуют вполне реальных преференций для своих.

АНКА плевать потому что я знаю. Я их лично знаю и Гамбаряна и Чулджан. Они получают бабло под геноцид. То что происходило в Армении, воровство бюджета, политзаключенные и эмиграция их вообще не волновало и думаю и сейчас их внутренняя жизнь не волнует. 

[Арарат]

10 минут назад, Firefly сказал:

Может хватит этих теорий заговора? Что изменилось от того что немцы и французы признали? Ничего? Наоборот в обмен на слова они требуют вполне реальных преференций для своих.

АНКА плевать потому что я знаю. Я их лично знаю и Гамбаряна и Чулджан. Они получают бабло под геноцид.

и чО? На этих двух людях мир клином сошелся?

Ты считаешь, что от признания амерами геноцида армян " Армянам в Армении от этого не холодно не жарко " АНКА здесь при чем?

Бабло они получают. Ну расскажи, каким образом. Очень интересно. Наверное от диаспоры? ок. От диаспоры. Не от Армении же? Что тогда так разочаровался то? Абыдна, что с заболоченной Арменией не делились? А что Армения в лице Саргсяна сделала, когда подписывала протоколы ИГНОРИРОВАВ мнение диаспоры? Не вспомнишь? Это Саргсян вбил клин, а ты продолжаешь его глубже заьивать.

Цитата

То что происходило в Армении, воровство бюджета, политзаключенные и эмиграция их вообще не волновало и думаю и сейчас их внутренняя жизнь не волнует. 

ну да .. не волнует... Посмотрим. От себя скажу, что центр проблемы находится НЕ в США и НЕ в России. Центр проблемы - в Ереване и Эчмиадзине. И там и там по прежнему живут и мыслят категориями ДАЙ, ибо весьмир нам обязан, а диаспора вообще по гроб жизни.

Изменено 11 октября 2019 пользователем Арарат (история изменений)

[Firefly]

16 минут назад, Арарат сказал:

и чО? На этих двух людях мир клином сошелся?

Ты считаешь, что от признания амерами геноцида армян " Армянам в Армении от этого не холодно не жарко " АНКА здесь при чем?

Бабло они получают. Ну расскажи, каким образом. Очень интересно. Наверное от диаспоры? ок. От диаспоры. Не от Армении же? Что тогда так разочаровался то? Абыдна, что с заболоченной Арменией не делились? А что Армения в лице Саргсяна сделала, когда подписывала протоколы ИГНОРИРОВАВ мнение диаспоры? Не вспомнишь? Это Саргсян вбил клин, а ты продолжаешь его глубже заьивать.

ну да .. не волнует... Посмотрим. От себя скажу, что центр проблемы находится НЕ в США и НЕ в России. Центр проблемы - в Ереване и Эчмиадзине. И там и там по прежнему живут и мыслят категориями ДАЙ, ибо весьмир нам обязан, а диаспора вообще по гроб жизни.

Причем тут делились не делились. Активно сотрудничали с прежними властями, никогда не осуждали их за воровство, коррупцию, эмиграцию, подтасовку выборов, 1 марта и другие нарушения прав человека, никогда не вступались за политзаключенных. Почему то эти вопросы волновали международные правозащитные организации, но не волновали их.  Вопросы развития отношений США с Арменией всегда для них был и остается второстепенными. 

Где я про бабки говорил? Не надо мне приписывать того что я не говорил.

Изменено 11 октября 2019 пользователем Firefly (история изменений)

[Арарат]

1 минуту назад, Firefly сказал:

Причем тут делились не делились. Активно сотрудничали с прежними властями,

в чем выражалось активное сотрудничество?

Цитата

никогда не осуждали их за воровство, коррупцию, эмиграцию, подтасовку выборов, 1 марта и другие нарушения прав человека, никогда не вступались за политзаключенных.

а их бы кто нибудь слушал? Они же по законам Армении отбросы, которые имеют только одно два права

- получить без проблем гражданство.

- дать бабло под какой нибудь проект на распил местной элитой.

А совать свой армянский нос в политические дела страны - не их дело.

Ты проследи, пожалуйста хронометраж активности диаспоры в Армении и хронометраж СПАДА этой самой активности.

По моим (быть может ошибочным) наблюдениям, СПАД наметился и ускорился после прихода Саргсяна ко власти. До Саргсяна активность диаспоры в Армении была вполне ощутимой. Но Саргсян послал четкий мессидж диаспоре - идите нафуй.

и диаспора виновна лишь в том, что гордо отвернулась со словами "падууумашь, нас и здесь не плохо кормют", а не стала бороться за Армению с критикой режима. Ну да это чисто армянская история до последней клеточки организма. Гордость  - наше все. пойти гордо нафуй - это самое наше.

А вот сейчас посмотрим, что будет и как Пашинян сработает. Пока у Пашиняна ничего не получается.

[Firefly]

36 минут назад, Арарат сказал:

в чем выражалось активное сотрудничество?

 

На дипломатическом уровне в Вашингтоне (на их собраниях почти всегда присутствовал посол, нр ему не разрешали задавать неприятные вопросы о ситуации в Армении) и утуш хмуш с чиновниками а Армении (непрямая поддержка)

39 минут назад, Арарат сказал:

 

А вот сейчас посмотрим, что будет и как Пашинян сработает. Пока у Пашиняна ничего не получается.

В чем то получается (доходы бюджета, поддерживать эконом рост и демократические свободы которых раньше не было (для меня это тоже достижение)) в чем то не получается (коррупционеры спокойно покидают страну по наводке)

[Арарат]

5 минут назад, Firefly сказал:

На дипломатическом уровне в Вашингтоне (на их собраниях почти всегда присутствовал посол, нр ему не разрешали задавать неприятные вопросы о ситуации в Армении) и утуш хмуш с чиновниками а Армении (непрямая поддержка)

не понял.. Посол АРМЕНИИ хотел задавать АНКА вопросы про болото в Армении? А те екму запрещали критиковать страну, которую он представляет? ничего не понял.

Цитата

В чем то получается (доходы бюджета, поддерживать эконом рост и демократические свободы которых раньше не было (для меня это тоже достижение)) в чем то не получается (коррупционеры спокойно покидают страну по наводке)

я не об этом. я о том, что Пашинян сможет выстроить с диаспорой после резкого развода диаспоры с Арменией в результате топорной работы Саргсяна.

[Firefly]

14 минут назад, Арарат сказал:

не понял.. Посол АРМЕНИИ хотел задавать АНКА вопросы про болото в Армении? А те екму запрещали критиковать страну, которую он представляет? ничего не понял.

 

Наоборот

[Арарат]

14 минут назад, Firefly сказал:

Наоборот

АНКА хотела задавать, а посол запрещал?

нет, наверное посол хотел задавать вопросы к руководству АНКА, а те запрещали?

Я бы разрешил. Чисто из любопытства, что такого может спросить у них посол страны, рукводство которой послало их нафуй с их мнением.

Ну чисто поржать.

Изменено 11 октября 2019 пользователем Арарат (история изменений)

[Firefly]

Только что, Арарат сказал:

АНКА хотела задавать, а посол запрещал?

нет, наверное посол хотел задавать вопросы к руководству АНКА, а те запрещали?

Я бы разрешил. Чисто из любопытства, что такого может спросить посол у них. Ну чисто поржать.

Арарат. Что эдесь непонятного? АНКА приглашала вашингтонских армян на свои встречи (обычно раз в квартал). Армяне из Армении среди которых были и те которые вынуждены были уехать по политическим причинам хотели бы задать послу неприятные вопросы. Но это пресекалось работниками анки.

[Арарат]

1 минуту назад, Firefly сказал:

Арарат. Что эдесь непонятного? АНКА приглашала вашингтонских армян на свои встречи (обычно раз в квартал). Армяне из Армении среди которых были и те которые вынуждены были уехать по политическим причинам хотели бы задать послу неприятные вопросы. Но это пресекалось работниками анки.

теперь понятно. спасибо.

[kanaker]

Анка и ААА выбили пару миллиардов долларов безвозмездной помощи Армении и Карабаху от американских налогоплательщиков.  Как говорится "Ни одно доброе дело не останется безнаказанным"

[Ara55]

Свергают Американский мир, плутократы мочат восставший народ. СМИ - молчок, это ж не Мадуро!

Изменено 17 октября 2019 пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

О ленд-лизе с реальной стороны, а не "соросовской".

Когда в 1944 году вышла книга Эдварда Стеттиниуса, "Ленд-лиз - оружие для победы", Кейнс излил свое отчаянье человека, попавшего в ловушку "самого великодушного акта":

Вы не подчеркиваете того обстоятельства, что администрация США очень тщательно следила за тем, чтобы британцы, прежде чем оказать им какую-то помощь, как можно ближе подошли к черте банкротства. И при этом в конце книги вы не упоминаете о недавних действиях во исполнение тех самых установок, согласно которым ленд-лиз должен соответствующим образом сокращаться каждый раз, когда появляется малейшая перспектива, что, оставляя все как есть, можно было бы к концу войны оставить британцев безнадежными банкротами.


Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс.

Отсюда

Кстати там же много другого интересного.

[Grig]

В 17.10.2019 в 08:38, Ara55 сказал:

О ленд-лизе с реальной стороны, а не "соросовской".

Когда в 1944 году вышла книга Эдварда Стеттиниуса, "Ленд-лиз - оружие для победы", Кейнс излил свое отчаянье человека, попавшего в ловушку "самого великодушного акта":

Вы не подчеркиваете того обстоятельства, что администрация США очень тщательно следила за тем, чтобы британцы, прежде чем оказать им какую-то помощь, как можно ближе подошли к черте банкротства. И при этом в конце книги вы не упоминаете о недавних действиях во исполнение тех самых установок, согласно которым ленд-лиз должен соответствующим образом сокращаться каждый раз, когда появляется малейшая перспектива, что, оставляя все как есть, можно было бы к концу войны оставить британцев безнадежными банкротами.


Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс.

Отсюда

Кстати там же много другого интересного.

с 1 часа 19 минут послушай