Интересы Запада и признание Арцаха

[СолнЫчка]

100%-но признание Западом лучше. Это может даже и Армению вытянет из азиопского болота.

Твоими бы устами, Сеп ((((

[Monica B.]

100%-но признание Западом лучше. Это может даже и Армению вытянет из азиопского болота.

[Monica B.]

Имхо, у запада нет ни малейшей причины признавать Карабах без признания его Азикистаном.

Нет, не потому что боятся или уважают азиков. А потому что что Армения, что Азикистан, что Карабах - им один хрен, и лишний повод показать, что "только при легитимных блабла в соответсвии с блабла, ради мира во всем мире......".

Арменией по ходу ВООБЩЕ никакая работа в этом направлении не ведется. Уже давно можно было бы окучить и Латинскую Америку и что-нибудь в Европе. Типа только с согласия азиков. А азикам оно надо?

[luc]

Карабах признают лишь в случае развала Азикистана.

[Sergey Garayan]

100%-но признание Западом лучше. Это может даже и Армению вытянет из азиопского болота.

[СолнЫчка]

Нии Россия, ни Иран не допустят развала Азикистана. Хаос - пожалуйста, развал - ни в коем случае. Им геморрой с талышами и лезгинами не нужен.

[СолнЫчка]

Арменией по ходу ВООБЩЕ никакая работа в этом направлении не ведется. Уже давно можно было бы окучить и Латинскую Америку и что-нибудь в Европе. Типа только с согласия азиков. А азикам оно надо?

История с признанием геноцида показала бесперспективность данного мероприятия. Ну признают Мексика, Боливия, Вануату и все остальные - толк какой?

Не признают не потому, что работы не ведутся, а потому, что пока с Азикистаном связаны какие-то выгоды. То же самое с Турцией. Пока она нужна, сильно ей яйца щемить не будут. А не будут нужны - признают не в угоду нам, а в угоду опять же своим интересам. И не факт, что они совпадут с нашими.

Имхо, бабки, который могли быть потрачены на лоббинг, пусть направят на развитие экономики и инфраструктуры. Больше пользы будет.

[faber]

Согласен, что это должно исходить из их интересов, что наступит с большей вероятностью, если сделать Арцах более значительной единицей

- побольше населения (раза в 3-4)

- освещение успешных проектов, реформ в западных СМИ (соответственно, существование таких проектов)

- активная и бросающаяся в глаза администрация, с которой тот же запад сможет разговаривать и договариваться

[Sergey Garayan]

Согласен, что это должно исходить из их интересов, что наступит с большей вероятностью, если сделать Арцах более значительной единицей

- побольше населения (раза в 3-4)

- освещение успешных проектов, реформ в западных СМИ (соответственно, существование таких проектов)

- активная и бросающаяся в глаза администрация, с которой тот же запад сможет разговаривать и договариваться

[Ara55]

Сергей джан, плюс от меня.

На самом деле нам надо вести речь не о признании "независимости" Арцаха, а о признании права народа Арцаха на самоопределение.

Хочет население быть независимым или в составе Армении - это его право, и именно его должны признавать в мире.

[faber]

Вы знаете такие модели, при которых можно требовать признания права на самоопределение и присоединить землю к РА, разумеется, все это без согласия Аз-на? Независимость и была выбрана как путь к воссоединению.

Что будет после признания решают признанные субъекты - РА и Арцах. Но к этому надо сначала прийти.

[Sergey Garayan]

Европа не признает Арцах нивкоем случае если будет хоть какое-то подозрение на воссоединение с <азиопской> РА после провозглашения независимости. Модель Западную развивать всегда битте, но признать независимость Арцаха Западу нужно не для ведения с нами бизнеса, а для того чтоб дать по бошке РА нашимиже руками. На провакации Запад всегда горазд и убить карабахца в Ереване и расписать по полной западным СМИ и спецслужбам ничего не стоит, а потом...Северная и Южная Корея.

Давайте разберемся...Западная модель развития может быть только при признании Арцаха Западом? Нет! Запад признает Арцах справедливости ради или для торговли и инвестиций с риском присоединения этой независимой республики к Армении? Нет! Тогда о чем речь?

Вобщем будем жить по европейски и ездить во все страны мира это здорого, но не может стать идеей фикс если может помешать воссоединению АРмении. А чтобы есть свой хлеб нужны внутренние процессы, а не международные.

[Monica B.]

История с признанием геноцида показала бесперспективность данного мероприятия. Ну признают Мексика, Боливия, Вануату и все остальные - толк какой?

Не признают не потому, что работы не ведутся, а потому, что пока с Азикистаном связаны какие-то выгоды. То же самое с Турцией. Пока она нужна, сильно ей яйца щемить не будут. А не будут нужны - признают не в угоду нам, а в угоду опять же своим интересам. И не факт, что они совпадут с нашими.

Имхо, бабки, который могли быть потрачены на лоббинг, пусть направят на развитие экономики и инфраструктуры. Больше пользы будет.

[Monica B.]

Европа не признает Арцах нивкоем случае если будет хоть какое-то подозрение на воссоединение с <азиопской> РА после провозглашения независимости. Модель Западную развивать всегда битте, но признать независимость Арцаха Западу нужно не для ведения с нами бизнеса, а для того чтоб дать по бошке РА нашимиже руками. На провакации Запад всегда горазд и убить карабахца в Ереване и расписать по полной западным СМИ и спецслужбам ничего не стоит, а потом...Северная и Южная Корея.

Давайте разберемся...Западная модель развития может быть только при признании Арцаха Западом? Нет! Запад признает Арцах справедливости ради или для торговли и инвестиций с риском присоединения этой независимой республики к Армении? Нет! Тогда о чем речь?

Вобщем будем жить по европейски и ездить во все страны мира это здорого, но не может стать идеей фикс если может помешать воссоединению АРмении. А чтобы есть свой хлеб нужны внутренние процессы, а не международные.

[Sergey Garayan]

Просто чтоб ты знал, и Северная Корея и ГДР, то бишь антизападные страны, имевшие прозападных близнецов, были инициаторами жесткого огорождения и разделения одного народа.

Западным СМИ не пришлось устраивать провокации и дезинформацию, скорее это было уделом антизападных СМИ.