астрономия Новости космоса

[Тико]

В смысле при хорошем компьютере тысяча сделанных Нокия 3310 фото образуют один снимок качества профессиональной зеркалки? 

[Ara55]

17 минут назад, Тико сказал:

В смысле при хорошем компьютере тысяча сделанных Нокия 3310 фото образуют один снимок качества профессиональной зеркалки? 

Похоже.

[Тико]

30 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Похоже.

Можно ссылку на столь чудесное проявление в оптике закона диалектики о переходе количества в качество? Потому что в тех же смартфонах нет ничего подобного - там оптика с разным фокусным расстоянием (три-четыре модуля) + фотошоп, который делает HDR, убирает шумы, подправляет баланс белого, цветопередачу и т.д. А сними ты один кадр хоть на триллион матриц с низким разрешением, ничего толкового не выйдет - просто представь, как ты накладываешь одно мыльное изображение на другое.... Смысл в том, чтобы каждая матрица снимала СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ участок - тогда и будет толк, при достаточной хорошей оптике.

В отношении радиоволн тоже непонятно как большое количество неточных антенн переходит в качество точного измерения. Ты пишешь:

52 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Сигнал от каждого спутника слабый т.е. каждый кадр имеет слабое разрешение.

Задача компьютера совместить кадры от многих спутников в один высокой четкости. И чем больше таких кадров, тем выше четкость кадра на выходе.

Кто бы спорил, что если один спутник измерил одну точку, другой - другую и т.д., то много спутников дадут картинку высокого разрешения. Но речь шла не об этой банальности, а о достаточности такого разрешения в качестве РЛС и точности измерения длины луча у каждого спутника в отдельности. Ты сейчас откровенно теоретизируешь - мне это напоминает твою нехитрую "логику" про небольшую вероятность успешного полета на Луну. Здесь не просто дьявол кроется в деталях - здесь нечего обсуждать кроме деталей. Иначе будет как в моем примере выше: 1) ракета длинная и круглая - она летает в космос; 2) водопроводная труба тоже круглая и длинная - значит она тоже полетит...

Изменено 12 марта 2020 пользователем Тико (история изменений)

[Ara55]

Я сказал похоже, а не точно так.

Похоже(опять) твоя нехитрая логика вокруг твоих же нехитрых установок нужна лишь для подтверждения твоих же зомби-установок.

На самом деле слабое разрешение каждого кадра вовсе не по причине ограниченности пикселей камер , а ввиду множества помех на пути луча света(например из-за атмосферных флуктуаций). Множество кадров позволяет статистическими методами выделять наиболее достоверную величину сигнала для каждого пикселя и получать в целом намного большее разрешение.

[Тико]

Гигантский прыжок космического капитализма: что значит для бизнеса отправка астронавтов Илоном Маском

[Арарат]

2 часа назад, Тико сказал:

Гигантский прыжок космического капитализма: что значит для бизнеса отправка астронавтов Илоном Маском

ну вот мерзавцы батут и построили.. впрочем, какой комментарий вы еще ожидали от русофоба в моем лице... ведь у нас здесь как... если  баранам не аплодирую, значит русофоб....

 

[Арарат]

посмотрим, куда американский батут доплюнет астронавтов.

думаю, что настоящие патриоты России сейчас дружно и с упоением вспоминают Челенджер. ну .. не знаю, как патриоты, а я вспомнил даже анекдот.

сидит ворона на ветке и курит косячок. подлетает воробей и спрашивает, ворона, ворона ты чего такого куришь, что такой кайф ловишь?

ворона ему, хошь и тебе косячок забью кайфанешь не по детски. Ну воробей согласился.

Ворона забила ему косяк, только в середину пороху подсыпала. Затянулся воробей, взлетел вверх и бууууххх разлетелся, одни только перья дождем посыпались..

Ворона задумчиво затянулась и произнесла : ЧЕеееленджеррр...

[Butwhy]

Интересно то, что Маск может сделать что самой NASA понадобится более десяти лет. Только вот понты с машиной в космос, и пилоты Crew Dragon, их как будет в Голливуде сам лично Стиви Спилберг наряжал).

[Арарат]

4 минуты назад, Butwhy сказал:

Интересно то, что Маск может сделать что самой NASA понадобится более десяти лет. Только вот понты с машиной в космос, и пилоты Crew Dragon, их как будет в Голливуде сам лично Стиви Спилберг наряжал).

думаю, что все это скорее реклама. Ну запустит парочку астронавтов, что вместе с  весом их снаряжения потянет ну на несколько сот кг.

Это очень и очень мало для грузов, что доставляют наши ракеты.

[Xenobarbital]

16 minutes ago, Butwhy said:

Интересно то, что Маск может сделать что самой NASA понадобится более десяти лет. Только вот понты с машиной в космос, и пилоты Crew Dragon, их как будет в Голливуде сам лично Стиви Спилберг наряжал).

Вообще-то спейсексовский Crew Dragon разработан в значительной мере на госденьги в рамках программы Commercial Crew Development которую именно NASA контролирует.

[Butwhy]

11 minutes ago, Арарат said:

думаю, что все это скорее реклама. Ну запустит парочку астронавтов, что вместе с  весом их снаряжения потянет ну на несколько сот кг.

Это очень и очень мало для грузов, что доставляют наши ракеты.

Скажу, что есть у меня тоже какие-то сомнения. Недавно видел снимки как строят BFR, какой-то подъёмный краны вне Аангара, такое ощущение что какой-то гаражный проект. 

[Тико]

4 րոպե առաջ, Арарат -ն ասաց:

думаю, что все это скорее реклама. Ну запустит парочку астронавтов, что вместе с  весом их снаряжения потянет ну на несколько сот кг.

Это очень и очень мало для грузов, что доставляют наши ракеты.

На МКС в Dragon 2 может летать до четырех человек - этого вполне достаточно. А по полезной нагрузке из ныне летающих РН на первом месте Falcon Heavy - 63.8 т с потерей всех трех ускорителей первой ступени. Хотя, как известно, SpaceX делает ставку на Starship (BFR), у которой масса полезной нагрузки - 100 т с сохранением обоих ступеней (в теории рассчитанных на сто запусков). С такой ракетой цена доставки 1 кг груза на НОО станет такой, что можно будет целые заводы на орбите строить...

 

В любом случае то, что сделала (и еще сделает) SpaceX - абсолютная фантастика. Выскочка и дилетант с небольшой командой уделал огромные корпорации. Причем за Dragon 2 он получил всего $3.1 млрд - против $200 млрд, потраченных на Space Shuttle (который с 1998 по 2011 летал на МКС 37 раз). Еще $1.6 млрд SpaceX получила за Dragon 1 и еще $278 млн - за Falcon 9. Вот уж воистину кадры решают всё...

[Butwhy]

3 minutes ago, GreenCross said:

Вообще-то спейсексовский Crew Dragon разработан в значительной мере на госденьги в рамках программы Commercial Crew Development которую именно NASA контролирует.

Да так и есть! NASA уже не то что было раньше, когда за десяток лет смогли на Луну слетать. Сейчас даже сами свою капсулу не могут ( или не хотят).

[Xenobarbital]

2 minutes ago, Butwhy said:

Скажу, что есть у меня тоже какие-то сомнения. Недавно видел снимки как строят BFR, какой-то подъёмный краны вне Аангара, такое ощущение что какой-то гаражный проект. 

Эээм, а при чём тут это? Staship, это инициативная программа, которую SpX ведет на свои деньги. Учитывая масштабы, на которые они замахиваются, и тот факт что до этого никто ничего подобного не делал, "гаражность" на данном этапе вполне понятна. Да этого были стендовые испытания метанового двигателя Раптор, которые как-то прошли мимо мейнстрим медиа, потому что "не так интересно". Чтобы сформировать мнение о качестве работы CpX достаточно посмотреть список запусков Falcon 9/Falcon Heavy. Это армянин-тек по всем параметрам.

[Арарат]

1 минуту назад, GreenCross сказал:

Это армянин-тек по всем параметрам.

переведи.