Таблица лидеров

В ПАСЕ репетиция к Евровидение 2016. Ибо так я вижу.

Прошу прощение за последнее слово, удалить не могу.

Не надо. Площадь Лихтманштейна равна 500 футбольных стадионов "Раздан". Я посчитал)

Все эти ПАСЕМАСЕ полная херня из ряда "Конкурс непрофессионалъных танцоров"... за определенные резолюции некоторые страны голосуют хором, выражая мнение не о конкретной резолюции, а отношение к отдельной стране. Депутаты Мальты, как жюри на ЕВровидении - за тех, кто предложит больше икры. Интересны голоса немецких членов ПАСЕ по водохранилищу. Все, кто ЗА, из партии Меркель (большие друзья турков). Из тех, кто против исключительно СПД (вторая партия Германии), воздержавшиеся вперемешку. Понятно ведь, что это несерьезно.

ага ..это ж палка бьёт, а не чел,который ее в руках держит ))

Итак, Россия учится методам США. Я не в претензиях. Просто тебе не кажется, что в таком случае стоит с ОДИНАКОВЫМ отвращением/благосклонностью относиться к обеим странам? Что касается целей, то уточни пожалуйста, какие такие РАЗНОСТИ в целях есть у США и у России (при использовании ими МЕРЗКИХ методов))))?))))

— Как я тебя узнаю?— Я буду на красном Феррари

спасибо. отличный ножичек )))))

Если кто-то из армян считает, что можно "понять и простить" и оправдать политика, который а) сознательно неверно называет нашу страну , б) сознательно называет представителя нашего народа мигрантом 1-2 поколения, то я такое "надевание халата" не приемлю, и желаю такому политику скорейшей политической смерти.

Крик Чечни

итак, так и запишем: у ЛеныБу нет доказательств "бойни своего народа, устроенной Асадом" спасибо, по данной теме более вопросов нет, но не расходитесь, сейчас пройдусь по прочим Вашим "мыслям" о диктаторах ога и прочей демократии

?! Не, в натуре, дай человеку выговориться, и он сам себя выпорет. Вы только перечитайте, что вы пишете. Итак, Ваши слова (буквально!!!) "...США могут создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется делать выбор, но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами..". Теперь объясню всё это (написанное вами), так сказать, простыми вопросами: вопрос первый: является ли для Швейцарии США внешней силой ? Ответ: да. Теперь вернёмся в Вашему посту, который примет следующее значение: Внешняя сила может создать ситуацию ... но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами. Приведу пример: внешняя сила (к примеру, катарские и чеченские головорезы) вторгаются в армянский Кессаб и заставляют на глазах убиваемой матери принять ислам её дочь или сына.Иными словами, внешняя сила создаёт ситуацию при которой народу Кесаба пришлось делать выбор, но это был их выбор, а не навязанный внешними силами. Теперь вопрос: Принятие ислама сыном (дочкой) этой убиваемой армянски - есть "выбор" ли всё таки НЕЧТО, навязанное внешними силами и что НОРМАЛЬНЫЕ люди не могут назвать "выбором" ? Итак, теперь вам понятно, что если США (внешней силе) удастся создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется делать выбор, но это будет выбор ИМЕННО ЧТО навязанный внешними силами ?!

Собственно третья стадия в лице отдельно взятого должника по валютной ипотеке:

скорее, не захочу.)) без обид, дорогой.

тогда я помню (это транслировалось по турецкому каналу TRT, который ловился в Арм.ССР) то ли их премьер Демирель, то ли их тогдашний презик Озал сказал (приблизительно): "... мы же не требуем от Сирии делиться с нами доходами от нефти... вот и они пусть не требуют НАШЕЙ воды.."

это зависит от формы субсидии. Например: - со-финансировать или полностью финансировать строительство жилья для определенных регионов - финансировать частично или полностью строительство инфраструктурных объектов. Строить какой то свинарник за счет государства и сдать кому то пользование с нулевой оплатой при определенных условиях - оплачивать приобретение техники - оплачивать строительство инженерных систем подачи воды и т.д. и конечно, тут и коррупцией пахнет и злоупотреблением. Но, это уже другой вопрос.

вроде этого тут не было, а должно http://www.kara.am/index.php?al=home

у них большие возможности влиять на политику другой страны и не всегда надо для этого менять власть. И каждый раз, они руководствуются своими интересами. Странно, да? Но, в этом нет ничего удивительного. Так все делают или стараются делать. Поэтому, мне непонятен предмет обсуждения, если надо что то уточнять. Что уточнять? Да, они хотят везде видеть власть, которая их устраивает. В Армении тоже хотят и русские тоже. И каждый старается это делать без учета интересов другой стороны. Так в чем вопрос?

Наше отношение к их методам(отвращение или благосклонность) определяется нашими национальными интересами в этом деле. Разница целей у России и США определяются разницей в их национальных интересах.

он не курит. Это называется - онанизм

С каким возмущением и ненавистью в голосе он говорил о праве выхода из СССР.А как этот оборотень полтора года назад распевал о праве выхода Крыма из состава Украины.Хочет и рыбку съесть и кое куда сесть.

Не чык чырык,а тшак тшарык.Неграмотные тут собрались.

Если только эта безальтернативность не есть достигнутая оптимальность.)))

Т.е. когда в ответ на изменения внешнего фона население страны само решает менять или нет власть и на кого и в ответ на интревенцию отвечает сопротивлением есть реализация свободного выбора.

просто ему придется домой возвращаться.

Жаль мой постинг пропал по поводу этого сборища фашистов(кто нибудь ещё помнит корни этой организации?),пригласивших туда для унижения нацменшинства... Я говорю супруге:Смотри фашисты организовались теперь в Общероссийский народный фронт!Посадили в зале чурок и хачей и издеваются. Супруга согласилась,кстати.Ес амотиц к мтнэи тапи так.Он же унижал всех от армян до узбеков от прибалтов до я козелв.

Ну да, те что сразу соглашаются на американские условия, жертвуют людьми не сразу, а методом снижения стандартов жизни. Путин тоже бывает не прав, но он быстро учится . И что это меняет в смысле возможности США сменить им власть ? Фактически вы настаиваете, что США может сменить власть в Швейцарии, но опосредовано. Только после, естественно ожидаемого, оформления этого желания США народом Швейцарии. Видимо вам эта формальная сторона доставляет эстетическое удовольствие, но суть вопроса "может ли США сменить власть" неизменно решается положительно - Может.

Вообще, с каждым разом все труднее находить смешные картинки, мне не смешно совсем от выставленных на всех подобных сайтах. Или у меня поменялось чувство юмора или, наоборот, у людей Особенно, когда используют трагедия и делают под ними свои "дебильные" записи (простите за прямоту). Картинка ниже не относится к "безюморным" надеюсь

Спешл фо Сум