Пресс-Клуб

[Semetoja]

Карабаху следует обратиться к Армении с просьбой предоставить войска

Политика

"Я думаю, что народ Карабаха не примет идеи о размещении в зоне конфликта международных миротворческих войск". Об этом в интервью karabakh-online заявил бывший заместитель министра обороны НКР, ныне - депутат парламента от оппозиционного блока "АРФ Дашнакцутюн - Движение 88", генерал-майор Виталий Баласанян. Свое мнение он обосновал тем, что решение конфликта, даже при наличии миротворческих войск, невозможно без достижения соглашения о мире.

"Посредникам прежде всего необходимо дать оценку прошедшим военным действиям -четко определить статус стороны, начавшей войну, победившей и проигравшей, и только на основе этого садится за стол переговоров. Сейчас никто не может сказать, кто должен вести переговоры и каков дожен быть их предмет.

Мы намерены в начале 2006 года инициировать в парламенте вопрос о принятии Карабахом ряда законов. В первую очередь, НКР должна признать Азербайджан страной-агрессором, начавшей военные действия. Следующий закон - о призании суверенитета НКР в ее нынешних границах - до политического урегулирования конфликта. Парламент также должен обратиться ко всем странам, в первую очередь, Армении, с призывом признать суверенитет НКР в нынешних границах. Карабах должен обратиться к Армении с просьбой предоставить войска для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабаха", - отметил В. Баласанян.

Говоря о размещении миротворческих войск, генерал-майор отметил, что международное сообщество прежде должно решить вопрос о разминировании территорий вдоль линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил. "Эти территории заминированы так, что боевое дежурство ведется строго по проложенным тропинкам. Если кто-то захочет разместить там войска, придется привозить роботов", - отметил он. Генерал карабахской армии также добавил, что сначала народу Карабаха надо разъяснить, какую миссию должны выполнять миротворческие войска. "Если это просто разделение армянских и азербайджанских войск, то нет никаких гарантий того, что продолжающиеся после установления перемирия перестрелки на линии соприкосновения не будут направлены на миротворцев. До сих пор в результате перестрелок гибнут люди. И никто не дал оценку того, кто виноват и какова ответственность за эти действия. Формальность достигнутого 12 мая 1994 года соглашения о перемирии в том и состоит, что не было разработано механизма контроля и привлечения к ответственности тех, кто нарушил режим перемирия", - сказал В. Баласанян. Он подчеркнул, что если не будет определен статус воевавших сторон и не будет реальных гарантий мирного соглашения со стороны третьих стран, ввод миротворцев приведет к нежелательным последствиям.

karabakh-online

http://www.openarmenia.com/sections/interview/87/

-----------------------------------

[Злодиюка]

Парламент также должен обратиться ко всем странам, в первую очередь, Армении, с призывом признать суверенитет НКР в нынешних границах. Карабах должен обратиться к Армении с просьбой предоставить войска для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабаха

[Semetoja]

Что надо британским кораблям в горах Арцаха? (О незванных советчиках и данайских дарах)

Политика

В 1896 г., британский премьер Солсбери, выступая в палате лордов с речью о невозможности остановить резню армян в Турции посредством военного вмешательства, цинично заявил: “Британские корабли не могут подняться на горы Тавра.” Сегодня, спустя 109 лет, нас пытаются убедить, что “британские корабли” теперь не только могут, но и должны подняться на горы Арцаха.

После представления в Брюсселе Международной Кризисной Группой (МКГ) второго отчета по урегулированию карабахского конфликта обозначился новый подход экспертов МКГ к решению карабахской проблемы. Он заключается в предоставлении еще больших полномочий «международному» сообществу. В первом отчете говорилось, что референдум о статусе Нагорного Карабаха будет гарантирован по мирному договору, во втором — именно «международному» сообществу дается право решить, когда будет проведен референдум по статусу Арцаха. Решение должно быть принято лишь после того, как некая коммисия решит, состоялась ли НКР как демократическое государство или нет.

Детальное изучение отчета наводит на мысль, что т. н. «мирное урегулирование» потенциально несет в себе семена будущего конфликта в регионе. По сути, план, предлагаемый экспертами МКГ, так же взрывоопасен, как и действия Сталина и Ко по перекройке границ в начале 1920-х. Согласно предложениям МКГ, Арцах должен вывести войска из зоны безопасности вокруг НКР, в том числе из Кельбаджара и Лачина, получая взамен лишь заверения Азербайджана об отказе от дальнейших попыток силового решения конфликта. Далее туда будет введен некий международный военный контингент, гарантирующий безопасность возращающихся азербайджанских беженцев. Вопрос возвращения армянских беженцев, например, в Шаумянский район, экспертами МКГ полностью игнорируется. Нетрудно предположить, что спустя некоторое время, когда усилиями «миротворцев» на территории Арцаха восстановится этническая чересполосица, там вновь станут возникать конфликты: бытовые и не только. Возникновение конфликтов между армянским и тюркоязычным азербайджанским населением запрограммировано хотя бы потому, что «международное» сообщество не устраняет первопричины вспыхнувшего в 1988 г. конфликта, продолжая отказывать армянскому народу в естественном праве на безопасное существование на своей же исторической земле.

Более того, эксперты МКГ не могут не знать, что уровень рождаемости у армян в среднем ниже чем у азербайджанцев (в среднем на одну женщину в Армении приходится 1.32 ребенка, в Азербайджане — 2.44 детей, источник: CIA World Factbook). То есть даже при отсуствии внешнего воздействия изменение демографической картины вполне возможно, что в свою очередь обязательно повлияет на результаты референдума. Конечно, для изменения демографии требуется время, но именно вопрос сроков МКГ оставляет открытым. В реальности, комиссия, призванная определить состоялось ли НКР как демократическое государство, может тянуть с ответом сколь угодно долго. Даже если референдум когда-либо состоится, то нет никаких гарантий, что его результаты будут признаны Азербайджаном. Тем самым конфликт не только не будет решен, но станет хроническим, с периодически повторяющимися обострениями.

Следует также отметить, что сегодня ситуация более накалена чем в начале февраля 1988 г. В Азербайджане выросло поколение, которое потчевали в школе рассказами о «древне-азербайджанском Ираванском ханстве», поколение, наученное тому, что все зло в этом мире — от армян. Одновременно в Армении многие стали понимать, что нежелание международного сообщества решительно осудить геноцид армян и армянские погромы в Азербайджане, а также антиармянскую истерию методично раздуваемую в Азербайджане последние 17 лет, означает в конечном итоге отсуствие каких-либо реальных международных гарантий физической безопасности армянства, в том числе и в Арцахе.

Опасения в неспособности международных миротворческих сил выполнять свои функции подтверждаются многочисленными примерами. Например, ситуацией в Косово, где наличие международного миротворческого контингента ничуть не помешало албанским вооруженным группировкам изгнать сербов со своей исторической территории, уничтожить памятники сербской культуры. Вспомним также позорный провал миротворческой миссии во время геноцида в Руанде (1994 г.), когда в течении всего ста дней было вырезано около 800 000 представителей народности тутси. Характерно, что геноцид в Руанде был прекращен только тогда, когда тутси сумели организовать вооруженный отпор. Стоит также добавить в качестве яркого примера нежелание междунардного сообщества остановить происходящий в данный момент геноцид в Дарфуре.

МКГ — осознанно или по непониманию — предлагает сторонам такой вариант “решения” конфликта, который не только не принесет мира, но и создаст предпосылки для новых, более кровавых всплесков армяно-азербайджанского противостояния. Превращение карабахского конфликта в очередной хронический геополитический оффшор позволит внешним силам постоянно поддерживать пламя конфликта, влияя на политику на всем Южном Кавказе и вокруг него, а не только в зоне конфликта.

Естественно, что этот “миротворческий” проект противоречит интересам и армян, и азербайджанцев. К сожалению, реалии сегодняшней армянской государственности таковы, что наивно надеятся на то, что какой-нибудь правительственный чиновник отвлечется от решения своих “архиважных” бытовых проблем вроде постройки третьей по счету загородной виллы и соблагоизволит высказаться на предмет неприемлимости манипуляций по превращению карабахского конфликта в хроническую болячку для всего региона. Именно поэтому каждый гражданин Армении, понимающий опасность подобной псевдомиротворческой деятельности (а таких немало), должен не чураться высказать свое мнение во весь голос, в том числе и в прессе.

Любой вариант решения карабахского вопроса должен основываться как минимум на гарантии физической безопасности армянского населения не только в Арцахе, но и в Армении в целом. В свою очередь такая гарантия невозможна без недвусмысленного осуждения геноцида армян такими ключевыми игроками, как США, Британия, Турция и Азербайджан. Последние две страны также должны немедленно и безоговорочно прекратить пропаганду ненависти по отношению к армянскому народу, проводимую на государственном уровне.

Эти два простых шага сами по себе не станут волшебным заклинаньем, исцеляющим от всех недугов. Но без них все разговоры о долгосрочном и прочном мире в регионе, не что иное как ложь и лицемерие, смертельно опасные для нашего будущего.

Если эту простую и элементарную истину до сих пор не поняли на Западе, значит армянская сторона должна четче обозначить свои позиции и активнее заниматься разьяснительной работой.

Пора и нам понять, что тезис о готовности Армении сесть за стол переговоров без каких-либо предварительных условий, неактуален. Наши соседи восприняли его не как жест доброй воли, а как уступчивость и признак слабости, посему стали вести себя агресивнее. Пора также дать понять другим, что в Армении хорошо понимают истинную суть дара “мира”, преподносимого нам заграничными данайцами. Надо ясно осознать, что уступая несправеливости шаг за шагом, мы плодим еще больше несправедливости и зла, ставим под угрозу не только армянскую государственность, но и само существование армянского народа.

Арам Халдян

http://www.openarmenia.com/sections/articles/108/

-------------------------------------------------------------

Да послать надо эту кризисную группу... :brows:

[Semetoja]

... Что тут скажешь? И все же нашим коллегам не стоит быть столь строгими к сегодняшним результатам миссии международных посредников. Не их же вина, что азербайджанские журналисты из бакинского “Нового времени” предпочитают писать на страницах своей газеты “Иреван” или “Ираван” (не говоря уже о “Ханкенди”) вместо “Ереван” и призывать к войне с армянами. Как же в таких условиях сопредседателям урегулировать конфликт в срочном порядке, когда даже их пресс-конференция в Баку фактически была сорвана молодчиками из так называемой Организации освобождения Карабаха? Посему мало научиться читать между строк, когда речь идет о карабахском урегулировании. Надо еще научиться с пониманием эти строки сочинять.

Григорий АЛЕКСАНДРЯН

"Новое время"

------------------------------------------------------------

вся статья тут: http://www.openarmenia.com/sections/articles/97/

[Semetoja]

Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий, считает Сабина Фрейзер :blink:

Политика

... По ее словам, Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий.

Подробнее тут

http://www.openarmenia.com/sections/news/119/

[ARMENIAN]

азербайджанские журналисты из бакинского “Нового времени” предпочитают писать на страницах своей газеты “Иреван” или “Ираван” (не говоря уже о “Ханкенди”) вместо “Ереван”....

[Semetoja]

Вопрос тут чуть глубже... проявление подобного отношения говорит о том, что чтобы не говорили соопредседатели, чтобы не говорила кризисная группа - мы пока не готовы к нормальным взаимоотношениям.

[ARMENIAN]

чтобы не говорила кризисная группа - мы пока не готовы к нормальным взаимоотношениям.

[Гость Джанбазеан]

Армяне Грузии возмущены фактом уничтожения армянских памятников в Нахичеване

22.12.2005 13:17 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Объединение грузинских армян “Нор Серунд” (“Новое Поколение”) накануне направило Послу Азербайджана в Грузии Рамизу Гасанову письмо, в котором выражается возмущение по поводу акта вандализма, в частности, уничтожения большей части Хачкаров (камень-крест), надгробных плит и памятников на армянском кладбище в Старой Джульфе в Нахичеване. Об этом PanARMENIAN.Net сообщили в объединении “Нор Серунд”. По данному факту по инициативе “Нор Серунд” была создана группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, для дальнейшего изучения на месте вышеописанного факта, в связи с чем руководство организации выражает надежду на содействие Посла в соответствующих структурах Азербайджана с целью беспрепятственного передвижения и осуществления мониторинга.

В адресованном Р.Гасанову послании, в частности, отмечается: “Нам, гражданам Грузии, представителям Объединения грузинских армян «Нор Серунд» («Новое Поколение»), стало известно, что 15 декабря 2005 года на территории Нахичеванской Автономной Республики, в старой Джульфе, произошел возмутительный акт вандализма, а именно была уничтожена большая часть Хачкаров, надгробных плит и памятников на армянском кладбище, уцелевшие же погружались в машины и сбрасывались в реку Аракс. Происшедшее вызывает у нас глубокую озабоченность и возмущение по поводу обращения с культурно-архитектурными и историческими памятниками. Считаем, что подобные памятники сами по себе вне зависимости от их принадлежности и исторического происхождения, а также несмотря на территориальное местоположение, являются достоянием не только одного конкретного народа, но и представляют ценность как часть мирового наследия. Господин Посол! В связи со случившимся ставим Вас в известность, что по инициативе Объединения грузинских армян «Нор Серунд» создалась группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, для дальнейшего изучения на месте вышеописанного факта, в связи с чем позвольте выразить надежду на Ваше содействие в соответствующих структурах Азербайджанской Республики с целью нашего беспрепятственного передвижения и осуществления мониторинга”.

[Semetoja]

Армяне Грузии намерены на месте изучить факт разрушения хачкаров в Нахичеване

Объединение грузинских армян “Нор Серунд” (“Новое Поколение”) и ряд других грузинских общественных организаций направили письмо послу Азербайджана в Грузии Рамизу Гасанову, в котором выразили озабоченность и возмущение разрушениями армянских хачкаров в Нахичеване. Как сообщили OpenArmenia в пресс-службе организации “Нор Серунд”, в связи с этими фактами создана группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, которая намерена на месте изучить данный вопрос. В связи с этим организация выразила надежду на содействие со стороны посла Азербайджана.

Приводим текст самого обращения.

"Нам, гражданам Грузии, представителям Объединения грузинских армян «Нор Серунд» («Новое Поколение»), стало известно, что 15 декабря 2005 года на территории Нахичеванской Автономной Республики, в старой Джульфе, произошел возмутительный акт вандализма, а именно была уничтожена большая часть Хачкаров (крест-камней), надгробных плит и памятников на армянском кладбище, уцелевшие же погружались в машины и сбрасывались в реку Аракс.

Происшедшее вызывает у нас глубокую озабоченность и возмущение по поводу обращения с культурно-архитектурными и историческими памятниками. Считаем, что подобные памятники сами по себе вне зависимости от их принадлежности и исторического происхождения, а также не смотря на территориальное местоположение, являются достоянием не только одного конкретного народа, но и представляют ценность как часть мирового наследия.

Господин Посол! В связи со случившимся ставим Вас в известность, что по инициативе Объединения грузинских армян «Нор Серунд» создалась группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, для дальнейшего изучения на месте вышеописанного факта, в связи с чем позвольте выразить надежду на Ваше содействие в соответствующих структурах Азербайджанской Республики с целью нашего беспрепятственного передвижения и осуществления мониторинга."

http://www.openarmenia.com/sections/news/133/

--------------------------------------------------------------

Интересно допустят?!

[arthur]

Социнтерн никогда не рассматривал Армению в качестве агрессора

/PanARMENIAN.Net/ "Назвать заявление сопредседателя Социал-демократической партии Азербайджана Араза Ализаде - ложью, конечно, грубо, но подобрать другое выражение очень трудно - это абсолютная ложь". Об этом заявил руководитель офиса "Ай Дата" и по политическим вопросам Бюро Армянской Революционной Федерации "Дашнакцутюн" (АРФД), участник заседания, проведенного Социнтерном в Киеве, Киро Маноян, комментируя заявление Ализаде, сделанное им в Баку, о том, что "Социнтерн оставил в силе резолюцию "Об агрессии Армении против Азербайджана"". По словам Манояна, разговоров об армянской агрессии, а тем более резолюции на заседании в Киеве принято не было. "Более того, Социнтерн никогда не рассматривал Армению в качестве агрессора. И, естественно, перед нами не стояла задача менять несуществующую точку зрения", - отметил Киро Маноян. Он также проинформировал, что по итогам заседания опубликован отчет, в котором, в частности, затрагиваются прошедшие в Азербайджане парламентские выборы и поствыборная ситуация в этой стране. "Не было в ходе заседания также и разговора об исключении из какой-то резолюции и пункта о возможном лишении мандата азербайджанской делегации ПАСЕ", - заявил Маноян, выразив при этом мнение, что Араз Ализаде был вынужден сделать в Баку подобные заявления, дабы оправдать свое участие в заседании Социнтерна.

Отметим, что, вернувшись из Киева, Араз Ализаде заявил в Баку, что "Социнтерн оставил в силе резолюцию "Об агрессии Армении против Азербайджана"". Ализаде также отметил, что армянская сторона, участвовавшая в заседании, предложила генеральному секретарю Социнтерна Луису Аяле изменить резолюцию, принятую по нагорно-карабахской проблеме. "Однако Аяла сообщил им, что до тех пор, пока Армения не освободит земли Азербайджана, резолюция останется в силе", - подчеркнул Ализаде. Сопредседатель СДПА также сообщил, что заседание было организовано комитетом "СНГ и страны Кавказа". Одна из резолюций, принятых на заседании, касалась парламентских выборов в Азербайджане, сообщает ИА Regnum.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=15892

[arthur]

http://www.golos.am/2000/december_2005/22/...december22.html

ВРАНЬЕ, ОДНО ВРАНЬЕ И НИЧЕГО, КРОМЕ ВРАНЬЯ...

Таков девиз азербайджанской прессы в процессе освещения судебного процесса в Будапеште

Итак, судебный процесс в Будапеште по делу об убийстве лейтенанта армянской армии Гургена Маркаряна вновь отложен: 19 февраля 2006-го исполнится два года со дня трагедии, однако ясно, что приговор преступнику будет вынесен в лучшем случае 7 марта. Каша, заваренная экспертами при активном участии защиты, довела суд до шестого по счету заседания, на котором, как предполагается, будет оглашен окончательный вердикт судебных психиатров. В роли третейского судьи выступят специалисты Дебреценского медицинского университета, славящиеся, как нам сказали в Венгрии, высоким профессионализмом и принципиальностью.

Обратимся, однако, к другой стороне будапештской медали. С самого начала вокруг убийства, до сих пор потрясающего воображение нормального человека своей бессмысленной жестокостью и средневековым варварством, со стороны Баку, но под мудрым руководством Анкары велись грязные игры. Орудием этих креативных игрищ является прежде всего контролируемое освещение судебных заседаний в прессе с обилием сознательной дезинформации, рассчитанной на искажение реальности как в отношении материалов дела, так и последующего хода судебного процесса. Делается все настолько грубо и примитивно, что невольно возникает вопрос: почему пишущая братия и ее хозяева столь уверены в том, что азербайджанская читательская аудитория состоит исключительно из одних слабоумных, готовых беспрекословно принять за чистую монету всю ту ересь, которая льется со страниц бакинских газет?

В связи с этим вспоминаются слова одного из сотрудников аппарата 1-го секретаря ЦК Компартии Аз. ССР Ильи Земцова, сказанные еще в середине 70-х, который заявил буквально следующее: "Азербайджанцы - самая дезинформированная нация в мире". Можно лишь добавить, что подобная дезинформированность - следствие продуманной и целенаправленной политики, направленной на одурачивание собственного народа и позволяющей целиком овладеть и ловко манипулировать массовым сознанием. Дело Сафарова в этом смысле - всего лишь одно, но весьма выпуклое и красноречивое звено этой политики, обретшее особое звучание в силу известных обстоятельств.

Отметим, что в данном случае средства массовой информации действуют в унисон с теми нечистоплотными деятелями, которые всячески стремятся извлечь из дела Сафарова политические дивиденды. Это в первую очередь адвокат, неудачник последних парламентских выборов Адиль Исмайлов и небезызвестный мракобес Акиф Наги. Первый является рупором идущих сверху дезинформационных потоков, а второй, как всегда, взял на себя роль шута, потешающего публику маразматическими заявлениями. Можно было бы лишь посочувствовать азербайджанской общественности, вынужденной терпеть весь этот бред, однако, по признанию некоторых азербайджанских журналистов (не из "Эхо"), как эти люди, так и отдельные СМИ, героизируя убийцу армянина, выполняют социально-политический заказ. Что ж, такому обществу можно посочувствовать вдвойне.

Обратимся, однако, к фактам, весьма красноречиво раскрывающим истинную роль того же адвоката Исмайлова. Естественно, что именно он является основным источником информации для СМИ, поскольку после февральской "операции по высадке десанта" азербайджанские журналисты в Будапешт не командируются, более того, некоторых из них попросту отстранили от освещения процесса - видимо, за неудачное выполнение "миссии". Эту роль Исмайлов выполняет с абсолютным знаком минус, предоставляя СМИ искаженную и часто доходящую в своей алогичности до абсурда "информацию". А главное - адвокат ни разу публично не опроверг содержащееся во множестве публикаций откровенное вранье, часто, кстати, являющееся результатом элементарной неграмотности и неосведомленности в материалах дела.

Так, в опубликованном в газете "Эхо" 16 декабря репортаже о заседании суда автор публикации "Очередная экспертиза для Рамиля Сафарова" вновь заводит старую пластинку об "оскорбленной государственной символике (имеется в виду флаг), чувствах и т. д. Остается лишь удивляться тому, что сей журналист не знаком даже с публикациями на "форуме" собственной газеты, где в интервью в режиме "он-лайн" сам Исмайлов в ответ на аналогичный вопрос уклончиво отвечает: "Ваша информация не совсем верна", почему-то не желает уточнить - в чем именно состоит "неверность". Уж очень не хочется господину адвокату говорить о том, что в материалах дела нет ни слова, нет даже намека на какое-либо "оскорбление национальной символики", не говорит об этом и сам обвиняемый. Исмайлов всего лишь обходит вопрос, фактически поддерживая ту дезинформацию, которая была пущена в оборот с самого начала судебного процесса и время от времени поддерживается несведущими или недобросовестными журналистами.

Кстати, буквально накануне очередного будапештского заседания в Баку встрепенулись и внезапно вспомнили о реальном "оскорблении флага" со стороны гражданина дружественной Англии и в срочном порядке возобновили рассмотрение судебного дела по этому факту. Сейчас, наверное, опять "забыли". Вообще флаг, судя по всему, является слабым местом не только для офицеров, но и для спортсменов Азербайджана. Стоит им допустить какой-либо "проступок" - жесточайшее убийство или идиотское нападение на армянских спортсменов - как тут же пускается в ход байка об "оскорблении национального флага". Видимо, именно этот атрибут является ахиллесовой пятой в закомплексованном самосознании юной нации, в определенные моменты внезапно вспоминающей о существовании "национальной символики". В такие минуты им повсюду начинают мерещиться любители ее "оскорбить" - преимущественно армяне, но иногда даже англичане...

Вернемся, однако, к нашим баранам. Адвокат, стремясь, как всегда, "ударить" по армянской стороне, доверительно сообщает журналисту, что, дескать, на заседании "армянская сторона хранила полное молчание". Либо Исмайлов настолько туп, что до сих пор не усвоил особенности судебно-процессуальной системы Венгрии, либо он опять-таки умышленно лжет: согласно венгерским законам, потерпевшая сторона обладает весьма и весьма ограниченными правами в ходе судебного заседания, не имея возможности даже задавать вопросы. И наоборот, довольно широкими правами обладает защита, однако поднятые ею на декабрьском заседании невнятные вопросы (например, о надетой убийцей шапке) наглядно свидетельствовали о том, насколько узко поле действий защиты Сафарова, вынужденной в силу этого идти другими, традиционными для турецкой тактики путями.

И как тут не понять раздражение Исмайлова, который попытался предъявить претензии авторам этих строк, снимавшим на видеокамеру близкие контакты третьего, "независимого" эксперта с адвокатами Сафарова. Конечно же, защите явно не понравилось, что мы зафиксировали на пленку нервическое уединение "звезды" венгерской адвокатуры Д. Мадьяра с экспертом сразу после объявления перерыва, а затем и консультаций того же эксперта с самим Исмайловым. Кстати, по сведениям из компетентных источников, Мадьяр согласился защищать Сафарова без всяких гарантий успеха, при том что его услуги дорого обходятся азербайджанской казне.

Еще пример: азербайджанский адвокат очень старается не акцентировать внимание на результатах первой экспертизы, проведенной по горячим следам и выглядевшей наиболее убедительно и профессионально. Более того, он нигде и никогда даже вскользь не упомянул о том, что применительно к характеристике убийства эксперты употребили слово "расизм". Может быть, и это слово недоступно пониманию "специалиста", поскольку его интеллектуальный уровень близок к умственным способностям подзащитного? В таком случае остается порадоваться за избирателей того округа, где Исмайлов подвизался в качестве кандидата в депутаты, видимо, рассматривая защиту Сафарова как "звездный час" своей адвокатской карьеры и вот уже почти два года с удовольствием мороча голову читающей публике.

Оставим, однако, адвоката в покое - ему и так есть над чем подумать после декабрьского заседания суда. Обратимся к другим деятелям, скромно светящимся на фоне главного "героя". Время от времени они вспоминают об отведенной им "исторической" роли и начинают шуметь, рассылая маразматические "письма протеста" и делая шокирующие своей беспрецедентной тупостью заявления. Ну, например, что армянская сторона оказывает психологическое давление на венгерскую общественность и направляет ложные документы (тут стоит вновь вспомнить засланную из Баку в Будапешт февральскую "миссию", которая пыталась подсунуть судье засаленные видеокассеты и какие-то кипы документов). А еще - армянская сторона создает "негативный образ Сафарова" (это, напомню, про убийцу спящего человека). Кстати, автор последней "идеи" - некий "представитель движения интеллигенции (!) профессор (!!) Мамедли" превзошел даже Наги, которому до сих пор в голову не приходило заявить, что, дескать, по его мнению (!!!), Сафаров, перед тем как убить Гургена Маркаряна, разбудил его. По логике профессора, Сафаров, по собственному признанию дождавшийся наиболее глухого часа ночи, разбудил Маркаряна, видимо, чтобы сообщить ему о своем намерении. И подобная ересь тиражируется популярной газетой - воистину, бредням нет предела...

Тот же "профессор", между прочим, выразил интересную мысль, задавшись глубокомысленным вопросом: есть ли гарантия того, что по возвращении в Азербайджан Сафаров "у себя на родине не предстанет перед еще одним судом?" Версия довольно любопытная, неоднозначная и определенно не случайно подброшенная Мамедли, которому явно не дают покоя лавры бесноватого Наги.

Впрочем, венгерский судья на последнем заседании суда дал блестящий урок всем, кто пытается возводить вокруг этого трагического дела грязные дезинформационные замки. Не раскрывая всех деталей, скажем, что в распоряжении армянской стороны также имеются факты, способные без труда снести жалкую аргументацию защиты Сафарова. Именно поэтому не приходится сомневаться в том, что преступник получит адекватное содеянному наказание, которое станет убедительным уроком для всех его защитников. Как не приходится говорить о том, что вся ситуация вокруг убийства армянского офицера и судебного процесса - более чем убедительное доказательство абсолютной неготовности и воинствующего нежелания Баку установить мало-мальски мирные отношения с обоими армянскими государствами. Доказательство, с которым международное сообщество не может не считаться.

Марина ГРИГОРЯН, Гайк ДЕМОЯН

Будапешт- Ереван

[Semetoja]

Кто врет

Глава МИД Азербайджана опроверг сообщение российского сопредседателя МГ ОБСЕ

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров опроверг наличие документа об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Министр сделал это вечером 22 декабря на встрече с журналистами.

Отметим, что ранее российский сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ Юрий Мерзляков сообщил, что посредники ведут работу над проектом документа об основных принципах мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Такого документа нет, - сказал Мамедъяров. - Есть некоторые принципиальные вопросы, которые требуют обсуждений". По словам министра, азербайджанская сторона ожидает от сопредседателей МГ новостей касательно озвученного в ходе недавнего визита в регион предложения о созыве встречи глав МИД Армении и Азербайджана до очередного раунда диалога президентов в конце января. "Теперь это предложение уточняется с армянской стороной", - добавил он. Мамедъяров также сказал, что "в случае, если мы придем к единому мнению по принципиальным вопросам, все получится".

Комментируя визит в регион представителей Группы высокого планирования (ГВП) ОБСЕ, Мамедъяров сказал, что они побывали в Армении и Азербайджане, а в январе посетят Нагорный Карабах и подготовят справку. Позитивно оценив визит в регион ГВП, министр сообщил, что "вопросы размещения миротворческих сил, их мандат и состав еще будут обсуждаться".

http://www.regnum.ru/

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ подготавливают двухстраничный документ с основными принципами урегулирования нагорно-карабахского конфликта

Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ ведут работу над проектом документа об основных принципах мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Об этом «Тренду» эксклюзивно сообщил российский сопредседатель МГ ОБСЕ по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта Юрий Мерзляков.

«Это двухстраничный документ, в котором изложены основные принципы урегулирования и стороны должны с ними согласиться. В каком виде это будет, я пока сказать не могу», - сказал дипломат.

По его словам, как только эти принципы будут окончательно одобрены, состоится встреча экспертных делегаций двух сторон, которые составят основополагающий документ, поскольку у них уже будут соответствующие санкции их руководства.

Ю.Мерзляков полагает, что не договорившись о принципах урегулирования конфликта, бессмысленно писать какой-то проект.

«Сопредседатели (прежние – прим. «Тренд») уже предлагали несколько вариантов с десятками страниц. Какая-то из сторон говорила – нет, нас это не устраивает, и все шло прахом. Это сейчас делать совершенно никакого смысла нет и никому этого не хочется., потому что сначала нужно договориться, как будет это работать, а уже потом оформлять»,- сказал он.

Отвечая на вопрос, удастся ли подготовить проект до намеченной на конец января встречи президентов Азербайджана и Армении, Ю.Мерзляков сообщил, что «пока мы как раз этим и занимаемся - как это будет, не могу сказать».

Hа вопрос, наблюдалось ли уменьшение расхождения во мнении сторон конфликта в ходе последнего визита в регион, российский сопредседатель ответил: «Есть сближение по позициям. Hо вместе с тем есть понимание неприемлемого для той и другой сторон. Поэтому поле поиска вариантов и для сторон, и для нас сузилось. С одной стороны, это облегчает задачу. Hо сказать, что договоренность стала вырисовываться, пока я не могу», - резюмировал Ю.Мерзляков.

[ARTUR2005]

КАРАБАХ ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ С ПОЗИЦИЙ ПОБЕДИТЕЛЯ

В докладе заместителя председателя Союза ветеранов Арцахской войны Комитаса Даниеляна на прошедшем 3-м съезде этой организации было заявлено, что, разделяя внешнеполитический курс государства, Союз ветеранов считает, что в переговорном процессе НКР должна проявлять определенную жесткость.

`В конце концов не мы начинали войну, не мы ее проиграли. За столом переговоров мы должны вести себя как победители. Мы за мирное урегулирование конфликта, однако в случае необходимости готовы с оружием в руках защищать неприкосновенность родной земли, орошенной кровью наших сыновей и братьев`, - сказал заместитель председателя Союза ветеранов Арцахской войны.

karabakh-online.com

2005-12-26 11:23:00

[ARTUR2005]

ДЕПУТАТЫ ПРОТИВ ВВОДА МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ

`Я глубоко убежден, что идея о размещении в зоне конфликта многонациональных международных миротворческих сил, до признания независимости Нагорно-Карабахской Республики, неприемлема, можно даже сказать - абсурдна`, - об этом в интервью Karabakh-online заявил заместитель председателя парламентской комиссии по внешним сношениям, член партии `Свободная Родина` Гагик Петросян.

`Вспомним, к чему привело в конце 80-х - начале 90-х размещение многонациональных миротворческих сил по поддержанию порядка в зоне конфликта со стороны бывшего СССР. Это односторонняя поддержка азербайджанских властей, опустошение десятков армянонаселенных пунктов в ходе операции `Кольцо`. Не будем также забывать последствия размещения миротворческих сил в Косово: сотни тысяч сербов после размещения покинули свои дома. Размещение миротворцев с целью просто разделить карабахские и азербайджанские войска без признания НКР, уверен, приведет к дальнейшей эскалации напряжения. Ведь соглашение о перемирии от 12 мая 1994 года до сих пор поддерживается исключительно благодаря балансу сил в регионе. Анализ нынешнего состояния говорит о том, что этот баланс сил будет поддерживаться еще как минимум лет 10. И если за 10 последующих лет международному сообществу не удастся наконец уйти от конъюнктурных предложений по урегулированию и перейти к реальному состоянию, я думаю, карабахский народ готов, в случае нарушения баланса сил и последующей агрессии, защитить свою независимость`, - отметил карабахский парламентарий.

`Идею о референдуме на данном этапе так же считаю абсурдной. Референдум о чем? О том, хочет ли народ Карабаха быть независимым или войти в состав недемократического, полуфеодального Азербайджана, организатора Сумгаита? Это же смешно, в то же время - трагично. Это то же, если народу Люксембурга предложить войти в состав Албании, или народу Кипра предложить войти в состав Турции`, - отметил Г. Петросян.

karabakh-online.com

2005-12-26 17:12:00