Пресс-Клуб

[ARMENIAN]

Глава МИД Азеpбайджана: "Терпение Азербайджана подходит к концу"

[ARTUR2005]

:rofl: умора этот Мамедьяров... так и хочеться сказать... ала, ну когда же оно наконец лопнет.... :rofl: :rofl: :rofl:

интересно, он сам-то себя уважает?

Изменено 6 декабря 2005 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[ARMENIAN]

Он то ладно - по должности положенно.

Умора что азербайджанцы на форумах верят в то что терпение закончится и враг будет разбит на "чужой территории и малой кровью".

И что "армия Азербайджана в любой момент готова..." и т.д. и т.п.

[arthur]

15 декабря возобновится судебный процесс по делу об убийстве армянского офицера Гургена Маркаряна. Будет ли вынесен в этот день приговор убийце?

НЕСМОЛКАЮЩЕЕ ЭХО БУДАПЕШТА

Совсем скоро, менее чем через три месяца, исполнится два года со дня убийства, потрясшего Европу своей бессмысленностью и беспрецедентной жестокостью. 19 февраля 2004-го 26-летний лейтенант армянской армии Гурген Маркарян, приехавший в столицу Венгрии для участия в курсах НАТО, был зарублен во сне топором азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым. На фоне случившегося название программы НАТО "Партнерство ради мира" прозвучало жестокой насмешкой - настолько страшным и шокирующим было преступление. Но сегодня, спустя почти два года, приговор убийце еще не вынесен...

Тогда - в феврале 2004-го - все казалось абсолютно однозначным, ибо слишком все было явно: преступник не только не пытался отрицать содеянное, но откровенно кичился своим кровавым поступком. Все было налицо: убийца, жертва, орудие преступления, свидетели, улики. Казалось, судебный процесс станет не более чем формальностью, и убийца очень скоро получит по заслугам. Тем не менее состоялось уже три заседания суда, на очереди четвертое, однако ясности - станет ли оно последним - все еще нет. Безусловно, значительную роль сыграли некоторые особенности венгерской системы судопроизводства. Однако есть еще ряд субъективных факторов, на которые необходимо обратить внимание накануне декабрьского заседания.

Что дало азербайджанскому обществу это преступление? Кратковременную болезненную эйфорию от убийства армянина. Позор на всю Европу для страны, представители которой на международных курсах закупают топор и выжидают самое глухое ночное время, чтобы напасть на коллегу. Дискредитацию армии, в которой служат офицеры, осмеливающиеся убивать лишь безоружных и беззащитных спящих людей. Имидж государства, посылающего на учебу людей с крайне низким уровнем интеллекта, государства, о котором в Будапеште еще долго будут судить по поступку именно Сафарова и относиться соответственно. Финансовые затраты, о размерах которых можно только догадываться. Славу страны, в которой убийство спящего человека объявлено наивысшим проявлением патриотизма и офицерской доблести, а убийца возведен в ранг национального героя и примера для молодежи.

Интернет-сайт, созданный в память о Гургене Маркаряне, называется "Взорвать стену молчания!", а его электронный адрес - budapest.sumgait.info. И это глубоко символично. Не только потому, что "будапешт" (к сожалению, название этого прекрасного города отныне ассоциируется у нас со страшным преступлением) стал логическим продолжением "сумгаита", но еще и потому, что преступление Сафарова, а главное - реакция на него в Азербайджане стали убедительнейшим показателем того пути глубочайшей деградации, который прошли общество и народ этой страны с 1988 года под мудрым руководством алиевского клана и по которому продолжают идти и сегодня. Самое свежее свидетельство тому - последнее нападение на армянских спортсменов на чемпионате мира в Лимасоле.

Вспомним, как отреагировали в Азербайджане (речь идет о нормальных людях с нормальной реакцией на подобные события) на трагедию в Сумгаите в уже далеком феврале-марте памятного 88-го. Затаенные шок и ужас, чувство стыда и позора, которое многие высказывали открыто, не боясь прослыть "предателями нации", желание отмежеваться от подонков, совершивших злодеяния... Но продлилось все это недолго: уже тогда обществу начали впрыскивать огромными дозами наркотик антиармянизма, и очень скоро стыда и позора как не бывало: по крайней мере с открытыми проявлениями этих недопустимых в отношении армян чувств было покончено в Азербайджане навсегда. Сумгаитских убийц - "крестных отцов" Сафарова - встречали в Баку после судебного фарса в Москве как героев.

Что же произошло в Азербайджане после "будапешта"? Беспрецедентная кампания по героизации убийцы - человека с окровавленным топором в руке, возведенного в ранг мученика и страдальца. Его мифологизация путем возведения несостоятельных конструкций лжи и сказок, не выдерживающих никакой критики с точки зрения даже самой примитивной - хронологической логики. Выдумывание несуществующих обстоятельств (протирание обуви флагом, кассеты с кадрами изнасилования азербайджанских женщин и прочая чушь, о которой сейчас уже не вспоминают), легко опровергаемых свидетелями. Шумиха вокруг Сафарова, призванная показать "герою", что он не один и что вся нация стоит рядом с ним, обещания экстрадиции, блефы и дезы в печати, призванные показать всем, как хорошо защищают своего "героя" страна и ее вожди. Последняя публикация, в которой мать убийцы городит чепуху о том, как она безумно счастлива отдать родине всех своих сыновей - как апофеоз абсурда и мракобесия. Адвокат, периодически бодрящийся на страницах газет и делающий на деле Сафарова политическую карьеру, между прочим, выставивший свою кандидатуру на последних выборах на том избирательном участке, где значился и невозвращенец Расул Гулиев...

А главный "герой" в это время не перестает потешать публику на судебных заседаниях своими несуразными ответами на вопросы судьи: умственные способности Сафарова явно не выдерживают того объема информации, которую ему вкачивают адвокаты и которую он попросту не способен переварить и выдать так, как нужно защите. Последняя вынужденно приказывает ему просто молчать...

Впрочем, если с Сафаровым все ясно, то фигура второго азербайджанского офицера, одного из главных свидетелей Анара Алиева вызывает все больше и больше интереса. Прежде всего по той простой причине, что его очевидным образом прячут от всех - от суда, от прессы, от публики. Он так ни разу и не явился на судебные заседания, несмотря на неоднократные вызовы судьи А. Васкути. В последний раз посол Азербайджана предъявил суду... справку о болезни Алиева, словно школьник учителю! Совершенно ясно, что азербайджанская сторона боится пускать Алиева на заседания, где он вынужден будет давать показания. Почему? О чем должен молчать второй азербайджанский офицер? Не о том ли, что он был в курсе зловещих планов своего коллеги и соотечественника, который перешел жить в его комнату за пару недель до трагедии? И не потому ли так стремятся упрятать его от суда, что, несмотря на все ухищрения защиты, он не сможет уйти от ответов на абсолютно закономерные вопросы обвинения?

Именно вопрос явки второго офицера наряду со сравнением результатов двух судебно-медицинских экспертиз является главной интригой декабрьского заседания. Экспертиза, на которую защита сделала главную ставку, найдя для этого удобных для себя венгерских специалистов, - главная надежда азербайджанской стороны на некоторое смягчение кажущегося всем очевидным приговора. При условии, что им удастся уберечь от допроса Анара Алиева и тем самым спасти его от обвинения в соучастии в преступлении. Самое парадоксальное заключается в том, что чем сильнее стараются его упрятать, тем больше подозрений в том, что Алиев замешан в убийстве. Защита не может не понимать этого, но, скорее всего, это - наименьшее из зол.

Как бы то ни было, сомнений, что убийца получит свое не в этом, так в будущем году, нет. Гораздо важнее другое: армянофобия как главная составляющая менталитета современного азербайджанского общества находит все новые и новые проявления. Люди в самом Азербайджане, которые чувствуют всю опасность и абсурд этого, вынуждены молчать, ибо в стране явным образом возрождается атмосфера 37-го года со всей необходимой атрибутикой: раскрытие заговоров, всеобщее порицание и осуждение взахлеб "врагов народа", которые обязательно так или иначе оказываются связаны с армянами, судебные фарсы и расправа над неугодными, пытки, об отдельных случаях которых становится известно всем. И - антиармянизм как главное орудие сохранения власти и режима, уже создавшего в стране общество, страдающее паранойей и комплексом неполноценности. Как иначе можно назвать людей, у которых постоянно ощущается желание насилия над ближним - словесного ли, виртуального (достаточно заглянуть на интернет-форумы), или самого что ни на есть прикладного, как в Будапеште. А как охарактеризовать нападение на армянских спортсменов опять-таки в центре Европы? Что это - одичание, дрессировка "фаса" на армян или запланированная акция на устрашение?

В любом случае нам всем необходимо осознать, что в регионе формируется совершенно другая психологическая атмосфера, в основе которой лежит идеология фашизма и человеконенавистничества. В этом смысле очень многое зависит от того, какое наказание вынесут Сафарову. Показательное, по замыслу преступника и его идейных вдохновителей, убийство должно получить более чем показательное наказание, которое, по сути дела, станет первым адекватным наказанием виновного в совершении преступления против армянского народа, начиная с того же - с "сумгаита".

Марина ГРИГОРЯН, Гайк ДЕМОЯН

http://www.golos.am/2000/december_2005/06/...december06.html

[ZepStam]

если и была у них надежда на что-то, то после парламентских выборов многие впали в уныние... как сказал мне один из азербайджанцев - "мы в глубоком дерьме"...

[Ardani]

В Армении вспоминают жертв Спитакского землетрясения 1988 года

7 декабря 1988 г. в Армении произошло страшное землетрясение, которое практически снесло с лица земли два города - Спитак и Ленинакан (ныне Гюмри). Всего от землетрясения пострадали 21 город и район, а также 350 сел, около 60 из них были полностью разрушены. Погибли 25 тысяч человек, около 100 тысяч человек получили ранения различной степени тяжести, более 500 тысяч лишились крова. Спитакское землетрясение входит в число самых страшных катастроф в Советском Союзе периода перестройки. Как сообщил корреспонденту ИА РЕГНУМ пресс-секретарь главы армянского государства, сегодня зону бедствия посетит президент Роберт Кочарян.

17-ю годовщину разрушительного землетрясения отметила также общественность Нагорного Карабаха. Как сообщает корреспондент ИА РЕГНУМ в Степанакерте, с утра руководство НКР, коллективы учреждений, ведомств, учебных заведений республики потянулись к мемориальному комплексу столицы Нагорного Карабаха - возложить цветы к памятнику жертв землетрясения. В память о безвинных жертвах трагедии служителями Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви был отслужен молебен.

____________________________

Ребята, давайте сегодня обxодиться без ржущиx смайликов ... просто просьба...

Спасибо

[ARTUR2005]

Министр народонаселения Эстонии опровергает слова азербайджанского политика 07.12.2005 18:36 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Министр народонаселения Эстонии Пауль-Ээрик Руммо не выступал с заявлением о «беженцах с оккупированных территорий Азербайджана и территориальной целостности этой страны». Отметим, что ранее председатель Партии демократических реформ (ПДР) Азербайджана Асим Моллазаде заявил корреспонденту ИА Regnum встречался в Таллине Паулем-Ээриком Руммо, который принимал участие в конференции "Проблемы расширенной Европы: будущее Белоруссии". На встрече были обсуждены ситуация в Азербайджане, отношения между Азербайджаном и Эстонией, карабахская проблема. Моллазаде утверждает, что эстонский министр высказался на встрече с ним "по поводу беженцев с оккупированных территорий Азербайджана и территориальной целостности этой страны". Министр от Партии демократических реформ Эстонии Пауль-Ээрик Руммо «отметил невыносимые жизненные условия азербайджанских беженцев и важность восстановления территориальной целостности Азербайджана». "Он призвал международные структуры сделать все необходимое для освобождения оккупированных азербайджанских территорий и возвращения беженцев в свои дома", - заявил Моллазаде.

Как сообщили PanARMENIAN.Net в армянской программе «Цицернак» («Ласточка») Эстонского Радио-4, советник министра по делам народонаселения Эстонии Ольга Бурмакина заявила, что министр Пауль-Ээрик Руммо не присутствовал и не выступал на конференции "Проблемы расширенной Европы: будущее Белоруссии", и не делал на конференции заявлений, о которых идет речь. Министр Руммо считает достойным сожаления конфликт между Арменией и Азербайджаном. Эстония всегда поддерживала мирное урегулирование конфликта исходя из принципов международного правa в рамках Mинской группы ОБСЕ.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=15715

[Semetoja]

Карабахский вопрос сметет любого политика: интервью Арама Саркисяна ИА REGNUM

Председатель Демократической партии Армении, в прошлом советник президента Армении по вопросам внешней политики Арам Г. Саркисян прокомментировал основные тезисы интервью доктора политических наук, советника министра обороны Армении Гайка Котанджяна, опубликованного ИА REGNUM 22 ноября 2005 года. Напомним, что в интервью о сопряжении принципов в карабахском урегулировании, Айк Котанджян представил свое видение перспектив урегулирования в виде Проекта дорожной карты

ИА REGNUM: Г-н Саркисян, ознакомившись с интервью советника министра обороны Армении, в каком свете видятся Вам изложенные в нем подходы и тезисы?

На мой взгляд, здесь представлено видение аналитика и политолога. Полагаю, что это является попыткой предварить переговорный процесс, который должен состояться. Ведь не секрет, что переговоров сегодня, в принципе, нет. Кроме того, в интервью г-на Котанджяна представлены дискуссионные, еще не совсем привычные для нашего уха компромиссные решения, которые могут быть восприняты или отвергнуты общественностью. Во всяком случае, для меня ценность этих предложений состоит в том, что, будучи дискуссионными, они, тем не менее, представляют более реалистичную ситуацию, и автор пытается также представить позицию Азербайджана.

По сути, мы имеем две альтернативы - либо вообще не ведем никаких переговоров с Азербайджаном и тогда вообще не говорим о каких-то компромиссах, считая, вопрос решенным, либо садимся за стол переговоров с Азербайджаном и, естественно, ведем поиск возможных компромиссов. Во втором случае, существует возможность наличия различных позиций, взглядов и подходов. К примеру, я не согласен с позицией г-на Котанджяна, которая, видимо, исходит из опыта общения с международными экспертами, в том плане, что в Карабахе необходимо провести дополнительный референдум. Начнем с того, что уже само по себе понятие такого референдума в Азербайджане не является легитимным, поскольку в азербайджанской конституции просто нет субъекта Нагорный Карабах, и естественно, такой референдум может быть проведен только на территории всего Азербайджана, что для армянской стороны принципиально неприемлемо. Во-вторых, референдум, уже проведенный в Нагорном Карабахе в начале 1990-х, соответствовал международным стандартам и нормам, а дополнительный референдум может быть только вокруг одного вопроса - о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией. То есть, другого референдума я просто не представляю, поскольку он может быть просто-напросто не легитимным. Другое дело, что данную акцию необходимо провернуть, как говорится для галочки - на территории Нагорного Карабаха и с обязательным признанием азербайджанской стороны. В таком случае, повторяю ради галочки, можно повторить то, что Нагорный Карабах однажды сделал в далеком 1991 году.

Теперь по поводу вывода войск с контролируемых территорий. Наша партия - противник ввода в зону безопасности любых миротворческих сил по одной простой причине - на сегодняшний день необходимости в этом нет. Паритет сохраняется вот уже 10 лет, эти силы, на самом деле, лишь его нарушат. Еще неизвестно, какие последствия мы будем иметь после этого шага, хотя сегодня мы прекрасно видим, что сложившийся статус-кво вполне достоин того, чтобы его сохранить. Вместе с тем, полагаю, что если появится надобность создания буферной зоны, то на этой зоне достаточно будет дислоцировать паритетные и практически демилитаризованные (в виде полиции) группы с двух сторон - карабахской и азербайджанской, которые с участием международных наблюдателей этот самый паритет и будут сохранять.

Что касается возможных территориальных решений, то я бы на данном этапе вообще не стал вдаваться в эту часть будущего переговорного процесса. Мы вообще не должны ничего предлагать Азербайджану, поскольку поиск компромиссных решений должен быть головной болью непосредственно азербайджанской стороны. Баку должен быть заинтересован в серьезных компромиссах и, тем самым, заинтересовать нас. Лишь в этом случае мы можем пойти им навстречу. Говорю это, исходя из того, что именно Азербайджан развязал войну, результаты которой налицо. Повторяю, на этой стадии я бы вообще не стал обсуждать эти вопросы, поскольку с точки зрения международного права Азербайджан обязан подписать всеобъемлющий договор. В этом плане "дорожную карту", представленную Гайком Котанджяном, можно расценивать как определенный этап подготовки такого документа. Считаю, в первую очередь необходимо начать переговорный процесс, результатом которого должен стать договор о мире между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, между Азербайджаном и Арменией и соответствующий договор между Нагорным Карабахом и Арменией.

Я пытаюсь представить позицию автора и вижу его попытку поставить в известность общественность об определенных опасностях, наличествующих в этом процессе. Это очень правильный шаг, когда знающий человек и политолог, который близко и очень хорошо представляет всю ситуацию, заранее нам говорит о том, к чему надо быть готовыми и призывает откликнуться или резонно возразить против этого. Я благодарен автору за то, что он, предваряя весь этот ход, заранее предупреждает общественность о возможных реальных шагах в этом направлении. Поэтому, считаю, что это полезная публикация. Вместе с тем, для меня очевидно - Гайк Котанджян никогда не может быть антинациональным элементом или не патриотом своей страны, как его поспешили назвать некоторые чересчур истерично настроенные силы.

ИА REGNUM: Как вы думаете, реально ли решить нагорно-карабахский конфликт в 2006 году, о чем трубят европейские и американские политики? Не думаете ли вы, что Армения поддерживает такие заявления, чем форсирует переговорный процесс, в том числе соглашаясь на ввод международных миротворцев, опасаясь изменения статус-кво в негативную для себя сторону, что может последовать в результате увеличения военного бюджета Азербайджана и пополнения и модернизации вооружений азербайджанских ВС?

Нам уже давно говорят, что 2006 год будет переломным в процессе нагорно-карабахского урегулирования. Между тем, на сегодняшний день сопредседатели МГ ОБСЕ, да и все представители международного сообщества, занимающиеся этим вопросом, просто устали от этих невнятных, невразумительных бесед президентов двух стран. И, естественно, для них крайне важно поскорее завершить этот процесс, установить здесь стабильность, а уже затем претворять в жизнь свои геополитические цели. Американцам необходимо закрепить в этом регионе свои мобильные группы, чтобы еще больше запугать Иран, Сирию, а заодно и Турцию. Но дело в том, что сделать они хотят это руками армян и азербайджанцев. Нужна подпись двух президентов, а затем ратификация парламентов двух стран. В связи с этим выборы в парламент Азербайджана и референдум в Армении привели к следующей ситуации: оба президента не легитимны по признанию того же международного сообщества. Государственный департамент США поставил под сомнение итоги и референдума в Армении и выборов в Азербайджане, и общественность двух стран знает о том, что итоги в обоих случаях были сфальсифицированы.

Но Роберту Кочаряну необходимо было показать международной общественности свою влиятельность, и он вынес на суд общественности совершенно абсурдную цифру - 1,5 млн. участников референдума, из которых 93% проголосовали "за". К чему это приведет в разрешении карабахской проблематики? Мировая элита в целом, и Минская группа ОБСЕ в частности, спокойно скажут - вы завершили все свои дела, у вас целый год впереди, и, значит, вам пора принципиально договориться. А по принципиальным вопросам - вот вам наши предложения, идите, подписывайте, а детали обговорите между собой позднее. Такая ситуация пагубна для Армении и для Нагорного Карабаха.

Прежде чем не будет подготовлен весь пакет урегулирования, подписание которого будет предварено договором о мире, армянская сторона не имеет права ничего подписывать. Если такой подход будет нарушен, мы будем иметь не просто потери, а можем лишиться всего Нагорного Карабаха. Если мы соглашаемся на возврат каких-то земель, я абсолютно убежден, что народ самого Нагорного Карабаха может в испуге разбежаться. Вокруг Нагорного Карабаха есть лишь одна оборонительная линия, и если она будет нарушена без соответствующей гарантии и компенсации, то люди, естественно, будут считать себя беззащитными.

Говорить об этом сейчас и вообще говорить об этом, считаю неправильным. Что касается 2006 года, думаю, что и Кочарян, и его азербайджанский коллега Ильхам Алиев под эгидой своей нелегитимности будут придавлены международным сообществом. Я не исключаю, что в ближайшие полгода, а точнее в сентябре в Армении начнется новый этап предвыборной кампании, поэтому они все должны сделать весной, максимум в начале лета. Я абсолютно убежден, что подобные действия - единственный в своем роде фактор, который приведет к серьезному взрыву в Армении. Не говорю об Азербайджане - это их проблемы. Но, во всяком случае, именно в Армении это является поводом для внутриполитического взрыва.

Что касается второго вопроса - статус-кво. Я не говорил, что являюсь сторонником статус-кво, я сказал, что статус-кво, который может быть сохранен в паритетном отношении самими сторонами без ввода миротворческих сил для меня гораздо предпочтительнее. Но если даже мы будем рассматривать все возможные варианты урегулирования конфликта, то статус-кво необходим сейчас, необходима позиция, позволяющая нам договариваться и вообще говорить. Вы представляете, что случится, если мы заранее нарушим статус-кво в каком-то отдельном направлении? Это приведет к разбалансированию всей ситуации и естественно, нам уже не о чем будет говорить. Поэтому, на данном этапе - до подписания пакета - статус-кво просто жизненно необходим в этом регионе.

ИА REGNUM: Но как же Армения может поддерживать статус-кво, тем более в связке с Азербайджаном, если азербайджанский военный бюджет грозит сравняться с государственным бюджетом Армении?

Что касается увеличения военной мощи Азербайджана, то хотя данный факт и внушает некоторую озабоченность, однако особого трагизма в этом не вижу. В современном мире закупить оружие не составляет труда и, при надобности, мы можем резко изменить ситуацию. Но сможет ли это сделать нынешняя власть - сомневаюсь... В любом случае самый главный вопрос - вопрос соответствия Армении международным нормам демократии и прав человека, а также внутренняя стабильность, чего, на самом деле, нет. Единение армянского народа вокруг своего президента, вокруг своего правительства, наличие духа и готовность воевать за свои земли стоили бы намного больше, чем рост военного бюджета Азербайджана. Но вот этого сегодня нет, и именно этого надо опасаться. Поставленный на колени народ не может управлять самолетами и танками. Нужна вера, а ее нет.

ИА REGNUM: Вы можете предположить неожиданное признание Азербайджаном Нагорного Карабаха в обмен на все районы, составляющие так называемый пояс безопасности вокруг НК? Вы бы поддержали такой вариант?

Во-первых, по этому вопросу, а также по идеям Гайка Котанджяна стоит провести круглый стол. Тем не менее, конечно же, международно-признанный статус Нагорного Карабаха - это первейшее условие, которое имеет право выставить победивший народ. Я считаю армян Нагорного Карабаха победившим народом, поэтому если мировое сообщество признает независимый статус Нагорно-Карабахской Республики, то остальные вопросы могут решаться за переговорным столом, естественно, с участием Карабаха. Без Карабаха вообще ни о чем речи быть не может. Армения втянута в процесс лишь для того, чтобы говорить от имени Нагорного Карабаха. Но она сама в первую очередь должна признать Нагорный Карабах. Причем признание должно быть в следующем виде - мы признаем с правовой точки зрения абсолютно безукоризненную независимость Нагорного Карабаха от Азербайджана, а дальше уже выставляем одно условие - признание статуса. Они нам сейчас говорят - для того, чтобы мы начали вообще говорить с вами, верните наши земли. А почему мы должны в этом случае вообще с ними говорить. Тогда мы выдвигаем свой совершенно четкий тезис - когда признаете статус Нагорного Карабаха, тогда будем и говорить.

Пакетное решение должно быть подписано вместе с графиком выполнения условий этого договора. Вот тогда я зафиксирую серьезный переговорный процесс, серьезные договоренности и т.д. Но, этого нет. Власть пытается сбросить проблему со своей больной головы, но мы должны воспрепятствовать этому. Процесс должен идти в одном русле - подписание пакета урегулирования и сопутствующего графика мероприятий. Иные варианты будут или противозаконны, или направлены против страны и интересов народа. Я абсолютно убежден, что карабахский вопрос является единственным, способным поднять волну протеста, которая сметет любого политика, как смела прошлых правителей. Более того, я беру на себя ответственность и прямо заявляю, что возглавлю это движение сам или с моими товарищами, и это не просто угроза.

http://www.regnum.ru

[ZepStam]

Абстрагируясь от личности самого собеседника приведу некоторые моменты о которых в том или ином виде мы уже в разных темах говорили. Лично для меня важнее взаипонимание в этих вопросах среди армян.

1. Референдум, уже проведенный в Нагорном Карабахе в начале 1990-х, соответствовал международным стандартам и нормам, а дополнительный референдум может быть только вокруг одного вопроса - о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией.

2. Теперь по поводу вывода войск с контролируемых территорий. Наша партия - противник ввода в зону безопасности любых миротворческих сил по одной простой причине - на сегодняшний день необходимости в этом нет. Паритет сохраняется вот уже 10 лет, эти силы, на самом деле, лишь его нарушат. Еще неизвестно, какие последствия мы будем иметь после этого шага, хотя сегодня мы прекрасно видим, что сложившийся статус-кво вполне достоин того, чтобы его сохранить.

3. Мы вообще не должны ничего предлагать Азербайджану, поскольку поиск компромиссных решений должен быть головной болью непосредственно азербайджанской стороны. Баку должен быть заинтересован в серьезных компромиссах и, тем самым, заинтересовать нас.

4. Прежде чем не будет подготовлен весь пакет урегулирования, подписание которого будет предварено договором о мире, армянская сторона не имеет права ничего подписывать. Если такой подход будет нарушен, мы будем иметь не просто потери, а можем лишиться всего Нагорного Карабаха. Если мы соглашаемся на возврат каких-то земель, я абсолютно убежден, что народ самого Нагорного Карабаха может в испуге разбежаться. Вокруг Нагорного Карабаха есть лишь одна оборонительная линия, и если она будет нарушена без соответствующей гарантии и компенсации, то люди, естественно, будут считать себя беззащитными.

5. Вы представляете, что случится, если мы заранее нарушим статус-кво в каком-то отдельном направлении? Это приведет к разбалансированию всей ситуации и естественно, нам уже не о чем будет говорить. Поэтому, на данном этапе - до подписания пакета - статус-кво просто жизненно необходим в этом регионе.

6. Я считаю армян Нагорного Карабаха победившим народом, поэтому если мировое сообщество признает независимый статус Нагорно-Карабахской Республики, то остальные вопросы могут решаться за переговорным столом, естественно, с участием Карабаха. Без Карабаха вообще ни о чем речи быть не может.

7. Они нам сейчас говорят - для того, чтобы мы начали вообще говорить с вами, верните наши земли. А почему мы должны в этом случае вообще с ними говорить. Тогда мы выдвигаем свой совершенно четкий тезис - когда признаете статус Нагорного Карабаха, тогда будем и говорить.

8. Процесс должен идти в одном русле - подписание пакета урегулирования и сопутствующего графика мероприятий. Иные варианты будут или противозаконны, или направлены против страны и интересов народа.

[ARTUR2005]

Пресс-служба Министерства обороны Азербайджана: «Мы в курсе того, что Армения вооружается»

08 Декабря 2005 [20:12] - Day.Az

Распечатать

«Мы в курсе того, что Армения вооружается», - так прокомментировали корреспонденту Day.Az заявление, сделанное в интервью нашему агентству руководителем Организации Освобождения Карабаха (ООК) Акифом Наги в пресс-службе Министерства обороны Азербайджана.

«Мы также информированы о том, что недавно министерство обороны Армении закупило у российского ОАО "НИИ СТАЛИ" (Институт защиты людей и вооружения, г. Москва) защитные одеяла для танков, которые делают невидимым сам объект (танк). Что до азербайджанской армии, то, к примеру, в следующем году военный бюджет нашей страны составит 600 миллионов долларов. Официальный Баку не раз заявлял о необходимости мирного решения карабахской проблемы. Но неконструктивная позиция Армении в этом вопросе заставляет нас искать иные пути решения конфликта, в том числе и военный », заявили Day.Az в пресс-службе оборонного ведомства.

http://www.day.az/news/politics/36638.html

Илья Файнзильберг

[ARMENIAN]

«Мы в курсе того, что Армения вооружается», - так прокомментировали корреспонденту Day.Az заявление, сделанное в интервью нашему агентству руководителем Организации Освобождения Карабаха (ООК) Акифом Наги в пресс-службе Министерства обороны Азербайджана.

«Мы также информированы о том, что недавно министерство обороны Армении закупило у российского ОАО "НИИ СТАЛИ" (Институт защиты людей и вооружения, г. Москва) защитные одеяла для танков, которые делают невидимым сам объект (танк). Что до азербайджанской армии, то, к примеру, в следующем году военный бюджет нашей страны составит 600 миллионов долларов.

[Anry]

....

«Мы также информированы о том, что недавно министерство обороны Армении закупило у российского ОАО "НИИ СТАЛИ" (Институт защиты людей и вооружения, г. Москва) защитные одеяла для танков, которые делают невидимым сам объект (танк). Что до азербайджанской армии, то, к примеру, в следующем году военный бюджет нашей страны составит 600 миллионов долларов. ....

[arthur]

Рино Харниш: Hовая война в Каpабахе поставит крест на надеждах Азербайджана по экономическому развитию

2006 год является "окном" в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и дает прекрасную возможность для его разрешения. Об этом сегодня, 9 декабря, заявил на встрече со студентами университета "Хазар" посол США в Азербайджане Рино Харниш, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам дипломата, США выступают за мирное и долгосрочное разрешение нагорно-карабахского конфликта посредством справедливого диалога. "Мы заинтересованы в разрешении конфликта и прикладываем усилия в рамках Минской группы ОБСЕ", - сказал Рино Харниш, отметив, что в середине декабря сопредседатели прибудут с очередным визитом в Баку.

Комментируя возможность возобновления боевых действий, посол отметил, что вооруженное противостояние приведет к "большим разрушениям". "Hовая война может привести к дестабилизации во всем Южно-Кавказском регионе. В то же время, возобновление военных действий поставит крест на надеждах Азербайджана по экономическому развитию страны", - отметил посол.

Между тем, пpезидент Азеpбайджана Ильхам Алиев накануне в Мекке на саммите Организации Исламская конференция (ОИК) заявил, что "Карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе норм международного права". "Азербайджан требует справедливого урегулирования конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права, в рамках территориальной целостности нашей страны, требует выполнения связанных с конфликтом резолюций Совета Безопасности ООH, решений ОИК, ОБСЕ, Совета Европы и других международных организаций. Конфликт должен быть урегулирован не на основе этнической чистки и аннексии де-факто территорий суверенного государства, а на основе норм международного права. Hи на какие уступки, связанные с нашей территориальной целостностью, мы не пойдем", - сказал Ильхам Алиев и высоко оценил поддержку ОИК и других стран в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.

http://www.regnum.ru/news/armenia/558041.html

[ARTUR2005]

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ МИНСКОЙ ГРУППЫ ОПАСАЮТСЯ АКЦИЙ ПРОТЕСТА?

По мнению карабахского эксперта, тот факт, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ в ходе своего визита в регион карабахского конфликта не намерены посещать Степанакерт, говорит о намерении международного сообщества игнорировать мнение Карабаха.

`Каждый раз, когда сопредседатели приезжали в регион, они считали своим долгом приехать в Карабах. На сей раз они позвали президента Гукасяна в Ереван. Причем, российский сопредседатель МГ ОБСЕ. Мерзляков уже заявил, что сторонам представлены новые предложения. По-видимому, сопредседателям не хочется приезжать в Карабах. Возможно, они опасаются, что к их приезду жители Карабаха организуют акции протеста. Как известно, после опубликования докладов Международной кризисной группы и некоторых заявлений посредников о принципах карабахского урегулирования, в обществе НКР возникли протестные настроения. Опросы и публичные дебаты показывают, что жители Карабаха считают нецелесообразным выдвижение в качестве предусловия урегулирования конфликта вывод войск с подконтрольных Карабаху территорий, возвращение беженцев и ввод миротворческих войск. По мнению карабахцев, при выполнении этих условий даже признание независимости НКР со стороны Азербайджана не может гарантировать безопасность для жителей Карабаха`, - подчеркнул эксперт.

karabakh-online.com

2005-12-09 17:01:00

[Semetoja]

PanARMENIAN.Net

Сведения о существовании в Азербайджане секретных тюрем ЦРУ внушают доверие

Американские СМИ подтверждают, что Азербайджан причастен к незаконной переброске лиц, подозреваемых в связях с экстремистскими группировками.

Официальный Баку отвергает звучащие в последнее время в западной прессе обвинения, связанные с громким скандалом вокруг секретных американских тюрем. В целом ряде публикаций Азербайджан был уличен в содействии американским спецслужбам, занимавшимся тайной переброской лиц, подозреваемых в причастности к экстремистским группировкам. Министр юстиции Азербайджана называет необоснованными сведения о том, что на территории страны действует секретная тюрьма, в которой ЦРУ вопреки закону содержит людей, не приговоренных судом к лишению свободы. Несмотря на заверения бакинских правителей, азербайджанские журналисты уже начали обсуждать формы и сроки применения санций по отношению к стране со стороны европейских структур в случае, если сведения западных СМИ все же найдут подтверждение.

У американских журналистов есть достаточно оснований полагать, что Азербайджан следует включить с список стран, в которых могут действовать секретные тюрьмы ЦРУ. Напомним, по сведениям «Вашингтон пост», такие тюрьмы были созданы в семи странах Восточной Европы – «от Румынии до Азербайджана». Продолжая журналистское расследование, репортеры «Асошиэйтед пресс» установили, что в январе 2003-го года подозрительный самолет марки «Гольфстрим IV», перевозивший предположительно пленных, совершив промежуточную посадку во Франкфурте, вылетел в Баку. Газете «Бостон Глоб» удалось выяснить, кому принадлежал этот самолет. Оказывается, владеет реактиным лайнером вице-президент бейсбольной команды «Бостон Ред Сокс» Филипп Морс. Он подтвердил, что сдавал самолет в аренду некой компании, которая, как в последствии выснилось, работала на ЦРУ. Информированные источники сообщили газете «Сиэтл Таймс», что «пассажирами самолета были люди, закованные в наручники». По сведениям из тех же источников, "лайнер видели по всему миру - от Пакистана и Иордании, до Азербайджана и Марокко".

Эти факты позволяют предположить, что власти Азербайджана принимали непосредственное участие в незаконной насильственной транспортрировке лиц, вина которых не была доказана судом. Сведения об этом вызывают обеспокоенность в Евросоюзе и Совете Европы. В конце ноября генсек Совета Еропы Терри Дэвис направил официальные запросы правительствам стран-членов организации с призывом провести проверку сообщений о наличии американских тюрьм и тайной переброске пленников. Официальный Ереван уведомил о том, что ничего подобного в Армении не было и быть не могло. Этот ответ, думается, убеждает руководителей европейских страктур, так как Ереван в связи с историей изначально был вне подозрений. Чего нельзя сказать об Азербайджане. У руководства Евросоюза и в Совета Европы давно вызывают настороженность сомнительные тайные сделки между бакинскими правителями с американскими спецслужбами. В Брюсселе и Страсбурге обеспокоены тем, что Азербайджан без суда и следствия экстрадировал в США лиц, подозреваемых в терроризме. Между тем, официальный Баку в 2001-м году взял обязательство перед Советом Европы, которые не позволяли ему делать это. Азербайджан не имеет права выдавать лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, странам, в которых практикуется смертная казнь без письменной гарантии правительства о том, что к экстрадируемому крайняя мера применена не будет. Между тем, за последние годы из Азербайджана в США, Египет и Турцию было экстрадировано больше трех десятков человек, подозреваемых в терроризме. Таким образом, можно заметить, что американские спецслужбы имеют достаточно оснований рассчитывать на податливость азербайджанских правителей даже в случаях, когда речь идет об откровенном нарушении международных норм.

Азербайджан не единственная страна, замешанная в скандале. Мало сомнений вызывает причастность к неприятной истории Румынии. Бухарест в этом контексте обычно упоминается чаще, чем все остальные восточно-европейские столицы. В Брюсселе говорят, что если обвинения подтвердятся, Румынии будет отказано в праве стать полноправным членом ЕС. На членство в Евросоюзе Азербайджан пока не претендует, но рассчитывает на успех переговоров о разработке программы действий с ЕС в рамках Политики нового соседства. Так что же будет, если выяснится, что Азербайджан на самом деле был причастен к секретной переброске пленных, или что на территории страны есть секретная тюрьма ЦРУ? Ответ на этот вопрос дают азербайджанские журналисты. Вот что пишет издающаяся в Баку газета «Зеркало»: «В случае подтверждения данной информации страну ждут серьезные санкции со стороны европейских организаций. Кроме того, Азербайджан рискует поставить под вопрос свою «европейскую будущность». И хотя на данный момент информация о секретных тюрьмах ЦРУ в Азербайджане носит гипотетический характер, это вовсе не исключает ни проведения международного расследования, ни подтверждения этой информации в будущем...» Добавить к этому нечего.

Артем ЕРКАНЯН

Аналитический отдел «PanARMENIAN.Net»

http://www.panarmenian.net/

----------------------------------------------------------------

Недавно я прочел, что ЕС заявил, что если подтвердится информация о тюрмах ВРУ в государствах-членах ЕС, то эти страны будут наказаны...

Интересно подтвердится ли инфа, чем это грозит Азербайджану и как это отразиться на решении карабахского вопроса?