2006-ключевой год для Карабаха

[Semetoja]

И еще мне не понятен другой момент.Многие из Карабаха уехали и вот уже больше 15 лет живут в других странах... у них там дом, работа и.т.д... многие приехали в Карабах и уже больше 15 лет живут и работают там. Как можно говорить о том, что в референдуме должны учавствовать те, кто жил там до 1988 года.

Кто возмет расходы на переезд этих людей, кто найдет им новые рабочие места, кто оплатит создание нового хозяйства и.т.д.

Возникает такое ощущение, что Баку специально выдвигает такие требования, чтобы невозможно было даже подайти к решению конфликта

[ARTUR2005]

В.Казимиров: Сабина Фрейзер нарочито драматизирует ситуацию вокруг Карабаха 10.07.2006 13:22 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ "По моему, СМИ придают излишнее значение заявлениям отдельных лиц по Карабаху – будь то официальных или неофициальных. То паническим высказываниям Сабины Фрейзер, то обильным словоизлияниям Мэтью Брайза. В

этом жанре уж скорее заслуживает внимания последнее интервью Эльдара Намазова бакинской газете «Эхо», - заявил в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от России Владимир Казимиров. По его словам, С.Фрейзер нарочито драматизирует ситуацию, даже провозглашает крах переговорного процесса. «Прикидываясь, будто не видит нового посредника в этом конфликте, она на деле хлопочет, как бы включить в эту роль Евросоюз.

Не владея историей переговоров по Карабаху, она исчисляет их лишь с 1994 г., хотя СБСЕ/ОБСЕ ведет их с 1992 г., а в целом процесс карабахского урегулирования начат в 1991 г. Из-за неуступчивости и негибкости сторон

конфликта он не раз впадал в пробуксовки и паузы, иногда затяжные. Так что это не новость. И сегодня это вовсе не конец процесса. Кстати, не стоит ей бояться контактов между самими сторонами и без посредников. К тому же мандат Сопредседателей однозначно требует от них поощрения прямых контактов между сторонами нагорно-карабахского конфликта, включая переговоры по существенным вопросам. Другое дело, что не все стороны готовы к этому», - отметил российский дипломат.

Он подчеркнул, что высказывания отдельных лиц вряд ли заслуживают такого внимания. «Гораздо важнее проанализировать отчет Сопредседателей Постоянному Совету ОБСЕ в Вене 22 июня и их заявление. Вот тут выявляется немало реальных проблем. Стоило бы без паники и перехлестов развернуть дискуссию вокруг нынешней фазы урегулирования», - сказал Казимиров.

[Semetoja]

Мерзляков: Рамочного соглашения на столе переговоров по Карабаху нет

"Никакого рамочного соглашения на столе переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта еще нет", - заявил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков.

По его словам, посредники предложили сторонам согласовать принципы разрешения проблемы, прежде чем вырабатывать на их основе соглашение. По словам Мерзлякова, сопредседатели также не используют в переговорном процессе терминологию типа "поэтапный", "пакетный", "всеобъемлющий" и др. Дальнейшее состояние процесса переговоров, по словам Мерзлякова, определится после первого визита в регион в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайзы. "Будет поездка в регион американского сопредседателя для представления, и тогда мы определимся. Сейчас я просто не готов охарактеризовать ситуацию. Будет ясно после того, как он съездит, услышит оценки сторон", - добавил Юрий Мерзляков. По его словам, визит Брайзы в регион нагорно-карабахского конфликта изначально планировался на конец июля - начало августа.

Hа вопрос, ведется ли подготовка очередной встречи министров иностранных дел или президентов Азербайджана и Армении, Мерзляков ответил: "В последнем заявлении сопредседателей сказано, что инициатива сейчас за сторонами. Мы всегда рядом, мы всегда поможем. Hо в ближайшие месяцы ничего не собираемся предпринимать". Об этом сообщает "Тренд".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/671875.html

-----------------------------------------------------------------------------

Что значит нет?! Ведь говорили что есть... даже о деталях стали говорить?!

[Злодиюка]

Сем...

"По словам Мерзлякова, сопредседатели также не используют в переговорном процессе терминологию типа "поэтапный", "пакетный", "всеобъемлющий" и др."

То есть рамочное соглашение есть но оно у них по другому называется )))

[Semetoja]

"поэтапный", "пакетный", "всеобъемлющий" - все это не есть рамочный проект. Получается что рамочного нету... а то что есть - не есть "поэтапный", "пакетный", "всеобъемлющий".

Тогда что есть?

[Semetoja]

Организация "В защиту Нагорного Карабаха": Кочарян не уполномочен подписывать договор с Баку

Организация "В защиту Нагорного Карабаха" выступила с заявлением относительно последних развитий вокруг карабахского урегулирования и, в частности, заявлений Минской Группы ОБСЕ. ИА REGNUM приводит полный текст:

"Опубликование принципов урегулирования карабахского конфликта сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ пролило свет на их восприятие проблемы и целенаправленность урегулирования конфликта. Как заявление МГ от 3-го июля, так и представленные предложения разоблачают стремление политизировать проблему и не завуалированное пренебрежение к истории, международному праву и региональным реалиям. Не принимаются во внимание законность провозглашения Республики Нагорный Карабах и территориальные захватнические притязания Баку. Предан забвению тот факт, что в 1991 г., до международного признания Республики Азербайджан, НКР самоопределилась на не принадлежащей Азербайджану территории. Умалчивается то важнейшее обстоятельство, что в 1991 г. в процессе распада СССР НКР была провозглашена в соответствии с нормами международного права, договорами, применимыми к Нагорному Карабаху, и законами СССР. Игнорируется та реальность, что в создавшихся условиях НКР стала фактором сохранения регионального равновесия и стабильности.

Единственный аргумент Азербайджана, что НКР признана в прежних границах Азербайджанской ССР, также не выдерживает критики, так как Азербайджанская Республика отказалась от правопреемственности в процессе распада Советского Союза. Однако, именно этот политический "аргумент" стал в 1992 г. оправданием войны, развязанной против НКР. Исходя из вышеупомянутого, оргкомитет "В защиту Республики Нагорный Карабах":

выражает свое несогласие с методологией, используемой Минской Группой в деле урегулирования Карабахского конфликта; осуждает деятельность дипломатических служб Республики Армения, по причине несостоятельности которых реальная суть конфликта была искажена; требует восстановить формат Будапештского саммита ОБСЕ, в соответствии с которым НКР должна выступать в качестве полноправной стороны переговоров, к сведению Роберта Кочаряна, еще раз заявляем, что он не правомочен от имени еще не признанной Арменией или от имени де-юре не присоединенной к ней НКР подписывать какое-либо соглашение или договор, тем более, что решением Верховного Совета РА от 1992 г. какое-либо официальное лицо Армении не имеет право подписывать документ, в котором Нагорный Карабах указан в составе Азербайджана; предупреждает сопредседателей о том, что они могут уподобиться известному Кавбюро, которое без официальных представителей народа Нагорного Карабаха и против его воли определило его статус в 1921 г.

Мы будем решительно защищать тот принцип, по которому разрешение конфликта должно быть основано на приоритетности права наций на самоопределение, применение которого сегодня уже стало реальностью во всем мире".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/673347.html

[Thug]

А мне сейчас кажется, что перед открытием БТД ему (Алиеву) эти заявления понадобились чтобы еще выше подбить цену на нефть, сейчас все в мире только и заняты мелкими провокациями, а цены только растут, то тут Сев. Корея угрожает американцам бомбой, которой у нее нет, то третье, десятое, тоИзраиль с Ливаном начали заворуху в регионе

[ARTUR2005]

G8: Необходимо скорейшее согласование основных принципов по Карабаху

17.07.2006 15:46 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ В ходе встречи глав государств G8 был поднят вопрос о ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Об этом говорится в заявлении председателя по итогам работы саммита глав государств и правительств «Группы восьми» в Санкт-Петербурге. В документе, в частности, отмечается: “Мы подтвердили, что "Группа восьми" поддерживает посреднические усилия сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, Соединенные Штаты, Франция) и подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования конфликта уже в 2006 году. Мы призываем Азербайджан и Армению проявить политическую волю, достичь договоренности и готовить свои народы к миру, а не к войне”.

==========

В тоже время

==========

Москва не будет навязывать решение карабахской проблемы ни Еревану, ни Баку

17.07.2006 13:02 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ В ходе саммита “большой восьмерки”, скорее всего, будет затронуты проблемы Нагорного Карабаха, тем более что в той или иной степени большинство из стран «восьмерки» принимает участие, пытается помочь в урегулировании этого конфликта. Об этом в ходе состоявшегося накануне брифинга заявил президент России Владимир Путин. “И Президент Ширак очень активно в это вовлечен, и Президент Буш, некоторые другие наши партнеры. Нам бы очень хотелось, чтобы Армения и Азербайджан нашли приемлемые решения”, - отметил он. “Что касается России, могу еще раз подтвердить нашу позицию. Она заключается в том, что мы не будем навязывать решение ни азербайджанской, ни армянской стороне. Компромисс должен быть достигнут народами этих стран, а Россия, так же как и другие наши партнеры, готова выступить гарантом исполнения этих договоренностей”, - подчеркнул Владимир Путин.

Изменено 17 июля 2006 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[Semetoja]

Эльдар Намазов: «Пока мы не наведем порядка и справедливости на 80% территории Азербайджана, мы не сможем освободить остальные 20%»

11 Июля 2006 [08:59]

- Как Вы считаете, в чем причина неудач переговорного процесса по карабахскому урегулированию?

- Причин немало, но нужно отделять главное от второстепенного. Мы можем сколько угодно обвинять армян в неконструктивной позиции, сопредседателей МГОБСЕ в том, что они не делают отличия между агрессором и жертвой агрессии, мировое сообщество - в равнодушии, великие державы - в двойных стандартах. Но на этих реалиях испокон веков построена мировая история и мировая политика. Да, и мы сами в международных проблемах занимаем позиции не на основе идеалов, моральных и правовых принципов, а по тому же извечному набору - кто нам ближе, что нам выгодней.

Поэтому, нечего на других пенять, главная причина - в нас самих. Мы погрязли в коррупции, социальной несправедливости, раскололи общество на противостоящие стороны - на власть и оппозицию, бедных и богатых, нахчыванцев и карабахцев. И пока мы не наведем порядка и справедливости на 80%, мы не сможем освободить оккупированные 20% территорий.

- Какую позицию Азербайджан должен занять сейчас, когда, по сути, переговоры вошли в тупик?

- Мы должны продолжать мирные переговоры, отстаивая нашу позицию, основанную на нерушимости границ, территориальной целостности и соблюдения прав армянского национального меньшинства. Ведя эти переговоры, мы должны понимать, что на этих переговорах ничего не изменится, пока мы не проведем реальные демократические реформы и превратим Азербайджан в самую сильную с военной точки зрения, самую развитую с экономической точки зрения с и самую привлекательную с социально-политической точки зрения страну нашего региона. Пока мы не построим этот Азербайджан - карабахская проблема не будет решена ни военным, ни мирным путем.

- C чем связана активность США в решении этой проблемы?

- Проблема безопасности региональных энергетических проектов и ситуация вокруг Ирана вынуждает США проявлять эту активность.

- Уверены ли Вы, что Минская группа отдаст предпочтение поэтапному плану

урегулирования?

- Минская группа давно уже понимает, что это - единственный реалистический вариант мирного процесса. Проблема в том, что нынешнее руководство Армении в свое время свергло Л.Тер-Петросяна именно под лозунгом недопущения поэтапного плана урегулирования. Поэтому Р.Кочарян и его окружение не может сейчас признать очевидное и согласиться на поэтапное урегулирование. Иначе они должны признать, что свержение Л.Тер-Петросяна было ошибкой. Для Р.Кочаряна и его окружения это было бы политическим самоубийством.

- На какие уступки может пойти Азербайджан?

- Легче ответить, на что мы не можем пойти - на расчленение страны. Во всех остальных вопросах мы предлагаем реальные компромиссы - самый высокий статус автономии, допуск международных сил на свою территорию для гарантирования безопасности армянского населения Нагорного Карабаха, экономические преференции и т.д.

- Насколько высока вероятность начала военных действий?

- К сожалению, это вероятность повышается с каждым годом. Причем, не только Азербайджан, у которого 20% территории оккупированы и, согласно Уставу ООН имеет право на самооборону, но и армянская сторона угрожает нанесением «превентивных» военных ударов. Видимо, армянская сторона серьезно обеспокоена угрозой изменения баланса сил в регионе в результате реализации энергетических проектов Азербайджана и думает о возможности их блокирования военными ударами.

- Как сложится ситуация в регионе в случае вхождения Грузии в НАТО?

- Не думаю, что это очень близкая перспектива. Для этого Грузии надо пройти еще этап политической и экономической модернизации. Но если Грузии удастся сохранить нынешний внешнеполитический вектор, то рано или поздно она войдет в НАТО.

- Какова нынешняя роль России в этом регионе?

- У России достаточно рычагов влияния, но и достаточно проблем в нашем регионе. Последнее особенно касается ситуации с «замороженными конфликтами». Мне кажется, что Россия в ближайшие годы будет вынуждена принимать важные решения по этим конфликтам, и в зависимости от этих решений будут выстраиваться новые отношенияс государствами региона. Пока что она занимает выжидательную позицию, так как любые решения по конфликтам будут болезненными и не простыми для России и ее роли в регионе.

- Давайте поговорим о внутренней политике. Как вы ее оцениваете?

- В стране сложилась коррумпированная система, которая уже даже не имитирует, а симулирует демократию. Наш народ, с его культурным, историческим наследием, научным и интеллектуальным потенциалом не заслуживает жить в этих унижающих человеческое достоинство условиях.

- Почему общество так безразлично к политическим процессам в стране?

- Оно не безразлично. И оно не трусливо. Это тот же народ, который миллионами выходил на митинги протеста перед танками против действий советской империи. Просто общество перенесло глубокий шок в связи с потерями территорий, продажностью и цинизмом политиков, а во время шока естественная реакция организма - оцепенение, заторможенность. Потеряна вера. Выходить из этого состояния всегда бывает не просто, но я уверен, что это произойдет и нас еще раз назовут народом-борцом, как это было не так давно.

- Власти заявляют, что, после получения доходов от продажи нефти, экономическое положение населения улучшится. Согласны ли Вы с этим мнением?

- За деньги нельзя купить эффективную экономику. Ее можно только построить кропотливым трудом, продуманными и последовательными реформами. К сожалению, власти из всей экономической математики владеют только двумя действиями - отнимать и делить. С таким подходом никакие нефтедоллары не помогут. Есть много примеров, когда сотни миллиардов «шальных» долларов в коррумпированной стране не обогатили, а развратили страну и привели ее к экономическому коллапсу.

- Примете ли Вы участие на выборах 2008 года? Если да то в союзе с какой либо политической силой?

- Я буду в 2008 году бороться за то, чтобы освободились от этой системы, унижающей наше национальное достоинство. В каком качестве, и в каком политическом союзе - об этом рано говорить.

/www.day.az/news/politics/53580.html/

---------------------------------------------------

И так Эльдар Намазов косвенно указыжает на виновника срыва переговоров...

[Злодиюка]

"Проблема в том, что нынешнее руководство Армении в свое время свергло Л.Тер-Петросяна именно под лозунгом недопущения поэтапного плана урегулирования."

Чушь...Полная чушь..

ЛТП был "уволен", потому что был готов сдать Карабах.. И не важно как.. поэтапно или пакетно...

Всё равно ублюдина..

А мне щас пофигу - как решать проблему.. хоть поэтапно..

Всё зависит от того, что понимать под первым этапом.

[Semetoja]

Давид прав на все 100.

Как хочешь назови план урегулирования - поэтапным, пакетным, слепым, быстрым, даже "Барбароса"... для армян любое название приемлем, если в сухом остатке НКР появится не только на туристических картах, но и политических

[ARMENIAN]

Говорят “референдум” - подразумевают “голосование”, говорим “голосование” - подразумеваем “референдум”

Григорий АЛЕКСАНДРЯН,

политический обозреватель “НВ”

Несмотря на летнюю жару, ни на день не утихают страсти вокруг сложившейся ситуации в мирном процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Общественность всех сторон противостояния вкупе с сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ ныне пребывают в ожидании последующих шагов президентов Азербайджана и Армении в связи с демаршем международных посредников, обнародовавших содержащиеся в так называемом рамочном соглашении базовые принципы разрешения проблемы Нагорного Карабаха. Какими же могут быть эти шаги?

Как известно, основным препятствием на пути достижения соглашения является вопрос определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха. В тексте проекта “рамочного соглашения”, разработанного посредниками в ходе переговоров в рамках Пражского процесса, отмечается, что статус НК должен быть определен путем референдума — всеобщего голосования населения Нагорного Карабаха. Поскольку это обстоятельство представляет собой признание посредниками права народа НК на самоопределение, т.е. отражает суть карабахской проблемы, армянская сторона заявила о приемлемости для нее представленных сопредседателями МГ предложений, хотя, по словам министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, проект “рамочного соглашения” не является идеальным документом для Еревана и Степанакерта. Что касается позиции официального Баку, пытающегося любым путем вернуть Нагорный Карабах в конституционное поле Азербайджана, то он, понятно, не желает упоминания слова “референдум” в лежащей на столе переговоров бумаге. Быть может поэтому в обиход и было пущено менее раздражающее Азербайджан слово “голосование” — кто знает?

Многие азербайджанские политики и политологи вообще считают, что фиксация в “рамочном соглашении” положения о референдуме (или голосовании) в НК является поражением отечественной дипломатии. И если Ильхам Алиев отказывается подписывать предложенный посредниками документ, следовательно, он опасается этой процедуры. Посему азербайджанский президент хотел бы видеть в проекте соглашения такую формулировку по части голосования (или референдума) по определению окончательного правового статуса НК, которая не позволила бы юридически вывести Нагорный Карабах из состава Азербайджана. Но если подобная формулировка появится в документе, тогда уже воспротивится армянская сторона, поскольку право народа НК на самоопределение будет соблюдено не в полном объеме. По всей видимости, дабы избежать столь нежелательного сценария, посредники и предпочли воздержаться от детализации понятий “референдум” и “голосование”. Примечателен в этой связи ответ американского сопредседателя МГ Мэтью Брайзы на вопрос корреспондента Азербайджанского государственного информационного агентства “АзерТАдж” о том, кто же будет охвачен голосованием для определения статуса НК и станет ли это голосование учитывать территориальную целостность Азербайджана. “В единогласно принятом последнем заявлении сопредседателей, — сказал г-н Брайза, — детали голосования или предложенного армянской стороной референдума будут определены в ходе дальнейших переговоров”. Слова американского сопредседателя, как нам представляется, надо понимать следующим образом : главное — это принятие президентами идеи голосования (или референдума), а какое конкретное содержание будет заложено в эти понятия, сегодня не суть важно.

Между тем в Азербайджане находятся и такие политические деятели, которые советуют своему руководству не бояться “голосования-референдума”. К таковым, в частности, относится бывший руководитель секретариата аппарата президента АР, ныне глава форума “Во имя Азербайджана”, политолог Эльдар Намазов. Прежде всего он считает, что референдум является одной из важных демократических процедур, которую нужно применять при разрешении проблем, подобных карабахской. Однако Эльдар Намазов полагает, что референдум не может проводиться в Нагорном Карабахе только для определения статуса НК. “В этом случае, — сказал он, — мы можем получить результат, когда сепаратисты, захватившие наши земли силой оружия, реализуют свои устремления через формально демократические процедуры”. По его словам, только после вывода войск с “оккупированных” территорий и возвращения в НК проживавших там азербайджанцев власти Азербайджана и община Нагорного Карабаха должны путем переговоров согласовать модель будущего статуса НК. “Эта модель, — продолжил политолог, — может быть выставлена на общенародный референдум по всему Азербайджану, чтобы включить это в конституцию АР”. Иными словами, Эльдар Намазов предлагает Ильхаму Алиеву поначалу принять “рамочное соглашение”, поскольку неприлично демократическому государству, к коим себя относит Азербайджан, отказываться от идеи “референдума-голосования”, а уже потом, при обсуждении содержания этой процедуры, проявить неуступчивость.

Хитро, ничего не скажешь. Однако, если проведение “референдума-голосования” изначально будет предполагать возвращение НК в конституционное поле Азербайджана, то за что должны голосовать карабахские армяне? Т.е. теряется весь смысл процедуры “референдума — голосования” для армян Нагорного Карабаха. Далее Эльдар Намазов предлагает наряду с вопросом о Лачинском коридоре для армян рассмотреть на переговорах открытие аналогичного коридора между Нахичеваном и остальным Азербайджаном. Спрашивается: если Нагорный Карабах, по замыслам Баку, должен вернуться в Азербайджан, то о каком вообще “коридоре” между НК и соседним государством может идти речь? Что же получается: вернувшиеся в НК азербайджанцы смогут без проблем выехать в Баку через Агдам, а маршрут карабахских армян во внешний мир должен будет пролегать только через Лачинский коридор? Абсурд, да и только. Однако относительно этого абсурдного вопроса, тем не менее ведутся серьезные обсуждения. Другое дело “коридор” между Нахичеваном и остальным Азербайджаном. В этом случае он будет пролегать через территорию другого суверенного государства — Армении. Посему речь о Лачинском коридоре может идти лишь в случае международного признания независимости Нагорного Карабаха или же его присоединения к Армении.

Однако вернемся к вопросу “референдума-голосования”. Директор бакинского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу тоже не против идеи референдума. Но, по его мнению, голосование в НК может быть проведено только после всенародного волеизъявления по этому вопросу во всем Азербайджане. Более того, он считает, что армяне не очень-то заинтересованы в идее проведения референдума в Нагорном Карабахе после возвращения туда азербайджанской общины. По словам политолога, это связано с демографическими трудностями в НК. “Рост численности азербайджанцев поразит армян после нескольких лет и будет не в пользу армянской общины”, — уверен он.

Так или иначе, подавляющее большинство представителей азербайджанского политического истеблишмента считает, что Ильхам Алиев не пойдет на подписание “рамочного соглашения”, опасаясь именно итогов “референдума-голосования” в НК.

Между тем нам представляется, что Ильхама Алиева беспокоит еще одно обстоятельство, которое не позволяет ему принять предложенные сопредседателями МГ принципы урегулирования. Это — предусмотренный в проекте “рамочного соглашения” ввод миротворческих сил в зону конфликта. В Азербайджане придерживаются мнения, что наличие в регионе международных миротворческих сил будет означать не что иное, как потерю Нагорного Карабаха. И не случайно. Ведь если официальный Баку поставил перед собой цель изменить демографическую ситуацию в НК в пользу азербайджанской стороны до момента проведения там “референдума-голосования”, то миротворческие силы могут этому помешать, поскольку речь ныне идет о восстановлении в Нагорном Карабахе доконфликтного соотношения численности армянского и азербайджанского населения, что составляло соответственно 75 и 25 процентов. Неудивительно поэтому, что Ильхам Алиев рассматривает согласие на размещение на территории Азербайджана международных миротворческих сил как один из важнейших компромиссов с его стороны.

Таким образом, можно предположить, что даже если Ильхам Алиев под давлением посредников будет вынужден пойти на принятие “рамочного соглашения” (во что верится с трудом), он будет добиваться уточнения понятия “голосование” в плане обеспечения после его проведения территориальной целостности Азербайджана. Ведь против ввода миротворческих сил он выступить никак не сможет. И если случится такое, то переговорный процесс ни к чему хорошему не приведет, поскольку армянская сторона воспринимает “голосование” как “референдум”, процедура которого должна обеспечить реализацию права народа Нагорного Карабаха на самоопределение в его полном объеме.

Словом, страсти вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта будут кипеть и впредь. К тому же нас впереди ожидает “работоспособная” осень

http://www.nv.am/region.htm

[Semetoja]

если вернутся азербайджанцы в Карабах, то и армяне должны вернутся в свои дома. Уважаемые соседи напроч забывают об этом.

[ARMENIAN]

Сабина Фрейзер опять предрекает войну

Вчера после долгого молчания опять заговорила директор Кавказского проекта Международной кризисной группы (МКГ) Сабина Фрейзер. "В прошлом году Международная кризисная группа подготовила два доклада по конфликту в Нагорном Карабахе. В первом докладе под названием "Нагорный Карабах: Новый взгляд на конфликт" сказано о нынешней ситуации в Нагорном Карабахе и окружающих его районах и положении проживающих в Азербайджане вынужденных переселенцев. Во втором докладе, который называется "Нагорный Карабах: Мирный план" говорится в основном о ходе переговорного процесса.

В этом докладе даны некоторые рекомендации правительствам Азербайджана и Армении, в том числе и де-факто правительству Нагорного Карабаха и международным организациям". Об этом она заявила в эксклюзивном интервью агентству АПА.

По ее словам, предложенный во втором докладе МКГ план мирного урегулирования был очень близок по содержанию к плану, который обсуждался в ходе переговоров, проведенных при посредничестве Минской группы ОБСЕ: "Как видно из заявления, сделанного 22 июня в Вене на Постоянном совете ОБСЕ сопредседателями Минской группы, оно содержит обсуждаемые принципы урегулирования".

Назвав ситуацию по урегулированию конфликта "очень критической", С.Фрейзер отметила, что летом 2005 года Азербайджан и Армения были гораздо ближе к достижению мира: "До встречи в Рамбуйе было гораздо больше надежды на достижение мира, начало вывода армянских войск с оккупированных территорий и возвращение азербайджанских вынужденных переселенцев на родные земли во второй половине 2006-го или первой половине 2007 года. Сейчас эта надежда не ощущается. А сопредседатели заявили о своем намерении временно прекратить свою деятельность".

Комментируя слова сопредседателей о том, что сейчас ответственность за урегулирование конфликта несут оба президента, С.Фрейзер отметила, что текст сделанного ими 22 июня заявления является очень важным для рассмотрения документом: "В этом заявлении выражается ясный и общий подход для урегулирования конфликта. Возможно, это самое искреннее и самокритичное заявление, сделанное сопредседателями Минской группы ОБСЕ до сегодняшнего дня. Потому что за время начала переговоров при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 1994 году они впервые заявили о бессмысленности продолжения своей деятельности. Меня очень удивило то, что в Азербайджане или Армении очень мало говорят об этом. В действительности в заявлении Минской группы ОБСЕ говорится об отсутствии международного формата переговоров по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе. Выходит, что стороны конфликта смогут самостоятельно вести переговоры без посредников. Будет ли назначен другой посредник? Если Соединенные Штаты, Россия и Франция отступают, то какие международные силы обладают достаточным авторитетом и полномочиями для осуществления посреднической миссии? Я не верю в появление какого-то нового посредника. Мы постепенно вступаем в очень страшный этап, на котором не будет никаких мирных переговоров между сторонами конфликта. Мы попали в такую ситуацию впервые с 1994 года".

По мнению С.Фрейзер, выступление министров иностранных дел Азербайджана и Армении с критикой свидетельствует об их обеспокоенности ходом переговорного процесса: "Армянская сторона настаивает на предоставлении права на самоопределение населению Нагорного Карабаха путем проведения референдума и решении проблемы Лачинского коридора. А азербайджанская сторона настаивает на освобождении оккупированных территорий, демилитаризации зоны конфликта и возвращении беженцев на родные земли. Стороны не могут договориться о выводе войск из Лачина и Кяльбаджара и модели всенародного голосования по статусу Нагорного Карабаха. Поэтому ранее сопредседатели рекомендовали рассмотрение этих моделей отдельной рабочей группой. Но сейчас они заявили о необходимости начала процесса урегулирования с вывода армянских войск сперва из 5, а затем из 2 оккупированных районов и возвращения беженцев".

Назвав это "трагическим процессом", С.Фрейзер отметила, что сейчас сохраняется надежда на начало вывода войск в 2006 году и возвращение беженцев: "Сейчас нет никакого мирного процесса, даже переговоров. Однако азербайджанская сторона постепенно склоняется к военному пути решения проблемы. Если Азербайджан нападет на Армению и Нагорный Карабах, то для решения проблемы таким путем уйдет несколько лет. Сколько еще беженцев и потерь будет в этом случае с обеих сторон?".

С.Фрейзер отметила, что проведение референдума о статусе Нагорного Карабаха является одним из самых чувствительных элементов в обсуждаемом пакете предложений и подчеркнула: "По заявлению сопредседателей, для начала вывода армянских войск с оккупированных территорий стороны должны были договориться по принципам определения окончательного статуса референдума. Но точные модели этого референдума должны быть обсуждены в ходе будущих переговоров. Таким образом, армянская и азербайджанская стороны позже договорятся о том, кто примет участие на референдуме и месте и дате его проведения", - подчеркнула С.Фрейзер.

Директор Кавказского проекта МКГ также отметила, что не верит в использование международным сообществом других средств давления на Армению с целью освобождения оккупированных территорий, и добавила, что на последующем этапе все будет зависеть от сторон конфликта. По ее словам, если конфликтующие стороны не проявят политической воли с целью устранения разногласий, то не стоит ждать другой международной помощи в решении этой проблемы: "Стороны не должны надеяться на поддержку международного сообщества в случае решения этой проблемы военным путем".

По сути, в заявлении С.Фрейзер основополагающим является то, что в Азербайджане и Армении мало говорят о том, что Минская группа фактически заявила об отсутствии международного формата переговоров по урегулированию конфликта.

«Зеркало»

[Злодиюка]

Не надо армянам никуда возвращаться... да и не захочет никто снова жить в страхе...

Соответственно нкаких азербайджанцев тоже возвращать не надо.

Для всеобщей безопасности.. Мало ли что может случится... Опять каких нибудь азербайджанских милиционеров свои же замочат.. опять толпы пойдут.. платки брошенные..

К чёрту сентименты